Dar o no dar Quorum. Esa parece ser la cuestión trascendental que divide de plano al Partido Justicialista hoy, a sólo horas de que llegue el proyecto de ley para pagarle a los Fondos Buitres a la Cámara Baja.

Y cuando todo el arco kirchnerista cuestionaba el rol del sanjuanino, José Luis Gioja, por no pronunciarse sobre el tema, el ex gobernador hizo un gesto claro para calmar las aguas y mantener vivas las chances de unidad.

El actual Diputado afirmó que, tras un intercambio de posiciones, el bloque del FpV se puso de acuerdo y no dará quorum para el tratamiento de la ley que reglamente el pago a los Buitres, pero que estarán listos para dar la discusión cuando el oficialismo consiga los números para tratar el tema.

Gioja afirmó que el dictamen de mayoría propuesto por el macrismo "es defectuoso" y por ello el conjunto del FpV defenderá el suyo.

Además el sanjuanino aprovechó la entrevista en Radio Milenium para potenciar su perfil opositor y se mostró preocupado por la alta inflación y los despidos indiscriminados en el Estado.

Por último Gioja, señalado como uno de los posibles candidatos a presidente del PJ, remarcó que hay compañeros que creen que él puede encabezar una lista unificada y negó que hubiera presiones de CFK y Máximo Kirchner en sentido contrario. "Hay una buena discusión en el bloque", concluyó.

La expresión “para los senadores tengo la Banelco” se hizo tristemente célebre cuando el gobierno de La Alianza fue denunciado por sobornar legisladores nacional para aprobar una polémica reforma laboral que flexibilizaba derechos adquiridos por los trabajadores.

Luego "La Banelco" quedó como una de las expresiones corrientes con la que se habla de distintos sobornos para hacer pasar leyes resistidas. Y hoy vuelve a la agenda.

Es que una conversación del martes 8 de marzo por WhatsApp entre Diego Bossio y Nicolás Massot, jefe de bloque de Diputados del PRO, fue fotografiada y generó un enorme revuelo.

Es que en el intercambio el ex titular de la ANSES y Massot hablan de un "acuerdo" sobre el pago a los Fondos Buitres y de una reunión en el 4° PIso en la que también está convocado STM (Sergio Tomás Massa).

Pero entre una cosa y otra, el hombre del macrismo le dice a Bossio: "Vos nos querés secar" y le recrimina que Massa es más blando para cerrar un acuerdo que él.

Además le dicen a Bossio que piensan que no va a arreglar por "5 sanguchitos de miga y 3 mates fríos".

Las imágenes difundidas por la cuenta @MacriBanelco generaron un fuerte impacto y un cimbronazo, que hasta hace tambalear el proyecto de pago a los Buitres.  Otro escándalo se mece sobre la Cámara de Diputados.

El ex titular de la Anses afirmó que en lo que hace a la deuda con los acreedores externos "resulta muy importante para la Argentina cerrar esta etapa del país" y por ello garantizó el acompañamiento de su espacio legislativo al proyecto de Mauricio Macri.

"Nosotros le hemos pedido al Poder Ejecutivo, antes de que se presentara la ley, que nos diera las garantías legales para votar un acuerdo de esta naturaleza", dijo Bossio al defender su posición y de su bloque en la reunión desarrollada ayer en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

En esa línea, destacó: "Nosotros hemos tenido respuestas favorables del Ejecutivo, por lo que hemos decido brindar nuestro apoyo para alcanzar un arreglo con los holdouts".

"Ahora queremos votar esto con mucha conciencia, creo que fue una jornada muy importante la de ayer; hemos tenido respuestas por parte del Poder Ejecutivo y esto nos permitió tener un muy buen y profundo debate en comisión", reiteró Bossio, en declaraciones a FM Milenium.

Asimismo, sostuvo que el de los fondos buitre "es un tema que hay que cerrar en la Argentina".

"Esto arrancó en el 2005, siguió en 2010 y finalmente han quedado este 7 por ciento de los acreedores fuera del sistema, muchos con litigiosidad, muchos con juicios ganados y sentencias, pero es un tema que hay que cerrar", repasó el ex funcionario kirchnerista.

Sin embargo, aclaró que para su espacio político "hay que poner un límite al endeudamiento y esto lo hemos planteado francamente en la comisión" y por ello "esperamos votar una ley con límites claros al endeudamiento del país".

La ley de Normalización de la Deuda Pública y Acceso al Crédito Público, enviada al Congreso por el gobierno de Mauricio Macri con el fin de saldar el pasivo con los holdouts y los fondos buitre, sería tratada recién la semana próxima y no este jueves, como estaba previsto, tras un pedido formulado por bancadas opositoras.

"Es un pedido atendible para transmitírselo al presidente de la Cámara (Emilio Monzó). Me comprometo a hacerlo e informarlos a la brevedad", dijo el presidente de la comisión de Finanzas de

Diputados, el macrista Luciano Laspina.

El parlamentario de Unión PRO respondió de esta manera a un pedido formulado por el pampeano Oscar Zilioto, del Bloque Justicialista, al que adhirió posteriormente el sanjuanino José Luis Gioja, del Frente para la Victoria-PJ.

"Pedimos hacer un esfuerzo para que la sesión sea la semana que viene y que los días de esta semana sean días para ir agregando y consensuando aportes y esperar el dictamen del procurador general del Tesoro (Carlos Balbín), que es lo que más hace falta para poder tomar la mejor decisión", aseveró Gioja.

La oposición pide tiempo para estudiar en detalle los acuerdos entre el Gobierno y los bonistas y conocer el dictamen jurídico del Tesoro para saber si hay riesgo o no de que los acreedores que sí aceptaron los canjes de 2005 y 2010 demanden al Estado por considerar que a los buitres se les pagará más.

Sin embargo, el trasfondo político de este pedido de mayor tiempo es esperar a que se produzca la negociación entre funcionarios del Ejecutivo nacional y los gobernadores: éstos condicionan el apoyo de sus diputados a la ley a que se les adelante la restitución de los fondos correspondientes al 15% de la coparticipación quitado desde 1992 para financiar la Anses.

Casi como si se tratara de una provocación, la sala del palacio legislativo que se aprestaba a recibir a los diputados nacionales que en Comisión tratarían la derogación de las leyes que impiden el pago a los Fondos Buitres, apareció curiosamente decorada.

Es que en la mesa en la que se ubicarían los legisladores nacionales que componen el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, aparecieron dos banderines de Estados Unidos acompañados por el cartel Paul Singer.

Singer es la cara visible de la disputa entre la Argentina y los fondos buitre que compraron deuda soberana en default y reclaman el pago total de esos bonos. Representan un escaso porcentaje de los tenedores de bonos que no entraron a los tres canjes de deuda que ofreció la Argentina en 2005, 2010 y 2013.

El "empresario" tiene 70 años y es fundador de Elliot Management Corporation, holding con sede en Nueva York lanzado en 1977 con u$S 1 millón de capital, y cuyos activos hoy llegan a u$s 23.000 millones. Elliot controla el fondo NML Capital, que logró ayer que la Corte Suprema de EE.UU. fallara contra la apelación argentina.

El "material de decoración buitre" fue retirado momentos más tarde en medio de un revuelo que generó malhumor entre los diputados nacionales y dejó una nota de color preocupante para los presentes. Luego comenzó el tratamiento.

"Hay problemas en el proyecto, que básicamente es un cheque en blanco porque no tiene límites de endeudamiento, no tiene características de cómo son los bonos que eventualmente se emitirían y el tema del gasto no queda claro", dijo Marco Lavagna.

Aclaró, no obstante, que el Frente Renovador concuerda con el Gobierno de Maurcio Macri en la idea de que la Argentina necesita buscar una solución y cerrar definitivamente el conflicto de la deuda en default.

"La clave está en cómo utilizamos esto que va a ser muy costoso en un beneficio concreto para la gente después. Si está el costo tiene que ser para algo muy concreto. Esas combinaciones tienen que darse", dijo.

En declaraciones a Radio Continental, Lavagna insistió que el proyecto de acuerdo con los holdouts "necesita cambios" y expresó que tanto él como el resto de los legisladores que responden a Sergio Massa esperan "que el Gobierno esté dispuesto a esto".

Indicó el economista que a la iniciativa del Poder Ejecutivo le falta trabajar sobre la cobertura legal para evitar que haya juicios a futuros contra la Argentina: "La clave es cómo nos vamos a cubrir. Tuvimos observaciones que fueron bien recibidas".

El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, se mostró a favor del acuerdo del gobierno nacional con los fondos buitres y dijo que “hay que modificar la ley para permitir que Argentina pueda negociar”.

"En el tema de los holdouts hay que modificar la ley para permitir que Argentina pueda negociar y cumplir con sus obligaciones”, sostuvo el mandatario provincial.

En ese sentido, aseguró que va a acompañar el proyecto para derogar la ley Cerrojo y la de Pago Soberano.  "Vamos a garantizar al gobierno la posibilidad de sancionar estas leyes, no desde la negociación sino con el convencimiento de que Argentina necesita hacerlo", dijo a Cadena 3.

El gobernador salteño explicó que van "a hacer todos los esfuerzos posibles". Además prometió unir fuerzas en el Congreso con el gobierno para lograr la aprobación de la ley: "El oficialismo, más algunos sectores de la oposición, entre ellos yo, creo que vamos a tener el número necesario para avanzar en estas leyes. No son leyes para Macri sino para los argentinos".

En relación a la cercanía de un acuerdo entre el presidente Mauricio Macri y los gobernadores justicialistas, sostuvo: "Esperemos que esté cerca, vamos a ver la semana que viene. Estamos trabajando en eso, estamos analizando diferentes alternativas, y yo soy optimista”.

“Yo creo que se va a llegar a ese acuerdo. Dos cosas quiero ser claro, la discusión de cómo se institucionaliza el aporte del 15 por ciento a las provincias no debe condicionar la discusión que hoy hay en el Congreso, eso va por carriles separados", sostuvo.

"La magnitud del problema es grande porque hay muchos acreedores e instancias diferentes. El problema era efectivamente muy grande", afirmó Alfonso PratGa y aclaró que el reclamo total alcanza a los 18.800 millones de dólares.

El funcionario se expresó así al hablar ante legisladores en la Cámara de Diputados para explicar en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Finanzas el proyecto de ley para habilitar el pago a los Fondos Buitres.

"Simplemente venimos a explicar lo que hemos estado haciendo hasta ahora, sobre la base de las negociaciones que hemos tenido con los bonistas en Nueva York", dijo el funcionario.

La discusión en las Cortes de Nueva York, donde entiende el juez Thomas Griesa, alcanza los 11.825 millones de dólares por una deuda original de 3.488 millones, precisó el funcionario, acompañado por su secretario de Finanzas, Luis Caputo.

El diferendo con los bonistas italianos liderados por Nicola Stock, en tanto, acumuló una deuda hasta la actualidad por un total de 2.300 millones de dólares, cuando el monto original era de 960 millones.

Aún quedan por ingresar a una instancia de negociación para acordar bonistas en Alemania, que mantienen procesos de litigiosidad, y también hay otros no identificados, entre los que hay bonos que prescribieron.

"Esta deuda que viene de gobiernos anteriores al de 2001, que la repudió durante una presidencia transitoria. Los primeros litigios se iniciaron durante el gobierno de Eduardo Duhalde", precisó Prat Gay.

Así se fue acumulando deuda con litigios a través de distintas administraciones y cuya sentencia definitiva se dio durante el Gobierno de Cristina Kirchner, "pero básicamente es una cuestión de Estado que si no se resuelve impide volver a crecer", dijo el ministro.

"De 6.100 millones de dólares se han hecho 18.800 millones de dólares, que incluso podría ser algo más. Esto da la pauta de lo que ha sido el costo del transcurso del tiempo", se quejó el funcionario ante los legisladores que lo escuchaban y observaban unas filminas con datos.

El gobierno de Mauricio Macri envío el jueves a Diputados el proyecto de ley de Normalización de la Deuda Pública y Recuperación del Crédito, mediante la cual se derogarán las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, se formalizará la oferta de pago a los holdouts y fondos buitre y se autorizará la emisión de títulos públicos por hasta 12.000 millones de dólares.

El intendente de Berazategui, Patricio Mussi, reclamó esta mañana que el Frente para la Victoria no respalde el acuerdo firmado entre el Gobierno y los Fondos Buitre, al tiempo que cuestionó al jefe del bloque de Senadores de esa fuerza, Miguel Angel Pichetto, al advertir que "no sale del Congreso" por lo que "no sabe lo que opina la gente".

"Pichetto no sale del Congreso y no sabe lo que opina la gente. Si viene a Berazategui va a ver que la gente le pide lo mismo", en el sentido que no se apruebe el acuerdo con Fondos Buitre, afirmó Mussi.

En declaraciones a Radio del Plata, el jefe comunal bonaerense señaló que Pichetto "perdió las elecciones en Viedma, perdió las elecciones en el lugar de donde es y en la provincia de donde es".

"En este caso tenemos que actuar con responsabilidad y hablar de gobernabilidad no quiere decir endeudar al país para pagar a estos tres tipos", enfatizó Mussi.

Unidad sí, pero no a cualquier precio. Eso pareció decir hoy el intendente de Berazategui, Juan Patricio Mussi, sobre la elección que se avecina en el Partido Justicialista y sobre la que ya se abren múltiples especulaciones.

El berazateguense sostuvo que no lo sorprende que Mauricio Macri quiera arreglar con los Fondos Buitres, pero remarcó que le preocupa que legisladores de su espacio lo autoricen a tomar una nueva deuda a 30 años.

"Planteo desde el peronismo que trabajemos una lista de unidad pero quiero que josé Luis Gioja, y los que se postulen, expresen lo que piensan sobre este tema", señaló Mussi en declaraciones a Radio El Mundo.

El hijo de Juan José Mussi resaltó que está seguro que ni CFK, ni ningún peronista puede votar el pago a los Buitres y "querer quedarse sin trabajo, o sin plan Fines, o sin fabricas que cierran porque no pueden pagar los servicios".

Además, en el marco de los cruces entre los dirigentes partidarios, remarcó que a pesar de que es joven tiene derecho a que lo escuchen y a tener alguien que lo represente.