“Hay varias cosas novedosas, la disposición al dialogo del oficialismo, la disposición a colaborar de la oposición", señaló Ricardo Alfonsin en declaraciones a FM Blue en una primera evaluación del debate que aprobó el pago a los Fondos Buitres.

"Al principio el debate entre el oficialismo y el FpV fue de tono elevado, riguroso, pero al final empezó a ponerse agresivo, apelando a las descalificaciones, atribuyendo a quien piensa distinto intenciones perversas”, señaló el referente bonaerense de la UCR.

Respecto del destino del nuevo endeudamiento externo que afrontará la Argentina, el boina blanca aseguró: “Vamos a estar todos discutiendo cada endeudamiento, cuál es el destino que se le da".

Y agregó: "Existe el compromiso de Cambiemos y el presidente de girar el endeudamiento a inversiones productivas.”

“Hubiera preferido no pagar nada, pero tuvimos que negociar después de tantos errores en una posición de debilidad. Teniendo sentencias a favor de los fondos buitres y teniendo una quita del 30% es importante”, concluyó.

Tanto el kirchnerismo como el massismo tuvo problemas para poder contener a sus legisladores y votar en bloque la postura que el partido había decidido en torno al pago a los Fondos Buitres en la Cámara de Diputados de la Nación

En el bloque kirchnerista, el cordobés Ramón Bernabey, la sanjuanina Graciela Caselles, la tucumana Miriam Gallardo y los misioneros Maurice Closs, Jorge Franco y Silvia Risko optaron por respaldar la iniciativa del Poder Ejecutivo y desconocer lo decidido por el espacio.

De esa forma, los seis diputados del Frente para la Victoria integraron el pelotón de 165 votos a favor con los que se aprobó el proyecto en general.

En la votación nominal, el santafesino Alejandro Ramos figuró como ausente, aunque en realidad se pronunció en rechazo a la iniciativa, completando en total 87 votos.

En tanto, en el bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina, los massistas Héctor Daer, Felipe Solá y Facundo Moyano prefirieron ausentarse del recinto para no votar a favor del proyecto, como lo hizo el resto de su bancada.

También figuró como ausente Eduardo Fabiani, del bloque Social Cristiano.

El oficialismo consiguió que avanzara la iniciativa para girarla al Senado, gracias al apoyo del peronismo dialoguista y bloques provinciales, mientras que el Frente para la Victoria mantuvo su rechazo.

A las 8:35 de la mañana, el proyecto de ley enviado por el gobierno de Mauricio Macri obtuvo la media sanción por 165 votos afirmativos contra 86 en contra, y tras el tratamiento en particular será girado al Senado.

En paralelo a la sesión, los diputados participaron de reuniones para corregir la iniciativa junto a sus pares del oficialismo y funcionarios del Gobierno, entre quienes se encontraban el secretario de Finanzas, Luis Caputo; el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, según pudo saber NA de fuentes parlamentarias.

A las 8:20 de la mañana, el último orador de la jornada, el radical Mario Negri, presidente del interbloque Cambiemos, fue el encargado de defender la iniciativa del Gobierno y destacó que sobre 19 artículos se hayan producido 11 modificaciones con los aportes de los bloques opositores.

"Siento una enorme satisfacción de poder demostrar que el consenso es posible, aun entre los que competimos, cuando lo que nos une es un problema que nos abarca a todos", subrayó el legislador.

Sostuvo que el gobierno de Cambiemos "viene a resolver un problema en un contexto de debilidad, porque el país sufre una sentencia firme en contra, en un tribunal al que fue a pleitear voluntariamente, con el mismo estudio", en lo que fue una crítica a las administraciones kirchneristas.

"Les guste o no les guste despilfarraron la plata de los argentinos", aseveró Negri, en alusión a los gobiernos kirchneristas, y afirmó, ya a plena luz del día: "Esta noche se termina la idea fundacional de que el país empieza cuando yo llego".

Antes de Negri, tras un largo repaso de la historia de la deuda argentina, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, resaltó que el proyecto de ley viola "los principios básicos de renegociación de la deuda soberana" establecidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y refrendados por el Congreso argentino el año pasado.

"Si la estrategia neoliberal avanza, se producirá una severa limitación a la autonomía de la política económica del país", vaticinó el jefe de la bancada kirchnerista y advirtió sobre los "posibles reclamos judiciales de los acreedores reestructurados en 2005 y 2010".

"Fue una muy mala negociación", concluyó Recalde.

En representación del bloque massista, la diputada Graciela Camaño cuestionó al kirchnerismo, reivindicó la "hoja de ruta" planteada por el exministro Roberto Lavagna tras el canje de la deuda de 2005 y justificó su voto a favor al señalar que el proyecto del gobierno de Macri significa "sacar a la Argentina del Veraz", porque se está pagando un juicio que se perdió.

"Ahora todos somos corderitos pero el pueblo ha tenido la inteligencia de ponernos como estamos", dijo Camaño señalando a las bancas y agregó: "Este proyecto es el emergente de esa coincidencia, que ya no la hace el oficialismo en soledad. Y Nosotros vamos a honrar esa disputa política".

En la tarde del martes, Bossio había justificado su apoyo en disidencia a la iniciativa y cuestionó a quienes "apuestan al fracaso" del gobierno de Mauricio Macri.

"Nosotros no apostamos al fracaso, porque quien apuesta al fracaso de un gobierno apuesta al fracaso de todos. Eso nos decía Néstor Kirchner sobre quienes apostaban al fracaso del primer canje de la deuda", planteó el referente del Bloque Justicialista, que fue director de la ANSeS durante el gobierno de Cristina Kirchner y como diputado abandonó este año el bloque del Frente para la Victoria-PJ.

Con la media sanción, el proyecto será girado al Senado, donde este mismo miércoles ya empezaba a tratarse en comisiones con la presencia del ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay.

“Hoy es un día importante. Creo que vamos a tener la aprobación que necesitamos para tener más empleo, más desarrollo. El país necesita inversiones de infraestructura, poder exportar y producir más para generar más empleo, expresó Jorge Macri hoy en una actividad de gestión en Vicente López.

"Definitivamente, no sería lo mismo mañana, con o sin esa ley”, se entusiasmó el primo del Presidente.

Consultado sobre si había motivos para celebrar en caso de que obtuviera la sanción, Macri reconoció que “no hay nada para festejar; lo grave de la aprobación de una ley para que paguemos plata que incumplimos, hay poco para festejar".

"Sí tener la esperanza de que volver a estar en norma y regla, nos permita traer inversiones y generar un clima de confianza que nos permita volver a crecer y generar empleo en el sector privado que ya hace mucho tiempo que no genera”, añadió.

Por otra parte, desestimó los rumores que lo mencionan encabezando alguna lista de Cambiemos el año próximo. “Estoy muy contento siendo intendente. ‘Run-run’ hay siempre y todo el mundo sabe que la elección en la provincia es muy importante para un gobierno nacional pero no estamos hablando nada”.

"¿Es verdad que van a llover inversiones por esto?. No, es falso. Es absolutamente falso. ¿Es verdad que vamos a tener mejores condiciones de acceso al crédito?. No, es falso eso también", dijo el dirigente del Frente Renovador, espacio que lidera Sergio Massa.

Y, al marcar una fuerte diferencia con el Gobierno de Mauricio Macri, Alberto Fernández prosiguió: "¿Es posible que tengamos el voto de los Estados Unidos en el Banco Interamericano de Desarrollo o en el Banco Mundial (como plantea la Casa Rosada)? Eso ya lo tenemos, no es verdad que se consiga".

Entonces, el exjefe de Gabinete opinó en declaraciones a Radio 10 que el pago a los fondos buitres y holdouts sirve "sólo para regularizar la situación de un condenado", como lo es la Argentina tras tres fallos adversos en la Justicia de Nueva York.

Consideró que a la Argentina no van a venir inversiones ni créditos porque es un país que paga una tasa anual de 35 puntos, con una inflación superior al 30% anual y con una política económica "profundamente recesiva".

"La verdad es que quien nos da un crédito o invierte sabe que viene a condiciones muy adversas. Nosotros ya vivimos esto cuando se planteó el pago al Club de París, donde la Argentina pagó mucho más de lo que tenía registrado como deuda".

"Nosotros no decimos que no hay que pagar, siempre quisimos

pagar y lo hicimos", señaló el legislador nacional Carlos Castagneto para luego reparar acerca de los porcentajes de acreedores involucrados en el acuerdo y la incertidumbre sobre la resolución de la Corte de Apelaciones de Nueva York.

"Están arreglando solo con el 3,7, la mitad del 7 por ciento total, o sea que no cancelamos el total de la deuda y tampoco se sabe si los acreedores van a demandarnos por el restante", añadió en declaraciones a radio Belgrano.

Asimismo, aseguró que el Frente para la Victoria se presentará  al recinto para tratar el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo que impulsa el pago a los holdouts para permitir al país salir del embargo que fuera impuesto por el juez Thomas Griesa.

"Yo voy a estar en la Cámara al igual que todo el bloque. El quórum lo tiene que conseguir el oficialismo y si lo consigue iremos al debate", indicó.

Al cuestionar el proyecto, Castagneto aseguró que "nos estamos sometiendo a un nuevo endeudamiento que traerá consecuencias serias para nuestro país. Este acuerdo es horrible. No quiero ser cómplice de un endeudamiento, por eso se como voy a votar".

"No digo que nosotros (durante el anterior gobierno) no hemos cometido errores, cometimos miles pero el que hace se equivoca. Néstor (Kirchner) reestructuró gran parte de la deuda con un país en default, haciendo inversión y creyendo en la Argentina",

puntualizó.

"Vamos a participar, a dar quórum y vamos a votar de manera positiva en términos generales y lo hacemos con la convicción de que el gobierno necesita una herramienta para superar una situación de emergencia que no creó", señaló Margarita Stolbizer.

La legisladora, ex candidata a presidente del Frente Progresistas, atribuyó la actual situación del país a la aplicación de políticas desacertadas por parte de la anterior gestión de gobierno, liderada por la expresidenta Cristina Kirchner.

"Durante muchos años la dilapidación de las buenas condiciones económicas no sirvieron para discutir como mejorar nuestra capacidad productiva sino que se hizo un festival del dinero que sirvió, con prácticas y políticas populistas, para ganar

elecciones", señaló.

"Lo que nosotros queremos es tener una discusión seria, madura, sin amenazas de ningún lado, sobre donde va a ir a parar el esfuerzo, en realidad que es lo que se va a hacer después con el nuevo endeudamiento para no repetir la historia", añadió Margarita.

José Ignacio De Mendiguren vaticinó que la sesión de hoy en la Cámara baja durará casi 20 horas dado que "se va a debatir mucho" y lamentó que el oficialismo haya rechazado la modificación del artículo 37 de la Ley de Administración Financiera que propuso el bloque del Frente Renovador.

El massismo quería poner un límite al endeudamiento y también modificar el artículo señalado para que la emisión de deuda vuelva a ser una facultad exclusiva del Congreso Nacional, después de que fuera transferido a la jurisdicción del Poder Ejecutivo en tiempos de crisis.

"Hemos trabajado con el Gobierno, sabemos que la situación es difícil porque llegamos a enredar tanto esta causa en los últimos años que siempre hay un capítulo nuevo", dijo el legislador en declaraciones a radio La Red.

Y enfatizó que el Frente Renovador busca al problema una salida "que sirva" y le de una solución integral a la deuda, que impida la posibilidad de reclamar a los bonistas que ya reestructuraron sus títulos en los canjes de 2005 y 2010, durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

"Era muy muy remota y muy hipotética esa posibilidad, pero cabía esa duda y había que evitarla", dijo De Mengiguren sobre la eventualidad de que los bonistas reestructurados litiguen porque el pago a los fondos buitres será mejor.

"Así es", dijo el diputado al ser consultado sobre si saldrá la ley de normalización de la deuda y remarcó que "a ninguno le gusta" aprobar esta normativa porque el fallo del juez Thomas Griesa es "muy poco feliz" pero fue ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Explicó el diputado que el Frente Renovador logró introducir ayer al proyecto cláusulas para que no se pague si no se resuelven antes los problemas judiciales, dando "todas las garantías posibles a lo que se firme para que sea realmente una solución definitiva".

"Mañana esta prevista la sesión, que va a ser larga, de entre 17 y 20 horas. Y nosotros vamos a bajar al recinto a debatir", dijo el diputado Oscar Romero, presidente del Bloque Justicialista, al término de la reunión que mantuvieron en la Presidencia de la Cámara baja con funcionarios del Ministerio de Hacienda.

El secretario de Finanzas, Luis Caputo, concurrió a la Cámara baja para intentar convencer a los diputados de la oposición dialoguista que lidera Bossio de que se realice la sesión de este martes, porque en el Gobierno y en el oficialismo consideran que derogar las leyes Cerrojo y de Pago Soberano significa un avance en el objetivo de saldar la deuda con los holdouts y fondos buitre.

Romero dijo que en el encuentro el oficialismo se comprometió a incorporar modificaciones al texto de la ley que habilita el pago a los holdouts, orientadas a brindar una mayor certeza sobre la posibilidad de nuevos litigios.

De esta manera se destraba la situación que había puesto la sesión al borde de caerse y habilita al pago a los holdouts como habían pedido Alfonso Prat Gay y Mauricio Macri.

Héctor Recalde fue tajante al comunicar la decisión política del kirchnerismo: "Hay que hacer borrón y cuenta nueva. Mañana no puede haber sesión en el recinto (de Diputados). Hay que mandar nuevos negociadores (a Nueva York) porque el Congreso de la Nación les dijo que no: negocien de otra manera".

La Corte de Apelaciones de Nueva York suspendió el viernes pasado el levantamiento del embargo contra el país que había dictado el juez Thomas Griesa: esto deja latente el riesgo para la Argentina de seguir atrapada, aún pagando a los bonistas que acordaron.

El jefe del FpV en la Cámara baja dijo que el Frente para la Victoria ya venía advirtiendo que no se podía tratar en el recinto el proyecto de Ley de Normalización de Deuda y El Acceso al Financiamiento Público tal cual estaba planteado porque "hubo una pésima" negociación con los fondos buitres.

"Hubo una negociación apresurada, sin razón. El que se apura pierde. No respetaron las facultades del Congreso. No jugaron todo lo que podían haber jugado para hacer una negociación como hicimos nosotros con Néstor y Cristina (Kirchner), que le

pagamos al 93% de los acreedores", dijo.

Según el legislador, esta situación "es terrible" porque muestra "la inseguridad que hay" en el propio Gobierno sobre los riesgos de litigiosidad que representan los bonistas reestructurados en 2005 y 2010, lo cual podría significarle a la Argentina unos casi 500.000 millones de dólares.

Pero, según Recalde, también "hay inseguridad" con los acreedores con los que el propio Gobierno de Mauricio Macri está tratando de acordar para salir completamente del default, porque son esos fondos los que siguen litigando.

"El que apeló, y hay que decirlo con todas la letras, es (Paul) Singer. Entonces, a qué acuerdo llegaron si apeló Singer. ¡Que me expliquen a qué acuerdo llegaron! Arreglar a cualquier costo… total lo paga el pueblo. Esto es tremendo", dijo Recalde en declaraciones a Radio Del Plata.

El diputado evaluó que lo que hizo Singer fue aplicar una "vieja táctica de negociación", que consiste en aceptar un acuerdo con el país del cual es acreedor pero luego insistir en la Justicia para que la misma le de todas las garantías de que él cobrará lo que pretende.

Por su parte la diputada, Teresa García, del Frente para la Victoria reiteró que su bloque rechaza el pagó a los holdouts y consideró que el proyecto presentado por el macrismo para avalar el desembolso debe ser retirado del recinto o su tratamiento pospuesto.

"Estamos en contra del pago de 15 mil millones de dólares. También nos preocupan los métodos aplicados en las negociaciones y los mecanismos del bloque de Macri y bloques aliados para reunir el quórum", manifestó en declaraciones a radio Belgrano.

García recordó que el tema del levantamiento del embargo que pesa sobre la Argentina será resuelto por la Cámara de Apelaciones de Nueva York recién el 4 de abril por lo que la ley aprobando el pago a los holdouts no puede ser tratada ahora.

"La ley tiene que llegar de manera transparente el día de su votación, una votación muy grave y riesgosa. No nos quedan claros los términos del acuerdo ni las negociaciones políticas del bloque de Macri", añadió.