Con la firma de los bloques FpV-PJ, Frente Renovador, Movimiento Evita, Argentina Federal y Frente de Izquierda, la oposiciÃģn exigiÃģ una sesiÃģn especial en reclamo de proyectos para afrontar la crÃtica situaciÃģn tanto de las Universidades Nacionales, como de las ÃĄreas de Ciencia y TecnologÃa.
Luego de conocerse las detenciones de Luis D´Elía, Carlos Zannini y el pedido de prisión preventiva de Cristina Fernández de Kirchner por parte del Juez Bonadio, varios periodistas cercanos al oficialismo como Romina Manguel de Animales Sueltos, Antonio Laje y Luis Novaresio estallaron contra el juez federal.
También lo hicieron el peronismo representado por el Movimiento Evita, Felipe Solá, Alberto Fernández y el Frente de Izquierda.
Según la opinión de Jorge "El Turco" Asis, el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, reclamó junto al diario La Nación que el juez Claudio Bonadio ordene la detención de la electa senadora Cristina Kirchner.
"El Memo busco encubrir? Si. Ya está. Entonces que podrían entorpecer ahora los procesados? Las detenciones no tienen ninguna explicación jurídica. Ninguna", escribió Manguel en la red social Twitter.
Tras dar su opinión acerca de las detenciones, la panelista fue acusada de ser kirchnerista y salió a responder: "Y si antes de salir a decir que defiendo kirchneristas por cuestionar las detenciones leen algo de lo que vengo escribiendo sobre el Memo desde que se firmó? Sugerencia. Ahí subí un par de notas".
Los periodistas Antonio Laje y Luis Novaresio se mostraron críticos de la detención del dirigente Luis D´Elía y del ex secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini. Ambos coincidieron en que los acusados merecen "tener un debido proceso" y que las detenciones pueden dañar "el estado de derecho".
"Me da dolor de estómago defender a D`Elia. Es una de las pocas personas que yo no entrevisto, por una decisión personal, pero es un ciudadano argentino y merece un debido proceso", sostuvo Novaresio, quien además agregó que no se puede evaluar la decisión judicial desde el odio.
Por su parte, Antonio Laje manifestó que las detenciones y el pedido de desafuero de Cristina Kirchner son "sorpresivas e impactantes". El conductor de A24 manifestó que "es grave lo que está pasando,no es para ponerse contento. Es un manejo de la Justicia".
Laje y Novaresio coincidieron al manifestar que si pidieron el desafuero de Cristina para su detención, también Bonadio debería "ordenar la detención de todos los que lo votaron” el Memorándum con Irán en el Congreso. Esto implicaría detener a Pichetto, por ejemplo, aliado fundamental del oficialismo en el Senado.
Hay seis senadores que votaron a favor del Memorándum con Irán y deberán decidir si Cristina Kirchner va a prisión por este escandaloso fallo. Ellos son: Pichetto, José Mayans, Ada del Valle Iturrez de Cappellini, Pedro Guastavino, Inés Blas y Marcelo Fuentes.
"¿Traición a la Patria? Una locura que solo un no-juez como Bonadio puede usar para hacer los deberes. Y vengarse", evaluó Solá sobre la decisión del magistrado.
Alberto Fernández, coincidió en rechazar la decisión de Bonadio y señaló que "la sociedad entera debe salir a la calle a reclamar por el Estado de derecho". "Si Cristina Kirchner quiso encubrir a los iraníes entonces (Raúl) Alfonsín quiso encubrir a los genocidas con la obediencia debida y nadie se animaría a decir eso de Alfonsín".
Además, consideró "injusto lo que están haciendo" con la ex mandataria y senadora electa y advirtió que "esto no es un problema de la política, es un problema de los ciudadanos". "El Memorádum fue una de las decisiones más desacertadas de Cristina Kirchner, pero hablar de encubrimiento y de traición a la patria es un disparate", evaluó.
Escuchá el audio:
El Movimiento Evita emitió un comunicado en el que expresó su "absoluto repudio ante las detenciones arbitrarias que se vienen llevando a cabo, porque no respetan el debido proceso y carecen de sustento legal"."Se encuadran en el marco de una persecución sistemática contra líderes de la oposición política, social y sindical, violando las garantías elementales que fija nuestra Constitución Nacional".
También expresaron que: "junto a los Movimientos Populares estamos en estado de alerta y movilización, a fin de definir las medidas pertinentes para exigir el fin de la represión, el cese de las persecuciones judiciales/políticas, la no criminalización de la protesta social y la libertad de todos los presos políticos".
Por su parte, el dirigente del Frente de Izquierda Marcelo Ramal advirtió en declaraciones a Radio 10 que "estamos ante la construcción de un estado de excepción" e indicó: "Nosotros en su momento criticamos el Memorándum con Irán", aunque señaló que ese "es un debate político" en el que no debe intervenir la Justicia.
Mirá los tuits de Del Caño y Myriam Bregman:
La propuesta anunciada por ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación de modificar la edad a partir de la cual los menores pueden ser juzgados despertó el rechazo de varios sectores de la política y el ámbito penal. Referentes de diferentes signos políticos salieron al cruce del cuestionado cambio.
Tras el anuncio por parte el titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, de la intención del Presidente Mauricio Macri de bajar de dieseis a catorce años la edad de imputabilidad por delitos, diversos referentes se manifestaron en contra de la polémica medida.
Los que hasta el momento alzaron sus voces contra el proyecto de encarcelar a preadolescentes de 14 años fueron figuras como Andrés Larroque, del Frente Para la Victoria (FPV); Margarita Stolbizer del GEN; el dirigente del Frente Renovador Daniel Arroyo y el ex diputado del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), Nicolás del Caño.
Uno de los primeros en oponerse al proyecto anunciado por Garavano fue el referente nacional de La Cámpora y diputado nacional,Larroque, quien manifestó vía twitter que “La respuesta a problemas de seguridad no pasa x bajar la edad de imputabilidad de niños/as y adolescentes", y luego detalló que “el problema no son los menores; los delitos cometidos por menores de edad son un 5%".
Las declaraciones de Larroque sobre el tema están justificadas y van en la misma dirección a lo afirmado por Mario Juliano, juez del Tribunal en lo Criminal N° 1 de Necochea y director de la Asociación Pensamiento Penal, quien manifestó: “Está demostrado a través del tiempo que estas medidas no rinden los frutos ni los resultados que espera la sociedad. No contribuyen en absoluto a pacificar. Muy por el contrario, viendo experiencias de otros países, la baja de imputabilidad a edades aun menores no contribuyó nunca a la paz social”.
Para Stolbizer la idea de avanzar en una medida que apunte a “que un pibe de 14 años vaya preso” es “populista y demagógica” y luego aseguró:“Hubiera sido bueno que el presidente empezara el año con el propósito de mejorar la escuela secundaria y no el de meter más chicos presos” sostuvo la dirigente a través de su cuenta de Twitter, tras lo cual se preguntó: “¿y si prueban con educación igualitaria y de calidad, en lugar de seguir con las cárceles, que son la academia del delito?”.
Por su parte, Arroyo aseguró que es “un error abordar el problema de los jóvenes y el delito desde la baja de la imputabilidad” porque a su entender primero habría que destinar recursos “para mejorar los institutos de menores y crear centros de atención de las adicciones”.
Para el referente del Frente Renovador es correcto “que el Gobierno convoque a especialistas para analizar el tema” pero advierte que eso debe suceder “desde una mirada integral y no solo desde un cambio de las leyes” y afirma que en aquellos países donde se aplicó la medida “no dio resultados”.
Al calor de la polémica baja en la imputabilidad de los menores, el ex legislador del FIT, sentenció: “Mientras despide y recorta en educación, el Gobierno pretende bajar la edad de imputabilidad para profundizar su política de criminalización y cárcel para la juventud”, dijo del Caño, quien consideró como “clarísimo que el Gobierno pacta con las cúpulas policiales que comandan el gran delito”.
Luego de que el proyecto de el acuerdo con los holdouts lograra media sanción en la cámara de diputados, distintos referentes y legisladores del amplio espectro político, hicieron declaraciones públicas sobre la intensa jornada vivida ayer en el Congreso Nacional.
Entre quienes salieron dar su punto de vista sobre el acuerdo con los fondos buitre fue en Frente de Izquierda.
El diputado por el Partido Obrero, Néstor Pitrola, sostuvo que el proyecto para cerrar un acuerdo con los fondos buitre, le va a costar "sudor y lágrimas" al país y consideró que "se está abriendo un nuevo ciclo de endeudamiento sobre una Nación quebrada".
"Ha ganado el pacto buitre. Este acuerdo nos va a costar sudor y lágrima", dijo Pitrola en declaraciones a la prensa, tras la sesión que culminó con la aprobación del proyecto del Poder Ejecutivo de normalización de la deuda pública.
"Se está abriendo un nuevo ciclo de endeudamiento arriba de una Nación quebrada. No le mientan al país. Es deuda arriba de deuda", indicó Pitrola y rescató el papel del Frente de Izquierda, "como la única voz de los trabajadores frente a esta entrega colonial del país que se votó esta mañana", enfatizó el diputado nacional.
Por su parte, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman denunció que "esta sea la primera ley del nuevo Gobierno es todo un símbolo de la orientación política abiertamente proempresaria y atada al capital financiero internacional. Amenazas de hiperinflación y ajuste pronunciadas desde el más alto nivel nos trajeron aquí para intentar ponernos de rodillas: no aceptamos la extorsión ni la coacción que quieren ejercer sobre los diputados”.
Durante su exposición en el Congreso, Bregman recordó que “durante la década del 70 en la Argentina, no solo desaparecieron a los trabajadores y a sus comisiones internas, sino que los grupos económicos locales se beneficiaron con la estatización de sus deudas, socializaron las pérdidas y privatizaron sus ganancias. Entre ellos, Sevel, la automotriz del Grupo Macri, se benefició con esta estafa”.
En el mismo sentido, agregó que “desde 1983 al 2015 los Gobiernos constitucionales pagaron aproximadamente cuatrocientos mil millones de dólares, e igualmente la deuda es hoy de doscientos cuarenta mil millones de dólares. Esto demuestra que es impagable y un mecanismo de usura”.
La diputada aprovechó para despegarse del kirchnerismo y aseguró que “demostraron (FpV) cómo abandonaron la retórica de Patria o buitres y que su política es pagar hasta el último centavo a estos, así como les pagaron a Repsol y al Club de París. En términos históricos, hay un aspecto sobre el rol del kirchnerismo que no ha sido suficientemente analizado aún: han naturalizado que hay que pagar la ilegal e ilegítima deuda externa”.
Por último, Bregman recordó que presentó un proyecto de ley de consulta popular vinculante sobre este acuerdo, ya que “es el pueblo trabajador el que soportará las consecuencias de este vergonzoso acuerdo con los buitres, y no puede ser un mero espectador de la entrega: tiene que ser convocado a opinar mediante una consulta popular vinculante. ¿Por qué los docentes, los jubilados, los que no tienen vivienda o se están quedando sin trabajo no pueden opinar acerca de adónde destinarían estas sumas millonarias?”.
“Se cumplen cuarenta años del golpe genocida, y el presidente de EE. UU. vendrá al país.Repudiamos esa visita y nos vamos a movilizar este 24 de marzo en forma independiente, como siempre lo hemos hecho. Por los treinta mil detenidos desaparecidos y por los hijos apropiados que dejó esa dictadura, le decimos no al pago de la deuda que contrajeron los genocidas”, concluyó Bregman.
La Comisión Interna y los trabajadores de Pepsico Snacks anunciaron que realizarán hoy a partir de las 12hs un acto en las puertas de la planta que la multinacional tiene en la localidad de Florida (Vicente López), ubicada en las calles Posadas y Gral. Roca, del que participarán referentes políticos nacionales como Nicolás del Caño del Frente de Izquierda, Leonardo Grosso, diputado nacional del FPV y Joaquín Noya, concejal de Vicente López del FPV.
Integrantes de la Comisión Interna señalaron que “la empresa está llevando adelante un vaciamiento que pone en riesgo cientos de puestos de trabajo y con eso el sustento de las familias de los trabajadores. En un contexto en el que se multiplican los despidos tanto en el estado como en el sector privado, desde la Comisión Interna junto a los trabajadores venimos realizando un plan de lucha en defensa de los puestos de trabajo votado en asambleas”.
A lo que luego agregaron: “Como parte de ese plan de lucha vamos a realizar un acto en el que participarán organizaciones sociales, sindicales, políticas, estudiantiles y de DD.HH, como también referentes políticos nacionales como Nicolás del Caño del FIT, diputados nacionales como Leonardo Grosso del FPV y concejales de Vicente López como Joaquín Noya del FPV”.
Por último, los referentes sindicales señalaron que “Necesitamos el apoyo y la fuerza de todos/as para poder lograr la reactivación de la planta Florida de PEPSICO. La empresa está desviando su producción a la Planta de Mar del Plata y se llevó parte del depósito (ASV) a la logística TASA de Tortuguitas. Queremos que vuelvan a Planta Florida la producción y los sectores de depósito como ASV”
Este lunes 22 de febrero a las 12 horas en el Congreso Nacional, los diputados Néstor Pitrola, Pablo López y Soledad Sosa, que integran el bloque del Frente de Izquierda, convocan a una audiencia pública en rechazo al protocolo presentado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Además, presentaron un proyecto de resolución en rechazo al mismo.
“El protocolo regimenta severamente el derecho a la protesta popular y a la libertad de prensa y, a su vez, habilita la represión y convalida la impunidad de las fuerzas de seguridad”, expresa la invitación que se está girando a todos los bloques del Congreso.
Pablo López, diputado del FIT por Salta, sostuvo: “A Macri no le importa el tránsito sino la regimentación de la movilización popular. En la campaña electoral participó de los cortes de ruta de las patronales agrarias a quienes después premió con la quita de retenciones y la devaluación".
"Acá lo que está en juego son los intereses sociales que se defienden. Este protocolo es contra los reclamos de los trabajadores, en el marco de un fuerte ajuste. En Salta lo conocemos, porque Urtubey es un adelantado en el ajuste y la represión. El ejemplo son las trabajadoras despedidas de Cerillos, que fueron encarceladas y se encuentran procesadas con graves imputaciones", fustigó el diputado salteño.
Soledad Sosa, diputada por la provincia de Mendoza, explicó que “el protocolo es similar a lo que estableció la Intendencia radical de la capital de Mendoza, multa a gremios y organizaciones políticas de izquierda por realizar movilizaciones por reclamos populares, que no logró evitar. En cambio, exceptuó de las multas a las movilizaciones encabezadas por la UCR y el PRO. Está claro el sentido regimentador y represivo que posee esta medida del Ejecutivo”.
Por su parte, Néstor Pitrola, agregó que “el protocolo está hecho para hacer pasar el ajuste, por eso fue avalado por la mayoría de las provincias, incluidas las gobernadas por el FPV".
"No sorprende, Scioli no solo había planteado en su campaña ´tolerancia cero´ a los piquetes sino que en los últimos días sus referentes defendieron las medidas contra el pueblo trabajador llevadas adelante por el gobierno de Macri, que generarán fuertes convulsiones sociales", agregó el ex candidato a gobernador de la izquierda.
Están convocados a la audiencia diputados, legisladores, organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos.
El candidato a gobernador de Buenos Aires por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Néstor Pitrola, sostuvo que en estas elecciones la fuerza que representa puede "llegar al millón de votos y reforzar la presencia obrera y socialista en el Congreso” y, de lograrlo, el candidato dijo que "será una elección histórica".
Pitrola, se refirió también al crecimiento del espacio reflejado en “los miles de fiscales que se han desplegado en la provincia de Buenos Aires y en distintos puntos del país" sobre lo que agregó "están preanunciando un salto electoral del Frente de Izquierda respecto a las PASO, creo que esto se va a dar en Salta, Córdoba, Mendoza, en la Capital Federal, y en la Provincia de Buenos Aires”.
Estas declaraciones fueron realizadas por el candidato de izquierda después de votar en la escuela 20 del partido de Escobar.
Del debate participaron Ricardo Curutchet, actual Intendente por el Frente para la Victoria, José Arboledas del Frente Cambiemos, Enrique Salzmann del Frente Renovador y Angélica Guiot del Frente de Izquierda y los Trabajadores.
Curutchet opinó sobre el Fondo Educativo que “este año recibimos casi 14 millones de pesos. En el caso particular el presupuesto se aprobó a fines de 2014”.
Enrique Salzmann, por su parte, sostuvo que esas partidas “deben ser destinados a establecimientos" y le apuntó al actual Intendente al expresar que "Ricardo no dijo nada concreto acerca del fondo educativo. La educación es lo que forma a nuestros niños y el futuro. Queremos distribuir esos fondos de forma transparente, debe existir una firme responsabilidad con la utilización este dinero. Se lo malgastó para arreglar calles, por ejemplo”.
En cambio Angélica Guiot, del Frente de Izquierda, dijo que “en 2013 en adelante se lo utilizó como caja para los intendentes, en Marcos Paz, hubo manifestaciones en mejoras en servicios de comedor, infraestructura, mobiliario y eso no fue atendido”.
Por su parte, José Arboledas, del Frente Cambiemos sostuvo: “Proponemos 2 escuelas municipales de artes y oficios. Crear una cuadrilla de 20 personas de atención inmediata a las escuelas, para cuando un directivo de colegio necesite un servicio lo tenga. Debemos aprovechar el fondo educativo para campañas para prevenir adicciones, bullyng y otros temas”.
La dinámica del encuentro fue brindar un espacio de 5 minutos para expresar su idea, y a la vez se hicieron preguntas entre ellos. El orden en el que expusieron fue por sorteo.
La totalidad del debate se encuentra disponible en la página de Facebook "Presencia Semanal".
Tanto el FIT como todo el mundo de la izquierda argentina en general todavía intenta digerir la gran sorpresa que dejó las PASO para la presidencia: la derrota del histórico dirigente trotskista del Partido Obrero, Jorge Altamira, ante el joven militante del PTS, Nicolás del Caño.
Así, después de una reñida PASO (entre Altamira y Del Caño, el FIT sumó el 3% de los votos nacionales para la presidencia), el veterano dirigente del PO se quedó afuera de una candidatura general para la presidencia por primera vez desde 1989.
Ante ese batacazo, el PO todavía sigue en pie de guerra ante el PTS. A nivel provincial, el resultado fue el inverso: Néstor Pitrola se consagró candidato a gobernador bonaerense del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), después de superar en la interna al dirigente del PTS Christian Castillo.
A raíz de un acuerdo en el FIT, Pitrola (Partido Obrero) será el primer candidato a diputado -también a gobernador y Christian Castillo (PTS) ocupará el segundo lugar de la lista.
Con Altamira fuera de carrera, Pitrola empezó a blanquear las diferencias entre ambas fuerzas que integran el frente, con cuestionamientos particulares hacia Del Caño.
"Del Caño en Clarín no menciona la lucha contra los candidatos del ajuste", tuiteó anoche Pitrola, en tona de crítica y lamento. Y planteó que "la Mesa del FIT para discutir la campaña a octubre será importante", dando a entender que todavía hay muchos aspectos por zanjar.
En su análisis postelectoral, el candidato a gobernador ya había hecho una crítica similar, con hincapié en el supuesto tono liviano y marketinero de Del Caño, quien a su vez es diputado nacional.
“Ha tenido un buen resultado Del Caño, ha hecho este planteo de la renovación, un sector del electorado lo ha tomado. Para nosotros es un planteo sin contenido, porque entonces Massa que tiene 42 años, ¿es la renovación porque tiene 42 años? Yo creo que no, los problemas son políticos, de fondo, de clase y la renovación del FIT es contra los políticos capitalistas. No es un problema etario”, expresó Pitrola en el programa Demasiado Humo, que se emite por el canal QM Noticias.
Es que la militancia de la izquierda todavía mira azorada el ascenso de Del Caño y el fin de ciclo de Altamira.
El precandidato de la fuerza de izquierda se llama Ariel Iglesias. En La Matanza, corazón del peronismo bonaerense, el FIT apunta a colar un concejal, que a su vez es maestro y sindicalista. De lograrlo, sería algo inédito en la historia de la política provincial.
Desde el FIT, aseguran que esta vez Iglesias podría alcanzar el piso necesario requerido para asumir como concejal. En las elecciones gremiales de los docentes, la izquierda viene en franco ascenso: incluso le generó más de un dolor de cabeza al titular de Suteba, el yaskista Roberto Baradel.
Al respecto, Ariel Iglesias declaró: “La inmensa mayoría de las bancan las ocupan lo que nosotros llamamos ´políticos profesionales´, que se enriquecen con la función pública, viajan en autos lujosos y viven en barrios privados. Ellos no tienen nada que ver con la vida que vivimos a diario los trabajadores de La Matanza”.
Y agregó: “Como trabajadores del distrito, queremos acceder al Concejo Deliberante para impulsar el proyecto de que todos los funcionarios cobren igual que una maestra. Nos comprometemos, de acceder a la banca, a hacerlo nosotros mismos desde el primer día. El resto de la dieta lo aportaremos a la lucha de los trabajadores y movimientos sociales de La Matanza que se organizan contra la contaminación, o los que luchan para que se realicen los planes de obras públicas necesarias e impedir que haya inundaciones, entre otras iniciativas”.
Por último, Iglesias propuso: “Las bancas serán rotativas, y una vez que finalice mi mandato volveré a la escuela a trabajar con el resto de mis compañeros y compañeras de escuela”.
