En la madrugada del 29 de enero 2016, la Gendarmería reprimió con balas de gomas a chicos de entre 5 y 10 años de una murga. El hecho ocurrió en el Bajo Flores, en Capital Federal. En aquel momento, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el operativo realizado por la fuerza de seguridad.

Ahora, la Justicia decidió procesar a seis de los doce gendarmes que eran investigados por la represión: Guido Eliel Cativa, Esteban Rafael  Smolares, Saúl Humberto Juárez, Yanina Soledad Maldonado, Darío Fernando Soler Páez y Elvio Exequiel Cardozo. La resolución fue tomada por el juez de Instrucción 46, Jorge De Santo.

Días después de la brutal represión, la ministra Bullrich defendió en las redes sociales a los gendarmes: difundió fotos donde posaba junto a uniformados que habían sido heridos en otro hecho. Además, no procedió a sumariar a los agentes hasta que el repudio social hizo que se revirtiera la situación.

Trabajadores de DDHH se manifestaron en La Plata, lugar donde la Vicepresidenta llegaba para firmar un convenio, para reclamar contra la inacción del Gobierno respecto al caso del joven desaparecido en Esquel.

Gabriela Michetti participó ayer en la ciudad de La Plata de la firma de un convenio para garantizar la accesibilidad para personas con discapacidad. Sin embargo, esa no fue la principal noticia de la jornada, ya que en la puerta del Teatro Argentino -sitio donde se realizó la rúbrica- un grupo de trabajadores de la secretaría de derechos humanos se manifestaron ante la presencia de la funcionaria nacional para exigir la aparición con vida de Santiago Maldonado.

Sobre el caso del joven desaparecido, la vicepresidenta advirtió que “la disposición en general de la gente es que se lo pueda encontrar y que se sepa la verdad. Hay una buena fe de parte de todos los argentinos respecto a que esto suceda y estamos todos con angustia y preocupación”. A su vez, remarcó que las fuerzas de seguridad son las únicas que pueden usar la fuerza legítimamente y que si existe un exceso lo debe determinar la justicia, dejando de lado la hipótesis más fuerte del caso que habla de la posible culpabilidad de la gendarmería.

Los trabajadores bonaerenses que se concentraron en la vereda del teatro comentaron al canal QM que pedían por "la aparición con vida de Santiago Maldonado y responsabilizamos a la gendarmería por la desaparición, exigimos que el gobierno y el secretario de derechos humanos bonaerense se pronuncien al respecto”. A su vez, continuaron: “el gobierno quiere mirar para otro lado y deslegitimar la lucha de la aparición con vida de Santiago Maldonado. No le vamos a hacer el juego, no vamos a entrar en esa provocación de todas las mentiras, dudas y desvíos que hubo del caso”.

Hace una semana Gabriela Michetti había concurrido a un Centro de Formación Profesional en Pacheco. En ese marco y siendo el día de la conmemoración del Detenido Desaparecido, un grupo de docentes de SUTEBA Tigre se acercó para escrachar a la presidente del senado de la nación a través de canticos que sostenían: “¡ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables!”.

Anteriormente, en el aniversario del Garraham trabajadores de la institución le preguntaron a Michetti cuando descendía de su auto en el estacionamiento: ¿dónde está Santiago?”. De esta forma, desde la explanada del ingreso al hospital continuaron gritándole "cobardes" y "represores", en clara referencia al gobierno de Cambiemos. También tiraron panfletos y realizaron cánticos por la aparición de Maldonado.

Andrea Antico, cuñada del joven desaparecido cargó con la fiscal federal de Esquel que no los recibe porque "dice que somos violentos". "Necesitamos que nos expliquen en que estado está la causa", señaló.

La cuñada de Santiago Maldonado advirtió este jueves que la fiscal federal de Esquel, Silvina Ávila, no quiere "atender" a la familia del joven desaparecido y lo consideró como "una falta de respeto".

"La fiscal no nos quiere atender porque dice que somos violentos. Es una falta de respeto", afirmó Andrea Antico, esposa de Sergio Maldonado, hermano de Santiago.

En declaraciones a radio Rivadavia, la mujer explicó que "la fiscal se agarra de una frase que le dijo Sergio y por la que le pidió perdón para no atender" a la familia.

"Necesitamos que nos expliquen en que estado está la causa, por qué hicieron lo que hicieron", indicó Antico, quien consideró como "una falta de respeto" que la fiscal de la causa no los reciba.

Además, señaló que "la secretaria de la fiscal Ávila es la esposa del juez (federal de Esquel Guido) Otranto", a quien la familia de Maldonado también cuestiona.

Por otra parte, se quejó de que en el marco de la investigación "hay versiones tan descabelladas que a veces parecen una tomada de pelo".

"Siempre que se presenta un testigo, lo cuestionan, pero nadie cuestiona a la Gendarmería", señaló Antico, quien advirtió que "no hay ninguna prueba ni testigo que diga que Santiago cayó al río".

También, recordó que las camionetas de esa fuerza de seguridad, en una de las cuales habrían subido detenido a Maldonado durante el desalojo de la ruta en Esquel en medio de la protesta de una comunidad Mapuche en la que el joven fue visto por última vez, "no tienen GPS, entonces no se puede saber donde estaban paradas ni a donde fueron".

El subsecretario de Derechos Humanos de Chubut, Oscar Petersen, dijo hoy que "hubo lentitud" en la causa que investiga la desaparición del joven Santiago Maldonado y que "no hay certeza de nada" en relación a lo sucedido con el artesano visto por última vez en un operativo realizado por la Gendarmería Nacional en la provincia de Chubut.

"Hubo lentitud en el proceso", sostuvo en Radio La Red el funcionario, y argumentó con que si "había que recoger pruebas había que hacerlo rápidamente ya que (el lugar investigado) es descampado, pasan los días, hay vientos, lluvias y demás, por lo que si había que recoger pruebas, había que hacerlo rápidamente", indicó.

En particular, sobre la actuación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, Petersen afirmó que "el mismo 8 de agosto nos confiesa que no tenía una hipótesis concreta de lo sucedido ni del accionar de la Gendarmería" en el operativo que realizó el pasado 1 de agosto en una comunidad mapuche de Cushamen, "así como tampoco, hasta ese momento, él no tomaba como serias las declaraciones que la responsabilizaban, mientras que el defensor sostenía que para él estaba fundamentado".

"Hoy, no hay certeza de nada", sintetizó el subsecretario de Derechos Humanos chubutense.

Ayer las autoridades nacionales subieron la recompensa que se había publicado para quien aportara datos sobre el joven desaparecido, de 500 mil a dos millones de pesos, en tanto, el fiscal Federico Delgado solicitó que se inicie una investigación para determinar si el gobierno nacional y las autoridades de la Gendarmería encubrieron la desaparición.

En tanto, la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional le reclamó al Estado argentino "la conformación de un grupo de expertos independientes", que contribuya a esclarecer la desaparición del joven artesano y, por medio de un comunicado, cuestionó la "demora del Estado en dar respuestas sobre el caso" tras sugerir que la ONU brinde asistencia técnica en la causa judicial que instruye Otranto.

El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, volvió a defender a las máximas autoridades del ministerio de Seguridad, la titular Patricia Bullrich y su jefe de Gabinete, Pablo Noceti. "Respaldo a la ministra Bullrich", dijo Peña, aunque al valorar las virtudes de su gestión prefirió focalizar en "la lucha contra el narcotráfico" y no en el caso de Santiago Maldonado.

Como era de esperar, la desaparición del joven después de una represión de la Gendarmería ocupó buena parte de las respuestas del funcionario macrista a los senadores nacionales. Se refirió al rol de Noceti durante la brutal represión: "Que haya una foto de Noceti hablando con un gendarme no indica que él haya conducido el operativo". Hoy, el Secretario de Gobierno de Chubut también responsabilizó a Noceti.

Además, aseguró que "la hipótesis del puestero fue desechada y si hay un intento de estigmatizar a la víctima nosotros la rechazamos", describió. Los senadores lo interpelaron sobre una campaña lanzada por tuiteros supuestamente vinculados a Peña que cuestionaron a Santiago Maldonado.

Por último, se refirió a la represión policial luego de una marcha que pidió por Maldonado: "Es irresponsable afirmar que los incidentes fueron provocados por el gobierno", concluyó.

Sin embargo el secretario de Derechos Humanos insistió que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial. Ayer dos testigos declararon que vieron a Gerndarmería golpear y llevarse a Santiago Maldonado.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, reconoció que en la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, la "hipótesis más fuerte apunta a la Gendarmería", pero aclaró que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial.

Avruj, quien este miércoles viajará a la ciudad chubutense de Esquel para informarle al juez federal Guido Otranto que la administración nacional se pone a disposición del caso, aseguró en conversación con radio Mitre que "en ningún momento el Gobierno estuvo apartado en esta situación tan delicada".

El funcionario admitió que "sin duda tiene impacto internacional" la desaparición de Maldonado, de quien se desconoce su paradero desde el pasado 1 de agosto tras el desalojo por parte de la Gendarmería de la ruta 40 en Chubut, donde había cortes por parte de un grupo de mapuches que reclamaban la liberación de su referente Facundo Jones Huala, arrestado por un pedido de extradición de Chile, donde lo acusan de ataques incendiarios.

Las declaraciones de Avruj tienen lugar luego de que ayer integrantes de la comunidad mapuche declararan formalmente que al artesano "se lo llevó Gendarmería".

El director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Gastón Chiller, afirmó que "durante 35 días el gobierno nacional se dedicó a desviar la investigación" por la desaparición de Santiago Maldonado, y remarcó que la hipótesis principal de la causa apunta a "la responsabilidad" de la Gendarmería, durante una rueda de prensa ofrecida en Esquel, en la que participaron familiares del joven artesano.

"La hipótesis que manejamos desde el primer día es la de la desaparición forzada de Santiago Maldonado y la responsabilidad que tuvo Gendarmería en ese hecho. Creemos que es inapropiada la reacción que tuvo la ministra de Seguridad, (Patricia) Bullrich, para esclarecer este hecho. Durante 35 días el Gobierno desvió la investigación", señalo Chiller.

El director del CELS adelantó que, junto con los familiares de Maldonado, pedirán que se realicen nuevas medidas en la causa con el propósito de obtener nuevos elementos de prueba.

"Vamos a insistir con los peritajes en los vehículos y procuraremos que se recuperen algunas imágenes que se registraron el primero de agosto, cuando se produjo la represión de Gendarmería en la comunidad mapuche del Pu Lof de Cushamen", remarcó.

Por su parte, Sergio Maldonado, hermano de Santiago, agradeció el apoyo que la comunidad originaria le dio a la investigación y aseguró que los incidentes que se produjeron el viernes pasado en Plaza de Mayo "estuvieron armados".

"Agradezco el apoyo de la comunidad mapuche, de la gente que marchó el viernes en Plaza de Mayo y de los medios que informaron bien sobre lo que le pasó a Santiago ese día", observó el hermano del artesano.

Ayer, declaró ante el juez federal de Esquel Guido Otranto el integrante de la comunidad Pu Lof de Cushamen Matías Santana, según quien Santiago Maldonado estuvo en el lugar el pasado 1 de agosto y, tras ser golpeado por efectivos de la Gendarmería, fue subido a una camioneta de esa fuerza.

"Creemos que esta declaración es muy importante porque orienta la investigación hacia la hipótesis que manejamos desde el primer momento. Este puede ser un principio para encausar la causa en el rumbo que debe tener", sostuvo la abogada y representante de la familia Maldonado, Verónica Heredia.

El paradero de Santiago Maldonado se desconoce desde hace 35 días, tras la realización de un operativo de Gendarmería en la comunidad mapuche ubicada en el noroeste de Chubut.

El diputado nacional por el FpV-PJ, Rodolfo Tailhade, exigió hoy al Juez Federal Guido Otranto, a cargo de la investigación por la desaparición forzada de Santiago Maldonado, que ordene la detención de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y su jefe de Gabinete, Pablo Nocetti. Mira el video donde la ministra admite la responsabilidad de Gendarmería.

El Diputado explicó que “a las innumerables evidencias surgidas de testimonios, documentos e investigaciones periodísticas como las de Juan Alonso y Ricardo Ragendorfer, entre otros, se suma ahora el reconocimiento explícito de la ministra Bullrich ante la diputada nacional, Victoria Donda, y miembros de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, de que: ‘por ahí a algún gendarme se le pasó la mano’".

Tailhade sostiene que dichos elementos “dan cuenta, por si hiciera falta, de las maniobras encubridoras del crimen por parte de Bullrich. Lo cual termina de consagrar un cuadro gravísimo de responsabilidades funcionales por parte de la cúpula de la cartera de seguridad si se tiene en cuenta que también está probado que Pablo Noceti fue quien comandó en persona el operativo represivo contra los mapuches, por el corte de la ruta nacional 40 que terminó con la desaparición de Santiago Maldonado”.

El Diputado Tailhade afirmó que el juez Otranto debe ordenar la detención de ambos funcionarios, ya que “quienes todavía mantienen el dominio de la investigación, y por lo tanto, además de resultar responsables políticos de la desaparición de Santiago, se encuentran en condiciones de ocultar evidencias y obstaculizar la investigación, es decir una de las causales que justifica el dictado de la prisión preventiva”.

EL VIDEO DONDE LA DIPUTADA DONDE CUENTA QUE LA MINISTRA ADMITE LA RESPONSABILIDAD DE GENDARMERÍA:

El fiscal general de Esquel (Chubut), Carlos Díaz Mayer, afirmó que “hay mucho entorpecimiento de la política en la investigación” por la desaparición de Santiago Maldonado, y explicó que esto ocurre porque cuando la política se mezcla con una investigación "lo único que hace es entorpecer” su esclarecimiento.

El funcionario dijo, en declaraciones a radio Universidad de Córdoba, que si bien se espera “llegar a buen puerto” en la investigación sobre Maldonado, “hay mucho entorpecimiento de la política”, y ya “ha pasado en la historia de las investigaciones que una vez que la política ingresa a una investigación lo único que hace es entorpecer”.

El Juzgado Federal de Esquel confirmó ayer que el perfil genético del herido en un presunto ataque cometido el 21 de julio a un puestero de una estancia del grupo Benetton en Chubut no corresponde al de Maldonado, y en ese sentido el fiscal sostuvo que por ahora “se truncó” una de las líneas investigativas pero que “se sigue trabajando sobre otras hipótesis”.

“Seguimos trabajando sobre las denuncias, sobre los elementos encontrados en el lugar del hecho y también en tratar de establecer a quién corresponde la sangre del herido con arma blanca”, luego de que se descartara la pertenencia a Maldonado.

Asimismo Díaz Mayer sostuvo que la investigación no es fácil, al sostener que “no hay colaboración” de los grupos de manifestantes para tratar de identificar personas encapuchadas que participaron de la protesta, y que el terreno en que se investiga es de montes y montañas en donde “no se ve a más de cinco metros”.

La desaparición de Maldonado ocurrió el 1 de agosto durante un operativo de Gendarmería Nacional en el predio ubicado en Cushamen, al noroeste de Chubut.

A más de un mes de la desaparición de Santiago Maldonad, las pericias de ADN descartaron un supuesto ataque a un puestero de Beneton, principal hipótesis de distracción oficial. Además dos testigos declararon haberlo visto en el corte en la Ruta 40 que reprimió Gendarmería.

Pasó más de un mes desde la última vez que se vio con vida a Santiago Maldonado. Varios testigos afirman que el joven participó del corte de la ruta 40 en la localidad chubutense de Cushamen y aseguran que se lo habría llevado Gendarmería. Sin embargo en las últimas cinco semanas, la investigación se concentró en diversas hipótesis sobre su posible paradero. Una de ellas quedó descartada ayer, cuando el Juzgado Federal de Esquel comprobó que el ADN hallado en la casa del puestero Evaristo Jones, quien habría herido a una persona el 21 de julio, no corresponde al del artesano de 28 años.

En base a un informe del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, la Justicia Federal de Esquel determinó que la sangre hallada en el cuchillo de un puestero que cuida las tierras de Benetton no coincide con la de Maldonado.

Así, quedó sin vigencia la principal hipótesis de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para desvincular a la Gendarmería del caso.

Al descartarse esta teoría, quedan otras líneas en la investigación. Una de ellas es que, como señalan los testigos, personal de Gendarmería se llevó al joven el día de la protesta en la ruta.

Los testimonios de dos testigos que declararon bajo juramento este lunes confirmarían que Maldonado estuvo presente en corte el 1 de agosto. Estas declaraciones son de suma importancia ya que ubican al hombre de 28 años en el lugar de los hechos.