Contrabando de armas a Bolivia: declaraciÃģn de gendarmes complica situaciÃģn de Macri
Es por la causa que investiga el envÃo de armas disuasivas y de fuego a la vecina naciÃģn. Las mismas fueron utilizadas para reprimir masivas movilizaciones contra el golpe de Estado de 2019.
La causa en la que se investiga el contrabando de municiones a Bolivia en los dÃas en los que se produjo el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales avanzÃģ en los Últimos dÃas con la recepciÃģn del testimonio de los gendarmes que viajaron en el mismo aviÃģn militar que los pertrechos, y los efectivos aseguraron haber visto las cajas y negaron haber realizado disparos de prÃĄctica.
“Nosotros no hicimos ningÚn tipo de entrenamiento”, declarÃģ ante la justicia, bajo juramento de decir la verdad, el gendarme Antonio Brito, quien integrÃģ el equipo especial AlacrÃĄn que en noviembre de 2019 viajÃģ a Bolivia con la misiÃģn de proteger la embajada argentina en ese paÃs, la residencia del embajador y a quienes habitaran ambos inmuebles.
La respuesta de Brito, que repitieron ademÃĄs todos los gendarmes que viajaron con ÃĐl y los que integraron los siguientes contingentes de efectivos desplazados a Bolivia, permitiÃģ a los investigadores desmentir la versiÃģn que afirmaba que las municiones que viajaron de Argentina a la naciÃģn andina no volvieron al paÃs porque se consumieron en prÃĄcticas de tiro.
Las declaraciones de los gendarmes que viajaron con los pertrechos investigados permitieron a los investigadores, ademÃĄs, reconstruir parte del derrotero seguido por estas municiones hasta llegar a Bolivia.
HabrÃan salido de destacamentos de la propia gendarmerÃa y fueron cargadas en el HÃĐrcules C-130 por personal de la Fuerza AÃĐrea para finalmente ây segÚn las denuncias del caso- pasar a manos de las fuerzas de seguridad bolivianas.
“La cantidad de armamento no recuerdo. LlevÃĄbamos la dotaciÃģn propia. Arma primaria y secundaria. Cascos y chalecos. Eso es lo que yo recuerdo. Cada uno estaba abocado a una tarea, yo me dediquÃĐ al control del equipamiento nuestro. Del control del resto se ocuparon otros”, declarÃģ Brito, quien ante posteriores preguntas sostuvo que el “resto” era “un grupo de cajas” que vio afuera de la agrupaciÃģn de la cual partieron hacia el aeropuerto del Palomar.
“Yo me ocupÃĐ del control del armamento de la dotaciÃģn del equipo. Pero habÃa ademÃĄs unas cajas (âĶ) pequeÃąas, de 30×20”, afirmÃģ el gendarme que despuÃĐs agregÃģ que “cuando armaron la carga en el Palomar, cuando llevaron a ese lugar para armarla, lo armÃģ gente de Fuerza AÃĐrea, lo armaron en un pallet”
La Justicia busca determinar quÃĐ material fue descargado de aquel vuelo de noviembre de 2019, quiÃĐn lo descargÃģ, a dÃģnde fue llevado y quÃĐ documentaciÃģn existe al respecto.
Por lo que aÚn se espera recibir desde Bolivia la documentaciÃģn respaldatoria de los papeles incriminatorios que ya se encuentran en el expediente, porque fueron aportados por los denunciantes.
Los hechos que dieron origen a esta investigaciÃģn fueron denunciados el 12 de julio pasado a travÃĐs de una presentaciÃģn que llevaba la firma del ministro de Justicia, MartÃn Soria; la entonces ministra de Seguridad, Sabina Frederic, y la titular de la AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP), Mercedes MarcÃģ del Pont.
En el expediente se encuentran imputados el ex presidente Macri; sus ministros de Seguridad y Defensa, Patricia Bullrich y Oscar Aguad; el entonces embajador en Bolivia, Normando Ãlvarez GarcÃa; el ex director general de la GendarmerÃa Gerardo JosÃĐ Otero; y los entonces directores de LogÃstica y Operaciones de esa fuerza, RubÃĐn Carlos Yavorski y Carlos Miguel Recalde, respectivamente.
El fiscal del fuero Penal EconÃģmico Claudio Navas Rial imputÃģ tambiÃĐn a los ex funcionarios de la administraciÃģn Cambiemos Marcos PeÃąa (jefe de Gabinete), Jorge Faurie (canciller) y Fulvio Pompeo (secretario de Asuntos EstratÃĐgicos de la NaciÃģn).
