Espionaje macrista en la AFI: el juez Carzoglio deberÃĄ ir a declarar
Lo harÃĄ en el marco de la causa que lleva adelante el juzgado federal de Marcelo MartÃnez De Giorgi. El juez de Avellaneda deberÃĄ expedirese “acerca de posibles reuniones que pudo haber mantenido con Alan Ruiz y Juan SebastiÃĄn De Stefano”, dos exfuncionarios de la AFI imputados en la causa.
La ronda de declaraciones testimoniales en la causa que investiga espionaje ilegal desde la AFI en el macrismo seguirÃĄ este prÃģximo lunes con la citaciÃģn al juez de Avellaneda, Luis Carzoglio, quien podrÃa pedir postergar el trÃĄmite como ya lo hizo Mariano Macri, el hermano del expresidente Mauricio Macri.
Por otro lado, en el juzgado federal de Marcelo MartÃnez De Giorgi preparan cuestionarios de preguntas para enviar a otros dos de los testigos que fueron convocados, el diputado Diego Santilli y la interventora de la AFI Cristina CaamaÃąo, quienes por sus cargos hicieron uso de su derecho a declarar por escrito, informaron fuentes judiciales.
En cuanto a Mariano Macri, el magistrado reprogramarÃĄ la audiencia luego que el hermano del exPresidente pidiÃģ postergarla por razones de salud.
Carzoglio estÃĄ convocado para el lunes al trÃĄmite que se harÃa a travÃĐs de la plataforma Zoom, pero segÚn fuentes del caso podrÃa pedir postergaciÃģn.
El juez de Avellaneda estuvo suspendido y estÃĄ en la actualidad de licencia y fue convocado para que “se expida acerca de posibles reuniones que pudo haber mantenido con Alan Ruiz y Juan SebastiÃĄn De Stefano“, dos exfuncionarios de la AFI imputados en la causa.
Carzoglio denunciÃģ haber recibido presiones para firmar una orden de detenciÃģn contra el sindicalista Pablo Moyano, algo que no hizo, cuando estaba a cargo del juzgado de Avellaneda.
MartÃnez De Giorgi ordenÃģ las citaciones para declarar bajo juramento de verdad, entre otras 43 medidas de prueba que dispuso tras quedar a cargo de la investigaciÃģn que pasÃģ del fuero federal de Lomas de Zamora a Comodoro Py por orden de la CÃĄmara Federal de CasaciÃģn.
En la causa estuvieron procesados los exresponsables de la AFI en el macrismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, junto a exjerÃĄrquicos del organismo y exagentes.
Pero cuando el caso llegÃģ a Comodoro Py a pedido de las defensas de los exfuncionarios acusados, la CÃĄmara Federal porteÃąa revisÃģ lo resuelto en Lomas de Zamora y concluyÃģ que no hubo una asociaciÃģn ilÃcita en la AFI, sino que se tratÃģ del accionar ilegal “cuentapropista” de un grupo de espÃas que no fue debidamente controlado por la segunda del organismo, Majdalani.
Arribas, Majdalani y los restantes imputados fueron beneficiados con falta de mÃĐrito por este delito.
La exfuncionaria quedÃģ procesada por presunto “incumplimiento de deberes” a raÃz de no haber controlado la actividad del grupo de agentes conocido como “SÚper Mario Bros” por el nombre de un grupo de WhatsApp que integraban y que sà quedaron con procesamiento confirmado por infracciÃģn a la Ley de Inteligencia.
La CÃĄmara Federal ordenÃģ profundizar la investigaciÃģn al nuevo juez de la causa, MartÃnez De Giorgi.
El magistrado dispuso las nuevas medidas y, entre ellas, pidiÃģ con carÃĄcter de “muy urgente” informes a la DirecciÃģn Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) sobre la existencia de “un sistema de entrega de las llamadas interceptadas judicialmente” entre ese organismo y la AFI “a travÃĐs de un enlace dedicado o mecanismo similar”.
La interventora de la AFI CaamaÃąo informÃģ al juez sobre la existencia de 105.000 archivos de audio hallados en el organismo con escuchas hechas por orden judicial, que habrÃan sido derivadas de manera directa desde la Dajudeco a la AFI y que no fueron destruidas.
MartÃnez De Giorgi requiriÃģ que la Dajudeco informe “si durante los aÃąos 2017 a 2019 este sistema estuvo operativo; si la derivaciÃģn a travÃĐs de ese sistema se realizaba sobre la totalidad de las lÃneas interceptadas y a cuyo retiro se encontraba autorizada judicialmente la AFI, o si se requerÃa en cada caso concreto de un pedido expreso de dicha Agencia para que se procediera a dicha derivaciÃģn”, entre otros puntos.
A la AFI se le requiriÃģ, entre otras medidas, que previa desclasificaciÃģn informe los “nÚmeros de abonados telefÃģnicos cuya titularidad y/o uso y/o asignaciÃģn hubiera sido afectada, segÚn sus registros” entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2019 a Arribas, Majdalani y otros 24 investigados.
