Cambiemos y las operaciones para colonizar la justicia

Tras los pedidos de un legislador de Cambiemos de presionar a la justicia para que la ex mandataria vaya presa, las presiones y operaciones del oficialismo por ocupar puestos de importancia en los tribunales se hace sentir. El fallo de la Corte Suprema que restablece el límite de 75 años para los jueces en actividad.

Hace apenas dos días, desde Primereando, se publicó un video con las declaraciones del diputado por Santa Cruz, Eduardo Costas, quien pedía presionar al Poder Judicial en un mitin del Comité de la UCR.

También hace 48 horas, se conoció de un fallo de la Corte Suprema De Justicia (CSJ) que restableció el límite constitucional de 75 años de edad para la función judicial, abandonando la jurisprudencia anterior que posibilitaba a magistrados seguir en sus cargos una vez cumplida esa edad.

Con este fallo, decenas de jueces deben jubilarse y de esa manera quedarán decenas de puestos bacantes. Lugares importantes dentro del Poder Judicial que desde el oficialismo vienen digitando para ubicar juristas allegados a Cambiemos.

En esa línea, la jueza María Servini de Cubría, en un reportaje brindado a Ámbito Financiero señaló que  en diciembre pasado el fallo y se postergó hasta que la propia magistrada de la CSJ, Elena Highton de Nolasco, consiguió un amparo para continuar en su cargo.

"Me llama mucho la atención. No sé si me quieren desplazar del Poder Judicial, diría que quieren desplazar de determinadas personas", recalcó, aunque aclaró que no ve una "mano" del Poder Ejecutivo detrás de la maniobra. "Quiero pensar que no. Tengo buena relación con la gente que depende electoralmente de mí, estamos hablando de las cosas que necesitamos para esta nueva elección, me vinieron a ver. Me extraña que sea por este lado", deslizó la funcionaria.

Para Servini de Cubría, la decisión de la CSJ obedece a una sentencia "digitada" en su contra con el objetivo de desplazarla de una causa que vincula a Ricardo Lorenzetti con las supuestas maniobras irregulares del dinero del Fútbol para Todos.

Siguiendo esa línea, la jueza recuerda que en diciembre del año pasado, Elisa Carrió presentó un escrito ante la Justicia federal donde vinculó al presidente de la Corte con un sospechoso intercambio de cheques entre clubes de fútbol y cooperativas, por el cual las entidades deportivas recibían de la AFA cheques diferidos y los cambiaban anticipadamente en mutuales "amigas" a cambio de altísimos intereses. Presentación recayó en el juzgado de Servini de Cubría.

Aunque las declaraciones del diputado santacruceño y de la jueza, no vayan de la mano, de ambas palabras se logra entrever la decisión del oficialismo de copar al Poder Judicial y utilizarlo para encubrir sus operaciones que vayan por fuera de la ley.

Read More

Vidal en contra del fallo que liberó a los comisarios del sobre

La gobernadora de la provincia de Buenos Aires se mostró “avergonzada”, tras la decisión del Tribunal de Casación que liberó a los ocho policías investigados en el escándalo de los sobres en La Plata.

La mandataria provincial, María Eugenia Vidal, se manifestó en contra del fallo emitido por la justicia que liberó a los ocho comisarios investigados en el escándalo de los sobres en la capital bonaerense.

Para Vidal, “La liberación de los policías por los sobres es una vergüenza”, aseveró luego de conocer el fallo de los jueces Celesia y Borinsky, que, tras la presentación de un hábeas corpus por parte de la defensa, dejaron en libertad al ex jefe de la Departamental de La Plata, Darío Camerini; su segundo, Roberto Carballo; el ex secretario de la repartición, Walter Skramowskyj; el ex jefe de calle, Ariel Huck; y los comisarios Sebastián Cuenca, Raúl Frare, Sebastián Velázquez y Julio Sáenz.

Para la Gobernadora, el fallo constituye “un mensaje desalentador para la sociedad" y pidió que los medios se constituyan en una suerte de fiscales y que "llamen a estos jueces y expliquen por qué lo hicieron”. Además Vidal subrayó que el tribunal “tiene antecedentes de liberar durante la feria judicial”.

Read More

Para el Juez Rozanski, el Gobierno ejerce “presión sobre la Justicia”

El extitular del Tribunal Oral Federal Uno de La Plata, Carlos Rozanski, aseguró que "hay presión sobre la Justicia" y, consideró "la ley no rige en el Consejo de la Magistratura".

El exjuez Carlos Rozanski, a quien recientemente le aceptaron la renuncia, sostuvo hoy que "el poder real del Poder Judicial es gigantesco". Además, Rozanski añadió en diálogo con 10, que "nada de lo que dije y escribí con mi abogado fue leído".

Rozanski renunció al cargo para jubilarse mientras era investigado por el Consejo de la Magistratura. Antes de presentar su renuncia el 20 de octubre pasado, Rozanski había denunciado a los ocho integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura y se había declarado "brutalmente perseguido" por el organismo.

El exjuez presidió el Tribunal Oral Federal 1 de la capital bonaerense que condenó en el 2006 al represor Miguel Etchecolatz a prisión perpetua por cientos de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Se trató del primer juicio por esos delitos tras la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

Read More

Camaristas y jueces federales con patrimonios millonarios

Los camaristas y jueces federales porteños informaron para 2015 patrimonios cuantiosos. Lo que era una sospecha de todos quedó confirmada al conocerse las declaraciones juradas.

Las cifras declaradas van desde los 5,3 millones de pesos hasta los 600 mil pesos, según publicó este viernes un matutino porteño.

Al tope del nivel patrimonial se ubicó el camarista Eduardo Freiler, con 5,3 millones de pesos de patrimonio, seguido por Eduardo Farah, que declaró unos 4,7 millones. Entre los jueces de Alzada, Martín Irurzún dio a conocer un patrimonio de 4,5 millones de pesos, en tanto que Jorge Ballestero declaró 4,3 millones y Horacio Cattani 1,6 millones.

De los jueces federales, María Servini de Cubría declaró el mayor nivel patrimonial, con 4,5 millones de pesos, seguida por Sebastián Ramos (3,6 millones) y Daniel Rafecas (3,5 millones). Continúan en la lista Sergio Torres (3,4 millones), Claudio Bonadio (2,8 millones), Ariel Lijo (2,7 millones), Marcelo Martínez de Giorgi (2,4 millones) y Luis Rodríguez (2,2 millones de pesos).

Entre los que menos patrimonio declararon se encontraban Rodolfo Canicoba Corral (1,5 millones de pesos), Julián Ercolini (1,1 millones) y Sebastián Casanello (613 mil pesos).

Read More

La Justicia ordenó la suspensión del tarifazo eléctrico en todo el país

La titular del Juzgado Federal N° 2 de San Martín, Martina Forns, suspendió el tarifazo eléctrico de todas las distribuidoras del país, fallo que se suma a la nulidad dispuesta por la Cámara Federal de La Plata en el caso de la suba del gas.

La magistrada hizo lugar al pedido de un grupo de ciudadanos de Tres de Febrero junto al Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) y Consumidores Argentinos, al considerar que los aumentos son “irrazonables y desproporcionados”.

Por tal motivo, decidió dejar sin efecto las resoluciones 6/16 y 7/16 del ministro de Energía, Juan José Aranguren, así como la 1/16 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).

Además, ordenó a la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista Eléctrico (CAMMESA), que se abstenga de aplicar el nuevo cuadro tarifario, respecto de todas las distribuidoras del país, hasta tanto se realice la correspondiente audiencia pública.

En sus argumentos, los demandantes sostuvieron que “debe evitarse el mayor daño que la aplicación de la normativa cuestionada generaría a sectores que requieren una protección especial como es el caso de los usuarios y consumidores”.

Forns consideró que “CEPIS y Consumidores Argentinos se encuentran legitimados activamente para interponer la presente acción colectiva en protección de los intereses individuales invocados, al igual que los señores Francisco Manuel Fernández, Vanina Edith Colavini y Claudia Inés Arce, como vecinos de Tres de Febrero”.

Ahora el ENRE deberá arbitrar las medidas necesarias para el cumplimiento del nuevo fallo judicial.

En este sentido, deberá comunicar a todos los agentes distribuidores y prestadores del servicio público de distribución de energía eléctrica del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), la medida dispuesta, haciéndoles saber que deberán suspender el cobro de las facturas emitidas como resultado de la aplicación del nuevo cuadro tarifario, y liquidar las facturas respectivas a los valores vigentes con anterioridad a las resoluciones.

Read More

Carrió salió al cruce de la mano derecha de Macri: Daniel Angelici

La diputada nacional de Cambiemos, Elisa Carrió, arremetió contra unos de los hombres más cercanos al presidente de la nación, el actual presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici.

"Daniel Angelici está influyendo en la Justicia con el consentimiento del Presidente. Le pido a Angelici que no mantenga a [Román] Di Santo como jefe de la [Policía] Federal porque ensució la causa de Nisman. No voy a permitir que maneje la justicia. Angelici interviene en la Justicia con el consentimiento del presidente de la República", advirtió Carrió, mostrando fricciones dentro de la alianza de gobierno.

La diputada nacional, añadió que "no hay expediente de narcotráfico en el que no haya barrabravas. Se han transformado en sicarios y están relacionados también en la trata. La venta de jugadores es una forma de lavar dinero".

En el mismo sentido, Lilita, sostuvo que "el nuevo gobierno acordó no mostrar los contratos entre YPF y Chevron. Yo exigiría y voy a exigir que se muestren. No me parece republicano que alguien se niegue a mostrar contratos" y volvió a salir al cruce del mandatario, Mauricio Macri.

Para bajarle el tono a las consecuencias de sus polémicas declaraciones, Carrió "recogió la piola" y aclaró que "yo apoyo absolutamente la presidencia de Mauricio Macri. Lo único que quiero es que todos salgamos con sinceridad y sensatez. Estoy convencida de las buenas intenciones de Macri y voy a ayudarlo de la manera que corresponda, y es no siendo obsecuente", sentenció la diputada.

Las críticas de Elisa Carrió al titular del club xeneize, Daniel Angelici, no son nuevas y los vínculos de Angelici con la justicia tampoco.

El presidente de Boca, en los últimos tiempos y con la concreta posibilidad de la llegada de Mauricio Macri al gobierno, no ocultó su intención de transformarse en el operador de la Justicia Federal.

El diario Pérfil detalló en un artículo el recorrido de Daniel Angelici y su vínculo con la justicia.

El "Tano", que además de ser una persona muy cercana al presidente de la nación es abogado, el año pasado cerró un acuerdo con Jorge Rizzo, el abogado del juez de la Corte Suprema Carlos Fayt, y consiguió que la lista Gente de Derecho se impusiera en las elecciones para la conducción del Colegio de Abogados porteños.

El propio Angelici fue candidato en esa lista, que también integró Juan Destéfano, hombre del presidente de Boca en el Consejo de la Magistratura porteño.

Unos meses más tarde, profundizó el acuerdo y el PRO se alzó con las elecciones de representantes de los abogados para el Consejo de la Magistratura de la Ciudad, el órgano encargado de promover y remover a los jueces.

Luego de esas elecciones, el propio Rizzo destacó la alianza con el macrismo: "Le quiero agradecer al gran armador para este comicio que fue Daniel Angelici." En el festejo, Rizzo se fundió en un abrazo con el consejero saliente, Jorge Enríquez, también representante del PRO de Mauricio Macri.

En agradecimiento, Angelici impulsó la sanción de una polémica iniciativa de Rizzo en la Legislatura porteña, que buscaba actualizar los montos que perciben los abogados, que hasta ese momento se regían por una ley nacional vigente desde 1992 y estaban desactualizados.

El proyecto, que el Colegio de Abogados porteños impulsó durante cuatro años, estuvo a punto de fracasar, pero la intervención de Angelici abrió la puerta a la sesión en la que finalmente se terminó aprobando por impulso del macrismo. La normativa introdujo el carácter alimentario de los honorarios de los abogados y restricciones para su embargo.

Además, el PRO introdujo otra modificación cuestionada en el consejo de la Magistratura, a partir de la cual con apenas cinco votos de consejeros se puede iniciar un jury a un juez de la ciudad. Con la normativa anterior se requerían de siete votos incluyendo de los tres estamentos representados, pero tras la reforma sólo hacen falta cinco sin importar si representan al Ejecutivo, el Legislativo y a los abogados.

Los vínculos del Angelici con el fuero federal se entremezclan con su rol en el club xeneize . El fiscal Raúl Plee es uno de los responsables de la seguridad de Boca Juniors.

La seguridad en Boca es un tema altamente controversial en el que se repiten las denuncias sobre los vínculos de Angelici y los integrantes de la barra brava del club.

En tribunales a quienes tienen el rol del del alfil de Macri, le dicen “operadores judiciales”.

“Yo pongo y saco jueces y fiscales en la Ciudad”, les dijo a dos funcionarios de la Justicia Federal, que lo confirmaron a para el diario Perfil. Es su carta de presentación en el fuero donde el macrismo ya tiene frentes delicados, como la causa contra Fernando Niembro y la de las irregularidades en el reparto de la pauta oficial.

El jueves anterior al 25 de octubre último, Angelici "armó" una cena con jueces y fiscales federales.

“El Tano –como lo llaman los amigos– no quiere un cargo ni tener que poner la firma. Prefiere un rol detrás de escena”, aseguran fuentes cercanas al PRO.

A Angelici lo clasifican como un hombre de contactos diversos: puede cenar asiduamente con Norberto Oyarbide –el mismo juez que procesó a Macri por las escuchas ilegales– o dialogar con los jueces María Servini, Luis Rodríguez o Ariel Lijo.

Otro de los allegados del presidente de Boca es Diego Pirota, que además de ser socio del club, es socio del estudio jurídico de Darío Richarte, número dos de la ex SIDE en tiempos de la Alianza y muy amigo de Angelici.

“Angelici es Richarte”, para los jueces federales y “Angelici es un soldado de Macri”, refirman desde el PRO.

La diputada nacional, ayer, echó leña al fuego y la respuesta de Angelici a las acusaciones de Lilita no tardaron en llegar.

"Soy abogado, algunos de mis compañeros de facultad puede ser que hoy sean jueces, pero de ahí a decir que soy operador…", minimizó el Tano y aseguró que "ser presidente de un club muy importante te da mucho en la parte social. Hay algunos compañeros que a veces te piden un video para un cumple de 15, ¿pero cuándo me vieron a mí en Tribunales? ¿O en Comodoro Py? Yo estoy todo el día en el club".

"Si tiene información de que cometí un ilícito tiene que ir a la Justicia y denunciarme, y yo iré a defenderme", concluyó en tono desafiante el Tano Angelci, que parece que tener asegurado quien puede llegar a defenderlo.

Read More

Conti defendió a CFK: “Bonadio le hizo un regalo a Macri”

En declaraciones a A24, la diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, aseguró “que Bonadio llame a indagatoria a Cristina para el 13 de abril, justamente el viernes previo  a que Macri hable en la Asamblea Legislativa el martes 1,  yo creo que es un regalo a Macri”.

“Por otra parte responde a un clamor de algunos que hablan de que Cristina debería estar presa”, agregó.

En tanto, Conti advirtió que “se hace de todo una ficción donde se quiere tapar con hechos nuestros la impericia de un gobierno que eta haciendo cosas buenas para los que más tienen pero que está dañando día a día el bolsillo de todos los argentinos”.

“Hay una maniobra actual del macrismo. Es una provocación permanente. No nos están confiriendo las comisiones que nos toca presidir por nuestro número de bancas. Hay una permanente acción extorsiva sea para que no nos presentemos el martes o para mostramos como que no queremos gobernabilidad cuando sólo estamos defendiendo las banderas que defendimos siempre”, alertó la legisladora del kirchnerismo.

“Me parece que  el propio Macri a ha penetrado en un juzgado federal. Quien liberó el dólar e hizo que este en el precio que ahora está en marzo es el gobierno macrista. Nosotros teníamos otro esquema de intervención de distintos tipos de dólar”, concluyó.

Read More

La “causa Nisman” y un giro político: presionan para que CFK sea citada a declarar

La ex esposa del fiscal Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado, habló tras el dictamen del fiscal general Ricardo Sáenz que determinó que Nisman fue “víctima del delito de homicidio”.

En una entrevista con Radio Mitre, la jueza se refirió a la muerte del ex funcionario de la UFI-AMIA y a los avances en la causa, y calificó al escrito de Sáenz como “sumamente valiente” y que “escribió todo lo que hay que escribir”.

Además, remarcó que hay pruebas que demuestran que Nisman fue asesinado, hipótesis que desde hace meses sostiene la querella. “Para llegar al final hay que volver al principio y que se hagan las cosas bien”, afirmó la ex mujer del fiscal fallecido en las declaraciones radiales.

Por otra parte, Arroyo Salgado advirtió que “estamos pidiendo, porque así lo manda la Constitución, que la Cámara mande la causa a la Justicia Federal. Que los jueces de la Cámara resuelvan conforme a Derecho, sin más dilaciones, que no se espere o se dilate fecha de inicio de Comisión Interdisciplinaria” para establecer la causa de muerte del fiscal Nisman.

En caso de que el expediente pase al ámbito Federal tomaría un claro color político. Como publicó el Diario Clarín, "si la causa cambia de domicilio, sin dudas Cristina Fernández sería citada a declarar”.

“El paso siguiente, inevitable para cualquier juez que tome el expediente, debería ser la citación de la ex presidenta Cristina Fernández como testigo. ¿Los motivos? Antes de morir, Nisman la acusó de haber intentado encubrir el atentado a la AMIA de 1994 pergeñando, impulsando y firmando el Memorándum de Entendimiento con Irán”, explica el matutino porteño.

Es sabido que hay sectores políticos que quieren ver a CFK comprometida judicialmente. Mediante la “causa Nisman” buscan llevar la causa al fuero federal, donde Cambiemos tiene cercanía con los jueces, y así llegar a la ex presidenta, Cristina Fernández.

Read More

Juez platense anuló cautelar que protegía el AFSCA

A través del fallo difundido por el Centro de Información Judicial, Recondo convalidó la potestad del Poder Ejecutivo de intervenir ese organismo creado por la Ley 26.522, de Medios Audiovisuales, y de hacerlo a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia.

La medida precautelar había sido dispuesta por el juez en los Contencioso Administrativo Nº 1 de esa ciudad, Luis Federico Arias, quien el 30 de diciembre ordenó al Poder Ejecutivo no "alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Afsca".

También ordenaba modificar "cualquiera de las previsiones contenidas en la ley 26.522", aunque admitía la naturaleza federal del pleito y se declarara incompetente para dictar una medida plena.

"El Poder Ejecutivo Nacional pudo y puede proceder a la intervención de un organismo autárquico descentralizado como lo era el Afsca. No abrigo ninguna duda al respecto", enfatizó Recondo en su fallo, en el que ratificó la competencia federal de la cuestión.

Arias había dictado su precautela haciendo lugar al reclamo del delegado platense del Afsca, pero Recondo le negó esa atribución al sostener que alegando que el decreto Nº 236/2015 "se fundó en los incisos 1 y 7 del art. 99 de la Constitución Nacional que atribuye competencias al Presidente de la Nación".

El decreto en cuestión se fundó en la aplicación del mismo artículo de la Constitución Nacional esgrimido por el presidente Mauricio Macri para nombrar en comisión a dos jueces de la Corte Suprema de Justicia.

"El Presidente de la Nación es el jefe supremo de la Nación (entendido esto como responsable del Poder Ejecutivo Nacional, bajo la forma republicana de gobierno), jefe del gobierno y responsable político de la administración del país. En ese contexto, por sí solo nombra y remueve a los funcionarios encargados de ejercer la administración central y descentralizada del país, dictando los reglamentos que fueren necesarios", enfatizó el juez federal de primera instancia.

También aseguró que el decreto cuestionado por el demandante "lejos de quebrantar la finalidad y el espíritu de la ley, afectando el derecho de todos los habitantes de gozar de un pleno derecho a la información y libertad de expresión con alcance universal, propendió por el contrario a garantizarlos en toda su eficacia, libre de toda sospecha de parcialidad".

Para Recondo también goza de plena validez legal el DNU 13/2015, que modificó la Ley de Ministerios y crea el Ministerio de Comunicaciones, dado que ellos integran "las competencias asignadas en el art. 23, se fundamenta en el inc. 3 del art. 99 de dicha Carta Magna", sostuvo.

(Télam)

Read More

Matías Molle inauguró un CAJ con Julián Alvarez

Alvarez estuvo acompañado por la subsecretaria de Acceso a la Justicia, María Florencia Carignano; y el director nacional del Renar y candidato a intendente de esa localidad por el Frente para la Victoria, Matías Molle, entre otras autoridades.

En la nueva sede, los vecinos de esa localidad podrán consultar por trámites de ANSES, asesoramiento jurídico o planes sociales, entre otras actividades.

“Es una alegría enorme inaugurar un nuevo CAJ, que deja en claro la impronta de este Ministerio de Justicia, que está en la calle y no en la burocracia de Tribunales. Los CAJ, como recomendó la Presidenta, son la ventanilla única del Estado. Acá se pueden tratar diversas cuestiones, desde una tarjeta SUBE hasta un trámite por migraciones”, dijo el secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez, antes del habitual corte de cinta celeste y blanca de la inauguración.

“Esto demuestra que los cambios los realiza un Estado inteligente, que puede coordinar las acciones municipales, provinciales y nacionales en un mismo objetivo, que es el de garantizar el buen vivir de todos los ciudadanos”, precisó.

El nuevo CAJ funcionará en una vieja casona de San Fernando, en la calle Sarmiento entre Perón y Libertador, en el centro de la ciudad, y uno de sus ejes será el asesoramiento jurídico, con la atención por parte de un abogado “de consultas en materia de derecho”.

Otros serán la atención a migrantes, con la orientación y derivación de trámites migratorios; y la articulación con políticas públicas del Estado, donde se apunta a “acercar a la comunidad un acceso simplificado a los programas del gobierno nacional, articulación con ANSES, la dirección de Migraciones y los Ministerios del Interior y Transporte, Trabajo y Salud”, según informó el portal Infojus Noticias.

Para Matías Molle, la apertura es una “gran oportunidad para articular la relación con el Estado".  "Los CAJ son muy importantes por su modernización y apertura a la sociedad. Antes, el Ministerio de Justicia eran los jueces y los expedientes. Ahora, en la cabeza de la gente, el Ministerio aparece en la calle, atendiendo las necesidades y resolviendo los problemas de la sociedad”, agregó.

“San Fernando quiere ser una ciudad del desarrollo, de largo plazo, con inclusión”, cerró el candidato a intendente kirchnerista.

Read More