De acuerdo al relevamiento del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) la política de desinflación del Gobierno no logra los resultados pretendidos.

La política oficial de desinflación, sigue sin lograr resultados consistentes. Transcurridos dos años del nuevo régimen económico, la variación interanual de precios se posiciona en niveles similares a los del año 2015. En la coyuntura más próxima inciden tarifas de transporte, luz, gas, prepagas y educación. La estacionalidad de aumentos muy concentrados en pocos meses, determina un piso de inflación mensual difícil de quebrar a la baja. Pero por fuera de los bienes y servicios regulados por el Estado, la variación de precios interna tampoco se morigera a la velocidad suficiente. El componente “núcleo” del índice de precios nacional crece cerca del 22% interanual. Lejos de ralentizarse, algunas características del proceso hacen pensar en una profundización para los próximos meses.

Ocurre que, producto de la devaluación del 13% del último trimestre, se verificó un aumento significativo en el precio de los insumos más difundidos para el entramado productiva. Así, la inflación mayorista presentó un alza del 9,6% en el primer bimestre, mientras que el componente importado tuvo un aumento cercano al 12% en igual período. Este fenómeno no hace más que anticipar la inercia latente que, con heterogeneidades, se transferirá en los próximos meses al consumidor final. Dicho esto, el alza sostenida de precios que se verifica en Argentina, lejos está de ser la norma. En un mundo de baja nominalidad, son pocos los países que transitan problemas de inflación sostenidos a lo largo del tiempo; menos aun cuando subsumen el resto de la política económica a su mitigación.

En ese marco, el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) desarrolló un seguimiento sobre las diferentes economías del mundo y de la región, para establecer un ranking de países en función a los niveles inflacionarios. Asimismo, el estudio analiza la evolución del salario en los distintos países, a partir del efecto de erosión que implica el avance general en los precios. En breves términos, los principales resultados cuantitativos del informe se resumen a continuación:

El equipo económico ha mantenido en reiteradas expresiones públicas que su énfasis primordial es el combate a la inflación. No obstante, la liberación de una serie de precios a su cotización internacional, así como la política de “recomposición tarifaria”, atentaron contra el éxito de este proceso. Según consigna el informe de la UNDAV, “la serie de IPC que elabora el Ministerio de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires permite hacer comparaciones con periodos anteriores ya que mantiene una homogeneidad metodológica desde julio de 2012, a diferencia del IPC-Indec. El bimestre enero-febrero de 2015 presentó un avance de precios del orden del 3,4%, mientras que el mismo bimestre del año 2018 se encuentra en el orden del 4,2%, superando incluso al dato para este periodo en 2017 (4,1%). Si se compara con los meses más recientes, el trimestre diciembre febrero se posiciona como el de mayor inflación desde julio de 2016, dando cuenta de que no sólo la inflación no desciende, sino que va en aumento”. A continuación, se expone la evolución de la serie.

Otro dato relevante que surge de los indicadores es que los mayores aumentos siguen siendo en los bienes y servicios más inelásticos y donde los sectores de menos ingresos destinan la mayor parte de estos.

A la cabeza se encuentra el rubro de “Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles”, que incluye todos los servicios para sostener el día a día de cualquier hogar. Otros rubros que lideran los aumentos de precios son la Educación y la Salud, otros servicios indispensables para un país que aspire a mejorar su calidad de vida. Al observar los datos de inflación del último año para 224 países (los que disponen datos publicados en la web del FMI), la Argentina resalta por su altísima tasa: ocupa el 6° lugar del ranking de países de mayor inflación.

Así, desde el Observatorio de la UNDAV señalan que “el dato, impactante en sí mismo, parece más preocupante al observar las características de los países que acompañan a la Argentina en este grupo. Estos 10 países son los únicos que alcanzan una tasa de inflación del 20% anual”. En general, se trata de regiones con bajos niveles de PBI per cápita, alta inestabilidad macroeconómica y con bajísimos indicadores de desarrollo, ocupan lugares muy rezagados en el ranking del Índice de Desarrollo Humano (IDH) que elabora Naciones Unidas.

Los economistas de la UNDAV mencionan algunos ejemplos de las características de los países de este grupo. Sudan, que comparte el sexto puesto con Argentina, tiene un IDH del 0.49, lo que lo ubica en el puesto 165° en el ranking de este indicador, presenta un déficit comercial del 6.58% del PBI y un déficit fiscal de 1,87% del producto.

Libia, dos puestos arriba de la Argentina, ha presentado una caída del PBI per cápita más del 4% acumulado en el bienio 2015-2016, según el Banco Mundial (último dato disponible) y una presenta una tasa de desempleo del 17,7%.

Al ampliar la mirada a todo el espectro, la asociación es evidente. Los países con mayor inflación presentan serias dificultades macroeconómicas y pertenecen al grupo de los países “subdesarrollados” o “periféricos”. Mitras que los países “desarrollados”, que presentan mayor estabilidad macroeconómica y donde la población goza de una mejor calidad de vida, las tasas de inflación rondar entre el 1% y el 4%.

Otro aspecto relevante explicado en el documento de la UNDAV, tiene que ver con el cambio de rumbo en la política económica. A partir de diciembre de 2015 se implementó un esquema conocido como “metas de inflación” (inflation targeting), el cual fue adoptado por varios países de Latinoamérica a partir de la década de los 90 y el nuevo milenio y se basa fundamentalmente en ponderar el objetivo de preservación en el valor de la moneda por sobre el resto de objetivos de la política económica (empleo, crecimiento, industria, desarrollo, etc.) sumado al establecimiento de objetivos de corto y mediano plazo de reducción y estabilización de la tasa de inflación (para lo cual se establecen rangos) con el objetivo de generar expectativas en los planes futuros de los agentes económicos en relación a sus políticas de precios y salarios. El BCRA utiliza sus instrumentos de política monetaria, pero especialmente, la tasa de interés de referencia, para ir acomodando los índices de inflación en los valores objetivo, al tanto que, en caso de que el descenso de los precios no sea el esperado por el Banco Central, este debería aumentar la tasa de interés para “enfriar” la economía y evitar incumplir con la meta.

La trayectoria errática de nuestro país, contrasta con el relativo éxito que tienen los países que han adoptado metas de inflación en la región. Según un estudio de Hamilton del año 2014, son seis los países de América Latina con esquemas de metas de inflación: Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, México y Perú. De estos, sin embargo, 4 no han cumplido la meta de inflación en los dos últimos años (2016-2017). Sin embargo, los valores de discrepancia son mucho más bajos.

Como podemos observar en la tabla anterior, Colombia no cumplió la meta de los dos últimos años, sin embargo, la misma fue superada en su rango superior tan sólo por 0,6 y 0,1 pp. respectivamente para 2016 y 2017. Perú no la pudo cumplir en 2016, al superarla en 0,3 pp. Guatemala hizo lo propio en 2017 al superar la meta en 0,7 pp. De todos estos, sin contar por cierto el caso de Argentina, México fue el que más superó la meta establecida; fue en 2017 cuando la superó en 2,8 pp. Como vemos los países con regímenes de metas de inflación lejos están de cumplir a rajatabla sus objetivos de inflación, lo cual da cuenta de la complejidad del fenómeno inflacionario. Sin embargo, a pesar de todo, estos países mantienen a un dígito su tasa de crecimiento de los precios.

En la siguiente tabla, se puede ver que, transcurrido más de dos años de gobierno, los niveles de inflación continúan en niveles significativamente elevados en relación a los países de la región, tomando el último dato de febrero del corriente año, que da una inflación interanual de 25,4%, muy lejos de Uruguay (7,1%), México (5,3%), Guatemala (4,2%), Paraguay (4,1%), Colombia (3,4%), Bolivia (2,9%), Brasil (2,8%), Chile (2,0%), Perú (1,4%) o Ecuador (-0,1%).

En cuanto a la inflación, teniendo en cuenta solamente el crecimiento de los precios en los primeros meses del año (o sea sin tener en cuenta el crecimiento de los precios en el año anterior) muestran que la Argentina aún no está logrando bajar la tasa de variación mensual a niveles de los países de baja inflación. Como se expone en la siguiente tabla, la inflación en febrero en Argentina vuelve a crecer, cuando en la mayoría de los países muestra movimientos de estabilidad en torno a valores bajos. El único caso que no sigue esta regla es Uruguay que está sufrió una inflación alta en enero del 2,7% y ya acumula 3,6% hasta febrero. El resto de los países continúa en niveles bajos no superando el 1% acumulado bimestral (con la sola excepción de Paraguay que alcanzó el 1,1%). Brasil, nuestro principal socio comercial, tiene una inflación que anualizada está tan sólo en el 3%.

Con todo lo anterior, del relevamiento llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre la evolución de la inflación en nuestro país y en el mundo, se desprenden las siguientes conclusiones sintéticas:

• La aceleración de precios del último trimestre en Argentina fue ostensible. Si se la anualiza, se posiciona en el 33,5%. Retrocediendo en la serie, se debe volver a julio de 2016 para encontrar un trimestre de mayor variación de precios.

• Así, evaluando la serie larga el IPC CABA, se cae en cuenta de que el promedio de inflación mensual fue del 2,1% para el período entre mitad de 2012 y fines de 2015. Lejos de moderarse, la variación de precios promedio desde el inicio del nuevo régimen económico fue de 2,5%, esto es, 0,4 puntos porcentuales mayor.

• La dispersión general, redundó en una fuerte modificación de precios relativos que llegó hasta casi 50 puntos porcentuales de diferencia entre distintos rubros de consumo. Por caso, el aumento de precios en “vivienda, agua y electricidad” fue del 63,2% en los últimos catorce meses, según el Indec, mientras que para prendas de vestir y calzado, fue tan sólo del 15%.

• En la comparativa agregada, Argentina se posiciona en la sexta posición global. Es dable señalar que las primeras cinco posiciones están ocupadas por países con una gran inestabilidad macroeconómico y/o institucional.

• En el plano regional, Argentina es el segundo país con mayores niveles de inflación, sólo por detrás de Venezuela. Además, el último año, fue el que más lejos estuvo de alcanzar su meta de inflación, con un desvío de más de siete puntos porcentuales.

• Semejante variación de precios internos alteró la distribución del ingreso, vía salarios reales. Como medida comparativa, el salario mínimo en nuestro país fue el segundo de mayor deterioro relativo, con una caía del 6,1% y solamente por debajo del caso venezolano.

La oposición tenía los números para no hacer prosperar la estrategia del macrismo en la sesión de Diputados en relación al megadecreto. El Frente para la Victoria quería derogar el DNU de Mauricio Macri y luego discutir las leyes que lo van a reemplazar. El massismo decidó darle número a Cambiemos y el megadecreto quedará vigente hasta que se aprueben e implementen las leyes "parche".

"Teniendo la posibilidad de ordenarnos parcialmente, derogando ese DNU, para después plantear el tratamiento de las leyes, no lo hacemos: nos proponen un tratamiento de atrás para adelante”, aseguró Agustín Rossi, jefe de la bancada kirchnerista. “Estamos cerca del papelón, del mamarracho parlamentario”, cerró.

El massismo había decidido apoyar la posición de la oposición pero finalmente optó por acompañar al macrismo. Los diputados Felipe Solá y Graciela Camaño defendieron la postura del Frente Renovador. “Mientras el DNU duerme el sueño de nuestra ignominia, tiene validez jurídica”, aseguraron. Así las cosas, el DNU va a seguir vigente hasta que se implemente el paquete de leyes que lo reemplazará.

La postura de los renovadores sorprendió ya que el oficialismo se encuentra en una posición de relativa debilidad, a partir de problemas en la gestión y un notable empeoramiento de la imagen positiva de la gestión amarilla. Además, en las últimas semanas se multiplicaron los encuentros entre diferentes sectores del peronismo en torno a la unidad. Por eso sorprendieron a propios y extraños los movimientos de los legisladores massistas.

De cualquier modo, la oposición se aseguraron que el Fondo de Sustentabilidad de la ANSES y la posibilidad de embargar las cuentas sueldo queden excluidas del megadecreto y las leyes parche.

El presidente Mauricio Macri brindó una extensa entrevista a un medio aliado: eligió visitar el Diario de Mariana, que se emite por Canal 13, del Grupo Clarín. Como era de esperar, defendió a su funcionario estrella, Luis Caputo, responsable del mega-endeudamiento que lleva adelante Argentina desde 2016.

"Más que bancar, porque bancar es como si estuviese fuera de la ley, es importante clarificar algo: si queremos un sistema abierto y que la gente a la que le ha ido bien en la universidad o la empresa entre en la política, si el que entra tiene que explicar toda su vida, con quién se asoció, con quién no, etc., es muy difícil", aseguró.

Además, Macri insistió con su teoría sobre las empresas en paraísos fiscales: "Una offshore no es ilegal; es ilegal si no la declaraste y no pagaste impuestos. Pero es un instrumento jurídico que se usa para organizar inversiones y empresas”, describió.

Por supuesto, el presidente no analizó si Caputo incurrió en un delito a no informar a la Oficina Anticorrupción sobre su participación en firmas offshore. En esa causa se encuentra imputado en la Justicia y deberá comparecer ante el Congreso Nacional. Luis Caputo es primo de Nicolás, íntimo amigo del mandatario.

El Gobierno de Mauricio Macri reconoció que la empresa británica que utilizó datos de millones de cuentas personales de Facebook para influir en todo el mundo le ofreció "en varias oportunidades" sus servicios. Según Cambiemos, por supuesto, nunca se avanzó en un acuerdo con la firma sospechada. Así lo aseguró el portal oficialista Infobae.

De cualquier modo, la Cámara Nacional Electoral ordenó una auditoría interna con el objetivo de comprobar si hubo o no alguna participación en los comicios locales de la consultora británica. En ese marco, se entiende que el macrismo haya salido rápido a despegarse del escándalo, ya que se sabe que siempre previligió las redes sociales, y en especial Facebook, para sus campañas electorales.

Por su parte, el CEO de Cambridge Analytica, Alexander Nix, reveló en una cámara oculta que operó en elecciones en varios países, incluso en Argentina. En 2017, por caso, Cambiemos gastó 88 millones de pesos en las campañas electorales de CABA y provincia de Buenos Aires.

Por otra parte, el portal El Disenso informó que la empresa inglesa operó en Argentina a través de SCL Group y Black Soil SRL. Esta última firma fue creada por Lucas Talamoni. Siempre según El Disenso, Talamoni fue parte de un evento que reunió a BAEmprende y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Los vínculos son poco claros porque además Black Soil SRL opera también en Panamá, en la lógica offshore.

Además, el portal periodístico encontró un llamativo vínculo entre Nix, CEO de Analytica, y Mauricio Macri: los dos son padrinos de la Fundación Pro Alvear.

La nueva estrategia de Macri para contentar al poder financiero. “De la mano de Lio Messi” el Gobierno planea aprobar las reformar laborales prometidas a los inversores, como la rebaja de aportes, y más.

Con la intención de evitarse imágenes de represión frente al Congreso, según La Nación el Gobierno de Mauricio Macri definió una estrategía “de la mano de Lio Messi” para encarar el espinoso debate que envuelve la reforma laboral.  En principio impulsará los aspectos "amigables" de la reforma antes del Mundial de Rusia,  para luego sobre la marcha la Copa del Mundo tratar de sacar adelante aquellos que avanzan sobre los derechos de los trabajadores.

Entre los puntos menos controversiales de la iniciativa, que ya cuentan con el consenso del peronismo y la CGT, antes de junio Macri espera aprobar el proyecto de blanqueo de trabajadores informales; de ampliación de la licencia por paternida y el regreso de las pasantías.

Durante el Mundial, cuando la atención de miles de argentinos esté pendiente del recorrido de la ‘celeste y blanca” en Rusia, Cambiemos espera pasar por el Congreso la baja en la forma de calcular las indemnizaciones por despido; la creación de un fondo de desempleo en determinados sectores para que sea el propio trabajador que se pague su indemnización; y la rebaja de aportes patronales a la seguridad social

En Casa Rosada se entusiasman con un "efecto dominó": si avanzan con blanqueo laboral, licencias y pasantías, confían que difícilmente se frenen los otros puntos en medio del Mundial.

Según informó el Indec, el desempleo en el último trimestre de 2017 llegó al 7,2%, lo que mostró una baja desde el peor indicador durante la gestión macrista, que fue del 9,2%. Sin embargo, sigo por encima del último dato referido a la administración kirchnerista, que fue del 5,9%.

A pesar de la leve mejora en 2017 versus 2016, la desocupación afecta a 1,5 millones de personas. La situación sigue siendo peor que el tercer trimestre de 2015, última medición durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Luego, el Indec fue intervenido por el macrista Jorge Todesca y realizó un insólito apagón informativo, como nunca ocurrió en la historia del organismo.

Más allá en el modesto descenso, los especialistas señalan que la baja se debe en general al aumento del trabajo precario, es decir monotributistas e independientes. Por su parte, el trabajo industrial cayó en los últimos 24 meses.

Ayer, el Presidente dijo que Bernandino Rivadavia trajo los restos de San Martín, pero el histórico líder había muerto cinco años antes.

Felipe Pigna, historiador argentino, aportó más datos: “Primero hay que decir que San Martín y Rivadavia fueron enemigos históricos. Junto con Alvear, Rivadavia hizo todo lo posible por demonizar su figura. Incluso, Rivadavia hizo todo lo posible para evitar su encuentro con Bolívar y es el propulsor del exilio de San Martin. Y después de todo esto, Rivadavia muere mucho antes que San Martín, con lo que es imposible que traiga sus restos. Rivadavia hizo todo lo posible para que San Martín desaparezca de la memoria y luego sus seguidores hicieron todo lo posible para que sus restos no regresaran al país. Se tardaron 30 años en que traigan al país, con la presidencia de Nicolás Avellaneda. Es una lástima que los presidentes sepan poco de historia argentina, serviría para comprender el presente”.

Escuchá el audio:

Fuente: Diario Pulse, Radio 10

En un acto que contó con la presencia del propio gobernador provincial, el radical Alfredo Cornejo, militantes de la UCR insultaron al presidente Mauricio Macri. "Mauricio Macri la puta que te parió", cantaron los presentes.

Fue en el marco de un encuentro que reunió a funcionarios provinciales, intendentes y concejales. El grito fue unánime y puso incómodo a los dirigentes presentes.

De fondo, está la incomodidad de sectores de la UCR con la alianza que el partido lleva adelante con el macrismo. Algunos objetan esa unidad desde un costado ideológico, ya que pretenden que el partido centenario no sea parte de un gobierno de derecha. Otros, la cuestionan desde un lugar más pragmático, enojados por el poco lugar que el radicalismo tiene en la alianza Cambiemos. Todos se juntaron para entonar el hit del verano.

A través del programa Animales Sueltos, el camarista Eduardo Farah aseguró además que el mandatario "fue mal informado" sobre el fallo que benefició a Cristobal López.

"Creo que el Presidente fue mal informado, no creo que haya tenido tiempo de leer la resolución. Tiene derecho a dar su opinión, pero tendría que medirse un poco", afirmó uno de los jueces atacados por el jefe de Estado con su ya conodido método de "opinar como un ciudadano".

El magistrado respondió así este lunes a las manifestaciones de Macri, quien había mostrado la noche anterior su enojo e "indignación" por la marcha atrás en algunos prisiones preventivas.

Ante las críticas puntuales por el fallo referido al empresario de medios, Farah expresó: "Escuché un montón de opiniones apenas salido el fallo que no reflejan lo que la resolución dice. El fallo está bien dictado".

"Nosotros confirmamos el auto de procesamiento de estas dos personas, elegimos una figura legal que entendimos que era la correcta. Nos mantuvimos dentro de los términos del fallo de Casación que dijo que esos delitos tributarios pueden ser aplicados por la justicia federal", puntualizó.

Luego añadió: "Instamos al juez a que siga investigando la relación de este delito con el resto de las maniobras que fueron denunciadas. Si a esto lo llaman beneficiar a unos imputados, bueno, creo que es equivocado".

Por último, y refiriéndose específicamente a la prisión preventiva, aclaró que "el único riesgo de entorpecimiento que había invocado el juez de primera instancia estaba equivocado".

Mirá el video:

Fuente: Infonews, Diario K.

Como no podía ser de otra manera el escándalo de la empresa big data tiene su versión argentina. Noticias falsas y operaciones en las redes, entre globos amarillos.

Una noticia se encuentra recorriendo el mundo, manchando a la red social más grande del planeta por el uso de su base de datos como herramienta para el lanzamiento de campañas sucias, noticias falsas y manipulación de la opinión pública.

En el caso de Estados Unidos, nada más y nada menos, la compañía creada por Mark Zuckerberg llevó a Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos; en el caso argentino todo pareciera ser que se corrió con la misma suerte, aunque desde el oficialismo se niega rotundamente que existió cualquier contacto.

Todo comenzó cuando la emisora británica Channel 4 presentó un informe periodístico, que incluyó cámaras ocultas, tuvo fuerte repercusión en todo el planeta, llegando a provocar un marcado descenso en la cotización bursátil de Facebook.

Fue precisamente en una de esas cámaras ocultas, donde Alexander Nix, el CEO de Cambridge Analytica, la empresa apuntada por estos manejos, menciona una serie de países donde implementaros su trabajo con el objetivo de manipular elecciones. Allí aparecen Argentina, Nigeria, Kenia y República Checa, entre otros.

En la primera imagen que se observa del video de la investigación aparece una mujer con una remera de Argentina festejando con un globo amarillo atado a una de sus manos.Según el sitio La Política Online, en su edición de ayer se destaca el protagónico rol que el PRO le brinda a Facebook, tanto en términos de pauta publicitaria como en el uso de la red social para las campañas electorales a través de una plataforma llamada "Movilización". Además, recordaron que el gobierno de Mauricio Macri se quedó con bases de datos completas de organismos oficiales como por ejemplo cuando firmó un convenio con la Anses en 2016.

Fuentes de la campaña de Macri, consultadas por LPO, señalaron que "es mentira" que hayan trabajado con Cambridge Analytica. Por el contrario, las fuentes señalaron que recibieron una oferta de la empresa pero no quisieron aceptarla porque Cambridge ofrece un paquete "llave en mano" mediante el que no revela el algoritmo que utiliza para conseguir los datos. Respecto del convenio con la Anses, explicaron que si bien la base de datos es muy amplia -de 44 millones de personas-, no está vinculada con los perfiles digitales de la gente y esa vinculación requiere un trabajo demasiado complejo.

En tanto que la Ciudad también quedó en la mira por la licitación que lanzó en septiembre del año pasado, por un monto cercano a 18 millones de pesos, para obtener servicios de big data para encontrar evasores de impuestos. Pero la licitación no figura como adjudicada en el Boletín Oficial.

Si es verdad que hubo contactos de la Ciudad con esta compañía, que llegó hasta a ofrecer acceso a bases de datos de WhatsApp, una herramienta no sólo ilegal sino que se desconocía que fuera posible tecnológicamente. La propuesta fue desechada.

Luego Cambridge Analytica quiso entrar en la campaña presidencial de Macri, pero no logró sortear el cerca de Jaime Durán Barba, que quiere concentrar el control último de ese tipo de contrataciones.

En todo caso, aún resta determinar si lo que hizo Cambridge en Argentina es ilegal, puesto que el uso de big data, como el de perfilar usuarios y predecir sus comportamientos no es necesariamente ilegal. Sí lo es acceder a información personal violando la ley de protección de datos personales, una ley que en Argentina es más restrictiva que en Estados Unidos.