(por Andrés Fidanza) El macrismo logró que la abstracción de la mejoría económica macro se tradujera en una esperanza concretísima por abajo. Para conseguirlo contó con un ayudín de los grandes medios (y cada vez más de los medios a secas), que favorecieron esa lectura. El éxito del oficialismo prueba que la variable económica no es la única, ni la más determinante, para interpretar determinados contextos políticos. No lo fue del todo en 2015, y definitivamente no lo es ahora.

Cambiemos instaló una versión de sí mismo en la que abundan las buenas intenciones, a pesar de que los resultados no siempre acompañen. Y algo más: desde la noche misma de las PASO supo presentar una imagen ganadora (falsa, respecto al desenlace en la provincia), que se continuó inercialmente hasta la elección correntina.

A partir de esa combinatoria de factores, el oficialismo vive su momento de oro, tal como opinó Carlos Pagni, quien a su vez le auguró un futuro aún más venturoso. ¿Será así? Difícil saber. Pero lo cierto es que tras casi dos años sin demasiados goles de los que jactarse, la sociedad le renovó el crédito. Aunque sea beneficiado por un voto desganado o resuelto por descarte, y sin contar con un acompañamiento social abrumador, Cambiemos atravesó con éxito el trámite de las PASO. Y hasta espera mejorar su performance en las generales.

Siempre fiel al clima de época, el Poder Judicial (y en especial Comodoro Py) también acompaña el rumbo. Apura investigaciones, procesamientos y vueltas a la cárcel (de Juan Pablo "Pata" Medina, Alejandra Gils Carbó y Milagro Sala). Decisiones que tienden a coincidir con los intereses de la Rosada.

En el Sheraton de Mar del Plata, por su parte, Mauricio Macri cerró el Coloquio de Idea más concurrido de los últimos 20 años. Y si bien el apoyo empresario a Macri no se traduce en la prometida lluvia de inversiones (y esa hipótesis posiblemente ni siquiera exista), la palmada en la espalda del poder económico facilita el tránsito por la Rosada. Y a la vez presiona amistosamente para instaurar reformas y ajustes más estructurales, después del 22 de octubre.

"Por primera vez en la historia podemos salir del populismo económico y político sin crisis", teorizó Marcos Peña en el encuentro de IDEA. Cebado, el súper-ministro le atribuyó un carácter semi-revolucionario y definitivo al triunfo cultural de Cambiemos.

Por si faltara un motivo de agrande, el peronismo sigue en estado deliberativo y dividido en al menos tres ramas. A pesar de que cada sector entiende que sólo no le alcanza para vencer al macrismo, el salto práctico hacia una suerte de alianza opositora no se amalgama ni se visualiza. Al cristinismo no le alcanza sin el aporte del peronismo restante; y viceversa. Con el gobierno corrido a la derecha en el escenario post-electoral, ese reencuentro parecería facilitado por el propio contexto. Y sin embargo, se trata de un camino regado de imposibilidades.

Pese a ese encadenado de ventajas, el macrismo no debería creerse más allá del marketing su ánimo triunfal. Si el resultado del 2015 dejó alguna moraleja, apenas 4 años después del 54% obtenido por Cristina Kirchner, es que los desenlaces electorales son bastante menos que una tabla de mármol tallada por la sociedad.

Francisco José Eguiguren Praeli, Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo estar “preocupado” por el nuevo traslado de Milagro Sala al penal de Alto Comedero, y se refirió a la detención ordenada por el Juez Pablo Pullen Llermanos como “un retroceso”.

En la misma línea, Eguiguren Praeli, adhirió que tomaron "conocimiento hace unos días de que se había revocado el arresto domiciliario, pero que la medida no se iba a concretar porque estaban pendientes algunos recursos. Ahora escucho lo que narran y es grave", sostuvo en relación a lo sucedido esta mañana, cuando hombres un operativo policial con despliegue de grupos especiales, se llevaron detenida a Milagro Sala, en un auto sin patente y bajo la orden del Juez Llermanos, quien ya no tiene jurisdicción en el caso, dado que la revocatoria del arresto domiciliario está todavía en manos de la Cámara de Casación de Jujuy.

A su vez, Francisco José Eguiguren Praeli, adhirió que la CIDH "fue clara al dictar la medida cautelar", afirmó que “si no hay voluntad de cumplir”, con las disposiciones del organismo por parte del Gobierno de Mauricio Macri y Gerardo Morales, “debemos ver qué pasos damos”. Al tiempo que no descarta que, “si se considera que no se acata una medida cautelar” la cuestión llegue a un estamento superior. “Cabe la posibilidad de ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dado que “la Comisión fue clara al recomendar medidas alternativas de prisión, esto es un retroceso”.

Por otra parte, el diario Pagina12, agrega que antes del dictado de la cautelar, el propio Eguiguren se entrevistó con Gerardo Morales y también con la referente de la Túpac Amaru en la cárcel. Del 23 al 27 de octubre el organismo un de la OEA, que tiene como función promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la Organización en dicha materia, deliberará en Montevideo, donde está a previsto de antemano tratar nuevamente allí, tanto el caso de Milagro Sala, como el caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

Los municipios del Conurbano ven cada vez con mayor preocupación el creciente nivel de endeudamiento de la provincia de Buenos Aires, mientras se profundiza el ajuste y se deteriora la situación económico-social. Lo grafican como “un cóctel implosivo difícil de sortear”.

(Fernando M. López *) Argentina ya bate un record mundial. En tan sólo veintidós meses, Mauricio Macri nos llevó al primer puesto de países “emergentes” con mayor endeudamiento. En segundo lugar está China, pero mientras el gigante asiático ostenta un PBI de 11,2 billones de dólares, el nuestro apenas llega a los 540.000 millones. La deuda argentina creció a lo largo de ese corto período en 100.000 millones de dólares. La provincia de Buenos Aires también figura en la tabla, ocupando el puesto 22, detrás de Qatar y el sultanato de Omán.

“La sultana bonaerense”, según la ocurrencia de Cristina Fernández de Kirchner al referirse días atrás a María Eugenia Vidal, elevó la deuda local de 9.362 millones de dólares en 2015 a casi 18.000 millones a septiembre de 2017, de acuerdo con datos de la agencia Bloomberg, por lo que prácticamente se duplicó en menos de dos años.

Las tasas de interés de esas nuevas deudas son exorbitantes (van del 6 al 9%), cuando el propio Macri prometía una baja significativa como consecuencia del pago a los fondos buitre, allá por marzo de 2016.

“La tasa no desciende porque quienes deciden prestarle a la Argentina ven riesgos importantes. El gobierno ha agudizado los desequilibrios fiscales y deteriorado la solvencia macroeconómica del país. En el Presupuesto 2018 reconoce que hasta 2020 va a tener un déficit creciente de su balanza comercial. Ya hoy se registra el mayor déficit de los últimos veinte años. Y lo mismo pasa con el desequilibrio fiscal: cuando nosotros nos fuimos, rondaba el 4,1% del PBI; hoy está en el 6,1. Si sumamos a las provincias, el déficit está en 7%, y si vemos la aglomeración de Lebacs, se acerca al 9%”, explicó a Contexto, Roberto Feletti, exviceministro de Economía y actual secretario de Hacienda de La Matanza.

Esos mismos desequilibrios, sumados a una política económica nacional recesiva, son los que explican en buena medida el crecimiento de la deuda bonaerense, ya que cuando “la economía cae o se estanca, la recaudación se frena”.

“Si no hay reactivación económica, una política mucho más definida de inversión en sectores industriales, y la provincia no asume el sostenimiento de la demanda interna, sobre todo con políticas sociales, nos vamos a encontrar con un presupuesto similar al de la nación, donde los intereses de deuda cada vez empieza a ocupar una parte más grande del gasto total”, advirtió Feletti.

Pero hay otra cuestión alarmante para el funcionario matancero: “En la medida en que Buenos Aires se endeuda en dólares y recauda en pesos, cualquier salto en el tipo de cambio impacta automáticamente en un aumento de los servicios de deuda, con lo cual va creciendo el peso de la deuda dentro de todo el gasto, inclusive en contra del proceso de inversión”.

Basta con recordar la devaluación que llevó adelante el gobierno de Macri en diciembre de 2015. La medida supuso un incremento del 20% sobre el stock total de la deuda en dólares bonaerense.

La situación también inquieta a otros municipios. El secretario de Industria y Desarrollo Productivo de Florencio Varela, Martín Pollera, afirmó que ven con “mucha preocupación” el incremento de la deuda. “No sólo por cómo se contrae, con qué tasas, qué plazos y bajo qué condiciones financieras, sino por cómo se utilizan esos recursos en la provincia de Buenos Aires”, dijo, y confirmó que “no se están volcando en obras públicas”, como sostiene el discurso oficial.

Para colmo, lo poco que va a obras se distribuye de manera extremadamente selectiva. Pollera aportó un dato concreto: “De cada diez pesos que gira el gobierno nacional a través del fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), ocho queda en manos de municipios de Cambiemos; mientras que un peso va a los opositores y el resto a municipios con buena relación con el oficialismo”.

Por su parte, Feletti precisó que “la plata de la deuda se usa para financiar una paulatina retirada del Estado y eso agudiza el desequilibrio, de modo tal que en algún momento nos vamos a encontrar de cara a un ajuste forzado”.

“Cuando se dice que está en ciernes un ajuste sobre la economía, y en particular sobre el sector público argentino, no es un eslogan de campaña electoral. Sólo hay que ver el Presupuesto que ha presentado el gobierno nacional para darse cuenta que en la rebaja de subsidios, en la pérdida de peso real de la transferencia a las provincias y en la caída real del gasto de un punto del PBI está contenido el ajuste del que estamos hablando”, completó.

Un “cóctel implosivo” en el Conurbano

Mientras crece la deuda y se profundiza el ajuste, el deterioro económico y social es cada vez más patente en toda la provincia, particularmente en los distritos del Gran Buenos Aires.

“En Florencio Varela se sancionó la emergencia pyme porque ocho de cada diez empresas industriales no van a contratar trabajadores en los próximos seis meses, siete de cada diez están trabajando a la mitad de su volumen de producción y hay dos despidos por cada empresa industrial. Es una situación que se replica en el resto de los municipios del Conurbano”, indicó Pollera.

En el país hay alrededor de 600.000 establecimientos productivos. El 30% de esas unidades están radicadas en la provincia de Buenos Aires, de la cuales la mitad corresponde al Conurbano.

El funcionario varelense detalló que “el 96% de esas empresas son pymes que venden en su totalidad al mercado interno”.

“Cuando el mercado interno se deprime, hay mayor gasto en materia de tarifas de gas y electricidad y, al mismo tiempo, se abren las importaciones, se hace un cóctel implosivo difícil de sortear”, subrayó.

El desempleo en el Conurbano llegó al 10,9%, un valor similar al de 2006, mientras que Macri y su ministro de Trabajo, Jorge Triaca, insisten en que todos los días se crean nuevos puestos laborales.

Según Pollera, lo que el gobierno señala como un crecimiento del empleo y de la economía “en realidad es una verdadera trampa”. “Cada dos nuevos puestos de trabajo monotributista, se pierde un trabajo registrado en el sector privado. Es decir, se destruyen puestos de trabajo cuyos salarios estaban por encima de la media y empiezan a crearse trabajos con salarios por debajo de la media, una clara precarización laboral. Lo mismo ocurre cuando uno mira los datos de la industria: lo que crece es la construcción, pero los sectores afectados por las importaciones mantiene una tendencia hacia la baja”, concluyó.

(*) Tomada del diario Contexto de La Plata.

La candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana dijo que “el Poder Judicial actúa como una fuerza de tarea del Ejecutivo”, apuntó contra Claudio Bonadío y agregó que “es inaceptable” la persecución “en paralelo con el cronograma electoral”. Adelantó que realizará una presentación ante la ONU.

Cristina Fernández de Kirchner denunció hoy que el llamado a indagatoria que le dictó el juez Claudio Bonadío, por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, es “un acto de campaña” que cruzó “todo los límites democráticos”, porque se trata de un hecho que no es judiciable, en el que el propio magistrado tuvo participación y del que fue apartado por encubrimiento.

“Es inaceptable este cronograma judicial en paralelo con el cronograma electoral”, apuntó la candidata a senadora nacional de Unidad Ciudadana por la provincia de Buenos Aires y adelantó que después de las elecciones recurrirá a ONU porque el Memorándum con Irán “no sólo es un hecho no judiciable, sino que está hecho en el marco de la carta de Naciones Unidas".

“Cuando nosotros reclamábamos, desde 2007, acerca de lograr la cooperación de Irán, se hacía en el marco de Naciones Unidas. Ambos países somos signatarios de ese organismo y, como tal, tenemos obligaciones. En la carta de compromisos de la ONU, se contempla un arreglo pacífico de controversias, que habla de buscar una salida negociada”, explicó durante una conferencia de prensa en el Instituto Patria.

“El Poder Judicial actúa como una fuerza de tarea del Ejecutivo”, sostuvo la ex mandataria y responsabilizó a Mauricio Macri por “someter a la democracia argentina a un estado de shock”.

“Hay un grave deterioro de la calidad democrática en nuestra Argentina –continuó-, un deterioro que no es descuido, no es dejadez o desidia institucional, sino que es consecuencia de una política deliberada, de debilitamiento y destrucción de algunas garantías básicas del Estado de Derecho. Esta política está dirigida, avalada o al menos autorizada por el propio presidente Mauricio Macri y creo que tiene como objetivo un uso ilegítimo de los recursos y poderes del Estado, una política dirigida a consolidar un poder político extraordinario, partidario, con una concentración de poder inédita y por cierto peligrosa para nuestra democracia”.

En este sentido, Cristina mencionó la existencia de “listas negras” con más de 500 personas, “algo inédito desde el advenimiento de la democracia”.

“El presidente interpreta que si esas personas fueran mandadas en un cohete a la Luna, se acabarían los problemas de la Argentina. Sé que debo encabezar esa lista. Tengo la certeza absoluta. Y también tengo la certeza de que si me mandan en cohete a la Luna, suponiendo que la misión tuviera éxito, me moriría, porque en la Luna no hay vida. Con lo cual no me resta más que pensar que se trata de un eufemismo de que nos tendrían que desaparecer”, subrayó.

La ex presidenta también puso el ejemplo del “deterioro de las garantías electorales”, como ocurrió durante las PASO del 13 de agosto, cuando la Gendarmería “adquirió una presencia en las decisiones casi antidemocrática, sometiendo a fiscales y a ciudadanos, como nunca se ha visto en democracia”; y más tarde se manipuló la carga de datos del escrutinio.

Asimismo, habló del “deterioro en las libertades públicas”, en alusión “a las personas que son privadas de su libertad porque escriben un tuit o porque estaban cerca de una marcha, y en los últimos días hemos vista también personas que son privadas de su libertad por besarse en una estación de trenes”.

“Hay un creciente temor en la ciudadanía”, dijo y consideró “grave y peligroso” que la sociedad “le tenga miedo” a las fuerzas de seguridad y no a los delincuentes.

Remarcó el deterioro de “las garantías jurídicas a la oposición políticas”, como el caso de Milagro Sala, o “el ataque a organizaciones sociales y sindicales, en la búsqueda de su estigmatización y criminalización”.

Además, “el deterioro de la intimidad y la violación de los datos personales, materializada a pocos días de las elecciones con un DNU del presidente donde se remite a la Jefatura de Gabinete todo el manejo de lo que podríamos denominar la Big Data de los argentinos”.

“Esto remite a un control del Estado por parte de la vida de los ciudadanos y las ciudadanas propio de regímenes que el mundo tiró abajo”, lamentó.

En este marco, también se refirió al “deterioro de la seguridad ciudadana, simbolizada en el caso de Santiago Maldonado”, desaparecido desde el 1° de agosto durante el operativo represivo de la Gendarmería en la comunidad mapuche de Cushamen, provincia de Chubut.

La ex mandataria estuvo acompañada por los principales candidatos de Unidad Ciudadana por la provincia de Buenos Aires, como Jorge Taiana, Fernanda Vallejos, Roberto Salvarezza, Fernando Espinoza, Daniel Scioli, Mónica Macha, entre otros.

La ex presidenta lo consideró “muy malo para la democracia, para las instituciones y para todos nosotros”, y le pidió a Mauricio Macri que “se preocupe por otras listas”, como la del supermercado o la de los medicamentos. También se refirió a los hospitales paralizados durante la gestión de Cambiemos.

Ante una multitud en Maquinista Savio, partido de Escobar, Cristina Fernández de Kirchner repudió la existencia de “una lista negra” en manos de Mauricio Macri: “Nos enteramos que el presidente tiene una lista negra de más de 500 personas que le gustaría ponerlas en un cohete y mandarlas a la luna”.

“No podemos naturalizar esto. Es muy malo para la democracia, para las instituciones y, fundamentalmente, para todos nosotros. No queremos un presidente que tenga listas negras, queremos un presidente que se preocupe por otras listas”, como la del supermercado y la de los medicamentos, que “han aumentado exponencialmente”, dijo la candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana.

Cristina también cuestionó la paralización de obras de hospitales públicos en la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Cambiemos.

“No vamos a parar hasta que vengan a inaugurar el Hospital de Garín”, sostuvo y detalló que cuando ella terminó su mandato como presidenta esa obra estaba terminada en un 90 por ciento.

“No es el único hospital que quieren convertir en un nuevo ‘Elefante Blanco’”, denunció al enumerar otras obras paralizadas en Rafael Castillo, Cañuelas, Esteban Echeverría e Ituzaingó.

“En campañas anuncian coberturas gratuitas que ya existen y no inauguran los hospitales que están construidos y que pueden atender y mejorar la salud de todos ustedes. Por eso también han empeorado los índices de mortalidad infantil y de salud”, enfatizó.

En este marco, señaló que “uno está viendo cosas que no se veían hacía décadas”, como “la foto de gendarmes irrumpiendo en la Basílica de Luján”.

“Las fuerzas de seguridad están para perseguir delincuentes, no para andar intimidando y molestando a los ciudadanos y a las ciudadanas”, completó.

Cristina pidió redoblar esfuerzos para concentrar el voto opositor en Unidad Ciudadana y sostuvo una vez más que Jorge Taiana debe ser el tercer senador por la provincia de Buenos Aires porque “es un hombre que nunca va a votar en contra de los intereses populares”.

De cara a los comicios, puso como ejemplo la “unidad del pueblo y de la sociedad en la calle” frente al fallo que benefició con el 2×1 a los genocidas y explicó que “de esto se trata el 22 de octubre, de poner en las urnas la unidad ciudadana para decir que no estamos de acuerdo” con las políticas del macrismo.

En una nota que brindó al diario El País, de España, el ex ministro de Economía de Carlos Menem, Domingo Cavallo, habló de los 90 y elogió la gestión Cambiemos. "Están bien orientados", aseguró.

Después de elogiar al presidente Mauricio Macri, Cavallo pidió apurar el ajuste porque “si lo posterga le puede explotar en sus propias manos”. A su vez, reconoció que envía “un informe todos los meses” al Banco Central que preside Federico Sturzenegger “y sé que lo leen”, aseguró.

“Todos los que están en el Gobierno trabajaron en algún momento conmigo, salvo los que son muy jóvenes, entonces eran niños”, dijo. “También tuve mucha relación con Macri, él como empresario y yo como ministro”, detalló el economista.

Al ser consultado sobre las similitudes entre su gestión de los 90’ y la actual gestión Cambiemos, Cavallo aclaró que, “si usted le pregunta eso al Gobierno le dirá que absolutamente no. Pero hay una gran coincidencia en el sentido de que el Gobierno de Macri quiere volver a tener una moneda estable y una economía con baja inflación, como tuvimos en los 90”.

En otro fragmento, Cavallo criticó fuertemente al estratega de campaña del PRO, Jaime Duran Barba, al que culpó de persuadir al presidente de que “un Gobierno no debe hacer ningún ajuste, no debe planear nada que signifique en lo inmediato alguna pérdida de votos”. Además, agregó que el ecuatoriano encabezó una campaña en su contra dentro del Gobierno. Según Cavallo, Duran Barba aseguró dentro de Cambiemos que “‘Cavallo le hizo hacer ajustes a Jamil Mahuad en Ecuador y por eso perdió el Gobierno". “Durán Barba será un buen estratega de campaña, pero es un muy mal consejero de Gobierno. Las cosas que hay que hacer hay que hacerlas, porque si no agrava más los problemas hacia el futuro”, definió el ex ministro de Fernando De la Rúa.

Vale recordar que fue el propio Domingo Cavallo el que en 1982, como presidente del Banco Central, benefició en más de 170 millones de dólares a la familia Macri, estatizando deuda privada de empresas del grupo comandado por Franco Macri.

El diputado nacional por Unidad Ciudadana Rodolfo Tailhade presentó ante la Justicia una “denuncia formal para que se investigue la responsabilidad del presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, del ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, del titular de la AFIP, Lic. Alberto ABAD, como así también de todos aquellos funcionarios que resulten involucrados” por la condonación de deuda por $200 mil del impuesto a la riqueza.

En la denuncia, Tailhade hace referencia a una investigación del periodista Juan Amorín, del sitio eldestapeweb.com, que revela que “la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), por orden del presidente de la Nación, le perdonó al ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, una deuda de $ 201.477,46 correspondiente al impuesto a la riqueza”.

A su vez, la denuncia asegura que, a raíz de la deuda de $201.477 que el Ministro de Energía de Cambiemos tiene con el Estado, “el Juzgado tuvo por promovida la demanda y ordenó el embargo de los bienes de Aranguren por el monto de la deuda más el 15 % en concepto de intereses y costas del juicio".

Según Tailhade, el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, “habría tomado conocimiento del embargo dictado sobre todas las cuentas bancarias de Aranguren comunicando de ello al presidente Macri, quien a su vez habría llamado al titular de la AFIP, Alberto Abad, ordenándole que resuelva de inmediato el tema". “Al día siguiente”, continúa la denuncia, “la AFIP dispone ´desistir´ del juicio y levantar el embargo, fundándose en que Aranguren había ´obtenido la Exención Bienes Personales´ en fecha 25 de enero de 2017".

Según Tailhade, la condonación de la deuda de Aranguren por parte de la AFIP, no corresponde por cuatro motivos. Primero, porque Aranguren "nunca se presentó ante la AFIP o el Juzgado para oponer esa defensa", por lo cual entiende que "fue la propia AFIP la que inició el juicio y lo desistió de manera unilateral, evidenciando un tratamiento privilegiado hacia un contribuyente que además de rico es funcionario del gobierno nacional"; segundo, "resulta llamativo que la ´exención´ fue obtenida en 2017 y es aplicada para el período fiscal anterior"; en tercer lugar, Tailhade se pregunta "por qué las 4 cuotas anteriores no estaban ´exentas´"; y por último, en la presentación judicial se destacó que "consultado por la prensa, desde el entorno del ministro expresaron que ´debía ser AFIP quien aclare la circunstancia´", apuntando como responsable de la condonación al titular de la entidad, Abad.

Denunciaron a Macri y la AFIP por un millonario perdón a Aranguren by Política Argentina on Scribd

Así lo advirtieron desde la Asociación de Abogadas y Abogados Laboralistas, que lleva adelante una jornada de tres días en Gualeguaychú para diseñar estrategias en contra la avanzada anti-obrera de Macri y Triaca para después de las elecciones legislativas.

Matías Cremonte, presidente de la Asociación de Abogadas y Abogados Laboralistas (AAL), enfatizó que la reforma laboral que el Gobierno de Cambiemos y los empresarios argentinos proponen como horizonte es la que se acaba de implementar en Brasil, con consecuencias “nefastas” porque “destruye el derecho colectivo”.

Los expertos de ALL sostienen que el Convenio Colectivo petrolero firmado en Vaca Muerta, que el gobierno argentino postula como modelo, tiene el objetivo de “aumentar la rentabilidad empresaria con la antigua receta de aumentar la jornada sin pagar más o directamente bajar el salario de los trabajadores al eliminar algunos rubros de la remuneración”, sin atender ningún progreso en materia de productividad o renovación tecnológica.

“No se trata simplemente de una reforma laboral regresiva, se ha tomado como enemigo al trabajador organizado de modo de dejar librada su suerte a la voluntad del empresario. Se pretende debilitar a las organizaciones sindicales, afectar la independencia de los jueces laborales; en definitiva, destruir la esencia del derecho del trabajo”, analizó Cremonte, quien además es abogado de ATE y el Sindicato de los Aceiteros.

Desde este jueves y hasta el sábado se desarrolla en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú la 43° edición de las jornadas anuales de AAL, que también cuenta con la presencia de académicos, jueces y dirigentes sindicales de todo el país para debatir estrategias de lucha en contra de la reforma flexibilizadora que impulsan el presidente Mauricio Macri y su ministro de Trabajo, Jorge Triaca, para después de las elecciones del 22 de octubre.

Este mediodía, la ex presidenta y principal dirigente de la oposición argentina brindó una entrevista con Beto Casella, en FM La Pop, 101.5. En simultáneo, la Gendarmería realizó un operativo en el edificio, donde funciona el Grupo Indalo. "Cuando te ponen la Gendarmería en la puerta de un medio de comunicación no es bueno para los argentinos", describió Cristina. Sorpresa del conductor y periodista.

“Están convirtiendo a la Gendarmería en una fuerza de choque”, siguió CFK, que vinculó el hecho con "otros actos de persecución" que según la candidata está sufriendo la prensa no oficialista. "Lo que pasó con Roberto Navarro (periodista echado de C5N) también es grave. Ahora pasa que los editorialistas de los diarios te anuncian a quién van a perseguir. Es grave", describió.

Esta mañana, el principal columnista de La Nación, Carlos Pagni, relató en un artículo que el presidente Macri está molesto con Víctor Santa María, dueño de Página 12. La razón: una investigación crítica del periodista Horacio Verbitsky. "Le llegó el turno" al titular del SUTERH, señaló Pagni.

"En mi gobierno los periodistas tenían libertad absoluta para decir lo que querían. Nos mataban todos los días en casi todos los medios. Ahora eso cambió. Veo que muchos periodistas tienen miedo", concluyó CFK.

(Por Ignacio Cantala) El plan del gobierno solo cierra con represión. La frase repetida en el universo opositor encierra en una síntesis pedagógica buena parte de una explicación profunda sobre el carácter de los sistemas políticos, económicos y sus horizontes de sustentabilidad.

El ejercicio pedagógico de explicar fácilmente lo que en apariencia resulta complejo no es una tarea sencilla. Hay quienes prefieren complejizar su discurso suponiendo que lo inteligible lo hace más interesante. Sin embargo, en política la capacidad de visualizar y definir procesos y situaciones de manera sencilla es un atributo tan imprescindible como escaso.

La restauración neoliberal del gobierno de Macri no implica –solamente- una alternancia de las fuerzas políticas en la administración del Estado. Se trata de un cambio de régimen económico que busca alterar el patrón de acumulación y el modelo de distribución del ingreso. El gradualismo oficialista en la aplicación de su plan lleva el ritmo que le impone la resistencia de la sociedad. Hasta el momento, la expresión de rechazo de la ciudadanía principalmente y de ciertos sectores de la política con representación parlamentaria y territorial, han logrado sino frenar cuanto menos desacelerar el ritmo del ajuste.

Cambiemos ha demostrado capacidad en “hacer política” con sectores que se presuponen opositores, desde ciertos movimientos sociales hasta los sindicatos. Por supuesto, también ha operado en la justicia. Y lo que no hace el oficialismo lo realiza la propia dínamica institucional de un poder que busca siempre el abrigo oficial.

Retomando. La represión es condición de posibilidad de la aplicación del plan macrista. No hay posibilidad de evitar la coerción estatal en un modelo que promueve competitividad, avances y reformas a costa de dejar fuera del mapa a millones de argentinos.

Ahora bien, si el diagnóstico no es errado ¿porque el malestar con el gobierno parece haber encontrado un límite? Allí, juega la segunda parte de la ecuación. El ajuste no cierra sin consenso. Y el consenso macrista lo construyen los medios hegemónicos. Consientes que la represión no es garantía de legitimidad de un proyecto político “democrático”, es necesario construir el consenso: el relato M. Y lo que resulta más potente, garantizar su reproducción.

Provenientes de los sectores de poder históricos de nuestro país, acostumbrados a ser dueños e imponer las condiciones, el gobierno no sólo acalla voces críticas en medios de comunicación sino que va por la construcción de su propio Clarín. No quieren depender ni negociar con Magnetto. La trayectoria reciente de su ciclo vital puede brindarle a Marcos Peña una segunda buena noticia. La primera fue la compra de C5Macri.

El bolsillo no es la única víscera sensible del ser humano. Los anhelos, aspiraciones, deseos, envidias y ambiciones se anclan en otros órganos muy sensibles del ser humano y son también determinantes para fundar el voto. La idea y la práctica material de esas ideas reproducen un modo de comprender la realidad que puede resultar ajeno a sus propias condiciones de existencia.

En cierto modo, las PASO en la provincia de Buenos Aires evidenciaron dos cosas: que la interpelación vía ajuste y tarifazos hallaron un límite territorial en el conurbano bonaerense -donde se verificaron con más fuerza dichas consecuencias-, e incluso muestran mejores performances del gobierno, evidenciando aquello que se ha dicho respecto a que el neoliberalismo desconectó el malestar de las mayorías de la emergencia de proyectos políticos transformadores.

El entusiasmo del gobierno por el resultado electoral y la impresión de certificados políticos de defunción, debería tener presente -incluso de confirmarse una victoria en octubre- la diferencia entre resultado electoral y proyecto político. Sobre todo teniendo enfrente al peronismo, cuya sobreviviente marcha de unidad vienen cantando.

Ciertos analistas se lanzan ligeramente a creer que el bajo nivel de intensidad en el cuestionamiento de la política oficial es manifestación de la construcción de una nueva hegemonía cuyas ideas y prácticas ponen en jaque el andamiaje de acuerdos democráticos. El apuro por alcanzar estas conclusiones resulta más una necesidad política que una realidad contrastable.

Lo que está en juego es la modificación del patrón de acumulación y ello requiere del aparato represivo, disciplinador y asfixiante del Estado. El relato dará cobertura a esa operación interpelando con valores que justifiquen el accionar.

La lucha contra las mafias, el discurso del esfuerzo individual, la meritocracia, la arenga de tono evangelizador y de autoayuda refuerzan la noción del neoliberalismo como operación de aislamiento social. El destino de una sociedad es la suma de voluntades individuales. Los éxitos y fracasos son individuales. Para ellos no existe sujeto colectivo. En un sistema que se sostiene sobre la explotación, la apropiación del trabajo colectivo, que reproduce desigualdades y que culturalmente impone valores individuales resulta lógico el éxito del mensaje. Se monta sobre un sistema que tiene siglos de vida y que se transforma toda vez que resulta necesario garantizar su continuidad.

Por el contrario, la épica kirchnerista, la apelación a la solidaridad, lo colectivo, la organización, el reconocer al otro y reconocerse en el otro son mensajes que van a contramano del sistema de dominación, su ideología y sus ritos. Incluso dicho desde el poder de estado ese discurso es (fue) siempre contrahegemónico.

“La economía macrista no es sustentable”, “esto estalla y termina en el 2001”. Años más, años menos las proyecciones indican que hacia allí vamos, aunque el determinismo histórico no existe. La política, como herramienta de transformación también cumple servicio a quienes buscarán evitar ese destino. Hoy caracterizado como gradualismo, mañana quizás de otro modo, la estrategia para cumplir su objetivo de modificar el régimen económico reconoce como punto principal la conservación del poder del Estado. Todo quedará sujeto a esta variable.

Si bien los alcances de la disputa por el sentido encuentran límites en las realidades económicas, no se trata de esperar que se acumulen desgracias y que la estructura económica haga estallar el relato M. Es preciso construir las mayorías que promuevan una alternativa política. El peronismo y sus satélites están llamados a ese rol.

Mientras la oposición no resuelva sus cuestiones, la economía podrá ser más o menos sustentable pero seguirá inconmovible. Ello fue bien interpretado por CFK, al poner como eje de campaña la idea de la unidad y el freno a los problemas reales y angustias que aquejan a diversos sectores sociales. CFK quiere representar la idea de la política como freno a las consecuencias de una matriz económica que viene a desintegrar la sociedad argentina.

En definitiva, es en el campo de la política, las ideas, las palabras y la militancia los terrenos donde se disputa la construcción del consenso, se construye el sentido común y se consolidan los climas de época.

Para la oposición el dilema es cómo encarar ese diálogo entre lo diverso. A la fecha, se anotaron un triunfo, pues se habría derrotado el impulso por copiar ciertas formas del marketing – que dicho sea, dejaron de ser novedosas desde que las emplearon los regímenes totalitarios en sus propagandas- por la posición de manifestar con inteligencia, coherencia y energía las diferencias, los errores y los horrores.

Resistir el palazo, reconstruir mayorías y disputar el poder. El ABC del peronismo.