Lo ratificó la Cámara de la Seguridad Social. El fallo obliga al Ministerio de Desarrollo Social a reponer todos los haberes que había quitado. El gobierno de Mauricio Macri se niega a restituir más de 100 mil pensiones por discapacidad.

A pesar de que la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, aseguró hace pocos días que desde el Gobierno "devolvimos todas las pensiones dónde se cometieron errores”. Y agregó: “Yo públicamente pedí las disculpas del caso por las situaciones de aquellas pensiones que habían sido dado de baja que no tenían que ser dadas de baja”. En concreto, el Estado restituyó sólo el 7% de las 120 mil pensiones que se quitaron.

Ahora, la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó que el Gobierno debe reponer la totalidad de los beneficios que se dieron de baja de forma arbitraria. ¿Cumplirá esta vez el Ejecutivo nacional?

Central Puerto, generadora de electricidad que le pertenece a Nicolás Caputo, se perfila como la ganadora de una megalicitación de generación de energía eléctrica que cerró el viernes el Ministerio de Energía que dirige Juan Aranguren. Caputo es íntimo amigo del presidente de la Nación, Mauricio Macri.

Según adelantó La Política Online, la empresa de Caputo se quedaría con un fenomenal negocio de miles de millones de pesos. Según especialistas en el sector, puede superar los dos mil millones de dólares. El resultado de la licitación estará la semana que viene.

Caputo es un empresario muy polémico: es el mejor amigo del presidente y además un importante contratista de obra pública. Cuando Macri condujo la Ciudad de Buenos Aires (entre 2007 y 2015), Caputo ganó millonarias licitaciones del gobierno de la Ciudad. Hoy las sigue ganando, con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

Pero la controversia no termina ahí: Caputo participó del generoso blanqueo de capitales que realizó la administración de Cambiemos en 2016: según relató el periodista Horacio Verbitsky 26 millones de dólares.

Los vínculos entre el contratista de obra pública y Macri no concluye ahí: hasta el año pasado, Caputo le debía al presidente 20 millones de pesos, deuda que canceló en 2016, un gran año para sus negocios con el Estado. Según informó Macri en sus sucesivas declaraciones juradas, por los intereses de esa deuda el mandatario ganó 4 millones de pesos.

Un informe por la UNDAV revela que desde 2016 el salario real registro un 7,3% de caída. Que en términos de magnitudes reales, este número representa 1,4 meses de salarios medios, y dos meses jubilaciones mínimas.

Publicado el último número del índice de precios al consumidor, correspondiente al mes de agosto, se consolidó una inflación del 15,4%, a nivel nacional, transcurridas dos terceras parte del año en curso. Independientemente de la dispersión entre mediciones alternativas, producto del área geográfica que se considere y la construcción metodológica del índice, existe un consenso en que la inflación va a finalizar el año por encima de los parámetros que se había propuesto el BCRA. Ocurre que, en un esquema de metas de inflación como el actual, la autoridad monetaria se compromete a desarrollar un conjunto de políticas para dar cumplimiento a un único objetivo: mantener el avance de precios dentro de niveles que considera como “tolerables”. Como toda la política económica se alinea al cumplimiento del parámetro inflacionario, la “pauta” de incremento de salarios suele ser coincidente. Por caso, a inicios de este año proliferaban los intentos por mantener los ajustes paritarios en el entorno del 17%. Tarifazos y devaluación mediante, la inercia inflacionaria de 2016 siguió esmerilando las perspectivas oficiales. Ya existe consenso en que septiembre será el mes de quiebre respecto del “target” del BCRA, mientras que “sobrarán” los últimos 3 meses enteros, en exceso de lo esperado.

Dado ese contexto, nuestro medio tuvo acceso a un informe publicado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV). En ese documento, los economistas de la universidad pública examinaron la evolución de precios internos, en relación al ajuste de los ingresos, para los dos últimos años. En el estudio empírico que llevaron adelante, realizaron un relevamiento de los ajustes paritarios, a los fines de compararlo con la inflación acumulada a la actualidad, además de la proyectada para lo que resta del año. Los principales resultados cuantitativos del informe de la UNDAV, se resumen a continuación.

Según consigna el informe, “a contramarcha de las estimaciones preliminares del BCRA, que proyectó a comienzos de 2017 una inflación acumulada anual tope de 17%, la suba de precios continúa en niveles elevados y se ubica en el consolidado de los primeros 8 meses del año muy cerca de atravesar el mencionado umbral”. Producto de un relevamiento primario sobre diversos índices de precios, públicos y privados, se deriva que la inflación proyectada acumulada para el mes de septiembre podría superar el pronóstico que estableció el BCRA para todo el año. Para la construcción de esta serie, los investigadores de la UNDAV aplicaron la variación del nivel general de precios acumulada, según cada uno de los doce diferentes institutos estadísticos y centros de elaboración económica que se exponen a continuación. En cuanto a la serie anualizada a fines de 2017, utilizaron el conjunto de datos de inflación hasta el mes de agosto, y proyectaron el último cuatrimestre bajo el supuesto de que los índices mensuales venideros seguirán el promedio geométrico de la primera parte del año. Cabe destacar que esta hipótesis no se presenta como restrictiva ya que, a diferencia de 2016, la inflación en este año tuvo más componente de “núcleo” que de “estacionales” y “regulados”.

PROYECCIÓN DE INFLACIÓN 2017, POR CENTRO ESTADÍSTICO O CONSULTORA.

(% anualizado, respecto al acumulado a la fecha)

Fuente: elaboración propia, en base a BCRA, Indec y demás centros estadísticos.

En tanto, para el acumulado de 2017, la inflación proyectada en base a los índices relevados, es de unos 25 puntos porcentuales (exactamente, 25,2%), es decir, 8,2% más que el techo de 17% previsto por el Banco central. Por esto, según los economistas de la UNDAV “las paritarias promedio, que se firmaron a lo largo del año, se verán relegadas con respecto a la suba de precios. La inflación anual proyectada se encuentra dentro una banda inferior de 20,4% y una banda superior de 29,4% (correspondientes a los índices de Neuquén y Santa Fe, respectivamente)”. Con esto, la menor inflación proyectada se ubica 3,4% por encima de la meta superior del BCRA y la mayor inflación proyectada está 12,4 puntos porcentuales por arriba de la misma. Respecto de la inflación proyectada acumulada al término del mes en curso (septiembre), solo a partir del índice de la provincia de Neuquén es posible inferir un nivel de inflación que no supere el tope del BCRA. Del resto de los institutos considerados, la totalidad permite estimar una variación acumulada positiva superior a 17%.

Finalizados los primeros 8 meses del 2017 y con una inflación acumulada de 16,9% según el IPC CABA, es necesario hacer foco en la situación de los acuerdos paritarios cerrados para dicho periodo y como el incremento de precios generales ha impactado en los salarios. Considerando una inflación acumulada del año 2016 del 41%, en conjunto a la proyectada para el 2017, se tiene que la misma, para el acumulado de los dos años será de 76,5%. Estos guarismos se pueden comparar con las paritarias del año 2016, que se consolidaron, en promedio, en torno al 33%. Por su parte, para el año 2017 rondaron el 23%. Con todo, del cruce entre ambo porcentajes se desprende que la inflación del período se posicionó 13 puntos porcentuales por encima del promedio paritario para ambos años, que es del 63,6%.

En cuanto al análisis del poder adquisitivo de los salarios, según diferentes tipos de actividades, explica el informe de la UNDAV que “mientras el incremento de precios anual llegaba al 41% en diciembre de 2016, las paritarias de dicho año se fijaron alrededor del 33%, perdiendo en promedio entre 6 y 8% de salario en términos reales”. Según consigna el informe, por tanto, “l evaluar como parámetro las 22 negociaciones salariales, solo en dos casos analizados en 2016 no perdió capacidad de compra real frente a la inflación”. Esto se desprende ya que las negociaciones paritarias cerraron un porcentaje de aumento mayor al incremento de precios, siendo la Asociación de Aeronavegantes de la República Argentina en negociación con LATAM, firmando por 42% de aumento y el Sindicato del Personal de la Industria de la Carne en conciliación con el Consorcio de Exportadores ABC, Las Cámaras Única, Cafrisa, Fifra y Afic, etc. con 42%.

PROMEDIO PARITARIAS E INFLACIÓN

(en % acumulado anuales y acumulado 2016/17)

Fuente: elaboración propia, en base a MTEySS, e información sindical.

El relevamiento implementado por los investigadores del Observatorio UNDAV, muestra que entre las que más perdieron se encuentran, por ejemplo, la Unión Obreros y Empleados Plásticos (UOYEP), que negoció con la Cámara de la Industria Plástica un aumento del 24%, perdiendo 12% de capacidad de compra. Similar situación se produjo con el sector inmobiliario, entre SUTERH y La Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias, que firmaron paritarias por 25%, lo que totaliza una pérdida de poder adquisitivo del 11%. Por su parte los sindicatos y gremios considerados “más fuertes”, como los relacionados a la industria automotriz, la metalurgia y la construcción tuvieron paritarias concretadas por sus respectivos sindicatos (SMATA, UOM Y UOCRA) del 33%, 33% y 27% respectivamente con pérdidas de poder adquisitivo del 6%, 6% y 10%. Los estatales nacionales representados por UPCN tuvieron en 2016 aumentos en torno al 31% (7% de pérdida de poder adquisitivo), los judiciales nacionales de la UEJN incrementos del 34% y pérdida de la capacidad de compra del 5% y los docentes bonaerenses firmaron mediante SUTEBA un 34,6% (paritaria nacional docente).

LOS DIEZ SINDICATOS QUE MÁS PERDIERON

(en % acumulado en los dos últimos ajustes paritarios, en relación a la inflación del período)

Fuente: elaboración propia, en base a MTEySS, e información sindical.

Con todo lo anterior, del estudio analítico llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre la evolución de la relación entre ingresos e inflación en los dos últimos años, se desprenden los siguientes resultados sintéticos:

• A partir de proyectar al cuatrimestre restante los niveles de inflación acumulados a la fecha por parte de las 12 principales consultoras que realizan relevamientos de precios, se obtiene un avance inflacionario medio por encima del 25% para 2017.

• Por otro lado, indagando en la paritarias de los 22 principales gremios (los cuales explican aproximadamente un 90% del total de trabajadores registrados), se encuentra un ajuste salarial promedio del 23,3% para año actual.

• La comparación entre estos dos factores implica que, de cumplirse estas proyecciones, la economía mostrará, a nivel agregado, el 2° año consecutivo de pérdida general de poder adquisitivo. este nuevo retroceso en el salario real, se adiciona al resultado del año pasado, donde se consolidó un deterioro promedio cercano al 6%.

• Por tanto, en el acumulado 2016/17, el desplome del salario real se espera en torno al 7,3%. Expresado en términos de magnitudes reales, este número representa 1,4 meses de salarios medios, y dos meses jubilaciones mínimas.

• Existe, a su vez, una asimetría en el deterioro del poder adquisitivo. por caso, los trabajadores de sectores de baja cualificación o sindicatos con poco poder de negociación, tuvieron ingresos un 11% más bajos, en promedio. por tanto, su caída de salario real fue mayor, en torno al 13%.

• Con todo, no se registraban dos años consecutivos de caída del salario real desde la crisis de inicios de siglo (en particular, el bienio 2001/02).

El Ministerio de Hacienda, publicó detalles del nuevo tarifazo pensado para febrero. El ajuste en el valor mayorista tendrá un aumento de al menos un 28%, fue anticipado en el proyecto de Presupuesto.

Según informó el Ministerio de Hacienda, en el 2018 los usuarios se harán cargo del 64% del costo de generación, lo que generará un aumento significativo de las boletas de energía de usuarios residenciales. Citando un ejemplo, actualmente para el Ministerio de Energía el valor del costo de generación es de u$s71; y prevé para el año que viene un tipo de cambio promedio en u$s18, lo que llevaría el precio al megavatio de $640 en la actualidad, a $818, en el caso de los usuarios residenciales y pequeños establecimientos.

Vale recordar que ya habían sido pactados dos ajustes semestrales por año, por lo que el Ministro Nicolás Dujovne, recordó que durante este año sólo hubo un incremento en la energía que se aplicó desdoblado entre febrero y marzo. Siguiendo esa lógica, en agosto debió haber una revalidación del servicio que no ocurrio. De esta forma, queda la posibilidad de que en noviembre se decida un nuevo aumento. En la misma línea, el sitio Política Argentina agrega que Dujovne aseguró que los aumentos que vendrán serán menores que los del año pasado. Por otra parte, además del aumento en el precio mayorista por el ajuste de los subsidios a cargo del Estado, están pautados dos nuevos ajustes en noviembre y en febrero para Edenor y Edesur, debido a la revisión tarifaria integral que aseguró fondos a esas empresas.

En comparación con el cuadro tarifario vigente, si sumamos todos los aumentos pactados al alza del 28% en la energía, las tarifas finales de Edenor y Edesur para hogares y pequeños comercios sufrirán un aumento de al menos el 14% en noviembre próximo, otro del 16% en febrero, dando por sentado un incremento por arriba del 50%.

El presidente del organismo interamericano, Francisco Eguiguren, adelantó que el encuentro se desarrollará en Montevideo, donde también se tratará la situación de Milagro Sala.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) adelantó hoy que citará al Gobierno de Mauricio Macri y a la familia de Santiago Maldonado a una reunión en Montevideo para interiorizarse respecto al “avance de la investigación” en la búsqueda del joven desaparecido el 1 de agosto.

“Vamos a citar una reunión de trabajo para hacer un seguimiento de la medida cautelar por Maldonado y dialogar con ambas partes en Montevideo. Esta reunión sería con funcionarios del Gobierno y los peticionarios”, dijo Francisco Eguiguren, presidente de la CIDH, en declaraciones a radio FutuRock.

Eguiguren señaló que, a partir de este encuentro, “veremos en dónde estamos y sacaremos conclusiones”.

“Lo importante es saber el avance de las investigaciones de la búsqueda y determinación de su paradero”, agregó el titular de la CIDH, que también confirmó que durante el encuentro con el Gobierno se abordará la situación de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, con prisión domiciliaria en Jujuy tras un planteo del organismo.

En el mes pasado, el organismo interamericano le pidió al Estado argentino que “tome las medidas necesarias” para encontrar a Maldonado, visto por última vez durante la represión de Gendarmería en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut, el pasado 1° de agosto.

“Estamos preocupados por los derechos de las personas involucradas y el seguimiento de la medida cautelar. El caso de Santiago Maldonado es una situación grave. Hay que priorizar las investigaciones para determinar el paradero y, por otro lado, ver las responsabilidades que hubo”, advirtió Eguiguren.

Aunque el Ministerio de Salud y la Ley lo prohíban, la cadena de farmacias propiedad del vicejefe de Gabinete Nacional, Mario Quintana, hombre de confianza del presidente Macri, está a un paso de desembarcar en Provincia.

La relación entre Cambiemos y el Poder Judicial de La Nación inicia un nuevo capítulo dentro del entramado modelo de negocios que, tanto el presidente como sus funcionarios, tejen atrás de cada acción de Gobierno. Esta vez, es Mario Quintana el que, agotando todas las instancias judiciales en Provincia, va a la Corte Suprema de la Nación para pedir el desembarco de su cadena de farmacias en provincia de Buenos Aires, donde Vidal, pieza fundamental de Cambiemos, lo abala.

Entre los impedimentos que prohíben la llegada de la cadena Farmacity a Provincia, existe una resolución del Ministerio de Salud de la Nación, que establece que las farmacias sólo pueden dedicarse a la venta de recetas preparadas, dispensa de drogas, medicamentos y productos destinados a la higiene o estética, a contramano del modelo “shopping” de la cadena; y la Ley 10.606, que establece una distancia mínima de trescientos metros entre una y otra farmacia, además de, entre otros puntos, la prohibición de que sean controladas por una sociedad anónima.

Desde el Colegio de Farmacéuticos de la provincia, vienen pugnando hace años para que no se transgreda la ley que tiene una vigencia de 30 años y piden una audiencia con la gobernadora María Eugenia Vidal desde que asumió para que les garantice que la ley no será tocada. Al tiempo que advierten que la instalación de Farmacity, “creando una ley a la medida de una sola empresa (…) pondría en riesgo la dispensa de medicamentos”. El sitio INFO135, explica que Quintana pretende reemplazar la disponibilidad y entrega de elementos con cobertura del PAMI, que hoy se distribuyen en todo el territorio gracias a la red de farmacias, con una entrega por correo, lo que requiere otra desregulación ya que ese sistema también está prohibido.

En 2012, Pegasus obtuvo fallos negativos por parte de la justicia provincial, tanto en primera, como en segunda instancia, y también por parte de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que dictó resolución por unanimidad, avalando lo actuado y ratificando la constitucionalidad de la ley. El dato llamativo es que en los juicios contra el estado, el estudio de Carlos Rozenkratz, actual Juez de la Corte, nombrado por Mauricio Macri apenas asumió, fue el encargado de defender a Farmacity.

Un archivo de 2010, muestra al periodista que entrevistó esta semana a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entrevistar de manera muy amigable a Mauricio Macri. Mirá el video.

Muy lejos de ser el periodista incisivo, agresivo y lleno de repreguntas que vimos con Cristina Kirchner esta semana, un video del Canal 3 de Rosario de 2010, muestra a Luis Novaresio entrevistando a Mauricio Macri, en medio de chistes, elogios, preguntas fáciles y criticas al Kirchnerismo.

Martin Caparros, periodista y escritor, brindó una entrevista a TN donde hablo del país, las elecciones de octubre y le pego a Cambiemos por el ajuste que planea después de las elecciones.

En diálogo con Julio Blanck, el escritor Martin Caparros, que vive hace 5 años en España, mira al país “desde afuera” y reflexiona, “cuando uno mira el país a la distancia siempre lo que ve es lo sobresaliente, que suele ser el desastre”, al tiempo que nombro el caso de Santiago Maldonado como uno de los más “sobresalientes”. Al ser consultado por la gestión de Mauricio Macri y Cambiemos, Caparros dijo estar sorprendido, de que “ya pasaron año y medio, casi dos (de gestión), y todavía no se sabe muy bien que hacen”.

En otro fragmento, ya sin ningún tipo de cautela, Caparros se refirió de lleno al ajuste que tiene planeado la cartera de Nicolas Dujovne para después de las elecciones, “Yo estaría asustadísimo si me dicen que me van a anunciar algo después de las elecciones”, dijo en referencia a los cambios en materia fiscal y de legislación laboral que planea Cambiemos, y adhirió, “si el público fuera a tener la sensación de que era bueno, lo anunciaban antes para ganar votos, que es lo único que les importa, si dicen que lo van a anunciar después yo estaría muerto de miedo”. Ante tal afirmación, Blanck, aquel que admitió haber ejercido un “periodismo de guerra” contra el gobierno anterior, salió a justificar al Gobierno diciendo que “me parece que lo que están haciendo es ‘lo anunciamos después’ porque creen que van a tener más fuerza en el Congreso”, justificando el accionar de Cambiemos el periodista de TN.

Mira la nota completa:

La dirigente social apoya las políticas del Gobierno de Mauricio Macri. Sin embargo, eso no le impide reconocer que la situación social se ha agravado en el país desde que Cambiemos llegó a Casa Rosada en diciembre de 2015: "En este momento, en el comedor de Los Pilotenos, en CABA, damos de comer a 2200 personas todos los días. La situación está ahí. A veces sube, a veces baja. Pero la gente sabe que en el comedor tiene lo que necesita", describió.

En una entrevista con la FM Radio con Vos, Margarita Barrientos coincidió con el diagnóstico que suelen brindar militantes y dirigentes kirchneristas para cuestionar al macrismo. "La gente que viene a los comedores aumentó mucho desde 2015 a 2016. Después se mantuvo, hoy tendremos 10 familias más, como mucho", aseguró.

Sin embargo, la dirigente elogió al macrismo: "Se está como reactivando la situación del trabajo. En el comedor Los Piletones hay más gente con trabajo, muchas personas que volvieron a hacer changas". Y reconoció: "Sigo siendo macrista, así es. Al presidente lo veo bien".

Esta semana, y atenta a la complicada situación social, Barrientos inauguró un comedor en Santiago del Estero. La acompañaron el presidente Macri y la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley.

En una extensa entrevista, la ex presidenta y actual candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana dijo temer que “ante una agudización de la situación económica se ingrese en una fase autoritaria”, remarcó la persecución judicial que hay en su contra y cuestionó a Mauricio Macri por no haber dado explicaciones por la desaparición forzada de Santiago Maldonado. También habló sobre su futuro político al asegurar que si su figura fuera “un obstáculo” se excluiría de una eventual candidatura en 2019.

Cristina Fernández de Kirchner fue entrevistada esta tarde por el periodista Luis Novaresio para Infobae TV, donde reiteró la necesidad de lograr una unidad opositora para ponerle “un freno al ajuste”.

“Yo no quería ser senadora, he sido presidenta en dos oportunidades, pero mi candidatura fue elegida colectivamente”, dijo y agregó sobre una eventual candidatura presidencial en 2019 que si ella fuera “un obstáculo para el peronismo, para un frente mucho más amplio, me excluyo”.

En otro tramo, ante una pregunta de Novaresio, defendió el Memorándum con Irán, que fue aprobado por el Congreso Nacional, afirmó que el acuerdo no es judicializable, y rechazó de plano las acusaciones por traición a la Patria, que el entrevistador dijo que merecían “analizarse”, y denunció que hubo una utilización del caso Nisman para criticar a su gobierno.

También repudió que se haya “secuestrado el voto de un consejero en el Consejo de la Magistratura” y advirtió que “el Estado de Derecho está severamente cuestionado en la Argentina, al igual que en Venezuela, donde (Nicolás) Maduro echó a la fiscal general del país, lo mismo que quiere hacer aquí Macri con Alejandra Gils Carbó”, y exhortó a evitar pensar “que el otro, el distinto, es horrible y hay que suprimirlo”.

Más adelante retomó este tema y subrayó que “hoy en la República Argentina se está restringiendo la libertad y la gente tiene miedo”.

Recordó que durante su gobierno cualquier podía llamarla “yegua, puta o montonera” y “nadie iba fue preso por eso” porque “había una profundísima libertad”, pero que eso dejó de existir con el Gobierno de Macri, que hasta metió preso a un chico un mes por un twitter.

“No quiero vivir en un país donde hay una movilización y después desaparece gente, donde un funcionario como (Pablo) Noceti dice por una radio ´los vamos a meter preso, hagan lo que hagan’; no quiero vivir en un país donde un funcionario me amenaza que si hago algo que no le gusta me mete presa”, subrayó.

En este marco, cuestionó por no haber no hablar ni dar explicaciones sobre la desaparición forzada de Santiago Maldonado desde el 1° de agosto, tras la brutal represión en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut.

“No hemos escuchado una sola palabra, una sola mención del presidente que no sea cuando sube a un ascensor sobre un chico que ha desparecido después de un operativo de Gendarmería", subrayó la candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana.

Además, dijo tener “mucho miedo que ante una agudización de la situación económica se ingrese en una fase autoritaria” y cuestionó el “ajuste fatal” que prepara el Gobierno para después de las elecciones de octubre.

“Si me decís que hay una grieta, yo estoy del lado de la industria nacional, de que tiene que haber trabajo bueno y bien asalariado, que la flexibilización no sirve, que tiene que haber programas sociales que incluyan a los que no tienen la fuerza de estar incluidos en la sociedad”, añadió.

Cuando Novaresio le preguntó sobre ex secretario de Obras Públicas, José López, quien fue encontrado en un convento con 9 millones de dólares, contestó: “Lo odié como pocas veces he odiado”.

“Fue una cosa muy fuerte, yo estaba en Calafate y cuando vinieron a contarme no alcanzaba a comprender la escena. Me parecía brutal. No entendía qué había pasado. Después tuve un gran enojo; luego me vino una cosa de tristeza, de angustia, y pensé en los pibes que habíamos incorporado a la política”, dijo.

“Siempre quisiera saber cuándo, quién le entregó ese dinero. Me cuesta creer que todavía, frente a fajos de dinero termosellados, numerados, que se pueden identificar, todavía la Justicia no haya determinado quién se lo dio y cuándo se lo dio”, sostuvo y amplió: “es imprescindible encontrar el hilo de quién y cuándo se lo dio, me resulta inaceptable que la Justicia y los peritos no hayan podido determinar; montañas de dinero, como la que apareció en Brasil. El hilo que une el corruptor y el corrupto”.

Ante la consulta sobre si conocía el accionar de López, la ex mandataria afirmó que “es muy difícil estar en la vida de los funcionarios”.

“¿Podría Macri decir que sabe lo que hace cada funcionario? Es imposible, está mintiendo si dice lo contrario y se va a equivocar. Es imposible saber lo que hace cada funcionario. A mí me costó reaccionar, yo no podía creer lo que pasaba”, expresó.