LN+ podría ser sancionado “ante la presunta violación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) en el programa +Viviana”, en el que participaron Viviana Canosa y Laura Di Marco.

El Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) inició hoy un sumario a la señal televisiva LN+ “ante la presunta violación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) en el programa +Viviana”, conducido por la periodista Viviana Canosa con la intervención de su colega Laura Di Marco como entrevistada, “donde se habrían difundido enunciados estigmatizantes y discriminatorios sobre la vicepresidenta de la Nación y su hija”.

El ENACOM dijo en un comunicado que “producto de las expresiones vertidas el día 06 de abril de 2023” en ese programa “pone en conocimiento de la ciudadanía las acciones que tomará conforme a la Ley N°26.522 (LSCA), que regula la actividad de los servicios de comunicación audiovisual”.

El ente dispuso la medida luego de que las periodistas se refirieran a supuestos problemas de salud de Florencia Kirchner y a una presunta responsabilidad en ese sentido de su madre, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El ENACOM indicó que “durante esta etapa se llevará adelante un proceso de análisis y evaluación del programa en cuestión, y en caso de concluir que el mismo contraviene la normativa, se procederá a iniciar el cargo pertinente de conformidad con lo previsto en el artículo 102” de la ley “para que el responsable de la señal LN+ haga su descargo”.

“Finalmente, y concluida esta etapa, se analizará si corresponde la aplicación de las sanciones previstas en los artículo 103 y 110” de la ley, se explicó.

El artículo 103 prevé “Llamado de atención; Apercibimiento; Multa del cero coma uno por ciento (0,1%) al diez por ciento (10%) de la facturación de publicidad obtenida en el mes anterior a la comisión del hecho pasible de sanción. El instrumento mediante el cual se determine la multa tendrá el carácter de título ejecutivo; Suspensión de publicidad; Caducidad de la licencia o registro”.

El artículo 110 establece que “la sanción que se imponga, dentro de los límites indicados, se graduará teniendo en cuenta lo siguiente: La gravedad de las infracciones cometidas anteriormente; La repercusión social de las infracciones, teniendo en cuenta el impacto en la audiencia; El beneficio que haya reportado al infractor el hecho objeto de la infracción”.

“La LSCA establece dentro de los objetivos de los contenidos de los servicios regulados por ella: ‘… La defensa de la persona humana y el respeto a los derechos personalísimos; ..La actuación de los medios de comunicación en base a principios éticos; ..Promover la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombres y mujeres, y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual..”, recordó el ENACOM.

“Además, el artículo 70 de la norma dispone que “La programación de los servicios previstos en esta ley deberá evitar contenidos que promuevan o inciten tratos discriminatorios basados en la raza, el color, el sexo, la orientación sexual, el idioma, la religión, las opiniones políticas o de cualquier otra índole, el origen nacional o social, la posición económica, el nacimiento, el aspecto físico, la presencia de discapacidades o que menoscaben la dignidad humana o induzcan a comportamientos perjudiciales para el ambiente o para la salud de las personas y la integridad de los niños, niñas o adolescentes”, añadió.

También reseñó que “el artículo 71 establece que “Quienes produzcan, distribuyan, emitan o de cualquier forma obtengan beneficios por la transmisión de programas y/o publicidad velarán por el cumplimiento de lo dispuesto por las leyes 25.926, sobre pautas para la difusión de temas vinculados con la salud, 26.485 -Ley de protección integral para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres- en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, así como de sus normas complementarias y/o modificatorias y de las normas que se dicten para la protección de la salud y de protección ante conductas discriminatorias”.

Fuente: infonews

La posibilidad del retorno de un programa similar a 678 en los próximos meses es algo que se estarían analizando desde el Frente de Todos ante el ataque brutal de los medios hegemónicos contra el gobierno

Los principales medios en papel compartieron un mensaje para prevenir el avance del virus y se sumaron a la campaña por un periodismo responsable

Delegados, activistas y trabajadores de todos los medios se expresaron en repudio al titular del Sistema Nacional de Medios Públicos

Reynaldo Sietecase volvió a criticar la delicada situación que enfrenta el periodismo vía Twitter luego de conocerse el despido de Víctor Hugo Morales de C5N y las teorías cercanas al oficialismo que circularon para explicarlo.

"Menos voces al aire, menos libertad de expresión. Lo dijimos en los Martín Fierro el sábado pasado. No entiendo cómo alguien puede alegrarse por eso", agregó luego.

Al despido de Víctor Hugo, se sumaron otras dos noticias desde C5N: la finalización de TVR y el despido del productor que en la entrega de los Martín Fierro le recriminó a Alfredo Leuco su discurso contra los trabajadores y su silencio sobre el cierre de la agencia DyN y las maniobras de Héctor Magnetto.

Diversos usuarios de las redes recordaron también que las nuevas exclusiones en los medios se suman a lo ocurrido con el propio Víctor Hugo en Radio Continental, a la desaparición de Telesur de las grillas de TV, a la finalización de ciclos como 678 y Duro de Domar, a la desaparición de Radio América y al despido de Roberto Navarro del propio C5N.

Diego Brancatelli mantuvo una fuerte discusión con el titular del Sistema Federal de Medios horas después de que el canal C5N echara al periodista Victor Hugo Morales. El panelista le exigió al funcionario que le pida disculpas, porque le dijo “ladrón”.

Paulo Vilouta tuvo que mediar en la  discusión. Todo comenzó por una pregunta de Brancatelli, que le consultó a Lombardi si creería que había menos voces desde que Macri está en el poder y cerraron importantes medios de comunicación como el Herald o la agencia DyN.

"¿Qué respuesta le da a los trabajadores que se quedaron sin trabajo?", preguntó el panelista.

"Sabés que pasa, y lo digo con todo respeto, el ladrón cree que todos son de su condición. Usted me dijo transa y otras cosas de bajo nivel intelectual", sostuvo Lombardi.

Vilouta pidió tranquilidad en reiteradas ocasiones.

"Espero un pedido de disculpas del ministro de Medios, Hernan Lombardi, porque me trató de ladrón. No soy ningún ladrón, soy un laburante", sostuvo Brancatelli.

“Usted no entiende la metáfora. La metáfora está muy lejos de usted", finalizó Lombardi.

Mirá el video:

Fuente: El Destape

Diferentes medios de prensa de diferentes partes del orbe califican a la gestión de Cambiemos como muy mala, inútil o corrupta, entre otras adjetivaciones. Las cuentas offshore, la prisión a Milagro Sala, los tarifazos y la política económica se llevan casi todas las críticas.

Aunque el presidente Mauricio Macri se autoevaluó con un 8 su primer año de gobierno, diferentes medios de prensa de diferentes países no piensan de la misma manera y desde hace un tiempo vienen calificando severamente las políticas aplicadas por “el mejor equipo de los últimos 50 años”.

Por ejemplo, el diario español “El País”, señaló que "la inflación agota la paciencia de los argentinos”.

"La luna de miel tendrá una prueba de fuego en 2017, cuando se celebren las elecciones legislativas que medirán el estado de salud del peronismo y definirán el futuro político de Macri y su experiencia de "populismo cool".

Por su parte “La Stampa”, diario de Italia, mostró su preocupación y sentenció “La Argentina de Macri, vuelve a la pobreza, entre bifes en cuotas y apagones”.

El “The New Yor Times”, manifestaron: “Hasta ahora, gracias a las reformas 'Pro-Mercado”'de Macri, lo único que sus planes le trajeron al pueblo, solo fue…dolor. La pobreza Cero de Macri, es una meta lejana para Argentina”

“The Guardian”, de Inglaterra, habla de “El negacionismo crece en la Argentina de Macri". "El mundo vio como algo muy positivo el juzgamiento de los genocidas y la restitución de los nietos a sus familias de origen…Macri, da a entender que no hubo tal genocidio y quiere enviar los presos a sus casas”. “La ONU reclama la liberación de una Legisladora del Parlasur, Milagro Sala, primera presa política de Argentina, se considera su detención, como un acto arbitrario, en democracia”.

Para la “BBC”, de Londres: "Creció la deuda externa argentina desde que asumió Macri, y este hecho puede convertirse en su 'Talón de Aquiles', es extraño como los medios de prensa, ocultan estos hechos al pueblo”. Y sigue: “Importantes aumentos, sacudieron los bolsillos de los latinoamericanos. Macri, ordeno fuertes incrementos con la excusa de 'actualizar tarifas'".

El Indio Solari publicó en un perfil de Facebook de su entorno, un texto en donde brinda su parecer con respecto al recital de Olavarría.

Tras la difusión en varios medios de la carta del Indio Solari, hizo que personas cercanas al músico como Marcelo Figueras, aclare por la misma red social que, dicho texto, no es un comunicado oficial, sino de "una comunicación informal que la agencia pidió permiso para difundir", refiriéndose a la Agencia Paco Urondo claro está.

En la misma cuestiona la información tergiversada por los medios masivos de comunicación: “No tienen información dada por los diarios que sea cierta. La fiscal habla de la verdad y negó (en la indagatoria) todas esas versiones como faltas a la verdad de lo sucedido y a las víctimas. Leyendo las noticias, hoy, me encuentro una vez más, situado en un lugar protagónico que me excede".

Además, publicó una carta enviada hace un tiempo atrás a alguien cercano:

"He tomado la decisión de guardar mi personalidad pública hasta después del concierto de Olavarría y tomar un descanso luego, que me permita observar mi salud. Tratando de evitar decepciones injustas, estoy usando estos días para explicar (una vez más) que no soy un militante. Estoy, así también, contestando a cada uno de quienes han requerido mi solidaridad.

Debo creer que, en justicia, nunca les ha interesado mi manera de actuar políticamente. Están convencidos de su mirada y de sus actos, viéndolos como los únicos gestos posibles y efectivos para pulsear con los eternos dueños del poder. No sé qué motiva esa creencia a la luz de los resultados. Mi motor político tiene muy poco que ver con esas maneras. Tengo la edad suficiente como para no tolerar más el dominio cíclico de quienes así justifican sus acciones.

He acompañado, con expresiones de ciudadano elogiosas, decisiones que tomó la administración Kirchner toda vez que en una entrevista me preguntaron algo al respecto. Eso me ha transformado para muchos en la 'rata kirchnerista.

Sin embargo, mi manera de oponerme a los “círculos dominantes', del color que sean, no llega a transformarme en algo con similar poder. Parece ser que la fábula madre ha impuesto que 'para luchar con un monstruo debes contemplar la necesidad de transformarte en uno' Ya hemos visto como termina eso. Sartre nos lo contó en El Engranaje hace mucho tiempo ya. Todo esto me obliga a definirme periódicamente, cosa que siento humillante. Pero bueno…que ruede la bola!

Soy un hombre de la psicodelia y por lo tanto comparto, con pocos, una visión diferente a la que abunda en la sociedad. No voy a exponer en éstas líneas lo que deja la experiencia lisérgica. Lo importante, lo desconocido y al mismo tiempo ignorado, es la transformación metafísica que se da en uno durante esa aventura. Desde allí creo que, mi codiciada por muchos políticos, llegada a las gentes, se debe a simplezas que exhiben mis canciones mientras transportan emociones.

Creo, eso sí, que se debe trabajar mucho sobre y con la educación y la cultura en honestidad. Hombres y mujeres transparentes y diáfanos , ante un proyecto mediocre, se darán maña para llevarlo adelante con bien. Mientras que con un plan brillante, la canalla volverá a arrastrarnos con su desvarío planificado al sufrimiento.

He acompañado en toda causa de derechos humanos, incluyendo libertades primordiales y acceso a labores que permitan vivir dignamente. Pero estos últimos meses, compromisos tomados en distintos momentos y resueltos todos a la vez (no por mi conveniencia), han limado mi personalidad artística. Con dedicación en algunos casos han tratado también, de confundirme con artistas entregados al entretenimiento. No veo mal que muchos y dignos se dediquen a ello, pero nunca estuvo en mis planes mantener entretenida a la gente.

Todo esto, sumado al cansancio que trae mi dolencia y los cambios de temperamento que provocan mis medicinas me llevan a tomar un descanso, quizás prolongado, de mis presentaciones en público. No faltará quien me eche en cara que este no es el mejor momento. NUNCA ES EL MEJOR MOMENTO. LA CANALLA NO DESCANSA NUNCA".

El proyecto que intenta establecer un marco regulatorio para la distribución de la Pauta Oficial que se tratará hoy en el Senado de la Nación, tiene como criterio principal los niveles de audiencia, por lo que favorecerá a las principales corporaciones mediáticas y perjudicará, por lo tanto, a los medios regionales y más chicos.

La iniciativa tuvo como base principal el proyecto que presentaron las senadoras de Cambiemos Marta Varela y Laura Rodriguez Machado que es copia exacta de la resolución que emitió de la Secretaría de Comunicación Pública en relación a la distribución de la publicidad oficial.

El punto más polémico del proyecto es el que establece los criterios de asignación para las partidas publicitarias. El principal criterio es el de “Alcance del medio” redactado de la siguiente manera: “En función de su circulación o audiencia, para cuya determinación se tendrán en cuenta los indicadores de referencia en cada mercado y los registros que el proveedor certifique mediante declaración jurada”.

De esta forma, el estado pasará a repartir la pauta publicitaria basándose en los escasos y cuestionados sistemas de medición de audiencias que miden empresas privadas. Los otros dos criterios de distribución de la pauta publicitaria son la pertinencia del mensaje y la zona geográfica en donde esté radicado el medio.

De sancionarse esta ley, los medios comunitarios, cooperativos y regionales se verían perjudicados en la adjudicación de pauta oficial, poniendo en riesgo su supervivencia. Por otro lado, se fortalecería económicamente a los grandes multimedios, que además son los que más pauta privada reciben. En otras palabras, el proyecto fomenta la concentración de medios.

El proyecto que consolidó la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de la Cámara de Senadores que preside la senadora jujeña, Liliana Fellner, responde a una necesidad de Cambiemos de cumplir con una promesa que los “lilitos” le hicieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por eso el apuro en avanzar con un proyecto que tuvo poca discusión en comisión y donde la mitad de las modificaciones propuestas por los diferentes bloques no fueron contempladas en la elaboración del dictamen de mayoría que fue aprobado ayer.

Llama también la atención la falta de propuestas del senador Juan Manuel Abal Medina, siendo que fue secretario de comunicación pública del kirchnerismo, y tuvo a su cargo la distribución de la pauta oficial. Ayer el senador del Movimiento Evita, de manera condescendiente con el oficialismo, felicito el trabajo de la comisión que llevó adelante la elaboración de un dictamen a medida de Cambiemos.

Por otro lado, el Kirchnerismo duro presentó un dictamen de minoría que propone la creación de un “Fondo para la Diversidad de Medios de Comunicación” para subsidiar, por fuera de la pauta oficial a los pequeños y medianos medios.“Este proyecto promueve el otorgamiento de publicidad oficial a los medios de comunicación bajo el espíritu del federalismo, la pluralidad de voces, y el fomento a la producción nacional. No así a los criterios de audiencia o alcance – entendidos como sinónimos-, dado que establecer alguno de estos como criterio preponderante en la asignación de pauta oficial, requiere de la existencia de sistemas de medición de audiencia confiables para todos los soportes, que actualmente no existen en el país”, señala en su fundamentos el proyecto presentado por el kirchnerismo.