“Existe una clara intenciÃģn de emplear el aparato represivo del Estado para amedrentar a la comunidad Mapuche”, denunciÃģ la ONG APDH. Toda la informaciÃģn
El responsable de la represión donde se vio por última vez a Santiago Maldonado fue ascendido y será Secretario de Cooperación de la cartera que conduce Patricia Bullrich.
El ahora jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación, Pablo Noceti, quien recibió numerosas críticas de organismos de DDHH por su rol durante la desaparición y posterior muerte del joven Santiago Maldonado, será ascendido a secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas.
El pasado 1ero de agosto de 2017 en el departamento chubutense de Cushamen, Noceti fue el responsable del operativo que Gendarmería Nacional realizó sobre la Ruta Nacional 40, para desalojar la protesta de la comunidad mapuche de Pu Lof. En esa represión fue la última vez en la que se vio al joven Santiago Maldonado, quien trágicamente apareció sin vida en el río Chubut el 17 de octubre pasado.
Así lo afirmó la abogada de la familia, Verónica Heredia, al cruzar al juez por el operativo realizado en tierra mapuche. Consideró que el magistrado “es parte del problema” para poder saber qué pasó con Santiago. El CELS también pidió su apartamiento de la causa.
A 50 días de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, se niega a investigar la responsabilidad de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y de su mano derecha, Pablo Noceti, señalado como quien comandó la represión donde el joven fue visto por última vez.
Tras el megaoperativo realizado ayer en la comunidad mapuche de Cushamen sin la presencia de la familia Maldonado, su abogada Verónica Heredia indicó que “nosotros pedimos intervenciones telefónicas, entrecruzamiento de llamadas” de los días 31 de julio y 1 de agosto.
“Es una de las razones por la que estamos recusando al juez porque dice que no tiene nada que ver”, sostuvo y denunció que Otranto “no quiere hacer entrecruzamiento de llamadas del celular de Noceti porque tiene llamadas con él”.
“Nosotros tenemos que informar porqué decimos que tiene que ser apartado y él tiene que decir porque está en condiciones de continuar en la causa donde él no cree en la única hipótesis que está comprobada que es la desaparición forzada”, agregó Heredia.
Este martes el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) también pidió el apartamiento de Otranto ante la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, que deberá resolverá el planteo similar presentado por la familia Maldonado.
La recusación del CELS se basa en que “las declaraciones del juez Otranto en los medios de comunicación afectan la garantía constitucional de imparcialidad y suponen el adelantamiento de opinión respecto de los hechos investigados y la enemistad manifiesta hacia la parte querellante”.
El planteo se conoció en simultáneo a la comunicación oficial emanada por el juzgado de Otranto, donde se informa el resultado del allanamiento y rastrillaje realizado de manera sorpresiva en el día de ayer con la intervención de 367 efectivos de diversas fuerzas federales y que redundó en un rotundo fracaso.
Según detalló el Centro de Información Judicial, en el megaoperativo se secuestraron dos mochilas, varias camperas de color negro y teléfonos celulares que “serán objeto de análisis científico para determinar si efectivamente pertenecen” al joven desaparecido el 1 de agosto pasado, durante el operativo de Gendarmería en la comunidad mapuche de Cushamen.
El juez defendió su accionar en la causa que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado luego de las fuertes críticas de la querella, que pidió su apartamiento al considerar que actúa de manera “parcial”.
El cuestionado juez federal de Esquel, Guido Otranto, rechazó este viernes la recusación que presentó la familia de Santiago Maldonado y ahora su continuidad o no en la causa quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
La querella lo acusó ayer de actuar de manera “parcial” y pidió su apartamiento para que pueda iniciarse “una investigación seria”
Verónica Heredia, abogada de la familia, explicó que Otranto está involucrado en la desaparición de Santiago, ya que fue quien ordenó desalojar la ruta 40, tras lo cual se produjo la represión de Gendarmería en la comunidad mapuche de Cushamen, donde el joven fue visto por última vez.
El magistrado también se niega a citar a Pablo Noceti, jefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, señalado como responsable del operativo represivo del 1° de agosto
Al rechazar la recusación, Otranto sostuvo que “la innumerable cantidad de medidas de pruebas que he ordenado para esclarecer esa situación –desde mi punto de vista- no hablan de una postura parcial sobre la existencia del hecho”.
“Aun considerando que el 1 de agosto los efectivos de Gendarmería Nacional Argentina hayan actuado en cumplimiento de la orden judicial emitida el día 31 de julio, y que esa orden es legítima como yo entiendo de acuerdo a los fundamentos que expuse en la resolución que dicté ese día, la detención de una persona sin brindar información configuraría” el delito de desaparición forzada de persona, concluyó el juez en su escrito.
Entre las razones de la recusación se encuentra la negativa del magistrado a llamar a declarar a Pablo Noceti, mano derecha de Patricia Bullrich, quien comandó el operativo represivo que terminó con la desaparición del joven.
La familia de Santiago Maldonado recusó hoy al juez federal de Esquel, Guido Otranto, que lleva el caso por la desaparición forzada del joven de 28 años, por considerar que hubo irregularidades en la investigación y que el magistrado actuó de manera parcial.
Entre las razones que esgrime la familia se encuentra la negativa del magistrado a llamar a declarar a Pablo Noceti, jefe de Gabinete de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, señalado como responsable del operativo represivo de Gendarmería del 1 de agosto, primero en la ruta 40 y después en la comunidad mapuche de Cushamen. Diversos testigos de la comunidad, muchos de ellos ya con testimonios que constan en la causa como en de la mapuche Soraya Maicoño ubican a Noceti en la entrada de la Pu Lof en el momento de la desaparición de Santiago.
La familia Maldonado también reclama la unificación del expediente de la desaparición forzada con el de la causa en la que Otranto ordenó el desalojo del corte de la ruta 40.
“A través de nuestra abogada, hicimos la presentación de recusación. Queremos que haya un juez imparcial y una investigación seria. Llegó el momento, como familia, de pedir un nuevo juez”, confirmó Andrea Antico, cuñada de Maldonado.
El pedido de recusación de la familia llegó luego de los últimos “aportes” realizados por el Gobierno, que presentó ante Otranto nuevas declaraciones de los gendarmes que participaron de la represión a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia de Cushamen, en Esquel.
Llamativamente, estas nuevas declaraciones que afirman que un efectivo habría herido a un manifestante “con una piedra” fueron brindadas 40 días más tarde de la denuncia de desaparición y luego de que la ministra de Seguridad Patricia Bullrich defendiera desde un primer momento la actuación de la Gendarmería. Además, esas declaraciones fueron tomadas en actuaciones internas por esa misma fuerza en los días posteriores a la desaparición del joven y Bullrich estaba al tanto de ellas.
“No estamos conformes. El fin de semana, el Gobierno le presentó unos papeles al juez que no fueron presentados ni a la familia ni a la abogada y eso ya es el colmo”, manifestó Antico, quien expresó su sospecha de que las autoridades buscan digitar el curso de la investigación.
Desde un primer momento, la querella se quejó del secreto de sumario extendido que ordenó el juez, lo cual no le permitió acceder a la causa ni a los pedidos de prueba solicitados en los primeros días de la investigación.
El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, volvió a defender a las máximas autoridades del ministerio de Seguridad, la titular Patricia Bullrich y su jefe de Gabinete, Pablo Noceti. "Respaldo a la ministra Bullrich", dijo Peña, aunque al valorar las virtudes de su gestión prefirió focalizar en "la lucha contra el narcotráfico" y no en el caso de Santiago Maldonado.
Como era de esperar, la desaparición del joven después de una represión de la Gendarmería ocupó buena parte de las respuestas del funcionario macrista a los senadores nacionales. Se refirió al rol de Noceti durante la brutal represión: "Que haya una foto de Noceti hablando con un gendarme no indica que él haya conducido el operativo". Hoy, el Secretario de Gobierno de Chubut también responsabilizó a Noceti.
Además, aseguró que "la hipótesis del puestero fue desechada y si hay un intento de estigmatizar a la víctima nosotros la rechazamos", describió. Los senadores lo interpelaron sobre una campaña lanzada por tuiteros supuestamente vinculados a Peña que cuestionaron a Santiago Maldonado.
Por último, se refirió a la represión policial luego de una marcha que pidió por Maldonado: "Es irresponsable afirmar que los incidentes fueron provocados por el gobierno", concluyó.
El ministro de Gobierno de la provincia de Chubut, Pablo Durán, fue interpelado por el caso Maldonado. Desligó a la policía provincial y complicó a Pablo Noceti, jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, y a la ministra del áera Patricia Bullrich. Aseguró que fue Noceti el que diseñó el operativo que incluyó una represión a los mapuches el 1 de agosto pasado. Bullrich había rechazado esa versión en el Congreso nacional.
Sigue sumando capítulos la trama que investiga la desaparición de Santiago Maldonado. La principal hipótesis señala a la Gendarmería, responsable de la represión a los mapuches. Testigos indicaron que esa fuerza "levantó" a Maldonado durante esa jornado. El joven lleva desaparecido 35 días.
El caso tiene impacto político porque el Gobierno macrista defendió de un momento a la Gendarmería. Bullrich aseguró en el Congreso que no pensaba "tirar por la ventana a ningún agente". Mientras, insinuó que "por ahí a un gendarme se le fue la mano". Las contradicciones de Bullrich no terminan ahí: ante el Parlamento señaló que el ministerio que conduce "sólo había apoyado" a la fuerza durante el operativo que desalojó la ruta. La propia Gendarmería desacreditó esa versión. Ahora se suma el ministerio de Gobierno de Chubut.
Mientras tanto, la administración de Cambiemos sigue defendiendo a la cuestionada funcionaria. "Estamos muy contentos con su trabajo", dijo ayer Marcos Peña, Jefe de Gabinete, en medio de rumores que hablan de una posible renuncia de Bullrich. Ayer los familiares de Maldonado cuestionaron al Gobierno por instalar versiones falsas para proteger a la Gendarmería.
Se conoció una entrevista del 2 de agosto pasado donde Pablo Noceti, Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad y hombre de extrema confianza de Patricia Bullrich, explicó detalladamente su presencia en el lugar donde vieron con vida por última vez a Santiago Maldonado. De esta manera descarta, nuevamente, lo dicho por la Ministra.
Un audio de una entrevista que el mismo Noceti dio al medio FM Sol de Chubut, revela que el Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich Luro Pueyrredon, ya había acordado en la mesa interministerial el accionar conjunto contra el RAM, al afirmar que “A partir de ahora cualquier tipo de actividad pública que haga el RAM van a ser detenidos y llevados a juicio todos, por cada uno de los hechos que cometan. Cuando corten la ruta 40 los vamos a detener“. Para eso Noceti prometió refuerzos que llegaron al día siguiente de la reunión a la zona: “Están llegando. Ayer a la tarde noche el escuadrón, el móvil de General Acha, y lo mismo va a ser con infantería de la provincia de Chubut que también va a acercarse a la zona. (..) Queda bien claro en esa mesa interministerial que nosotros podemos sentarnos a hablar cualquier tema con las comunidades mapuches que son pacíficas pero con el RAM no tenemos nada que hablar”.
Contradiciendo la versión oficial, donde el hombre de Bullrich “estaba de paseo por la zona”, queda en evidencia que Pablo Noceti coordinaba una operación interfuerzas para militarizar la región mapuche. “El día anterior, es decir antes de ayer, (por el 31 de julio) tuvimos una reunión con todos los jefes de todos los escuadrones de Gendarmería, con todos los establecimientos de la Prefectura Naval, con todos los de la Policía Federal que hay en la zona, con todos los de la PSA y con la Policía de la Provincia de Río Negro, la Policía de la Provincia de Chubut, y sus respectivos Ministros de Seguridad, o el Ministro de Gobierno de la Provincia de Chubut. Estuvimos todos en esa reunión y estamos todos contentos en que vamos a proceder de la manera que le acabo de contar“.
