Los trabajadores municipales de Chacabuco reclaman la suma fija de 60 mil pesos.

Ante la negativa del intendente de Chacabuco, Víctor Aiola, de pagar la suma fija de 60 mil pesos que impulsó el ministro de Economía, Sergio Masa, el Sindicato de Trabajadores Municipales de Chacabuco (STMC) realizará una medida de fuerza por 48 horas.

. Desde el gremio calificaron la actitud como “una chiquilinada” poque “la plata la necesitan los trabajadores”.

“Tuvimos una charla en el Ministerio de Trabajo, no llegamos a ningún acuerdo, entonces dedicimos tomar medidas directas”, sentenciaron desde el sindicato.

Esto significa que el lunes 25 y martes 26 realizarán un paro total de actividades, a la vez que el primer día de la semana convocarán a una movilización en las puertas de la Municipalidad.

En la escalada de tensión se sumaron las quejas contra el secretario de Gobierno de Aila, Mario Ferraresi. “Como una burla, nos mandó un 2 por ciento de aumento con los haberes de septiembre y un 3 por ciento a octubre. Es una vergüenza”, lamentaron desde el gremio.

El de Chacabuco es solo un ejemplo de los múltiples reclamos que los trabajadores municipales llevan adelante en varios distritos de la Provincia donde no les garantizaron el pago de la suma fija.

Por eso, la Federación de Municipales de la Provincia de Buenos Aires que comanda Humberto Bertinat -a la que pertenece el STMC- inició una serie de demandas para que se aplique el pago del bono.

El titular de la Federación de Sindicatos Municipales Bonaerenses, Rubén “Cholo” García, también cuestionó a un grupo de intendentes que ya manifestaron su negativa a adherir al pago de una suma fija ideado por el ministro de Economía, Sergio Massa para compensar, en los salarios, los efectos de la devaluación exigida por el FMI.

El diputado y referente de la CTA de los Trabajadores reclamó una mayor firmeza para la negociación con empresarios para avanzar en una suma fija ante la pérdida del poder adquisitivo.

“Creo que lo que se está reclamando es justo y posible. Una suma fija significa levantar más los salarios que están por debajo de la línea de pobreza y la posibilidad de que la recomposición salarial se dé en un tiempo corto”, comentó al respecto.

Luego, puntualizó: “El Gobierno tiene la obligación de poner en claro, frente al empresariado, que no sólo está en condiciones de dar una suma fija, sino que es absolutamente necesario para corregir esta distorsión que significa la transferencia de recursos de los que menos tienen a los que más tienen como está pasando”.

El diputado nacional y titular de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, también salió a contestarle al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, quien este lunes reprendió a Máximo Kirchner por sus críticas del fin de semana al presidente Alberto Fernández.

Yasky cruzó al exjefe de Gabinete después de que defendiera al Presidente de las acusaciones de Máximo Kirchner, que lo tildó de “aventurero”, y aseguró que “hace rato que no toma una decisión sobre lo que le importa a todos”.

“Lo de Aníbal Fernández no aporta nada. Es querer usar un lenguaje descalificando sin hacerse cargo de que quienes tienen que convocar a que ese de espacio de diálogo exista son Alberto Fernández y quienes lo rodean”, comentó Yasky en una entrevista en AM750.

“Aníbal lo tiene que ayudar a Alberto. No debe ayudarlo a cerrar los ojos y apretar los dientes, sino a escuchar y que se dé cuenta que hace falta un espacio donde estén los principales referentes del Frente para discutir”, completó.