Presentaron un pedido de jury contra el juez del concurso de acreedores de Vicentin
El pedido fue presentado por el abogado Gustavo Feldman, ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
El representante legal de un grupo de acreedores de la agroexportadora Vicentin presentÃģ ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe un pedido de jury de enjuiciamiento contra el juez civil y comercial de Reconquista FabiÃĄn Lorenzini, quien estÃĄ a cargo del concurso preventivo de acreedores, informaron voceros judiciales.
El pedido fue presentado por el abogado Gustavo Feldman, que patrocina al Grupo Grassi, y considera que Lorenzini es pasible de ser destituido por su actuaciÃģn en el concurso preventivo, que viene siendo cuestionada por los acreedores.
Feldman presentÃģ el escrito pidiendo que Lorenzini sea apartado de su cargo por âignorancia manifiesta del derecho o carencia de alguna otra aptitud esencial para el ejercicio de la funciÃģn judicial, reiteradamente demostradaâ, e “incumplimiento reiterado de las obligaciones del cargo impuestas por la ConstituciÃģnâ.
Para Feldman, âlas resoluciones groseramente desajustadas a derecho” que le adjudica a Lorenzini son la manifestaciÃģn “del proceder metÃģdico y sistemÃĄtico que el denunciado ha tenido siempre para con la concursada, en beneficio concreto de determinadas personas fÃsicas”.
En ese sentido, considerÃģ luego que el magistrado dejÃģ en evidencia “no solamente un desapego a las normas vigentes, sino tambiÃĐn de ausencia de imparcialidad que debe primar sobre todo magistradoâ.
Feldman le reprocha a Lorenzini haber declarado la apertura del concurso “a pesar de que el deudor en su presentaciÃģn no detallÃģ sus activos al omitir denunciar a su grupo econÃģmico y no tuvo en cuenta la falta de presentaciÃģn del Último balance”.
TambiÃĐn le endilga no haber tomado “ninguna medida, ni siquiera precautoria, sobre la transferencia simulada del 16,67% de las acciones de Renova a favor de Renaisco, del grupo Viterra-Glencore, ocurrida dos dÃas antes de declararse en cesaciÃģn de pagos”.
Otro de los puntos que le imputa es haber permitido “que se vote una propuesta concursal manifiestamente abusiva respecto al tiempo de pago y la quita que sufrirÃĄn los acreedores, y sin que se encuentren a disposiciÃģn de estos todos los elementos para conocer los alcances de la misma”.
TambiÃĐn recordÃģ que “ante el decreto de intervenciÃģn dictado por el Gobierno nacional (Lorenzini) reinstaurÃģ inmediatamente en la administraciÃģn a los mismos directores que defaultearon a la empresa y que se encontraban sospechados de comisiÃģn de delitos de estafa“.
âMientras los tribunales penales de Rosario colectan pruebas y, prima facie, tienen por perpetrados delitos de administraciÃģn fraudulenta, estafa, balances falsos y desobediencia judicial por parte de los directivos de la concursada, el juzgado concursal de Reconquista hace como si nada de esto pasaraâ, aÃąadiÃģ.
Feldman concluyÃģ que “permitir que el juez Lorenzini continÚe con este accionar pone al Poder judicial de Santa a tiro de la intervenciÃģn federal”, y solicitÃģ que se lo suspenda.
Respecto de la empresa Vicentin, la Corte suprema deberÃĄ decidir el martes prÃģximo si sigue en marcha el proceso de avocamiento que iniciÃģ su titular, el juez Rafael GutiÃĐrrez, o si el concurso de acreedores retorna al juzgado de Lorenzini.
