Cristina expuso el “doble estÃĄndar” de las potencias en derecho internacional
En un hilo de Twitter, la vicepresidenta volcÃģ su visiÃģn sobre el conflicto que envuelve a Ucrania y Rusia. “A 40 aÃąos de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la penÃnsula de Crimea”, comenzÃģ.
La vicepresidenta Cristina FernÃĄndez advirtiÃģ este domingo sobre el “doble estÃĄndar” de las grandes potencias en materia de derecho internacional, al referirse a la crisis desatada en Ucrania a partir de la decisiÃģn de Rusia de apoyar a dos provincias separatistas de ese paÃs.

Mediante una serie de tuits que publicÃģ “a 40 aÃąos” de la Guerra de Malvinas y a “8 aÃąos” del “conflicto entre Ucrania y Rusia por la penÃnsula de Crimea”, la vicepresidenta aludiÃģ al tema.
“En el aÃąo 2014, siendo presidenta de la NaciÃģn y HÃĐctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carÃĄcter de miembro temporario, del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese aÃąo, el dÃa 15 de marzo, se tratÃģ en dicho organismo una resoluciÃģn presentada por Estados Unidos que exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referÃĐndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo aÃąo”, recordÃģ FernÃĄndez de Kirchner.

La expresidenta consignÃģ que “ese dÃa, 13 de los 15 paÃses miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por Estados Unidos que defendÃa la ‘soberanÃa, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania”.
“O sea -expresÃģ-: Argentina apoyÃģ a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerciÃģ dicho privilegio y se pronunciÃģ en contra. China se abstuvo”.

Para la vicepresidenta, “en este episodio radican los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales”, al referirse, primero, al “doble estÃĄndar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones”, lo que la llevÃģ a citar la situaciÃģn de las Islas Malvinas y el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido al referÃĐndum de 2013 en el que los habitantes del archipiÃĐlago votaron a favor de permanecer bajo el control polÃtico de Londres.
En segundo tÃĐrmino, la vicepresidenta hizo referencia al “anacronismo” del Consejo de Seguridad de la ONU que “sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los paÃses vencedores que se acordaron a sà mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los paÃses, sillas temporarias y voto testimonial”.

“ÂŋAlguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional segÚn les convenga a los paÃses poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, preguntÃģ la exmandataria.
Y concluyÃģ: “El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo”.









