Un equipo de Primereando Las Noticias estuvo en La Plata para recoger los testimonios de dirigentes y funcionarios acerca del contenido mensaje de la vicepresidenta.  

Con más de 50 mil personas que colmaron el Estadio Único “Diego Armando Maradona” de La Plata por el Día de la Militancia, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó un discurso de una hora que ratificó, por un lado, su centralidad en la política argentina y, por el otro, el liderazgo del peronismo.  

Al igual que el cántico militante que bajó de las tribunas con el grito de “Cristina Presidenta”, distintos dirigentes políticos dialogaron con el equipo de Primereando Las Noticias y se pronunciaron a favor de una candidatura de Cristina en las elecciones del año que viene

“Soñamos con el luche y vuelve de Cristina. Tenemos que trabajar de forma épica para crear las condiciones de que el luche y vuelve de Cristina sea realidad. Nos va a llevar a facilitarle que Cristina pueda decir que sí y pueda ser candidata nuevamente” afirmó el diputado nacional, José Luis Gioja, en diálogo con este portal. 

Por su parte, el senador nacional del FDT, Oscar Parrilli, habló sobre las expresiones de apoyo hacia la vicepresidenta. “El pueblo es él que va generando las condiciones y la gente va demostrando su apoyo y después vienen los dirigentes, siempre ha ocurrido en la historia argentina. Me reconforta que muchos dirigentes que tenían algún prejuicio o dudas, hoy estén siguiendo la voluntad del pueblo” sostuvo.  

Refiriéndose al discurso de la vicepresidenta, el diputado nacional y Secretario General de la CTA, Hugo Yasky, aseguró: “La pone en modo candidata. Claramente está hablando como estadista, está haciendo una mirada estratégica y tratando de sobrevolar las mezquindades de los que piensan que la política se construye impugnando el pensamiento de los que están en otro partido”.

En relación al rol de Cristina en la actualidad, el diputado nacional, Eduardo Valdés, expresó que “va a construir la esperanza que necesitamos los argentinos”.

Ante la consulta de este portal, el diputado nacional Leandro Santoro, indicó que “la sociedad argentina un pacto por el desarrollo económico y justicia social. Hay que discutir los problemas centrales de la economía y para eso se necesitan mucho poder popular, mucho poder para la democracia. Porque sino, son las corporaciones las que terminan definiendo la agenda pública”.

La Ministra de Desarrollo Social de Nación, Victoria Tolosa Paz, calificó el discurso de Cristina como “necesario y ordenador en el contexto actual de la Argentina, tanto para el peronismo como para los argentinos y argentinas”.  

Por último, el Ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, recordó el 17 de noviembre de 1972 con el retorno de Juan Domingo Perón al país tras 18 años de proscripción. “Tengo el orgullo de haber estado el día que volvió Perón a Argentina. Fue el día más feliz de mi vida militante. Sentimos como generación que habíamos logrado un objetivo, esa esperanza es la que está hoy, no es una cosa nostálgica, es recodar aquella confianza y fuerza, sentir que podemos avanzar y reconstruir el país” reflexionó.

La fiscalía sostiene que se debe revocar la decisión tomada por la Cámara Federal porteña de sobreseer al expresidente y a los ex responsables de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, pidió este viernes que sea revocado el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se le sigue por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino hundido ARA San Juan por considerar que se trató de una resolución “a todas luces prematura”.

El representante del ministerio público fiscal señaló en su dictamen que la investigación “ha demostrado que se desarrollaron tareas de investigación” sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino y que, por el contrario, no logró acreditarse que esas tareas hayan sido desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial.

La hipótesis de la “seguridad presidencial” había sido utilizada por los jueces de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento que pesaba sobre Macri cuando el caso llegó a los tribunales federales de Comodoro Py.

Ahora la Cámara Federal de Casación Penal será la encargada de definir si confirma o revoca los sobreseimientos con los que fueron beneficiados Macri, los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de exagentes de ese organismo.

“Se ha provocado la vulneración a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunida para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados, sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisión por parte del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la República o de alguna sede de una fuerza de seguridad”, señaló el fiscal en su dictamen.

Además, consideró “llamativo que la Cámara a quo adopte una decisión como la aquí recurrida, que resulta a todas luces prematura, teniendo en cuenta el estado en el cual se encuentran transitando las presentes actuaciones”.

De esa forma, con su dictamen, Pleé sostuvo la apelación presentada por su colega de la instancia anterior, José Luis Agüero Iturbe.

La vicepresidenta compartió en sus redes un cálido mensaje para las 50 mil personas que asistieron al acto de este jueves en La Plata por el Día de la Militancia.

Mientras continúan las repercusiones de su discurso en La Plata por el Día de la Militancia, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kichner publicó un video en sus redes sociales para agradecerle a quienes asistieron al acto.

“No se imaginan las ganas que tenía de volver a verlos. Gracias a todos y a todas por tanto amor”, escribió.

Con “El amor después del amor” sonando de fondo, las imágenes recopilan la llegada de CFK al Estadio Unico “Diego Armando Maradona” y algunos de los momentos más potentes de su alocución: “No es lo mismo equivocarse y que cuando uno se equivoca es la propia vida y el propio cuero el que pone, que los dirigentes políticos que se equivocan con el dolor del pueblo y la miseria del pueblo y nunca pagan nada”.

“No es lo mismo tener errores y haber perdido la vida por haber jugado a un proyecto político que provocar dolor sin hacerse cargo. Convirtamos el 17 de noviembre en el Día del Militante por la Argentina, la Argentina necesita militantes, no de ningún partido político, sino de la Argentina, de su pueblo”, afirma Cristina en el video.

Será la última vez que la vicepresidenta tendrá oportunidad de hablar en el juicio de la llamada “causa Vialidad” que entró así en la recta final previa al veredicto por parte del Tribunal Oral Federal 2.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá oportunidad de hablar por última vez el próximo 29 de noviembre, en el juicio de la llamada “causa Vialidad” que entró así en la recta final previa al veredicto por parte del Tribunal Oral Federal 2.

El cronograma de las últimas palabras para nueve de los trece acusados fue anunciado este viernes por el TOF2 al término de una audiencia que se dedicó a la respuesta de la defensa del acusado Lázaro Báez a postulados de la fiscalía.

Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu escucharán el próximo viernes 25 de noviembre a la primera tanda de acusados y el martes 29 habrá una segunda audiencia con el mismo fin.

Luego, el Tribunal debería ya poner fecha para escuchar a los cuatro imputados restantes y para dar a conocer el veredicto, quese concretaría durante la primera quincena de diciembre.

El próximo viernes 25 expondrán los acusados Lázaro Báez, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Julio De Vido y Abel Fatala, si es que desean hacer uso de su derecho a hablar por última vez

El 29 será el turno de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Garro, Carlos Santiago Kirchner y José López.

La Vicepresidenta tiene un pedido de 12 años de prisión por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

En una entrevista publicada este viernes por el portal Infobae, su abogado Carlos Beraldi sostuvo que Cristina Kirchner es “una dirigente política de una importancia continental. Si no la paran con un arma en la cabeza, no la van a parar con una sentencia. De eso estén absolutamente seguros. Si creen que con un proceso judicial la van a parar, fallaron. Ni con un arma la paran”.

En su alegato final ante el Tribunal Beraldi reclamó la absolución y denunció que los fiscales cometieron “prevaricato”.

Se trata de Franco Castelli, exintegrante de Revolución Federal, la organización acusada de estar vinculada al atentado contra Cristina.

El juez de Río Gallegos Claudio Vázquez procesó al exsoldado voluntario Franco Castelli, exintegrante de Revolución Federal, la organización acusada de emitir mensajes intimidatorios y de odio y de tratar de imponer ideas por la fuerza, y le prohibió acercarse a menos de 200 metros al diputado nacional Máximo Kirchner y a cualquier miembro de su entorno familiar.

Así lo informaron fuentes judiciales, quienes indicaron que el juez federal embargó a Castelli por un millón de pesos, aunque no le impuso la prisión preventiva.

“Se atribuye a Franco Castelli haber formado parte, al menos desde el mes de agosto hasta septiembre del corriente año, de la agrupación denominada “Revolución Federal”, con actividad en la red social Twitter y registrada bajo el usuario @revolucionfed”, escribió el magistrado.

“Ello en tanto, desde dicho espacio, se planificaron, coordinaron y difundieron mensajes de odio, actos intimidatorios y manifestaciones violentas; valiéndose de las redes sociales y medios masivos de comunicación para la convocatoria y la propagación de esas intenciones, bajo un esquema diseñado para imponer sus ideas y combatir las ajenas por la fuerza o el temor, e incitar públicamente a la violencia colectiva contra integrantes del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo de la Nación y simpatizantes, entre otros, de la coalición política Frente de Todos”, añadió.

La causa comenzó el 14 de septiembre pasado, luego de que las autoridades de la Brigada Mecanizada XI del Ejército Argentino -con sede en Río Gallegos- tomaran conocimiento de que uno de los soldados voluntarios, Castelli, habría participado de “manifestaciones públicas susceptibles de ser consideradas como amenazas, instigación a cometer delitos, incitación a la violencia y apología del delito en contra de autoridades nacionales”.

Según especificó Télam, en el expediente se menciona un audio en el que “se advierte un intercambio entre Castelli y el ciudadano Jonathan Morel (organizador del grupo, e investigado por la justicia federal de CABA) en el que este último le consulta al imputado ‘¿pasas todavía por la casa de Máximo no? Si porque sos de Santa Cruz…¿Cómo no lo mataste boludo?” a lo que el encausado le respondió “si…si soy de Gallegos estoy acá'”.

“El encuentro virtual prosigue y entonces Morel lanza una serie de frases con contenido intimidatorio, en estos términos: ‘yo hoy veía como Cristina saludaba a la Cámpora y la militancia. Lástima que ya me conocen, porque sino sabes como me infiltro y espero a que baje. Si no me conocieran los nenes de la Cámpora, voy y canto la marcha peronista, y en cuanto puedo, paso a la historia. Después me linchan, pero paso a la historia’. También, y en relación al Presidente Alberto Fernández, se realizaron manifestaciones del siguiente tenor ‘en algunos años sé que me lo voy a cruzar y voy a hacer patria’“, prosigue.

El juez Vázquez sostuvo que “Revolución Federal se encontraría inmiscuido en una serie de escraches violentos, daños a bienes del Estado y manifestaciones con consignas violentas, ocurridas entre julio y septiembre del corriente año; en todos los casos dirigidas contra funcionarios del gobierno nacional”.

“Luego de analizar el plexo probatorio sometido a consideración, se entendió plausible la hipótesis de cargo, tanto en lo que respecta a la materialidad del hecho como a la responsabilidad penal que a Castelli le cabe por su comisión”, añadió.

El magistrado aclaró que “no se está poniendo bajo consideración que estas declaraciones hayan decantado en actos propios de un comienzo de ejecución de ilícitos de este calibre; mas la sola intervención del imputado en una agrupación que promueve el odio y el temor basta para configurar el hecho investigado, tal y como se verá en el apartado pertinente”.

Y seguidamente dijo que “Revolución Federal no era simplemente un colectivo de personas molestas con la situación política, económica y social que atraviesa nuestro país, sino que se trató de un grupo que progresivamente se fue radicalizando tanto en sus expresiones de odio y agresión como en las acciones concretas que adoptaron al momento de protestar”.

“No puedo pasar por alto en este sentido que contemporáneamente a estos eventos acaeció la tentativa de magnicidio perpetrada en contra de la actual vicepresidenta de la Nación, la Dra. Cristina Fernández de Kirchner. Mi parecer en este sentido es que, pese a que no mediaría una conexión directa entre los implicados de ambas causas, es innegable que los mensajes violentos de Revolución Federal contribuyeron de algún modo a propiciar un clima predisponente para que ello ocurra”, aseveró el juez.

Sostuvo entonces que “Castelli, conociendo las inclinaciones del grupo y comulgando con su forma de procedente, participó activamente de su actividad virtual”.

“Me resulta claro -añadió- que no habría sido la primera vez que interactuó con miembros de Revolución Federal. Para ello, me basta con tener en cuenta que en dicha conversación Morel le preguntó si todavía pasaba por la casa de Máximo Kirchner, lo que me sugiere que el líder de la agrupación sabía de antemano que Castelli era oriundo de Río Gallegos y que conocía dónde se domiciliaba el diputado, información que necesariamente debió suministrarle con anterioridad”.

“A la luz de las probanzas colectadas, cabe imputar a Franco Castelli la comisión del delito previsto y reprimido en el art. 213 bis del Código Penal de la Nación, en calidad de autor (conf. art. 45 de la normativa citada)”, sostuvo.

Ese artículo reprime con “reclusión o prisión de tres (3) a ocho (8) años, el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este Código, tuvieren por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza (…)”.

Tras disponer el embargo de “un millón de pesos ($ 1.000.000)” sobre los bienes de Castelli, el juez Vázquez resolvió además “la prohibición de acercamiento y comunicación de Franco Castelli respecto del diputado Máximo Kirchner y de cualquier miembro del entorno familiar”.

“El causante no podrá acercarse a una distancia inferior a 200 metros de donde se encuentren los aludidos, a los fines de resguardar su seguridad personal. Asimismo se le hará saber que, en caso de incumplir la orden aquí impartida, se procederá conforme lo estipulado en el art. 239 del Código Penal, que castiga con prisión de 15 días a un año a quien desobedece una orden de un funcionario público, en este caso un juez.

Violencia macrista contra un chico de 17 años.

El hijo del ministro de Economía, Sergio Massa, decidió renunciar a su trabajo que involucraba una cobertura mediática durante el mundial de Qatar. Tomás fue agredido y amenazado por casi todo el aparato mediático macrista, incluyendo al dibujante Nik, que lo atacó sin reparos. Tomás Massa tiene 17 años.

Ahora, el joven que estaba contratado por una empresa norteamericana, decidió renunciar y volverá de Qatar. En Twitter compartió una extensa carta donde explicó los motivos. Aseguró que demandará a quienes mintieron sobre la situación.

La carta completa:

Primero que nada: Quiero contarles que decidi renunciar a cubrir el mundial en Mundo Selección.

Mis compañeros continuarán el trabajo en Qatar, contratados bajo las mismas condiciones que yo, porque la empresa que señalan no tiene nada que ver con el trabajo de mis viejos ni con el Estado. Acá no hay ningún tipo de financiación estatal, solo gente laburando en el ámbito privado. El resto fue una película que armaron desde el odio.

Esto, que era mi sueño, lo conseguí por mi cuenta, pero me comí el garron de ser el “hijo de”. No solo recibí y recibo insultos (de todo tipo), sino que además mis compañeros están siendo agredidos y reviento de culpa. Esto que inventaron, ademas de afectarme a mi, afecta a Mundo Selección y a todo un equipo que trabaja en redes y distintos proyectos hace años sin meterse en política.

Para dejar de perjudicar a mis compañeros, mi desicion personal es regresar. Con mis 17 años no puedo emocionalmente seguir adelante.

Los que me conocen saben la clase de persona que soy y los valores que me inculcaron, también son testigos de mi conocimiento y amor por el futbol. Las redes y mi pasión me llevaron a que por merito personal me elijan para generar contenido, entretener e informar como decenas de influencers. ¿Por qué el escrachado soy yo? Porque nací en una familia de políticos y dan por hecho que no puedo ganarme nada solo.

Entiendo que para algunos todo lo que tenga ver conmigo “es política”. Me cuesta imaginar que sea así para siempre y me es dificil ver a “periodistas” reconocidos permitiendo el escrache a un pibe con insultos y calumnias. Todos saben que lo que están difundiendo es absolutamente mentira.

Yo estaba trabajando, tenia un mini proyecto con lo que me apasiona en la vida. Tengo 17 años, queria ser feliz trabajando de lo que me gusta. Me equivoqué al enojarme por los inventos, sí, pero hago lo mejor que puedo. Estoy aprendiendo a manejarme en este mundo en el que viven mis viejos, no yo.

Para la tranquilidad de todos, me regreso a Argentina. Gracias a los que se esforzaron tanto para arruinarme un sueño. Voy a seguir con mi vida y voy a ser feliz aunque me ensucien cada vez que intente dar un paso adelante en mi vida.

Por ultimo, voy a hacer juicio a quienes mintieron sobre el viaje, sobre mi trabajo y sobre mi, en la justicia de USA, lugar donde esta radicado el contrato de trabajo. Saludos a todos.

Sigue la violencia verbal del macrismo contra los ídolos populares.

El exministro de Cultura macrista, Pablo Avelluto, criticó al acto de Cristina Fernández en la La Plata y de pasó se metió con Diego Maradona, el crack argentina que murió hace un año.

Para Avelluto, el peronismo está en una fase de “kirchnerismo maradoniano” y afirmó: “Que lo tomen de emblema muestra la calaña moral de esta gente”.

“Se destraba un nuevo nivel de idiotez política en la Argentina”, dijo. El enojo del macrista tiene que ver con en el acto de Cristina aparecieron banderas recordando a Maradona, el último ídolo popular. ¿Por qué tanto odio?

Repercusiones del acto de CFK en La Plata.

El dirigente peronista y ex diputado nacional Héctor Recalde se refirió al acto de Cristina en La Plata: “La institucionalidad es de Alberto y la conducción política es de Cristina”, aseguró.

Y dejó una frase picante: “Alberto sabe que es Presidente por Cristina”, contó.

Sobre el discurso de la ex mandataria, Recalde resaltó: “Nadie esperaba que Cristina hable de la seguridad, nos sorprendió y nos pareció magnífico”. “Ahora hay dificultades que no hay que ignorarlas, una pandemia, una guerra, son obstáculos para cualquier gobierno”, describió.

En el mismo sentido, el abogado destacó: “Cristina convocó a la oposición para hablar de los problemas que preocupan a todos”.”Tenemos que avanzar sobre los acuerdos y después debatir las diferencias que tenemos”, cerró.

Se realizó una nueva reunión para analizar distintos proyectos del oficialismo y la oposición para darle solución a la problemática.

La Comisión de Finanzas, que encabeza la diputada del Frente de Todos, Alicia Aparicio, continuó con el debate del tratamiento de los proyectos para darle solución a los tomadores de créditos hipotecarios UVA.

Al respecto, la diputada Aparicio- quien presentó un proyecto en ese sentido- explicó que “tenemos una gran cantidad de proyectos, la idea es abordar el inicio de esta temática con la idea de que facilite a dar soluciones y llegar a acuerdos políticos”. Recordó la tres reuniones informativas que “han sido muy fructíferas y hemos podido visibilizar la problemática, con 31 oradores en tres jornadas”.

La legisladora explicó que se trata de un universo de 105 mil tomadores de créditos y fueron tomados, en su mayoría, por la banca pública en un 70%, 47% corresponde al Banco Nación, 13% al Banco Provincia, 9% al Banco ciudad y una porción menor otorgada por las entidades privadas. “Es necesario buscar una solución que permita darle tranquilidad a las familias tomadoras y al mismo tiempo no afectar el patrimonio de las entidades públicas”, agregó Aparicio.

El diputado radical Julio Cobos recordó que en abril de este año presentó un proyecto para renegociar los contratos; celebró la convocatoria porque “no sólo es para encontrar solución a los hipotecados sino para ver si recuperamos el crédito en Argentina, hoy no hay y la necesidad es muy grande”. “Es un problema que ha sido detectado por los tres poderes, Cuando se rompió la proporción salario- cuota originó una inequidad contractual”, dijo.

“La solución debe contemplar un esfuerzo compartido, entre estado, banco y beneficiarios. Y tiene que perseguir a los futuros créditos y a la situación para atrás, que alivie la situación de los tomadores, que no desfinancie al estado y que no perjudique el ahorro ni el sistema financiero ,que reactive el sistema de créditos hipotecarios, sostenido en el tiempo. Establecer que sea para vivienda única, que sea actualizable que no se pague más allá del coeficiente de variación salarial, que se cubra el descalce a través de un fondo compensador”, puntualizó Cobos.

Por su parte, la diputada Myriam Bregman PTS – Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad, calificó a la problemática como “una estafa estatal organizada por una ley del Estado y votada por mayoría de los legisladores. La mayor parte de los créditos fueron otorgados por la banca estatal, lo único que nos conmueve es la situación de las familias. Hay que dar una solución urgente”. “Comenzaron los remates, eso es lo más grave. Tenemos que poner una fecha para que esto se trate de manera urgente”, alertó.

Desde Evolución Radical, Martín Tetaz expresó que “Argentina es uno de los países que menos crédito hipotecario tiene. Tiene un problema grave y no tiene crédito”. “Tiene un problema serio que es la inflación y esto impide un crédito a largo plazo. En ese contexto aparecen los créditos UVA. Como primera medida tenemos que defender el sistema y corregir para la baja de la inflación”.

Luego de defender esta clase de créditos, el diputado agregó que “el problema se denomina de ilusión monetaria, es la caída de los salarios y la solución es terminar con la inflación y desarrollar un mercado de capitales”.

En tanto, el legislador Alejandro Rodríguez (Identidad Bonaerense), destacó el trabajo de la comisión y el compromiso. “Desde los estafados hasta los funcionarios y ex funcionarios ha dado un piso de análisis que obliga a ir tomando decisiones de políticas públicas”, aseguró. “Existe un problema y tiene relevancia pública, por lo tanto, exige la intervención pública con decisiones prudentes, inteligentes, virtuosas, y marcar un sendero de mejores prácticas a futuro”.

Rodríguez propuso un mecanismo trabajado con seriedad para encontrar la forma de financiar algún tipo de compensación a los damnificados y evaluar “con el ministerio de economía, con el gobierno y los actores que correspondan analizar los 527 mil millones de pesos -que durante el 2023- tendrá de excedente sumados las empresas públicas y los fondos fiduciarios. Un nicho de recursos que podemos evaluar”, subrayó.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó este jueves que el valor de la Canasta Básica Total (CBT) se disparó un 9% en octubre, mientras que el de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) saltó un 9,5% en septiembre, superando el índice mensual de inflación que se ubicó en el 6,3%, reflejando así que una familia de cuatro integrantes necesitó $139.738 para no ser pobre y $62.106 para no ser indigente. Muchos trabajadores tienen empleo, incluso formal, pero su familia no logra salir de la pobreza. Brutal.

Las variaciones de la CBA y de la CBT resultaron del 100,8% y 93,1%, en términos interanuales, y acumulan incrementos del 88,4% y 83,5% desde diciembre 2021, respectivamente. Cabe recordar que la canasta básica total no incluye el costo del alquiler de una vivienda.

A su vez, un hogar de tres miembros requirió $$ 111.248 para no ser considerado pobre y una familia de cinco personas $146.973. Mientras que para no ser considerado indigente una familia de tres personas necesitó $49.443 y una de cinco $65.321.

Al término del primer semestre del año, el 36,5% de los habitantes del país estaban bajo la linea de la pobreza, y entre ellos, 8,8% eran indigentes, es decir, no les alcanzaba el dinero para comprar la cantidad mínima de comida para alimentarse.

El índice de pobreza bajó 0,8 puntos porcentuales respecto al cierre del año pasado, cuando alcanzó el 37,3%, pero aumentó 0,6 puntos el de indigencia, que se encontraba en 8,2%, informó el Indec.

Vale remarcar que la inflación de octubre fue de 6,3% y cortó una racha de dos meses consecutivos de desaceleración. En tanto, en los últimos 12 meses acumuló un incremento del 88% y un alza de 76,6% en los diez primeros meses de 2022, según el INDEC.