Según un informe, el Gobierno eliminó las transferencias de recursos a cajas previsionales provinciales e infraestructura de hospitales.

A casi dos meses de asumir, Javier Milei recortó un 27% el gasto primario en enero de 2024 respecto a 2023. Los más damnificados fueron Provincias (PBA en especial), salud, educación, obra pública, industria, jubilaciones y política ambiental.

Un informe elaborado por el Observatorio de Coyuntura Internacional y Política Exterior (OCIPEX) indica que el recorte fue del 100% tanto para el hospital pediátrico como para el hospital El Cruce de Florencio Varela y el de Alta Complejidad de Esteban Echeverría. Desde el Ministerio de Salud respondieron que “están garantizados los fondos”.

Durante enero de 2024, el Hospital pediátrico Garrahan recibió $0 de partida presupuestaria de Nación, siendo que en enero de 2023 percibió la suma de $861 millones. Así lo informó un estudio publicado por el Observatorio de Coyuntura Internacional y Política Exterior (OCIPEX), cuyo contenido se hizo viral en las redes sociales.

El informe, según publicó Radio con vos, analiza las transferencias realizadas a las provincias en diferentes áreas e indica que el recorte fue del 100% tanto para el Garrahan como para el Hospital El Cruce de Florencio Varela y el Hospital de Alta Complejidad del Bicentenario Esteban Echeverría. “La inversión en salud cayó un 63% interanual y se eliminaron las transferencias a hospitales, medicamentos en respuesta a VIH, prevención y control de enfermedades transmisibles y medicamentos. A su vez, el PAMI sufrió un recorte del 34% del presupuesto girado respecto a enero de 2023”, reportó OCIPEX. Es de destacar que los fondos nacionales representan alrededor de un 80% de los ingresos totales del Garrahan.

“Garrahan”

Porque denuncian que el Gobierno recortó a cero el envío de dinero al Hospital Garrahan.

El Garrahan, referente nacional en pediatría y tratamiento de enfermedades complejas, depende del financiamiento del Estado nacional en un 80 por ciento.

Fuente: @OCIPEx_arg pic.twitter.com/U6fg7eP3Eg

— Tendencias en Argentina (@porqueTTarg) February 9, 2024

Fuentes del Ministerio de Salud de la Nación expresaron a Tiempo que “no se están recortando partidas para los hospitales desde el Gobierno nacional”. Asimismo, que “las transferencias pueden contemplar reasignaciones, que no tienen que ver con los recursos para los hospitales que salen del Ministerio de Salud de la Nación. Es decir, están garantizados los fondos que la cartera sanitaria nacional destina a los mismos”.

Ante la consulta de si existen demoras en las transferencias y, específicamente, si es incorrecta la información difundida por OCIPEX, expresaron: “No hay demora en las transferencias, sabemos que hay una planilla circulando en redes. Pero lo que te puedo decir es que no hay recorte, están garantizadas las partidas para hospitales nacionales”.

Sólo se transfirió en tres rubros

No obstante, la información difundida por OCIPEX detalló qué transferencias se realizaron a las provincias en ambos períodos. A partir de la comparación, indicaron que los fondos durante enero de 2024 se destinaron solamente tres áreas y en menor cantidad que el año anterior. Acorde al informe, el Fondo Nacional de Incentivo Docente fue el rubro de menor recorte ya que se transfirieron $46.855 millones, cifra que supone una reducción del 10% respecto de enero de 2023.

Las otras dos áreas que contaron con fondos fueron Relaciones con las Provincias y Desarrollo Regional, que pasaron de percibir $5.665 millones a sólo $1.000 millones, es decir, el recorte fue del 82%. En tanto que Asistencia Técnico – Financiera y Desarrollo de Infraestructura para el Saneamiento, tuvo un recorte del 20 % en relación al 2023, ya que se destinaron $2.434 millones.

El estudio es contundente: todos los demás ámbitos en lo que respecta a las provincias recibieron 0 pesos, entre los que se cuentan el Apoyo para el Desarrollo de Obra Pública, el Apoyo para la Expansión de la Infraestructura para Agua y Saneamiento y las Transferencias a Cajas Previsionales Provinciales.

Afectación directa a los sectores más vulnerados

Los analistas de OCIPEX puntualizaron, de manera específica, que “las transferencias a los municipios prácticamente se eliminaron respecto a enero de 2023”, siendo la más afectada la provincia de Buenos Aires que pasó de $5.621 millones en enero de 2023 a $88 millones en el 2024. El recorte fue de un 98 %.

“En el caso de las cajas previsionales provinciales, la reducción de las transferencias fue pareja y casi total, con un promedio del recorte del 91% interanual en términos reales”, precisaron. Las mayores caídas se vieron en los más indefensos: el gasto en jubilaciones y pensiones cayó un 43% respecto a enero de 2023, prestaciones por moratoria (-53%), ex combatientes de Malvinas (-83%), pensiones no contributivas y madres de más de 7 hijos (-97%). Cabe recordar que durante esta semana hubo movilizaciones de protesta por la eliminación de las transferencias a comedores comunitarios. “La compra de comida se redujo en un 72%”, detallaron en el estudio.

Por otra parte, la Obra Pública disminuyó un 88% respecto a enero de 2023 en términos reales y solo se realizaron obras con financiamiento internacional. Otros ámbitos afectados fueron la inversión en rutas que cayó un 63% y en agua potable, un 52%.

Fuente: Tiempo Argentino

La conversación entre el periodista Tucker Carlson y el mandatario ruso ha acumulado más de 130 millones de visualizaciones en la plataforma X en menos de un día.

La entrevista de Tucker Carlson a Vladímir Putin, que fue emitida este jueves, generó una gran variedad de reacciones. En el marco de la conversación, el mandatario ruso y el periodista estadounidense abordaron una amplia gama de temas, como el conflicto en Ucrania, la expansión de la OTAN y la explosión de los gasoductos Nord Stream.

Menos de 24 horas después de la publicación, la entrevista ya había acumulado más de 100 millones de visualizaciones en la plataforma X.

🇷🇺 Putin explica cómo encontrar a culpables del atentado al Nord Stream

Durante su entrevista con el periodista Tucker Carlson, Vladímir Putin explicó cómo es posible encontrar a los culpables del atentado contra el gasoducto Nord stream. pic.twitter.com/lRYX543CIo

— Sepa Más (@Sepa_mass) February 9, 2024

Reacción de políticos

La vocera de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Nabila Massrali, afirmó que la Comisión Europea no vio “nada nuevo en la entrevista”. Según sus palabras, Putin “repitió todas las mentiras, distorsiones y manipulaciones y mostró un fuerte grado de hostilidad hacia Occidente”.

El vicepresidente del Parlamento de Eslovaquia, Lubos Blaha, destacó que “la histeria de los liberales occidentales por esta entrevista no hace más que confirmar hasta qué punto el liberalismo moderno odia la libertad y el debate equilibrado: tienen el cerebro completamente nublado por su propia propaganda”. “Esta es la convulsión mental en la que se encontraba Occidente durante la época nazi en Alemania, cuando cualquier otra opinión estaba prohibida. El objetivo era uno y solo uno. Destruir Rusia. Como hoy en día”, reiteró a través de su canal en Telegram.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, sostuvo que las declaraciones de Putin sobre la expansión de la OTAN como una de las causas del conflicto ucraniano son “claramente ridículas”. Por su parte, David Kurten, líder del partido británico Heritage, expresó que parecería que esta será “la entrevista más vista del año, si no de la década”. El presidente ruso “era muy minucioso y estaba haciendo algo que no se ve muy a menudo en los medios de comunicación occidentales, que alguien esté dispuesto a sentarse durante dos horas y explicar las cosas muy a fondo”, dijo.

Mientras tanto, el presidente del partido francés Patriotas, Florian Philippot, aseveró que “hay mucho en la entrevista de Tucker Carlson con Putin y muchos en Occidente, por primera vez, escucharán un lado diferente de la historia”.

Comentario de Rusia

Algunos medios de comunicación estadounidenses se niegan a publicar la entrevista de Putin con Carlson por razones políticas y corporativas internas, así como por ciertos “celos profesionales”. Sin embargo, el interés por la entrevista es innegable y los medios extranjeros la están analizando con detenimiento, declaró este viernes a los periodistas el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

El vocero atribuyó este comportamiento a una grave división en los medios de comunicación estadounidenses, así como a la falta de voluntad para aceptar que Carlson haya entrevistado al presidente ruso. “Están divididos muy estrictamente según el criterio de apoyo a un partido u otro, a uno de los dos”, explicó. “Así que, por supuesto, una cierta dosis de celos profesionales está presente”.

No obstante, el funcionario confía en que, con el tiempo, se haga un “análisis muy profundo” de esta entrevista, que ha generado mucho interés en todo el mundo. En este sentido, señaló que en los últimos días el Kremlin ha recibido “varias decenas” de solicitudes de entrevista con el presidente por parte de medios de comunicación extranjeros. “Entre ellos están los medios de comunicación de EE.UU., Francia, Italia, Austria, Australia. De muchos países del mundo, de los principales medios de comunicación”, reveló.

“Agradecemos a estos medios extranjeros su interés por nuestro presidente. Por razones obvias ya no es posible hacerlo ahora, pero tendremos en cuenta todas estas peticiones para el futuro”, señaló el portavoz.

Reacción de medios internacionales

The New York Times escribió que “Putin fue más directo de lo habitual sobre cómo ve el final de su invasión a Ucrania: no con una victoria militar, sino mediante un acuerdo con Occidente“. De acuerdo con su artículo, el mandatario ruso “trató de señalar que Moscú y Washington pueden encontrar un terreno común”.

El texto del diario indicó que la conversación “puso de relieve su confianza táctica [de Putin] mientras sus adversarios se enfrentan a un momento vulnerable”, señalando que Ucrania enfrenta problemas en el campo de batalla, la decisión sobre la ayuda militar a Kiev está estancada en el Congreso de EE.UU. y “los políticos afines al Kremlin están ascendiendo a ambos lados del Atlántico”.

Mientras tanto, The Washington Post se refirió en su artículo a analistas, de acuerdo con los cuales “la decisión de Putin de hablar con Carlson se basó en parte en su simpatía percibida […] y la oportunidad de apelar a más [simpatizantes del eslogan Make America Great Again] MAGA del Partido Republicano durante un año electoral”. “Eso podría impulsar las posibilidades de reelección de Donald Trump y persuadir a los republicanos para que sigan bloqueando la ayuda militar estadounidense a Ucrania”, sostuvo.

AFP opinó que Carlson “hizo pocas preguntas difíciles y escuchó mucho“. AP, por su parte, sostuvo que Putin se mostró “confiado y tranquilo” e hizo “de vez en cuando amistosos reproches a Carlson, que parecía desconcertado por la lección de historia e intentaba interponer preguntas”.

De acuerdo con Político, el mandatario ruso “aprovechó la ocasión para sembrar la duda sobre la ayuda estadounidense a Ucrania y el sistema político de EE.UU.”. “Al conceder una entrevista a Carlson, Putin obtuvo acceso sin restricciones a una gran audiencia estadounidense antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. de este año”, escribió.

“La entrevista dio a Putin la oportunidad de reforzar su posición doméstica y demostrar que aún puede hacerse oír en Occidente“, afirmó The Wall Street Journal.

Para de Global Times, que cita a analistas, la conversación de Putin y Carlson “ayudará al público a formarse una opinión más equilibrada y justa sobre Rusia”.

Entrevista completa a Vladímir Putin con subtítulos en españolpic.twitter.com/2BgJ3rkoHF

— El Necio (@ElNecio_Cuba) February 9, 2024

Fuente: RT

El ministro de Axel Kicillof se refirió a la alianza en el PRO y la Libertad Avanza para impulsar un ajuste brutal sobre el pueblo.

“Milei y Macri defienden el mismo plan de ajuste violento y lo que tenemos que hacer desde el Peronismo es ponernos al frente de la defensa de otro modelo” sostuvo el funcionario bonaerense y ex intendente de San Martín, Gabriel Katapodis, en una entrevista en el canal Crónica.

Milei y Macri defienden el mismo plan de ajuste violento y lo que tenemos que hacer desde el Peronismo es ponernos al frente de la defensa de otro modelo.

Lo que necesitamos hoy es fortalecer el sector productivo, la educación pública y el comercio para enfrentar lo que es un… pic.twitter.com/aBadfM5N8M

— Gabriel Katopodis (@gkatopodis) February 10, 2024

Al tiempo que habló sobre el rol de su espacio. “Lo que tiene que hacer el peronismo, Unión por la Patria, es ponerse al frente de la defensa de otra agenda, de otro modelo, de la posibilidad de pensar que la argentina no va a resolver sus problemas con tarifazos y ajuste”:

Y profundizó: “Lo que necesitamos hoy, más que fortalecer la unidad de los dirigentes, es fortalecer el sector productivo, la educación pública y el comercio y que puedan organizarse para enfrentar lo que es un gobierno autoritario”.

La ministra de Seguridad empuja la rumpura de JxC. “Estamos caminando juntos el rediseño político que se viene”, dijo.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, volvió a poner sobre la mesa la posibilidad de una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza y la ruptura de Juntos por el Cambio. “Eso se viene porque la idea tiene que regir, no las estructuras políticas y la idea como es muy similar y estamos caminando juntos el rediseño político se viene”, remarcó la funcionaria en LN+.

Las declaraciones de la presidenta del PRO van en línea con la definición política de Mauricio Macri de romper Juntos por el Cambio y avanzar en un nuevo espacio en alianza con la fuerza de Javier Milei. De hecho, viene operando para que dirigentes de su riñón asuman cargos claves en el gobierno. Alli lo demuestra su operación para que María Eugenia Vidal quede a cargo del Anses, luego del reciente despido del córdobes Giordano en ese organismo.

“Lo primero que hay que discutir es dónde va a estar el PRO”, advirtió Bullrich y afirmó que ella “empuja” hacia la idea de formar una nueva coalición con el oficialismo. “No es un problema de cargos, es que el cambio no se frustre de nuevo en Argentina”, resumió la ministra.

Tras el fracaso de la ley Ómnibus, el presidente le pidió la renuncia a Osvaldo Giordano. Con el acuerdo de cogobierno, Macri impulsa a la ex gobernadora de Buenos Aires.

Javier Milei llegó a Roma y avanzó con la advertencia que había lanzado tras el fracaso de la Ley Ómnibus y le pidió la renuncia al titular de Anses, Osvaldo Giordano, y la secretaría de Minería, Flavia Royón.

Giordano es un dirigente cordobes vinculado al ex gobernador Schiaretti y Royón, funcionaria del gobierno de Alberto Fernández que se mantuvo a pesar del cambio de gobierno y es cercana al mandatario de Salta, Gustavo Saenz.

Mientras tanto, en el PRO se sienten empoderados y buscan materializar un nuevo espacio político con la Libertad Avanza tras la ruptura de Juntos por el Cambio. En ese contexto, Macri opera para que María Eugenia Vidal asuma en el ANSES, también suena su ex ministra de Desarrollo, Carolina Stanley.

La ex gobernadora bonaerense no sólo votó a favor de todo lo que mandó el presidente en la ley ómnibus sino que se convirtió en una férrea defensora del libertario. El ex presidente está decidido a intervenir el gobierno.

El presidente reafirmó su alianza con el PRO luego del fracaso de la ley Ómnibus.

El presidente Javier Milei reconoció que el espacio de la Libertad Avanza (LLA) va a “explorar un acuerdo con el PRO” y aseguró: “Las charlas que tengo con Mauricio Macri son para construir un espacio político para una Argentina grande nuevamente”.

En medio de la guerra total con los gobernadores tras el fracaso del proyecto de ley ómnibus en la Cámara de Diputados, el mandatario apuntó contra las bloques dialoguistas, los acusó ser “una máquina de impedir” y subrayó: “Son la mugre de la política”. “

“Lo que pasó dejó en evidencia quiénes son los estafadores, quiénes están en política para hacer negocios. Esto estalló cuando empezaron a meterse con que no se podían tocar las cajas de donde roba la política, entonces hay muchos diputados dejaron los dedos marcados”, sostuvo el jefe de Estado en declaraciones a radio Mitre.