En los primeros 5 meses las erogaciones del Gobierno cayeron $14,4 billones en moneda constante. Y, de ese total, el sistema de jubilaciones y pensiones aportó gran parte.

De acuerdo con cálculos privados, el tamaño exacto de la “motosierra ” que aplicó el gobierno en los primeros cinco meses del año fue de $14,4 billones, estimados a valores constantes del mes pasado.

La cifra es importante porque explica una caída del gasto público total del 31,4% interanual real. Las dudas que se siguen planteando entre los consultores privados, e incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI), es cuán sostenible puede ser ese tipo de recorte en el futuro.

Las exigencias del organismo internacional con sede en Washington de mejorar “la calidad, durabilidad y perdurabilidad” del ajuste, que consta en el “Staff Report” de la última revisión del acuerdo con argentina, es un llamado más que nada a que el Gobierno presente una reforma integral del Estado y una reforma fiscal que por el momento no se conoce.

Según estimaciones del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), las jubilaciones y pensiones sufrieron una poda en lo que va del 2024 de $4,56 billones, lo que implica un aporte del 31% del total de ajuste.

“En el acumulado del año el gasto público nacional pagado bajó $14,4 billones en pesos constantes de mayo respecto de 2023”, dice el informe. En ese sentido, el estudio plantea que es “importante analizar la distribución del recorte del gasto público”.

Cada jubilado perdió este año unos $653.000

“Se aprecia que las jubilaciones y pensiones soportaron el 31% de la reducción total (su participación disminuyó 4 puntos respecto al mes anterior), la inversión real directa el 16%, las transferencias a provincias el 14%, subsidios a la energía el 10% y salarios el 7%, entre los más importantes”, indica el IARAF.

Si se toma la cantidad de jubilados y pensionados con beneficios contributivos, un total de 6,8 millones, se puede estipular que cada beneficiario habría aportado este año al superávit del gobierno unos $653.000 aproximadamente.

Fuente: Ámbito

Así lo aseguró el mandatario bonaerense durante la toma de juramento de lealtad a la bandera nacional a estudiantes de 4° grado de escuelas bonaerenses.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirmó este miércoles que “en la provincia de Buenos Aires se quiere, se respeta y se ama a la bandera” argentina y destacó que, siguiendo el ejemplo de Manuel Belgrano, su administración ya construyó 223 escuelas.

El mandatario formuló esas declaraciones durante la toma de juramento de lealtad a la bandera nacional a estudiantes de 4° grado de escuelas bonaerenses, acto que se realizó en la República de los Niños, en La Plata.

“Recuerden este día como aquel en que se comprometieron con su patria, su país y su provincia”, dijo el economista a los niños y niñas, en un acto en que estuvo acompañado por el director general de Cultura y Educación, Alberto Sileoni; el intendente de La Plata, Julio Alak; y la titular del Instituto Cultural, Florencia Saintout.

El gobernador recordó que “cuando Manuel Belgrano creó la bandera, lo hizo tomando la determinación de darnos una bandera como un país que todavía no éramos porque no se había aun declarado la independencia”.

“Nos dio un símbolo en que nos reconocemos todos, que nos representa a todos. Decidió hacerlo porque hay cosas necesarias, importantes y requieren determinación, coraje y ser valiente”, continuó.

Luego, Kicillof expuso que actualmente, mientras desde algunos sectores “se discute la escuela pública”, Belgrano construyó cuatro colegios con un premio que recibió tras ganas las batallas de Tucumán y Salta.

“Nosotros, como gobierno, siguiendo su ejemplo, nos dedicamos a construir hasta ahora 223 escuelas. Tiene que ver con los derechos y con lo que se necesita en la provincia de Buenos Aires”, graficó.

Así, Kicillof cerró: “Hoy es un día para querer mucho a la bandera, a la familia, al barrio, a tus maestros, a tu comunidad, y recordar que formamos parte de una hermosa provincia. Esto demuestra que más allá de todas las diferencias, en la provincia se quiere, se respeta y se ama a la bandera”.

Además, manifestaron un profundo reconocimiento hacia las cocineras de comedores comunitarios que Javier Milei dejó sin alimentos.

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Oscar Ojea, reclamó este miécoles al Gobierno un “plan alimentario nacional” que permita “asegurar la llegada de comida a todas las familias argentinas que lo necesiten”.

Desde el santuario de la Virgen de Caacupé y San Blas, en La Matanza, el arzobispo de San Isidro encabezó una homilía en honor a las mujeres líderes de los comedores populares a lo largo de Argentina, en medio de escándalo que involucra a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, por el hallazgo de varias toneladas de alimentos sin distribuir en galpones del Estado nacional. 

Durante la misa, Ojea manifestó un profundo reconocimiento hacia las cocineras de comedores comunitarios, quienes, según sus palabras, “alimentaron a cientos de miles de personas en los momentos más difíciles de la pandemia y continúan siendo un pilar fundamental en la lucha contra el hambre en nuestro país”.

El religioso recordó que la pandemia de coronavirus hizo que muchas familias argentinas pasaran a depender de la asistencia de los comedores.

Al finalizar la ceremonia, Ojea bendijo las manos y la vida de las mujeres que fueron homenajeadas, quienes recibieron como símbolo de unidad y hermandad una banda con los colores de la bandera argentina. 

En el cierre de la homilía, los curas villeros presentes leyeron el documento “Con la comida, no”, donde manifestaron que “así como la bandera argentina flamea en todos los rincones de la patria, queremos que a ningún hermano le falte el pan”. 

Este evento litúrgico del Episcopado sucede un mes después del primer encuentro entre las autoridades eclesiásticas y el presidente Javier Milei, luego de que la institución católica cuestionara la interrupción en la entrega de alimentos a comedores populares por parte del Gobierno.

“La comida no puede ser una variable de ajuste”, habían criticado en aquel momento desde el Episcopado.