De acuerdo a un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario el consumo anual per cápita este año estará por debajo de los 45 kilos, mucho menos que el promedio histórico de casi 73. El poder de compra de los trabajadores tuvo una baja del 5,6% respecto al 2023.

A pesar de que el Gobierno celebre el estancamiento de la inflación, en la era Milei el poder adquisitivo de los argentinos está cada vez más golpeado y el consumo de carne cayó al nivel más bajo de los último cien años, según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario. 

De acuerdo al informe el consumo anual per cápita este año estará por debajo de los 45 kilos, mucho menos que el promedio histórico de casi 73 kilos. También, será inferior al registro de 1920, cuando se consumieron 46,9 kilos por habitante. Así, es la cifra más baja de los últimos 110 años.

Entre las razones se encuentra el pasaje a otras fuentes de proteínas más baratas. Según el informe, la situación “se ve agravada por la actual recesión que está atravesando la economía argentina y que lleva a muchos consumidores a inclinarse por el consumo de pollo y cerdo, siendo estas alternativas más económicas“.

En este contexto, el consumo total de carnes bovina, aviar y porcina en Argentina podría ubicarse este 2024 en torno a los 105,7 kg. por habitante. Lo que representaría una caída del 9% respecto del 2023, y sería el consumo más bajo desde el 2011.

En tanto, la remuneración bruta promedio del sector asalariado alcanzaría para comprar 146,6 kg de asado en el 2024. Significa una baja del 5,6% con respecto al 2023, cuando el poder de compra de los sueldos era de 155,2 kg. En comparación con el consumo promedio de los últimos diez años, en 2024 cada habitante consumiría cerca de 22 kg. menos por persona, con una caída del 13,3%

Si bien el consumo va en descenso, el país sigue siendo uno de los paises con mayor consumo per capita a nivel internacional, con una ingesta prácticamente igual al de Uruguay y superando ampliamente a Estados Unidos (38 kg.), Australia (27 kg.) y Chile (26 kg.)

Por primera vez en los registros, el habitante promedio en Argentina consumiría en 2024 la misma cantidad de carne vacuna que de carne aviar (alrededor de 44,5 kg.). El consumo de carne porcina, por su parte, aumentaría 1,1 puntos porcentuales respecto al año previo.

Los gremios de la salud advierten lo que está pasando en los hospitales de todo el país y el impacto del Impuesto a las Ganancias en el sector.

Los sindicatos que representan a los trabajadores de la salud, con el Cicop bonaerense a la cabeza, comenzaron a emitir alertas sobre un hecho que podría generarse a partir de la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal, fundamentalmente en lo que tiene que ver con la restitución del Impuesto a las Ganancias y la eliminación de exenciones.

La situación advertida tiene que ver con las guardias médicas, que podrían verse afectadas debido a que el nuevo Impuesto a las Ganancias no las exime del cálculo, algo que sí ocurría anteriormente, previo a que Sergio Massa impulsara que los trabajadores dejaran de pagar el tributo.

Uno de los sindicatos que más énfasis colocó en las últimas horas sobre el tema fue la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (Cicop).

A través de su presidente, Pablo Maciel, explicó que “la reforma sancionada el jueves reincorpora alrededor de un millón de trabajadores al régimen de (el Impuesto a las) Ganancias. En lo que respecta al sector salud, suprime las exenciones vigentes que los trabajadores de la salud habíamos logrado para que las guardias y horas extras no sean contabilizadas para dicho tributo”.

En ese sentido, sostuvo que “estamos ante un enorme retroceso que deja al sistema de salud en una situación de mayor vulnerabilidad” y destacó que “en los efectores públicos de salud la demanda es permanente y creciente como consecuencia del aumento de las prepagas y el desfinanciamiento de las obras sociales”.

Impuesto a las Ganancias, trabajar más, ganar menos

“Como lo venimos advirtiendo, nadie estará dispuesto a trabajar más y ganar menos. Serán más frecuentes los servicios de emergencia con planteles incompletos, lo que terminará quebrantando el derecho al acceso a la salud de la población”, añadió Maciel.

Sostuvo que “junto a los gremios que integramos la mesa El Salario No es Ganancia vamos a denunciar en la justicia la inconstitucionalidad de esta reforma”.

Cabe destacar que la medida aprobada implica que los trabajadores en relación de dependencia que quienes cobren 1.800.000 pesos o más de sueldo bruto ($1.494.000 netos, aproximadamente), en el caso de los solteros, o más de 2.300.000 pesos brutos ($1.781.000 netos), en el caso de los casados, sufrirán descuentos en su salario por el Impuesto a las Ganancias.

Fuente: Gestión Sindical

El sindicato Smata presentó un informe sobre la situación en Fiat-Stellantis, Iveco y Renault-Nissan.

Las ventas de autos en la Argentina cayeron un 22.6% en el primer semestre, la producción de vehículos retrocede 23.8% y las exportaciones bajaron 17.7%. Por este motivo, varias automotrices tomaron medidas de ajustes en sus planes de producción y en su plantel de operarios.

El sindicato Smata difundió hoy un informe sobre la situación puntual en la industria automotriz de la provincia de Córdoba, la más importante para el sector junto con Buenos Aires. El encargado de presentar ese cuadro de situación fue Javier García, vocero de la delegación Córdoba de ese sindicato.

* Fábrica Santa Isabel (Renault-Nissan): En abril, esta planta había suspendido la renovación de contratos de 270 operarios y también abrió un plan de “retiro voluntario” y “jubilaciones anticipadas”, por un número de puestos de trabajo que no fue especificado. Con el comienzo de julio, se redujo la producción a sólo un turno de seis horas en la línea de montaje de Renault (donde se producen los modelos Kangoo, Sandero, logan y Stepway) y dos turnos de seis horas en la de Nissan (Frontier y Alaskan). El plan de jornada reducida tiene el objetivo de evitar la pérdida de puestos de trabajo.

* Planta Ferreyra (Fiat-Stellantis): La línea de producción del Fiat Cronos redujo su ritmo de fabricación para adaptarse a la caída de la demanda interna y las exportaciones.

* Planta Ferreyra (Iveco): La planta de camiones y buses de Córdoba también recortó un turno de producción, aunque de manera temporaria. La empresa espera poder retomar el trabajo con dos turnos en breve.

* Autopartistas: El ajuste en la producción de las tres fábricas de autos de Córdoba se espera que tenga un importante impacto en las empresas autopartistas que abastecen a esas terminales. Smata no supo cuantificar el ajuste en personal o turnos de producción que implicará estas medidas de las automotrices.

Fuente: Motor1autoblog

Se trata del riojano Pagotto, quien trampeó la lectura del dictamen aprobado con modificaciones de su autoría para exceptuar a las familias que vendan a sus hijos “por necesidad”.

El senador Juan Carlos Pagotto, hombre de Lule Menem, hizo trampa como miembro informante de la Comisión de Justicia en la sesión de este jueves y leyó modificaciones de su autoría como si fueran la letra del dictamen aprobado por la mayoría, con el objetivo de aprobar la venta de niños. 

“Se impondrá prisión de 4 a 10 años a quien reciba o entregue un menor de edad mediando precio, promesa de retribución o cualquier tipo de contraprestación, si no resultare un delito más severamente penado”, repasó con un expediente en mano, y continuó: “Queda exento de esta pena el progenitor que entregare a su hijo cuando mediare estado de necesidad”.

Su intervención escandalizó a la oposición. La senadora Juliana di Tullio solicitó inmediatamente una interrupción y lo desenmascaró: “No está leyendo el dictamen, ¿no, senador Pagotto?”, y agregó: “Usted no está leyendo el dictamen, está leyendo una propuesta que trajo y está en nuestras bancas pero no es el dictamen”.

El lugarteniente de Lule Menem en la Cámara Alta se excusó diciendo que el dictamen de comisión es “una guía” y que la discusión se da en el pleno.

Esa respuesta enfureció más a la oposición. “Es raro el tratamiento que le ha hecho usted, como presidente, a un dictamen acordado para esta sesión y dejarnos sobre las bancas modificaciones que supone usted que debemos votar pero nadie sabe ni discutió”, le contestó Di Tullio.

El desparpajo de Pagotto fue escandaloso. “Hay familias enteras que tienen ocho o nueve hijos, que alguna vez han dando, como quien dice, algún chico y si nosotros lo sancionamos, dejamos todo el resto de la familia sin protección”, expresó el riojano.

El texto que había salido de la comisión no hablaba de eximir a los padres que “vendieran” un niño “por necesidad”, sino que contemplaba la eximición ante “situación de vulnerabilidad, ignorancia o facultades mentales alteradas, exceptuando aquellos casos donde se denoten antecedentes relacionados a los artículos comprendidos en este Capítulo”. La técnica legislativa utilizada era un poco más cuidadosa que la de Pagotto.

El argumento de penalistas y especialistas sería que esa redacción facilita o contribuye en la búsqueda de menores perdidos, que según Losada contabilizan 1777 en el país en este momento.

La organización “Militamos la Adopción” apeló a su cuenta de Twitter para denunciar la maniobra del senador libertario. “Supimos que circulaba una versión del texto de comisión con modificaciones”, posteó este viernes, y agregó que esos cambios hubieran implicado “la aprobación de un código penal que legalizaba la venta de menores de edad”.

Los madres y padres que integran esa asociación se comunicaron con los senadores para advertirles que, en medio de la repercusión mediática del caso Loan, había un intento por habilitar la venta de niños. El daño se evitó porque los legisladores más experimentados de cada bancada se impusieron para que el debate sobre el articulado se tramitara de nuevo en la comisión, sellando la aprobación en general por unanimidad.

Una idea que ya había sido planteada por Milei en campaña

Durante su mandato como diputado nacional Milei ya había abierto el debate como así también la posibilidad de que se pudieran vender órganos en el mercado. En el programa Radio Con Vos, el entonces referente liberal había sido consultado por el periodista Ernesto Tenembaum quien le pregunto si estaba de acuerdo con la venta de niños, a lo que Milei contestó: “Es una discusión filosófica a la que no sé cuánto estamos preparados. Hay cosas mucho más tangible..”

Antes de que pudiera seguir, fue nuevamente interpelado: “Pero ¿la respuesta no es no?”. ““No, depende. No, porque depende en qué términos estés pensando”, insistió Milei. En este sentido, explicó que “tiene que ver con lo que decide la sociedad“, y opinó: “Quizás de acá a 200 años se pueda debatir“.

Fuente: con información de LPO