Javier Milei realizó una entrevista con la diva luego de que el INDEC revelara que casi el 53% de las personas se encuentra en condición de pobreza.

Este jueves, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) reveló un dato alarmante: el 52,9% de la población en Argentina vive en la pobreza. Este índice corresponde al primer semestre de 2024, período que marcó el comienzo de la gestión del presidente Javier Milei, quien asumió el cargo con promesas de mejorar la economía. Sin embargo, el panorama actual muestra un país sumido en una profunda crisis social.

A pesar de la gravedad de estas cifras, Milei decidió no modificar su agenda. Mientras se conocía el devastador dato de pobreza, el Presidente continuaba con su cronograma y, en el momento de la publicación de esta nota, estaba grabando una entrevista con Susana Giménez, tal como tenía previsto.

Este hecho subraya una de las críticas recurrentes hacia el actual Gobierno: su insensibilidad frente a las necesidades y demandas de las clases populares.

Una foto innecesaria con Susana Giménez

Casi al mismo tiempo en que el INDEC hacía pública la información, Karina Milei, hermana del primer mandatari y una de las integrantes del “triángulo de hierro”, compartía en la red social X una imagen sonriente junto a Susana Giménez y su perro. “El día que Thor conoció a la Su”, escribió la secretaria general de Presidencia en tono festivo, ajena al impacto que generó la cifra revelada por el INDEC.

Esta actitud, que contrasta con la realidad que atraviesa más de la mitad de la población, generó indignación en diversos sectores de la sociedad.

La decisión del Presidente de seguir con su entrevista mientras se difundía uno de los datos más preocupantes de su gestión es, para muchos, un claro reflejo de la desconexión de su gestión con la realidad de millones de argentinos. En lugar de enfocarse en la crisis que afecta a las clases populares, Milei optó por continuar con una aparición mediática, dejando en evidencia lo que muchos consideran una insensibilidad ante la situación social del país.

El 52,9% de pobreza representa una cifra histórica que pone en cuestión la capacidad del actual Gobierno para gestionar la crisis económica. Mientras tanto, las imágenes de sonrisas y celebraciones en redes sociales no hacen más que profundizar la distancia entre el poder político y los sectores más vulnerables.

A diferencia de Javier Milei, quien defiende una postura de libre mercado sin intervenciones gubernamentales, Trump propone utilizar medidas proteccionistas para fomentar la producción y el empleo nacional.

Donald Trump ha intensificado su discurso proteccionista al proponer un arancel del 100% sobre los automóviles fabricados en México, buscando repatriar la producción automotriz y evitar que las empresas estadounidenses trasladen sus operaciones al extranjero. Esta medida forma parte de su visión para una “nueva industrialización estadounidense”, donde la manufactura y los empleos regresen al país a través de la imposición de fuertes aranceles y la oferta de incentivos para empresas que decidan producir dentro de Estados Unidos.

El expresidente enfatizó que su meta es convertir a compañías extranjeras, como las automotrices alemanas, en fabricantes estadounidenses. Su enfoque se basa en obligar a las empresas a trasladar su producción a Estados Unidos para evitar el elevado arancel, una estrategia que podría alterar significativamente la industria automotriz global, ya que muchas automotrices producen vehículos en México debido a los menores costos de mano de obra y las facilidades otorgadas por el acuerdo comercial entre EE. UU., México y Canadá (T-MEC), que el mismo Trump renegoció.

Trump señaló que las compañías alemanas, como BMW, Mercedes y Volkswagen, ya tienen grandes operaciones en Estados Unidos, pero su intención es ampliar aún más esta producción. Empresas como BMW ya operan una enorme planta en Carolina del Sur, que emplea a 11,000 personas y produce más de 1,500 SUV diariamente, no solo para el mercado estadounidense, sino también para exportación a más de 120 países.

Diferencias con Javier Milei

A diferencia de Javier Milei, quien aboga por una política de mercado completamente abierta, sin intervención estatal y con una clara oposición a los impuestos y retenciones, Trump adopta un enfoque pragmático que incluye la aplicación de aranceles y medidas proteccionistas. Mientras Milei sostiene que la libertad económica absoluta es el camino para el crecimiento, Trump no descarta la intervención del Estado cuando se trata de proteger y desarrollar la industria nacional.

Esta diferencia clave entre ambos líderes subraya que Trump está dispuesto a imponer barreras comerciales para garantizar que las fábricas y los empleos se queden en Estados Unidos, mientras que Milei rechaza cualquier tipo de intervención que interfiera con las fuerzas del mercado.

Incentivos adicionales

Además de los aranceles, Trump propone una reducción del impuesto corporativo del 21% al 15%, pero únicamente para las empresas que fabriquen en territorio estadounidense. También sugirió crear una figura diplomática especial —un “embajador industrial”— encargado de atraer inversiones extranjeras a Estados Unidos, ofreciendo terrenos federales como incentivo. No obstante, esta promesa enfrenta posibles restricciones legales, como las regulaciones de la Oficina de Administración de Tierras que limitan el alquiler de terrenos a empresas extranjeras.

Trump también sugirió que, de ser elegido, eliminaría ciertas regulaciones ambientales para aumentar la producción de energía en el país, otra medida que, según él, impulsaría el crecimiento industrial y económico de Estados Unidos.

En resumen, la visión económica de Trump se centra en una mezcla de proteccionismo, incentivos fiscales y medidas intervencionistas para fortalecer la manufactura estadounidense, en contraposición con las políticas de libre mercado promovidas por figuras como Javier Milei limitándose las coincidencias a aspectos estéticos y discursivos.

El porcentaje de argentinos cuyos ingresos no alcanzaron para cubrir la Canasta Básica Total (CBT) durante el primer trimestre de 2024 podría superar el 55%.

Esto representa un incremento significativo respecto al 41,7% registrado en el segundo trimestre de 2023, alcanzando a más de 25 millones de personas, el nivel más alto desde 2004.

El Gobierno admite que el informe será “horrible” y “peor que el de 2023”, y nuevamente deposita sus esperanzas en una teórica mejora en el tercer trimestre de 2024 o directamente el proximo año. La preocupación también crece por la alta incidencia de la pobreza en los menores: un 66% de las personas entre 0 y 17 años se encontró en situación de pobreza entre enero y junio de 2024, el pico más alto registrado.

Al igual que Macri en su momento, el oficialismo, recurre al argumento de una supuesta “pesada herencia” para justificar el impacto negativo del ajuste histórico que impulsa el presidente Javier Milei y que tiene consecuencias directas en la actividad, el empleo y los salarios.

El consumo sigue empeorando, y en septiembre se registró un descenso significativo en la compra de las marcas más económicas.

Este cambio refleja una transformación en los hábitos de los consumidores, que ahora se ven obligados a reducir incluso en los productos más accesibles.

Ariel Maciel, periodista de Editorial Perfil, explicó: “El ministro Caputo celebraba en redes sociales un aumento del 1,7% en la actividad económica entre junio y julio, pero no mencionaba la fuerte caída interanual”. Según Maciel, en agosto las ventas cayeron un 10,6%, tras un muy tímido repunte en julio impulsado por el aguinaldo. Para septiembre, se espera una nueva caída en la actividad industrial.

Maciel añadió: “Algunas fábricas ya reportaban un agosto difícil, y septiembre comenzó con más retrocesos. Algunos empresarios confirman que la caída continuará, debido a la falta de dinero y a que los trabajadores prefieren guardar lo poco que tienen en lugar de gastarlo”. La situación es tan crítica que las empresas están considerando reducir su personal, y muchos trabajadores viven en incertidumbre.

“Estamos al borde de recortar productos esenciales, como artículos de cuidado personal, y lo más alarmante es que ha caído el consumo de las marcas más baratas”, advirtió Maciel. Esto coincide con datos del INDEC que muestran una caída dramática en el consumo masivo, incluso en supermercados, lo que subraya que la crisis se agrava.

El periodista también destacó: “La recesión profundiza las dudas sobre las medidas del Gobierno, y la imagen positiva que mantenía comienza a desmoronarse a medida que la crisis afecta cada vez más a los bolsillos”. Aunque el Gobierno celebra la entrada de dólares a través del blanqueo de capitales, Maciel concluye: “La verdadera cuestión es qué hará el Gobierno con esos recursos”.

El presidente Javier Milei retuiteó hoy una serie de posteos que indicaban que militantes de La Cámpora habían sido responsables por los incendios en Córdoba, que había 17 detenidos y que eran “terroristas”. Las afirmaciones fueron desmentidas por el ministro de Seguridad provincial, Juan Pablo Quinteros: “No hay 17 detenidos ni relación entre los mismos”.

Para Milei y sus seguidores vale todo con tal de mantener el poder. Mientras, el gobierno nacional no manda recursos a Córdoba para solucionar esos incendios. El gobierno apuesta al circo mientras le quita el pan a millones de argentinos.

La provincia en cuestión pasa por su séptimo día de incendios, con más de 800 bomberos trabajando y 43 mil hectáreas quemadas. El ministro informó que, en total, detuvieron a 11 personas, de las que 4 fueron liberadas por cuestiones culposas y 3 fueron condenados a prisión en suspenso por incendios dolosos.

El exdirector del Banco Nación Carlos Melconian les habló a inversores en un evento privado, analizó la coyuntura económica y descartó una dolarización durante este Gobierno.

“No va a dolarizar ni ahora ni nunca, porque no tiene dólares”, describió el economista vinculado a Mauricio Macri.

Después, agregó: “Milei tiene un activo para la política que es un gran pasivo para el país: no tiene nada enfrente, lamentablemente. Milei hace macanas y los de enfrente, hacen más macanas”, aseguró.

“Lo noté en carne propia cuando me tocó hablar en Uruguay dónde hablaron los cuatro candidatos a presidente uruguayos. Todos eran posibles presidentes. Argentina necesita reconstituir la política. Los futuros espacios políticos en la Argentina. ¿Quiénes son los dos o tres líderes como vi en Uruguay? ¿Qué sigue a Milei?”, afirmó Melconian.