Acusan al ministro de Economía, a su primo “Nicky” Caputo, a empresarios y funcionarios de anticiparse a un decreto que permitió ganar cifras multimillonarias en el mundo bursátil. Los detalles.

Un integrante de la Asociación Civil en formación “Arco Social” denunció y pidió citar a indagatoria al ministro de Economía, Luis Caputo; funcionarios de la ANSES y varios empresarios por diversos presuntos delitos.

Alejandro Díaz Pascual se presentó ante la Justicia federal y en su escrito afirmó: “Que de conformidad con lo normado en los arts. 174 y ss. del Código Procesal Penal de la Nación vengo a impetrar formal denuncia penal contra Luis Caputo, ministro de Economía; Ernesto Allaria, presidente y principal accionista de la Bolsa y Mercados Argentinos (en adelante ByMA), Nicolás Caputo, fundador y principal accionista de ByMA; Marcelo Mindlin, empresario y principal accionista de ByMA; Mariano de los Heros, director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (en adelante ANSES) y Fernando Bearzi, subdirector ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (en adelante FGS), por los delitos de uso de información privilegiada, manipulación del mercado bursátil, defraudación contra la administración pública y, respecto de quienes ostentan cargos en la administración pública, violación de deberes de funcionario público”.

En esta misma línea, el denunciante agregó: “Asimismo, se debe analizar la maniobra como una asociación ilícita entre los actores que aquí se indican”.

El texto completo de la denuncia contra Caputo, funcionarios de la ANSES y empresarios

“Que recientemente han tomado trascendencia pública una serie de maniobras vinculadas a Bolsas y Mercados Argentinos (ByMA), que plantean serias dudas sobre la transparencia y legalidad de las operaciones realizadas por sus principales accionistas y autoridades y deben ser investigadas por la posible utilización de información privilegiada y la consecuente afectación al patrimonio público, así como por la posible manipulación del mercado bursátil y otras irregularidades que podrían configurar delitos contra la administración pública.

Con el fin de contextualizar, es importante destacar que el 30 de diciembre de 2024, el Poder Ejecutivo, con la firma del Ministro de Economía Caputo, emitió el Decreto 1146/2024, que derogó una normativa que había estado vigente desde 1974 y que establecía un límite del 10% sobre los beneficios obtenidos por la Caja de Valores para la distribución de dividendos. Cabe destacar que esta entidad pertenece casi en su totalidad (99,97%) a ByMA. Concretamente, el decreto presidencial resuelve derogar “los artículos 4° y 5° del Decreto N° 659 del 29 de agosto de 1974”.

Esto permitió la distribución de aproximadamente $120 mil millones en dividendos entre los accionistas de ByMA, bajo el argumento de desregulación y relajamiento de controles cambiarios.

En tal contexto, diversos análisis periodísticos y económicos señalaron que, en los 45 días anteriores al anuncio de la medida, el volumen de operaciones de ByMA se incrementó en más de un 500%, pasando de un promedio de $1,26 millones diarios a $ 7,91 millones diarios. Este incremento en el volumen fue acompañado por una suba del 50% en el precio de las acciones de ByMA, significativamente superior al 30% registrado por el índice S&P MERVAL en el mismo período.

Esta situación, señor Juez, deja en evidencia que ByMA poseía información privilegiada de forma anticipada relacionada a la futura firma del decreto, proporcionada por su máximo allegado político e ideador del decreto, el ministro Luis Caputo y que, con dicha información decidieron adquirir mayor participación en la compañía antes del aumento en el precio de sus acciones, generando de ese modo ganancias extraordinarias.

Además, nótese que la publicación del decreto generó un impacto inmediato en el mercado, generando que el precio de la acción de ByMA suba un 14,5%, sin embargo ByMA no activó los mecanismos de “llamado a plaza” que, justamente, ayudarían a prevenir fluctuaciones irregulares en el precio de las acciones.

Sobre este punto, corresponde recordar que el “llamado a plaza” se realiza cuando se dan oscilaciones de precios que superan los porcentajes máximos admitidos (ofertas con variaciones diarias de precios superiores al 10%, 15% y cada 5% adicional de variación), se suspende la negociación de la especie por unos minutos y se realiza un llamado a plaza, para reiniciar la negociación una vez finalizado el lapso de tiempo de la suspensión.

A partir de lo expuesto, resulta necesario indagar los motivos por los cuales, en dicho contexto, ByMA -como entidad autorregulada- no implementó estas medidas reguladas en la sección cuarta de su reglamento operativo, lo que refuerza las sospechas de manipulación.

El escenario descrito evidencia una coordinación entre los accionistas principales y las autoridades gubernamentales, reforzada por las relaciones familiares y personales entre los actores clave.

En efecto, la trama detrás de ByMA no solo involucra complejas maniobras financieras, sino también un entramado de relaciones familiares y personales que alimentan la hipótesis que aquí se sostiene, recuérdese que Nicolás “Nicky” Caputo es, justamente el primo del ministro de Economía Luis Caputo, quien suscribió la medida que favoreció directamente a sus allegados.

Esta conexión plantea, como mínimo, un conflicto de intereses evidente que no puede ser ignorado, especialmente en un contexto donde las decisiones económicas tienen impactos multimillonarios.

Los vínculos entre el poder político y los principales accionistas de ByMA demuestran que las maniobras aquí denunciadas forman parte de un lobby cuidadosamente orquestado.

Lo descrito, señor Juez, evidencia que la falta de controles y la omisión de mecanismos como el “llamado a plaza” en medio de fluctuaciones inusuales fortalecen la hipótesis de que las decisiones fueron tomadas en favor del grupo empresarial.

En suma, frente a tal escenario corresponde investigar si el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES, bajo la responsabilidad de Mariano de los Heros y Fernando Bearzi, vendió su posición en ByMA antes de la publicación del decreto.

Sobre este punto, corresponde recordar que el FGS resulta ser una pieza clave que podría revelar cómo los intereses públicos y privados se entrelazan en el mercado de capitales argentino. Bajo la gestión de Mariano de los Heros y Fernando Bearzi, el FGS ha manejado importantes activos, incluyendo su participación en ByMA, no obstante ello, la posible venta de esta posición antes de la publicación del decreto ponen en duda la transparencia y la protección del patrimonio público.

Por tal motivo, si el FGS liquidó su participación en ByMA antes del anuncio del decreto, podemos afirmar que esta maniobra orquestada por Luis Caputo y las autoridades de ANSES Mariano de los Heros y Fernando Bearzi tuvieron como finalidad generar ganancias millonarias para los principales accionistas del ByMA, a costa de pérdidas significativas para los fondos previsionales.

Queda claro que, la falta de transparencia en estas decisiones y la ausencia de un marco claro de rendición de cuentas refuerzan la hipótesis de que el FGS podría haber facilitado las maniobras especulativas. Todo ello, genera la necesidad de que se investiguen no únicamente las operaciones bursátiles del FGS, sino asimismo las comunicaciones y decisiones internas que culminaron en las transacciones aquí indicadas.

En función de ello, es indispensable que se analicen las operaciones realizadas por el FGS en el mercado bursátil durante los meses previos al anuncio del decreto.

Finalmente, a partir de lo relatado, resulta fundamental que la investigación no solo se limite a analizar las operaciones bursátiles y su origen ilícito, sino que indague respecto a las relaciones entre los actores involucrados, sus comunicaciones y las decisiones que llevaron a la derogación de una norma que protegía los recursos públicos”.

Entre los libertarios crece el malestar con Karina Milei por la lista de candidatos de la casta que se empezó a barajar desde Casa Rosada. El relato empieza a terminarse, el gobierno de Javier Milei empieza a cerrar con toda la dirigencia política tradicional. ¿O acaso Daniel Scioli es “lo nuevo”?

Las Fuerzas del Cielo que reportan a Santiago Caputo están molestas con la danza de nombres de las últimas semanas, que incluye a Scioli, Carlos “Camau” Espínola y Soledad Acuña, todos dirigentes que viven hace décadas de la política y pertenecen a otros partidos que nada tienen que ver con el origen de La Libertad Avanza.

Scioli es un camaleón de la política: empezó siendo un talibán del menemismo para pasarse luego al duhaldismo y más tarde ser un ultrakirchnerista. Después, tomó distancia de Cristina y se acercó a Alberto Fernández, con quien también se peleó. El último saltó fue hacia los libertarios, lo que le permitió mantener un suculento puesto en el Estado (desde los 90 vive de la política…). Ahora podría ser candidato a senador nacional. Nada mal, no?

Hace unos días, el presidente había asegurado que el sueldo promedio de los argentinos era de unos 1100 dólares pero ahora reconoció que no llega ni a la mitad de ese monto.

El presidente quedó envuelto en una nueva polémica tras ofrecer cifras contradictorias sobre el salario promedio en Argentina. Hace apenas unos días, en una entrevista con el periodista oficialista Esteban Trebucq, aseguró que el sueldo promedio de los argentinos era de 1100 dólares, un monto que generó dudas desde el primer momento debido a la realidad económica del país.

Sin embargo, en una declaración posterior destinada a desacreditar a su compañera de espacio, Victoria Villarruel, el mandatario afirmó que el salario promedio es de “400 mil y pico” de pesos, lo que equivale a menos de la mitad de los 1100 dólares previamente mencionados. Esta evidente contradicción no pasó desapercibida y generó fuertes críticas, incluso dentro de su propio entorno político.

Mentiroso hijo de puta. Después de meses afirmando en conferencias que el salario promedio de los trabajadores es "1100 dólares", ahora Milei dice que se trató de declaraciones desafortunadas y que en realidad el 75% cobra 400.000 pesos pic.twitter.com/3wV8iX7ERh

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) January 5, 2025

Un desmentido a sí mismo

Lo más llamativo del caso es que la contradicción no surgió de una pregunta incisiva de un periodista, sino que fue el propio presidente quien, en un intento por desacreditar las críticas sobre bajos salarios, se desmintió a sí mismo. La frase dejó en evidencia una alarmante falta de coherencia en sus afirmaciones sobre un tema tan sensible como los ingresos de los trabajadores argentinos.

Cálculos cuestionables

Para agravar la situación, el mandatario sumó otra inconsistencia al afirmar que el 75% de los argentinos cobra por debajo de los “400 mil y pico” de pesos mencionados. Esto sugiere que el salario promedio real sería aún menor, dejando al descubierto un error de cálculo que contradice su propio relato sobre el nivel de vida en el país.

Repercusiones políticas

Las declaraciones no solo generaron confusión en el ámbito económico, sino que también alimentaron las críticas de la oposición, que señala estas inconsistencias como un reflejo de la desconexión del mandatario con la realidad que enfrenta la mayoría de los argentinos.

En un contexto de alta inflación y pérdida de poder adquisitivo, las palabras del presidente sobre el salario promedio no solo contradicen las cifras oficiales, sino que debilitan aún más la confianza en su gestión económica. ¿Errores casuales o una estrategia fallida? Lo cierto es que la credibilidad presidencial enfrenta un nuevo desafío.

El análisis de Guillermo Moreno: Milei es un desastre

Guillermo Moreno no perdonó las declaraciones del presidente y le salió al cruce “Milei, algo se te ha desordenado porque aparte loque acabas de decir no tiene nada que ver con lo que escribiste ayer en La Nación que es un artículo de tu puño y letra. Lo que escribiste ayer en La Nación es que el ingreso per cápita de los argentinos son 15.000 dólares al alza, 15.800, dice (Milei), cuando llegué al gobierno tenía 6800 per cápita y ahora gracias a este gobierno pasamos los 15.000 per cápita”.

La buena noticia con la que la familia Macri cerró el 2024 no duró mucho, ahora Alejandra Macri, hermana de Mauricio, presentó ante la justicia un listado de 398 empresas que formarían parte del patrimonio del expresidente y reclamó su parte de la herencia.

Entre las empresas enumeradas por Alejandra Macri en su presentación judicial se incluyen Fleg Trading Ltda y Karter Trading LTD, firmas offshore que aparecen en la megafiltración de los Panama Papers y Kagemusha S.A., que aparece en el Registro Público de Panamá.

Alejandra Macri es hija de María Esther De Menech, quien fue recepcionista de la primera empresa fundada por Franco Macri, la constructora Vimac. En el 2005 le ganó un juicio por filiación al padre del ex presidente, aunque Franco nunca la reconoció como hija y Mauricio tampoco como hermana.

Mientras busca establecer cual es el patrimonio de Franco, fallecido en marzo de 2019, Alejandra Macri inició una acción ante la justicia civil para reclamar a futuro sus derechos hereditarios. En su presentación judicial la hermana del expresidente informa que para determinar dicho patrimonio, más allá de los bienes declarados en el juicio de sucesión, “se encuentra en proceso de recabar la totalidad de la información” respecto de casi 400 sociedades que estarían vinculadas al grupo Macri, “ya que en este estado resulta imposible… determinar el monto del reclamo“, reseñó el portal Política Argentina.

“No quiero tener un debate con Macri, pero es la primera vez que un gobierno va al hueso”, remarcó Bullrich durante una entrevista en radio Mitre.

Patricia Bullrich, figura clave del actual gobierno dentro del cual se comienza a sentir empoderada, no duda en marcar su postura política mientras consolida su cercanía con Javier Milei y le pone limites a su ex jefe político Mauricio Macri. En declaraciones recientes, Bullrich dejó en claro su alineamiento con el líder libertario y lanzó un desafío directo a Mauricio Macri y al PRO, su antiguo espacio político: “Se tienen que definir, o son oficialismo o son oposición”, subrayó con firmeza.

Bullrich no solo remarcó las diferencias con el expresidente, sino que también aprovechó para comparar las gestiones. Según la funcionaria, la administración de Macri fue “blanda y tibia”, contrastando con la política de Milei, que calificó como la primera que realmente “va al hueso”.

El debate interno en el PRO y la búsqueda de definiciones

En el contexto de las elecciones de medio término de este año y el armado de listas, Bullrich agitó las aguas dentro del PRO al exigir definiciones claras. Sin rodeos, afirmó que la “Argentina no podía salir de otra manera, no era gradual, era por shock”, en una clara defensa de las medidas de ajuste implementadas por el actual gobierno.

Además, Bullrich elogió los cambios estructurales promovidos por Milei, destacando que representan un “profundo reordenamiento de la sociedad” que, según ella, aseguran un futuro más próspero.

Un posible acuerdo, pero con condiciones

Cuando fue consultada sobre la posibilidad de un acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO, Bullrich no descartó del todo la idea, pero lanzó un mensaje apremiante: “Es con todos los que quieran apoyar el cambio”. Sin embargo, insistió en que el PRO debe definirse políticamente, enviando una clara advertencia a los líderes amarillos, incluido Macri.

Con este posicionamiento, Bullrich refuerza su liderazgo dentro del espacio libertario y no teme desafiar a su exjefe político, dejando claro que la agenda de transformación radical que impulsa junto a Milei no tiene cabida para tibiezas ni ambigüedades.