En un gesto que contradice décadas de una postura diplomática coherente y firme de Argentina, Milei pareció avalar el derecho de los actuales habitantes de las islas a decidir su futuro, un punto central en la narrativa británica sobre el archipiélago.

El presidente argentino Javier Milei desató una fuerte polémica al incorporar en su discurso el argumento británico de la “autodeterminación” de los pueblos para justificar la ocupación y usurpación permanente de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido. En un gesto que contradice décadas de una postura diplomática coherente y firme de Argentina, Milei pareció avalar el derecho de los actuales habitantes de las islas a decidir su futuro, un punto central en la narrativa británica sobre el archipiélago.

“Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”, expresó Milei en su discurso, una frase que fue interpretada como un aval implícito a la teoría británica de la autodeterminación de los pueblos, que Londres esgrime para sostener la posesión del archipiélago. Este argumento implica una defección del reclamo de soberanía argentino, al menos hasta el indeterminado momento en que el país se convierta en una “potencia”. Con esta declaración, Milei arrasa con la construcción del derecho internacional que busca evitar que la ley sea impuesta por la fuerza, como ocurrió exactamente en el caso de Malvinas.

Milei estuvo menos de 15 minutos en el cenotafio de la Plaza San Martín para homenajear a los veteranos y caídos en la guerra de Malvinas e inmediatamente se retiró del lugar para preparar un nuevo viaje a los Estados Unidos.

El estricto operativo de seguridad impidió el acceso a un grupo importante de excombatientes, lo que generó aún más malestar. En un discurso leído que duró menos de seis minutos, el Presidente antepuso la prosperidad económica al reclamo por soberanía, declarando que la demanda argentina había sido “damnificada” por decisiones económicas, diplomáticas y militares de la “casta política”.

Repudio generalizado

Las repercusiones no tardaron en llegar. Especialistas en derecho internacional, exdiplomáticos y analistas políticos calificaron las declaraciones de Milei como un error estratégico que socava los principios en los que Argentina ha basado su reclamo durante décadas. La reacción en sectores nacionalistas y en amplios sectores políticos fue de indignación, ya que consideran que el mandatario dilapidó un activo central de la diplomacia argentina, alineándose tácitamente con la posición británica.

La política de Milei respecto a Malvinas se ha interpretado como una desmalvinización de la relación con el Reino Unido. Su decisión de nombrar una embajadora en Londres, denunciada por excombatientes como alineada con los intereses británicos, refuerza esta percepción, sin mencionar el acuerdo suscrito por su ex canciller Mondino y su par británico David Lammy. El convenio firmado en Nueva York entre ambos cancilleres se postuló por parte del gobierno de Milei como un esfuerzo por acercar posiciones respecto a las Malvinas, pero que ha sido señalado como una peligrosa política de claudicación por parte del gobierno libertario quien entrega mucho sin recibir nada a cambio por parte del ocupante ilegal británico. El acuerdo le valió a Milei una fuerte interna con la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien fue tajante en su rechazo, calificándolo como “un límite” que atenta contra los intereses soberanos del país.

Otro elemento que refuerza la controversial posición del presidente es la presencia de una fotografía de Margaret Thatcher en el despacho presidencial de la Casa Rosada. La ex primera ministra británica, responsable del hundimiento del ARA General Belgrano en un crimen de guerra que costó la vida de 323 argentinos, es vista por Milei como una figura admirable. En su oficina también hay un recuerdo de Ronald Reagan, otro de sus referentes políticos. En una entrevista con la BBC, Milei justificó su admiración por Thatcher, afirmando: “Hubo una guerra y a nosotros nos tocó perder. Eso no quiere decir que uno no pueda considerar que quienes estaban enfrente eran personas que hacen bien su trabajo”.

Mas allá de Thatcher: Milei reivindica a quien propuso bombardear Argentina durante la guerra de Malvinas  

La anglofilia de Javier Milei no se limita a Thatcher, el presidente también muestra especial predilección por una figura que en el marco del conflicto militar entre Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña, propuso y respaldo mediante carta una iniciativa que implicaba el bombardeo del territorio continental argentino.  

Uno de los promotores y entusiastas de esta iniciativa, que de haberse ejecutado se hubiera cobrado  la vida probablemente de centenares o miles de civiles argentinos, fue uno de los teóricos predilectos de Javier Milei, el economista austriaco  Friedrich August von Hayek. Este teórico en carta hoy desclasificada y disponible en el sitio web de la Thatcher Foundation, expresaba lo siguiente:

Del profesor F. A. Hayek, FBA

Señor: Aunque comprendo perfectamente que el Gobierno británico no desee mencionar esto, tal vez habría que recordar a la Argentina que ninguna norma de derecho internacional prohibiría replicar a otro ataque militar contra lo que durante 150 años ha estado bajo la jurisdicción de Gran Bretaña mediante algún contraataque a la fuente geográfica de tan belicosa acción.

Esa podría ser una protección más efectiva que convertir a las Malvinas en una fortaleza. Un agresor tiene. ningún derecho a exigir que la acción hostil se limite a la región que elija.

Atentamente,
F.A. HAYEK.
Urachstrasse, 27,
d-7800 Friburgo (Breisgau)
Alemania Occidental.
10 de febrero

Se puede corroborar y acceder a la fuente del documento en el siguiente sitio:  

El plan

Como bien explica el investigador Alejandro Amendolara, en su articulo “Opción 13 : el plan secreto de los ingleses para bombardear Buenos Aires durante la guerra de Malvinas”, se trato de un análisis preliminar donde los mas altos mandos militares británicos evaluaron la posibilidad de realizar ataques directos al territorio continental argentino por medio del bombardeo de aviones de largo alcance Avro Vulcan, con ese objetivo en mente el articulo destaca:  

“Con esta finalidad se confeccionó un informe con los posibles blancos de carácter económico en territorio argentino, apuntando principalmente a campos y refinerías petrolíferas; yacimientos y sistemas de gasoductos, sobre nudos de las redes ferroviarias, y el sistema de carreteras, y de sus efectos para el esfuerzo militar y sobre la población”.  

El articulo concluye que el mencionado plan siempre estuvo sobre la mesa de planificación, a la espera de obtener luz verde en el Gabinete de Guerra pero la idea se fue modificando y las intenciones de los planificadores británicos se centraron en ataques a la Isla de Tierra del Fuego y algunas bases patagónicas desde las cuales partían los aviones argentinos que tantos dolores de cabeza y daños le infligieron a la fuerza de tareas británica.

En resumidas cuentas, este cambio de discurso del presidente argentino deja en entredicho la continuidad de la estrategia diplomática que Argentina ha defendido en organismos internacionales, debilitando la posición del país en una cuestión que históricamente ha sido un punto de consenso nacional. La controversia está instalada y el impacto de sus palabras en la relación bilateral con el Reino Unido y en la arena internacional aún está por verse.

La ex presidenta criticó al mandatario tras sus declaraciones donde reconoció la autodeterminación de los isleños. La postura de Milei generó un fuerte rechazo y reavivó el debate sobre la soberanía.

Cristina Kirchner criticó duramente las declaraciones de Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas, calificándolas como una expresión del “pensamiento cipayo”. A través de su cuenta de X (antes Twitter), la ex presidenta cuestionó la postura del mandatario, quien rompió con el histórico reclamo de soberanía argentina al reconocer el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas.

“Es el pensamiento cipayo”, sentenció Kirchner en su publicación, acompañada de capturas de titulares de los medios La Política Online y La Nación. “Y esto no es adjetivación sino descripción y, por ende, literalidad. El cipayo es alguien partidario del poder extranjero en desmedro de los intereses del país en el que nació”, explicó.

Es el pensamiento cipayo.

Y esto no es adjetivación sino descripción y, por ende, literalidad.

El cipayo es alguien partidario del poder extranjero en desmedro de los intereses del país en el que nació.

A ese lugar, las grandes mayorías lo llaman Patria y lo defienden como… pic.twitter.com/YU5kKeGxIi

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 2, 2025

El cruce se desató a raíz del breve discurso de Milei en homenaje a los caídos en las Islas. Según reflejó La Política Online, el presidente afirmó que Argentina debía dejar atrás su reclamo por soberanía en pos de convertirse en “un país próspero”, concediendo así la autodeterminación de los “malvinenses”. Desde el oficialismo negaron que se tratara de un cambio en la política exterior, pero los dichos generaron un fuerte rechazo en distintos sectores.

En la misma línea, La Nación informó que el Gobierno impulsaba el “regreso de la política de seducción” a los kelpers, estrategia que ya había sido aplicada durante la gestión de Mauricio Macri. Sin embargo, distintos dirigentes y especialistas advirtieron que las palabras de Milei constituyen un peligroso antecedente que debilita el histórico reclamo de Argentina ante los organismos internacionales.

La publicación de Kirchner se viralizó rápidamente, cosechando miles de interacciones y reavivando el debate sobre la postura del gobierno en relación a Malvinas. Mientras Milei busca alinearse con los intereses de las potencias extranjeras, la ex presidenta remarcó la importancia de defender la soberanía y los derechos históricos de Argentina sobre las islas.

La ex presidenta compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y destrozó a Milei por debilitar el reclamo por Malvinas

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió el comunicado de la Secretaría de Defensa del Partido Justicialista por el 2 de abril, Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. En el documento, el PJ critica con dureza al gobierno de Javier Milei por una serie de decisiones que, advierte, ponen en riesgo la posición argentina en la disputa por la soberanía de las islas.

El texto sintetiza la relación del oficialismo con la causa Malvinas en tres conceptos contundentes: “sobreideologización, desfinanciamiento y mala praxis diplomática”. En esa línea, denuncia que las medidas adoptadas por la gestión libertaria van “a contramano de nuestra política de Estado” en un contexto global marcado por una creciente disputa por el control del Atlántico Sur y la proyección antártica.

“Sin una fuerte apuesta a la consolidación de la presencia y proyección en el área austral, sin el fortalecimiento de las capacidades de defensa y disuasión necesarias para garantizar nuestra integridad nacional y soberanía, y sin una diplomacia activa y asertiva, la Argentina estará a merced de los apetitos de las grandes potencias”, advierte el documento. En ese marco, alerta que el país se convertirá en “testigo pasivo del deterioro acelerado de su posición en relación con la Cuestión Malvinas”.

Finalmente, el comunicado reafirma el compromiso con la soberanía nacional y rinde homenaje a los caídos en la guerra: “La mejor forma de honrarlos es sostener la política de Estado sobre la Cuestión Malvinas como causa nacional y levantar bien alto las banderas de una Argentina libre, justa y soberana”.

El comunicado completo del PJ por Malvinas

El presidente partirá después del acto por Malvinas y regresará el jueves por la noche. Milei viajará con el ministro de Economía en momentos donde también se define un nuevo acuerdo con el FMI.

El presidente argentino, Javier Milei, emprende un nuevo viaje a Estados Unidos en un contexto de urgencia económica y electoral, con el objetivo central de obtener el respaldo político de Washington haciendo uso de su influencia en el Fondo Monetario Internacional (FMI). En esta ocasión, su vínculo con el expresidente Donald Trump se vuelve clave, ya que el líder republicano podría influir en el organismo financiero para acelerar la asistencia a su subordinado político y evitar que colapse su plan económico.

Luego de encabezar el acto en homenaje a las Islas Malvinas, Milei partirá rumbo a Estados Unidos junto al ministro de Economía, Luis Caputo. Será su décima visita al país norteamericano desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023. Su estadía será breve, ya que recibirá un premio vinculado al conservadurismo estadounidense, cuyo galardón utiliza el lema de Trump, “Make America Great Again”, en una ceremonia en Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida. Allí, se espera que mantenga una reunión informal con el expresidente estadounidense.

En paralelo, el canciller Gerardo Werthein se reunió con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, con el fin de establecer la fecha de un encuentro oficial entre Milei y Trump en la Casa Blanca. El propio Trump ha señalado su intención de que Milei sea el primer presidente latinoamericano en mantener una reunión bilateral durante su segundo mandato. Sin embargo, la invitación formal aún no ha llegado, lo que impulsa a Milei a buscar apoyo directo en su viaje relámpago a Mar-a-Lago.

Desde su asunción, Milei ha visitado Estados Unidos en múltiples ocasiones, destacando su asistencia a eventos clave del Partido Republicano y encuentros con influyentes empresarios como Elon Musk, Tim Cook, Sundar Pichai y Mark Zuckerberg. Su alineamiento con el ala más dura del conservadurismo estadounidense es una pieza central de su estrategia internacional en un contexto de creciente aislamiento del presidente libertario.

El próximo destino del presidente argentino sería Israel, luego de que su visita fuera postergada el mes pasado. En ese país, Milei espera reunirse con el primer ministro Benjamín Netanyahu quien tiene pedido de captura por parte de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y firmar un memorándum bilateral que busca el apoyo del régimen de Israel contra el terrorismo. Mientras tanto, su relación con Trump y su capacidad de obtener respaldo financiero del FMI seguirán siendo factores determinantes en su gestión económica y diplomática.

La agencia de noticias financieras Bloomberg publicó una extensa investigación en la que detalla el papel clave de Karina Milei en la recaudación de fondos para su hermano, el actual presidente de Argentina, Javier Milei, durante la campaña electoral de 2023.

Según el informe, los empresarios que deseaban reunirse con el entonces candidato debían realizar pagos en efectivo de hasta 20.000 dólares, dinero que Karina Milei juntaba con celeridad en una bolsa sin ningún tipo de registro oficial.

El artículo, firmado por el periodista Ignacio Olivera Doll, describe cómo las reuniones tenían lugar en la torre Le Parc de Palermo, donde Milei cenaba con los empresarios tras haberse asegurado la recaudación. Los pagos, según Bloomberg, no fueron declarados como ingresos de campaña por La Libertad Avanza ni estaban registrados de ninguna otra manera.

El propio Javier Milei reconoció la existencia de estas cenas, argumentando que las veía como una extensión de su trabajo como consultor económico y defendiendo que su tiempo tenía un valor. Sin embargo, Bloomberg señala que recibir dinero sin documentación que acredite la fuente y el propósito de los pagos es ilegal, y que si los empresarios involucrados tenían intereses en decisiones políticas de Milei, podría haber sospechas de soborno. No obstante, hasta el momento no se han abierto investigaciones oficiales al respecto.

La investigación también menciona que, en los informes de financiamiento de campaña de Milei, solo aparecen tres donantes identificados, sin ninguna referencia a estas reuniones privadas. Esto contrasta con las normas de transparencia en otros países, donde los eventos de recaudación de fondos requieren la presentación de informes detallados sobre los aportantes y los montos entregados.

Las cenas organizadas por el entorno de Milei habrían recaudado alrededor de 10.000 dólares cada una en 2021 y 2022, cifra que aumentó a más de 20.000 en 2023. Entre los organizadores de estos encuentros figuran el empresario Darío Wasserman, actual director del Banco Nación, y Nicolás Posse, quien luego se convirtió en jefe de Gabinete de Milei. Wasserman reconoció a Bloomberg haber organizado algunas cenas, pero negó que se tratara de pagos directos al ahora presidente.

El escándalo en torno a la financiación de la campaña de Milei se suma a otras controversias, como la reciente promoción de la criptomoneda $LIBRA, señalada como una estafa, y las denuncias de la líder opositora Elisa Carrió, quien calificó a Karina Milei como la “cajera” del presidente. Mientras tanto, el Gobierno ha optado por no dar declaraciones sobre las revelaciones de Bloomberg.