Ocurrió este jueves por la noche frente al domicilio de la vicepresidenta. La Televisión Pública registró la imagen del arma con la que un hombre intentó atacar a Cristina Kirchner.

Este jueves en frente del domicilio de Cristina Fernández de Kirchner, una persona sacó un arma a metros de la cara de la vicepresidenta y gatilló. El ataque quedó captado en imágenes tomadas por la Televisión Pública en las inmediaciones del domicilio de la exmandataria, mientras el agresor, quien tiempo despues fue identificado como Fernando Andre Sabag Montiel, quedó detenido por agentes de la Policía Federal.

Durante la habitual ronda de saludos y afectos que la exmandataria realiza hace 11 días entre los militantes que se acercan a saludarla a su regreso del Senado, el agresor, con tatuajes en una de sus manos, acercó un arma a centímetros de su rostro e intentó gatillar, aunque no se produjo ningún disparo.

El individuo fue detenido por los custodios de la titular del Senado y luego llevado a un móvil de la Policía, donde se cubrió la cara con un abrigo, según transmitió la televisión que se encontraba en el lugar.

Minutos después del hecho, desde el Ministerio de Seguridad confirmaron a través de un comunicado que un “hombre se encontraría armado” y que “se lo identificó procediendo a su detención en la calle Juncal y Uruguay”.

A pocos metros del lugar se encontró un arma calibre .32 marca Bersa, que tenía balas y que estaba apta para el disparo. Según los pesquisas de la Policía Federal Argentina, la pistola tenía cinco balas en su cargador.

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, en diálogo con el canal C5N detalló que la persona detenida “tenía un arma” y que fue detenida, inicialmente, “por personal de la custodia”.

“Lo apartan y encuentran el arma. Ahora tiene que ser analizada esta cuestión por nuestra gente para ver la disposición que tenía esta persona”, aseguró el ministro, y agregó: “Tenemos que esperar que científica haga el análisis. Esperemos un poco, no quiero hacer más grande la cosa de lo necesario. Hay que hablar con seriedad”.

Ministros, secretarios de estado, legisladores, sindicalistas y personalidades de distintos sectores emitieron de inmediato declaraciones de repudio al ataque.   Entre otros miembros del gabinete, el jefe de los ministros, Juan Manzur y los funcionarios Sergio Massa (Economía) y Aníbal Fernández (Seguridad) se sumaron a los repudios, a lo cual se sumaron diputados y senadores de diferentes partidos políticos.  

Se viralizó un video que muestra el instante en que el atacante de Cristina sacó un arma frente a la cara de la ex presidenta.

Un individuo que intentó gatillar un arma, que no llegó a disparar, a centímetros de la cabeza de la vicepresidenta Cristina Fernandez de Kirchner fue detenido tras una intervención de los custodios y se analiza la pistola utilizada, que fue hallada a metros de lugar.

El intento de ataque quedó registrado en las imágenes tomadas por la Televisión Pública en las inmediaciones del domicilio de la exmandataria, mientras que el agresor fue detenido por la Policía Federal.

Así lo confirmó el titular del organismo, Carlos Castagnetto, en el marco de la denuncia penal por presunta evasión fiscal que la dependencia oficial realizó contra la conductora de televisión

Este miércoles el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto, afirmó que “ninguna ley es confiscatoria ni inconstitucional, lo ha dicho la justicia”, en el marco de la denuncia penal por presunta evasión fiscal que la dependencia oficial realizó contra la conductora de televisión Susana Giménez por no presentar la Declaración Jurada de Bienes Personales del año 2019.

La AFIP reclama a la diva de los teléfonos una deuda de 50 millones de pesos, un monto que por multas e intereses podría alcanzar los 300 millones de pesos.  La conductora se negó a presentar las declaraciones juradas de Bienes Personales, planteando que la reforma sancionada por el Congreso a fines de 2019 es de carácter “confiscatoria”.

El portal Política Argentina consignó que desde la AFIP sostienen que en el caso puntual de Susana Giménez se pudo observar durante el proceso de fiscalización del periodo fiscal 2019 (Ganancias y Bienes Personales) una intención de ocultar su patrimonio con el presunto objetivo de no pagar el Aporte Solidario y Extraordinario creado para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia a través de la ley 27.605. Castagneto, en una nota con el  programa Argenzuela por el canal de televisión C5N, precisó que la denuncia se encuentra en el Juzgado Penal Económico número 5, a cargo del doctor Diego Amarante.

Todas y todos los argentinos tenemos que cumplir la ley, no hay excepción.

Les comparto parte de la entrevista que me hizo @rialjorge y equipo en #Argenzuela por @C5N. pic.twitter.com/1Op1a2VZp4

— Carlos Castagneto (@CastagnetoC) September 1, 2022

El funcionario explicó el procedimiento que se lleva desde el organismo en estos casos: “hay tiempo para presentar la declaración jurada de Bienes Personales y de Ganancias, y, en el caso de no hacerlo, a los 5 días, en forma sistémica, se invita a todos los contribuyentes a que hagan la presentación”. “En el caso de no tener respuesta, a los 20 días de presentada esta notificación, se empieza internamente por normativa, una orden de intervención, la investigación, y la fiscalización del mismo, para determinar una renta presunta”, precisó Castagneto.

“En este caso particular, (Susana Giménez) no ha presentado ni Ganancias ni Bienes Personales desde el año 2019; luego, hizo una presentación de la declaración jurada de Ganancias, no la de Bienes Personales, se volvió a tener comunicación como se hace constantemente, porque el organismo tiene que ser justo y equitativo”, manifestó el funcionario.

Asimismo, dijo que la exconductora de Hola Susana“presentó una medida cautelar que le salió desfavorable, hizo una segunda medida cautelar, que nuevamente le salió desfavorable, y en consecuencia el organismo sigue en esta etapa de fiscalización, se determina una renta presunta”.

La figura de la televisión presentó una cautelar en el marco de una acción declarativa de inconstitucionalidad (JNCAF 10 – Expte 2254/21) por el incremento de la alícuota de Bienes Personales de 2019, que fue rechazada por el juzgado. Mientras que apeló el pronunciamiento y luego solicitó el desistimiento del recurso de apelación cuando se dicta la resolución de Determinación de oficio.

De esta manera, Castagneto explicó que “en el caso de esta contribuyente, hizo caso omiso, y dijo que era confiscatorio e inconstitucional una ley y nosotros estamos acá para que se respete la ley”.  En consecuencia, dijo que “luego del tiempo transcurrido y no tener respuesta de la contribuyente se ha hecho la correspondiente denuncia penal” y añadió que “ninguna ley es confiscatoria ni inconstitucional, no lo digo yo como titular del organismo sino que lo ha dicho la justicia”.

De aquí en más, Giménez puede optar por pagar el monto adeudado y así extinguir la acción penal. Caso contrario, el juzgado interviniente podría dar curso a la denuncia y pedir al Ministerio Público Fiscal que impute a la denunciada y la cite a declarar, pudiendo ser convocada por la fuerza pública e incluso liberar órdenes de captura de Interpol en caso de no presentarse.

El Nobel de la Paz le brindó su apoyo a la vicepresidenta en el marco de la persecución judicial que encara el fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió este jueves con el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien agradeció por su solidaridad, en el marco de la persecución que la exmandataria viene sufriendo en las últimas semanas tras el pedido de 12 años de prisión del fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad. 

Hoy, con Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz. Gracias por su solidaridad. pic.twitter.com/t63nzL2oS1

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2022

“Hoy, con Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz. Gracias por su solidaridad”, escribió la vicepresidenta en Twitter, junto a una fotografía con el Nobel de la Paz, referente en defensa de la democracia y de los derechos humanos. 

Con imágenes de los cartuchos y municiones de plomo, la legisladora del FdT señaló que “a un policía de primera línea se le cayó un estuche con 28 balas de plomo y dos cargadores”. Mirá el video.

La legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández denunció que los agentes de la Policía de la Ciudad que participaron el sábado pasado del operativo en el domicilio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner portaron “balas de plomo”, lo que está prohibido por ley en los casos de manifestaciones públicas.

Según la publicación efectuada en redes sociales, la legisladora recibió a testigos que estuvieron esa jornada en la concentración convocada en el barrio de Recoleta, quienes relataron que “a un policía de primera línea se le cayó un estuche con 28 balas de plomo y dos cargadores”.

“La ley de la Policía de la Ciudad es muy clara y establece, en el capítulo quinto de uso de la fuerza directa en concentraciones públicas, que el personal no está autorizado a la portación de armas de fuego y municiones de poder letal“, precisó.

Lo que faltaba para confirmar la ilegalidad del operativo del sábado pic.twitter.com/uZVK47qbom

— Ofelia Fernández (@OfeFernandez_) August 31, 2022

Fernández señaló que “esto demuestra una vez más la profunda ilegalidad de la que estuvo teñida todo el operativo policial” y anticipó que este jueves realizará la denuncia correspondiente ante la Unidad Fiscal Especializada en la Investigación de Ilícitos relacionados con Armas de Fuego, Explosivos y demás Materiales Controlados.

“Así como reprimieron, así como decidieron quién entraba y quién no a la casa de Cristina, ahora resulta que la Policía cargaba balas de plomo, cosa que está prohibida, y encima se le caen al piso”, advirtió.

Consideró también que “lejos de garantizar la seguridad de nadie, estaban garantizando que sea un episodio de peligro para la mayoría”, tras lo cual dijo que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, “tiene que dar explicaciones porque los días pasan”.

“Pusieron a la policía a cumplir tareas netamente políticas y de manera muy irresponsable“, manifestó. Fernández fue una de las promotoras de los amparos presentados ante el juez Roberto Gallardo para solicitar el retiro de las vallas dispuestas por el Gobierno porteño en las cercanías del domicilio de la Vicepresidenta.

En una reunión conjunta, las comisiones de Finanzas, Presupuesto y Hacienda recibirán a autoridades de entidades financieras y asociaciones bancarias, a fin de contemplar la pluralidad de voces y los diversos sectores implicados.

Los créditos UVA están destinados a personas en actividad laboral (en relación de dependencia o contratados, autónomos y monotributistas), jubilados y/o pensionados y ex combatientes de las Islas Malvinas beneficiarios de la pensión vitalicia de guerra. El crédito puede ser utilizado para adquisición, cambio, construcción, refacción o terminación, de vivienda única y de ocupación permanente.

La actividad se podrá seguir en los siguientes links:

En TV: Diputados TV

En la web: dtv.diputados.gob.ar

YouTube: Hcdn.tv

FB: /diputados.argentina

El legislador porteño ya no sabe qué hacer para ganar notoriedad en la oposición y ahora quiere demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social, declarado monumento histórico nacional.

Una vez más, Roberto García Moritán, más conocido como “el marido de Pampita”, fue protagonista de un papelón. A horas de su particular participación en LN+ donde quiso editorializar sobre economía y no pudo hilar dos oraciones, ahora el legislador de la Ciudad lanzó un proyecto para demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social.

Acabo de presentar un proyecto de ley para demoler el edificio de Desarrollo Social ubicado en la 9 de Julio. En lo que va del año hubo más de 600 piquetes y cortes en la CABA por culpa de Nación. Resuelvan sus conflictos en otro lado y no le jodan más la vida a los demás. pic.twitter.com/z5pXEtB5We

— Roberto García Moritán (@Robergmoritan) August 31, 2022

“Acabo de presentar un proyecto de ley para demoler el edificio de Desarrollo Social ubicado en la 9 de Julio. En lo que va del año hubo más de 600 piquetes y cortes en la CABA por culpa de Nación. Resuelvan sus conflictos en otro lado y no le jodan más la vida a los demás”, escribió en Twitter junto a una capura del proyecto.

Entre los artículos de la iniciativa, García Moritán consignó que el inmueble “será demolido y el terreno será destinado a la ampliación de la Avenida 9 de Julio para el mejoramiento del tránsito”.

“El Poder Ejecutivo debe solicitar al Banco Ciudad de Buenos Aires la tasación de los bienes dentro de los treinta (30) días de la entrada en vigencia de la presente Ley. La entidad bancaria cuenta con un plazo máximo de noventa (90) días para la realización de las tasaciones”, añade el proyecto.

Más allá de la polémica y las burlas que despertó en redes sociales, lo cierto es que el edificio fue declarado monumento histórico nacional en 2002 y no puede ser ni expropiado, ni mucho menos demolido por orden de la Ciudad.

Algunas de las respuestas que recibió Garía Moritán por el insólito proyecto de demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social

Basta de decirle "Marido de Pampita". Tiene nombre.
Es el marido de Ana Carolina Ardohain.

— Pordo (@pordook) August 31, 2022

Ese es un edifico del Gobierno Federal. En la práctica tiene el mismo status que la Casa Rosada
Presentar un proyecto de ley en la legis. de CABA para hacer algo con un territorio sobre el que no tiene competencia demuestra -una vez mas- tu absoluta ignorancia, marido de Pampita

— Alfra Argento (@AlfraArg) August 31, 2022

Pampita viendo esto: pic.twitter.com/o646HS0A8d

— Nico (@_NicoDelRojo) August 31, 2022

Buena lógica pic.twitter.com/6WZQU748Qo

— Pampa Romanomich (@PampaRomanomich) August 31, 2022

Fue en el marco de un plenario de las comisiones de presupuesto y hacienda y de ciencia, tecnología e innovación productiva, presididas por los diputados Carlos Heller (FdT) y Facundo Manes (UCR), respectivamente, con la exposición de representantes de diversas organizaciones.

En una reunión informativa, Diputados comenzó el debate del proyecto de ley por el cual se introducen modificaciones a la Ley 23.877, de promoción y fomento de la innovación productiva, así como también la creación de un Programa de incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en el ámbito productivo.

En su exposición, el presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, también conocida como Agencia I+D+i, Fernando Peirano, presentó los lineamientos principales de la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo, y en ese sentido, manifestó la importancia de “avanzar en un país con más ciencia y tecnología”, tendiente a lograr -agregó- “un protagonismo público y, también, una presencia y acción privada”.

“Este nuevo proyecto de Crédito Fiscal para el I+D (Investigación y desarrollo) es para las grandes empresas, que busca reconocer la inversión que realizan en I+D y dárselo en todo caso como un crédito fiscal”, afirmó el funcionario.

Luego, desde la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), Pablo Giannavola, celebró la iniciativa y explicó: “Buscamos promover la sustentabilidad de la industria metalúrgica enfocándonos en la capacitación, la innovación y el desarrollo tecnológico”. “Para ello debemos mejorar y potenciar las capacidades del sistema”, puntualizó.

A su turno, el especialista en desarrollo tecnológico Carlos Pallotti, presidente de la fundación Clementina, se refirió a los dos proyectos en consideración y expresó: “Son totalmente plausibles”. Y añadió: “Los sectores como la biotecnológica, la energía alternativa y el software producen ingresos y vienen demostrando que son altamente generadores de divisas”.

En el mismo sentido, desde la Unión Industrial Argentina (UIA), Graciela Ciccia apoyó las iniciativas, al destacar la importancia de “otorgar incentivos para que las empresas puedan invertir más en la Argentina y exportar al mundo”.

Además, Luis Galeazzi, director Ejecutivo de Argencon, aseguró que “la economía del conocimiento tiene uno de los motores principales en el I+D y que es lo que le genera valor sustancial e importable”, al tiempo que consideró: “Toda su promoción es esencial para sostener una economía competitiva en el mundo”.

Cabe mencionar que durante el plenario de Comisiones se analizó el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo y la iniciativa presentada por el diputado y titular de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Facundo Manes (UCR).

El magistrado que frenó el avance de la Policía de Larreta frente al domicilio de Cristina Kirchner habló en una entrevista y sentenció: “Ni K ni M, soy un juez de la Constitución”.

El juez de la Ciudad de Buenos Aires, Roberto Andrés Gallardo, que ordenó la retirada de la Policía de la Ciudad frente al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner le respondió a Horacio Rodríguez Larreta, que se negó a acatar la orden.

El magistrado señaló que se trata de “un alzamiento contra el orden constitucional”, ya que es “otra muestra más de cómo opera el Gobierno de la Ciudad”, lanzó. “La institucionalidad argentina está complicada”, advirtió el magistrado este miércoles en declaraciones a C5N.

“Me parece que Larreta no conocen el abecedario porque Constitución es con C no con K; yo soy un juez C y el problema lo tienen con la Constitución”, se defendió el magistrado.

Según Gallardo, que es titular del juzgado de primera instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario N.º 2 de la Ciudad, la recusación “no es solo una forma de apartarme a mí, sino de paralizar la causa y eso es algo a lo que nos tienen acostumbrados a mí y a varios colegas en la medida que se resuelve algo contra la Ciudad”.

Además señaló que “las máximas autoridades de la Ciudad resolvieron no acatar la decisión judicial“. Fue más allá en su análisis; “Lo digo como juez y ciudadano. Es muy grave que la máxima autoridad política del distrito (por Larreta) llame a no cumplir una decisión judicial”, advirtió Gallardo.

En ese sentido, el juez explicó que Rodríguez Larreta “no tiene por qué estar de acuerdo ni compartir los fundamentos” de la orden judicial, y aclaró que si bien el Gobierno porteño “tiene recursos procesales para revertir la medida, lo que no puede es hacer un alzamiento contra el orden constitucional, es decir, que no va a cumplir las órdenes judiciales”, remarcó.

Para Gallardo, “el jefe de Gobierno debe cumplir con la Constitución” y precisó que su decisión apunta a dos cuestiones. Por un lado, la del orden en el ámbito del barrio porteño de Recoleta, lo que le compete a la Ciudad. Y por otro, la seguridad de la vicepresidenta Cristina Kirchner, cuya competencia es “de las fuerzas federales”, según la Constitución.

“Es imposible que para un mismo objetivo común, las dos fuerzas de seguridad (Policía Federal y de la Ciudad) tengan libre albedrío, tiene que haber una responsabilidad política y operativa sobre la situación, que es de las fuerzas federales”, aseveró el juez Gallardo, como el punto central en su orden judicial.

“Estamos hablando de lo que debe hacer la fuerza de seguridad local, ante una situación que en cualquier momento se puede volver a desbordar”, manifestó el magistrado, y consideró: “¿Quién va a asumir la responsabilidad, si el jefe de Gobierno sigue sin cumplir una orden que hasta ahora sigue vigente, y hay algún desborde? ¿Quién va a ser el responsable?”, enfatizó Gallardo.

Además, la vicepresidenta apuntó contra la oposición y el Gobierno de la Ciudad por la represión frente a su domicilio de Recoleta.

Este jueves la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se reunió en el Congreso de la Nación con todo el bloque parlamentario del Frente de Todos que pronunció su respaldo luego de la represión que ordenó el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta el último sábado frente a su domicilio de Recoleta y el pedido de la Fiscalía del juicio denominado “Vialidad”, que pidió 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Sobre la jornada en donde la Policía de la Ciudad reprimió a la militancia, Cristina dijo que “ese ejercicio, esa disputa de creer que la autoridad es apretar, de aprietes, de locura, de la falsa autoridad como le digo yo, fue la misma que lo llevó a un presidente en el 2001 a firmar un decreto de estado de sitio”, sentenció.

Más adelante, en relación al ataque que sufrió Máximo Kirchner por parte de efectivos de la policía de Larreta que lo golpearon e insultaron, reconoció que “cuando hablé esa noche yo no sabía lo que había pasado con Máximo, no sabía. Cuando llegó a casa, llegó a casa colorado y no me contó nada, pero nada me contó. Nada”, aseguró Cristina.

En respuesta, Cristina contó que Máximo le dijo, “Lo que me pasó a mí le pasó a compañeros, a compañeras, a gente que ni siquiera es militante. A gente que fue suelta”, reveló la vicepresidenta.

En otro fragmento, la presidenta del Senado planteó que le “preocupa una oposición que quiere dirimir posicionamientos internos en base a estas cuestiones”, en dirección a los cruces entre Patricia Bullrich y el oficialismo porteño por el operativo frente a su domicilio.

“Escuchar a alguien que tuvo responsabilidades institucionales y que las tiene desde la política, decir: “no importa los costos que pueda tener el ejercicio de la seguridad.” Que es precisamente la misma persona que integraba el grupo que le hizo firmar al presidente De La Rua el decreto de estado de sitio que terminó con 40 muertos y un gobierno inconcluso”, lanzó.

En el mismo tono, agregó: “No es que me ponga nerviosa ni es que me ponga miedosa. Simplemente me da un ejercicio de responsabilidad muy grande porque no tenemos gente racional frente a nosotros”, advirtió.

“Uno puede estar en las antípodas de pensamiento, de la concepción de gobierno, de la ideología, de todo. Lo que no puede, por lo menos a mí me cuesta mucho, es admitir tal grado de irracionalidad y de irresponsabilidad en el ejercicio del gobierno y fundamentalmente de la militancia política”, sentenció Cristina.

Hoy en el Congreso de la Nación nos reunimos con compañeros y compañeras de los bloques parlamentarios del @frentedetodos ¡Gracias por el acompañamiento y por el cariño! pic.twitter.com/QOwnsH65gy

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 30, 2022

La reunión, que duró alrededor de una hora, se llevó a cabo en el Salón Azul del Palacio Legislativo, al que acudió la casi totalidad de los miembros de las bancadas de ambas Cámaras.

El encuentro comenzó oficialmente a las 17.30, cuando ingresó la vicepresidenta, quien se sentó a la mesa principal flanqueada por la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y por los jefes de los bloques de Diputados, Germán Martínez, y del Senado, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.

La reunión, pedida por la bancada de Diputados del Frente de Todos (FdT), se realizó a puertas cerradas y cada legislador debió dejar su celular en la puerta del Salón Provincias. Pero más tarde, la Vicepresidenta publicó en su cuenta de Twitter un video con su intervención en la reunión.

Además de las autoridades de los bloques, por Diputados estuvieron Gioja, Luis Cleri, Gisella Marziotta, Daniel Arroyo, Penacca, Eduardo Valdés, Julio Pereyra, Daniel Gollan, Carlos Heller y Germán Martínez, entre otros.

Por el Senado asistieron Yedlin, Oscar Parrilli, Silvia Sapag, Mariano Recalde, Edgardo Kueider, Ana María Ianni, José Neder, María Eugenia Duré, Guillermo Snopek y Carlos Linares, además del secretario parlamentario, Marcelo Fuentes, entre otros.