En el distrito de la Primera Sección hay una fuerte concentración de trabajadores por posibles despidos en el frigorífico regional. Denuncian falta de pago de salarios y abandono por parte de la empresa
En General Las Heras, unos 400 trabajadores temen por la pérdida de sus puestos de trabajo, en una oleada de despidos y cierre de fábricas importante en varios distritos de la provincia de Buenos Aires. En esta oportunidad, el Frigorífico Regional del distrito que conduce Javier Osuna amaneció con una fuerte concentración de trabajadores que alertaron por posibles despidos en el sector.
Así lo reflejó el Sindicato de Trabajadores de la Carne y Afines de la República Argentina (Fesitcara). Los obreros realizaron una toma al frigorífico denunciando falta de pago y abandono por parte de la empresa. También reclaman que los aumentos salariales por paritarias no fueron abonados.
Otra de las inquietudes que presentan los trabajadores gira en torno a que los dueños del frigorífico fueron denunciados por empresarios chinos, debido a que no entregaron contenedores con carne vacuna al país asiático. Sumado a los problemas para el pago de salarios y los aguinaldos, se conformó un combo explosivo que terminó en una toma de la planta por parte de los trabajadores en el frigorífico ubicado sobre la ruta provincial 40.
Desde el gremio de trabajadores de la carne emitieron un duro comunicado para manifestar su preocupación por la posible pérdida de 400 puestos de trabajo: “Frente a la insensibilidad y la irresponsabilidad hacia los compañeros por parte del Frigorífico Regional General Las Heras la FESITCARA adhiere al SICGBA y se declara en estado de alerta y movilización, sin descartar la profundización de las medidas de fuerza”.
“Nuestro total respaldo a las luchas que encabeza el compañero Secretario General Alberto Herrero, delegados, delegadas y los trabajadores en relación a la difícil situación que están atravesando por el abandono y olvido del Frigorífico Regional General Las Heras que además de no cumplir con el pago de salarios y aportes; también mantiene incumplimientos referidos a la entrega de contenedores de carne con destino de exportación”, denunciaron desde el gremio
La líder opositora venezolana María Corina Machado reapareció en un video de apenas 22 segundos para desmentir su supuesto secuestro por parte de las autoridades en Caracas, ciudad donde se presentó por primera vez tras meses en la clandestinidad para protestar por el nuevo mandato de Nicolás Maduro como presidente.
Cuando las versiones comenzaron a publicarse en los portales nacionales argentino, el gobierno de Javier Milei, lanzó un comunicado para repudiar el presunto secuestro: “La Oficina del Presidente expresa su extrema preocupación por el ataque criminal del régimen chavista contra la líder democrática María Corina Machado en Venezuela, cuando atendía una protesta legítima en Chacao”.
Movilización del chavismo aún se desarrolla. La concentración de la oposición con poca participación, ya concluyó. 2. Falso positivo de detención de María Machado pone en evidencia el proceder de la oposición ultraderecha. 3. Edmundo González lejos de Vzla. Así están las cosas. pic.twitter.com/yzGFvfCp1v
— Patricia Villegas Marin (@pvillegas_tlSUR) January 9, 2025
Resulta que luego de aparecer en público, la líder opositora desapareció casi tan rápido como había llegado, y los rumores de un secuestro o detención ilegal no tardaron en proliferar. Tanto fue así que hasta los gobiernos como el argentino, a través de Cancillería, pidieron una prueba de vida.
Esa prueba llegó al final de la tarde de este jueves, en forma de video: “Estoy bien, estoy segura. Hoy es 9 de enero. Salimos de la concentración maravillosa. Me persiguieron, se me cayó mi cartera”, expresó en voz baja María Corina Machado, encapuchada y sentada en lo que parecía ser un parque en algún rincón de Venezuela.
Desde el Partido que conduce Máximo Kirchner lanzaron un duro comunicado contra el gobernador santafesino por expresar que “el campo no debe subsidiar al Conurbano”. Le recordaron el respaldo de Kicillof para combatir la inseguridad en Rosario.
El PJ Bonaerense salió con los tapones de punta contra el gobernador de la provincia de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, donde sostuvo en declaraciones periodísticas que “el campo no debe subsidiar al Conurbano bonaerense” además de calificarlo como un “sector improductivo”.
“El campo no puede seguir subsidiando al conurbano bonaerense, a ese sector improductivo de la Republica Argentina, que le genera un costo muy grande”, sostuvo el gobernador del radicalismo en declaraciones periodísticas.
Ante esta situación, y en un hecho inusual, el PJ Bonaerense emitió un duro comunicado contra el gobernador santafesino, donde le recordaron el gesto de Axel Kicillof al enviar patrulleros a la provincia vecina para combatir el narcotráfico y la inseguridad.
“Para repetir errores, solo hace falta olvidarlos” es el título del escrito que publicó la organización que conduce Máximo Kirchner. Allí aseguraron que “el gobernador parece ignorar que la provincia de Buenos Aires alberga más del 50% de la industria manufacturera argentina y que la mayoría está radicada, precisamente, en el Conurbano bonaerense donde viven trece millones de habitantes. Asique de improductivo, nada”.
— PJ Provincia de Buenos Aires (@BonaerensePJ) January 8, 2025
Por su parte, y en un guiño hacia Axel Kicillof, le recordaron al mandatario santafesino el envío de más de 50 patrulleros para colaborar con el combate al narcotráfico y la inseguridad que se vive en Rosario. “Esos móviles que pagaron los bonaerenses no estaban en el Conurbano, sino en la ciudad santafesina”, remataron.
Con respecto a la distribución de recursos, desde el PJ Bonaerense recordaron que en el Congreso existen proyectos que buscan “distribuir los ingresos de diferentes formas” y sostuvieron que “sería bueno que el gobernador Pullaro ayudara a sumar voluntades en el Congreso nacional para construir una solución parcial respecto a lo que proponen, pero que mejoraría notablemente los ingresos de muchas comunidades”.
A su vez, recordaron que diversos sectores productivos santafesinos “se encuentran con retenciones 0 desde el decreto 462 del 2023”.
“Lo que si subsidia el campo argentino es el pago de la deuda del Fondo Monetario Internacional y acreedores externos que, vaya paradoja, comenzó a desmadrarse con Mauricio Macri”, aseguraron.
El ministro de Economía, Pablo López, cargó contra el gobierno nacional por la caída de más del 10% en la coparticipación, por el ajuste y la recesión.
El ministro de Economía bonaerense, Pablo López, aseguró este martes que la provincia de Buenos Aires sufrió en 2024 una caída “brutal e inédita” en los recursos por coparticipación federal como consecuencia de las políticas del gobierno de Javier Milei.
“En 2024, los recursos coparticipados a la PBA cayeron -10,8%, una caída brutal e inédita producto de las políticas de ajuste nacionales. La PBA es la provincia más perjudicada por el mal desempeño tributario de la Nación”, afirmó el funcionario de Axel Kicillof al postear distintos gráficos en su cuenta de X.
Agregó que, además de la reducción en la coparticipación, el Gobierno nacional “desfinanció alevosamente” a la Buenos Aires mediante la supresión de transferencias obligatorias, lo que motivó seis presentaciones judiciales ante la Corte Suprema de Justicia.
“La PBA sufrió un recorte de fondos equivalente al sufrido por el conjunto de las otras provincias, mientras CABA fue la única favorecida”, advirtió.
En 2024, los recursos coparticipados a la PBA cayeron -10,8%, una caída brutal e inédita producto de las políticas de ajuste nacionales.
La PBA es la provincia más perjudicada por el mal desempeño tributario de la Nación, tanto en términos absolutos como relativos. pic.twitter.com/Q0pTaQXfRH
López aseguró que esta situación sucede pese a que la Provincia realiza el mayor aporte a la Nación en materia de recursos totales. “Esto sucede aún cuando la PBA realiza la mayor contribución tributaria del país. En 2024 la PBA generó $54 billones de $142 billones de recaudación nacional (38%) Para tomar dimensión: el aporte de PBA supera los 9 puntos del PIB y quintuplica al tan celebrado superávit primario”, precisó.
En el final, el funcionario dio su diagnóstico sobre el año que concluyó y aseguró que estuvo atravesado por el ajuste y la recesión, todos factores que perjudicaron a las arcas bonaerenses. “En 2024, el frente fiscal estuvo signado por el ajuste, la recesión y la caída de la recaudación. Por su perfil productivo y las políticas del Gobierno nacional, la PBA es la más perjudicada. Un proyecto de país que genere producción y trabajo necesita de una PBA fuerte”, cerró.
Acusan al ministro de Economía, a su primo “Nicky” Caputo, a empresarios y funcionarios de anticiparse a un decreto que permitió ganar cifras multimillonarias en el mundo bursátil. Los detalles.
Un integrante de la Asociación Civil en formación “Arco Social” denunció y pidió citar a indagatoria al ministro de Economía, Luis Caputo; funcionarios de la ANSES y varios empresarios por diversos presuntos delitos.
Alejandro Díaz Pascual se presentó ante la Justicia federal y en su escrito afirmó: “Que de conformidad con lo normado en los arts. 174 y ss. del Código Procesal Penal de la Nación vengo a impetrar formal denuncia penal contra Luis Caputo, ministro de Economía; Ernesto Allaria, presidente y principal accionista de la Bolsa y Mercados Argentinos (en adelante ByMA), Nicolás Caputo, fundador y principal accionista de ByMA; Marcelo Mindlin, empresario y principal accionista de ByMA; Mariano de los Heros, director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (en adelante ANSES) y Fernando Bearzi, subdirector ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (en adelante FGS), por los delitos de uso de información privilegiada, manipulación del mercado bursátil, defraudación contra la administración pública y, respecto de quienes ostentan cargos en la administración pública, violación de deberes de funcionario público”.
En esta misma línea, el denunciante agregó: “Asimismo, se debe analizar la maniobra como una asociación ilícita entre los actores que aquí se indican”.
El texto completo de la denuncia contra Caputo, funcionarios de la ANSES y empresarios
“Que recientemente han tomado trascendencia pública una serie de maniobras vinculadas a Bolsas y Mercados Argentinos (ByMA), que plantean serias dudas sobre la transparencia y legalidad de las operaciones realizadas por sus principales accionistas y autoridades y deben ser investigadas por la posible utilización de información privilegiada y la consecuente afectación al patrimonio público, así como por la posible manipulación del mercado bursátil y otras irregularidades que podrían configurar delitos contra la administración pública.
Con el fin de contextualizar, es importante destacar que el 30 de diciembre de 2024, el Poder Ejecutivo, con la firma del Ministro de Economía Caputo, emitió el Decreto 1146/2024, que derogó una normativa que había estado vigente desde 1974 y que establecía un límite del 10% sobre los beneficios obtenidos por la Caja de Valores para la distribución de dividendos. Cabe destacar que esta entidad pertenece casi en su totalidad (99,97%) a ByMA. Concretamente, el decreto presidencial resuelve derogar “los artículos 4° y 5° del Decreto N° 659 del 29 de agosto de 1974”.
Esto permitió la distribución de aproximadamente $120 mil millones en dividendos entre los accionistas de ByMA, bajo el argumento de desregulación y relajamiento de controles cambiarios.
En tal contexto, diversos análisis periodísticos y económicos señalaron que, en los 45 días anteriores al anuncio de la medida, el volumen de operaciones de ByMA se incrementó en más de un 500%, pasando de un promedio de $1,26 millones diarios a $ 7,91 millones diarios. Este incremento en el volumen fue acompañado por una suba del 50% en el precio de las acciones de ByMA, significativamente superior al 30% registrado por el índice S&P MERVAL en el mismo período.
Esta situación, señor Juez, deja en evidencia que ByMA poseía información privilegiada de forma anticipada relacionada a la futura firma del decreto, proporcionada por su máximo allegado político e ideador del decreto, el ministro Luis Caputo y que, con dicha información decidieron adquirir mayor participación en la compañía antes del aumento en el precio de sus acciones, generando de ese modo ganancias extraordinarias.
Además, nótese que la publicación del decreto generó un impacto inmediato en el mercado, generando que el precio de la acción de ByMA suba un 14,5%, sin embargo ByMA no activó los mecanismos de “llamado a plaza” que, justamente, ayudarían a prevenir fluctuaciones irregulares en el precio de las acciones.
Sobre este punto, corresponde recordar que el “llamado a plaza” se realiza cuando se dan oscilaciones de precios que superan los porcentajes máximos admitidos (ofertas con variaciones diarias de precios superiores al 10%, 15% y cada 5% adicional de variación), se suspende la negociación de la especie por unos minutos y se realiza un llamado a plaza, para reiniciar la negociación una vez finalizado el lapso de tiempo de la suspensión.
A partir de lo expuesto, resulta necesario indagar los motivos por los cuales, en dicho contexto, ByMA -como entidad autorregulada- no implementó estas medidas reguladas en la sección cuarta de su reglamento operativo, lo que refuerza las sospechas de manipulación.
El escenario descrito evidencia una coordinación entre los accionistas principales y las autoridades gubernamentales, reforzada por las relaciones familiares y personales entre los actores clave.
En efecto, la trama detrás de ByMA no solo involucra complejas maniobras financieras, sino también un entramado de relaciones familiares y personales que alimentan la hipótesis que aquí se sostiene, recuérdese que Nicolás “Nicky” Caputo es, justamente el primo del ministro de Economía Luis Caputo, quien suscribió la medida que favoreció directamente a sus allegados.
Esta conexión plantea, como mínimo, un conflicto de intereses evidente que no puede ser ignorado, especialmente en un contexto donde las decisiones económicas tienen impactos multimillonarios.
Los vínculos entre el poder político y los principales accionistas de ByMA demuestran que las maniobras aquí denunciadas forman parte de un lobby cuidadosamente orquestado.
Lo descrito, señor Juez, evidencia que la falta de controles y la omisión de mecanismos como el “llamado a plaza” en medio de fluctuaciones inusuales fortalecen la hipótesis de que las decisiones fueron tomadas en favor del grupo empresarial.
En suma, frente a tal escenario corresponde investigar si el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de ANSES, bajo la responsabilidad de Mariano de los Heros y Fernando Bearzi, vendió su posición en ByMA antes de la publicación del decreto.
Sobre este punto, corresponde recordar que el FGS resulta ser una pieza clave que podría revelar cómo los intereses públicos y privados se entrelazan en el mercado de capitales argentino. Bajo la gestión de Mariano de los Heros y Fernando Bearzi, el FGS ha manejado importantes activos, incluyendo su participación en ByMA, no obstante ello, la posible venta de esta posición antes de la publicación del decreto ponen en duda la transparencia y la protección del patrimonio público.
Por tal motivo, si el FGS liquidó su participación en ByMA antes del anuncio del decreto, podemos afirmar que esta maniobra orquestada por Luis Caputo y las autoridades de ANSES Mariano de los Heros y Fernando Bearzi tuvieron como finalidad generar ganancias millonarias para los principales accionistas del ByMA, a costa de pérdidas significativas para los fondos previsionales.
Queda claro que, la falta de transparencia en estas decisiones y la ausencia de un marco claro de rendición de cuentas refuerzan la hipótesis de que el FGS podría haber facilitado las maniobras especulativas. Todo ello, genera la necesidad de que se investiguen no únicamente las operaciones bursátiles del FGS, sino asimismo las comunicaciones y decisiones internas que culminaron en las transacciones aquí indicadas.
En función de ello, es indispensable que se analicen las operaciones realizadas por el FGS en el mercado bursátil durante los meses previos al anuncio del decreto.
Finalmente, a partir de lo relatado, resulta fundamental que la investigación no solo se limite a analizar las operaciones bursátiles y su origen ilícito, sino que indague respecto a las relaciones entre los actores involucrados, sus comunicaciones y las decisiones que llevaron a la derogación de una norma que protegía los recursos públicos”.
Tras la polémica, la presidenta del Senado estableció que los salarios de los legisladores no aumenten por un breve período. Enterate todos los detalles.
Una nueva polémica envuelve al Senado en torno al salario de los legisladores. En este sentido, las dietas de los senadores estaban inicialmente congeladas hasta el 31 de diciembre, por lo que -a partir del 1° de enero- pasarían a tener un suntuoso aumento de sueldo.
No obstante, Victoria Villarruel -máxima autoridad de la Cámara alta- estableció un nuevo congelamiento y así lo informaba en sus redes sociales: “He firmado el Decreto que ordena el congelamiento de las dietas de los senadores hasta el 31 de marzo de 2025 para que lo traten en sesiones ordinarias”, comenzó escribiendo.
Y agregó: “Adhirieron a mi pedido los bloques Frente Renovador de la Concordia Social, LLA, PRO, UCR, Las Provincias Unidas y Libertad, Trabajo y Progreso. Es mi intención que el Senado acompañe al pueblo argentino en el esfuerzo que está haciendo”, escribió la funcionaria, alinéandose con los deseos de la administración libertaria.
De esta manera, quedó suspendida temporalmente la resolución que descongelaba los sueldos a partir del 1° de enero e implicaba que los salarios en bruto de los legisladores se fueran a $9,5 millones.
La decisión de Victoria Villarruel trajo un manto de tranquilidad a la situación del salario de los legisladores, dado que -de aumentar sus dietas- se habría desatado un verdadero escándalo, teniendo en cuenta la crisis económica que atraviesa el pueblo argentino.
La publicación de Victoria Villarruel sobre las dietas de los senadores
He firmado el Decreto que ordena el congelamiento de las dietas de los senadores hasta el 31 de marzo de 2025 para que lo traten en sesiones ordinarias. Adhirieron a mi pedido los bloques Frente Renovador de la Concordia Social, LLA, PRO, UCR, Las Provincias Unidas y Libertad,… pic.twitter.com/01vR1XBNZY
Las dietas de los senadores se calculan en base a 2.500 módulos (unidad utilizada para definir los salarios del personal del Congreso), más 1.000 módulos por gastos de representación y 500 adicionales por desarraigo. Aunque los módulos actualizan su valor periódicamente, el congelamiento mantiene los sueldos inalterados mientras estén vigentes los efectos de la resolución que Villarruel decidió extender por tres meses más.
El dirigente massista Jorge D´Onofrio este lunes presentó su renuncia como ministro de Transporte bonaerense. Quién lo reemplazará.
El ministro de Transporte bonaerenseJorge D´Onofrio presentó este lunes su renuncia al cargo “por motivos personales”. Su reemplazante será el expresidente de las áreas de operaciones e infraestructura de Trenes Argentinos, Martín Marinucci.
A través de un comunicado, el gobernador Axel Kicillof agradeció “el trabajo desempeñado por D´Onofrio desde su asunción en enero de 2022. Desde entonces se lograron hitos muy importantes como la aprobación de la Ley de Alcohol Cero; la ampliación del Boleto Especial Educativo a más de cuatro millones de estudiantes bonaerenses; y la implementación del programa Licencia Joven para capacitar a miles de alumnos y alumnas del nivel secundario en materia de seguridad vial”.
En diciembre pasado el ahora ex funcionario fue imputado en una causa judicial que investiga el presunto delito de lavado de dinero vinculado a las concesiones de la Verificación Técnica Vehicular (VTV).
La investigación, radicada en el Juzgado Federal de Campana y actualmente bajo la órbita del juez Adrián González Charbay, apunta a la existencia de posibles irregularidades en contratos adjudicados durante su gestión.
Con respecto a Marinucci, vale destacar que es licenciado en Administración y profesor del Instituto de Formación Docente y Técnica San Agustín. También fue presidente de Trenes Argentinos.
Además, se desempeñó como director del Organismo de Control de la Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires; concejal de Morón y director de IOMA, entre otras funciones.
En un año marcado por los ataques a las políticas de memoria, verdad y justicia, las Abuelas anunciaron “el feliz encuentro de un nuevo nieto, el 138”. En una conferencia en la exESMA detallaron que se trata del hijo de Marta Enriqueta Pourtalé y Juan Carlos Villamayor, desaparecidos en 1976.
Este viernes a la mañana Abuelas de Plaza de Mayo sorprendió con la noticia de la recuperación del nieto 138, robado durante la última dictadura (1976-1983). Pasado el mediodía dieron una conferencia de prensa donde contaron su historia. “Lo esperamos en la verdad para que pueda reconstruir sus lazos con la familia que siempre lo buscó y lo quiso“, fue el mensaje que le enviaron desde la exESMA.
No difundieron su nombre, pero informaron que nació en diciembre de 1976 y es hijo de Marta Enriqueta Pourtalé y Juan Carlos Villamayor, ambos militantes montoneros desaparecidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura, donde también habría nacido él.
📢 ¡Encontramos un nuevo nieto! 🤍 🎙️Conferencia de prensa: hoy, 27/12, a las 14 hs 📌 Casa por la Identidad del @espacio_memoria (ex Esma, Av. Libertador 8151, CABA) 🔗 https://t.co/YDxW2bCHTh
“El 10 de diciembre de 1976, la pareja fue secuestrada en su domicilio de la Ciudad de Buenos Aires, en un operativo perpetrado por personas vestidas de civil. Ella estaba embarazada de ocho meses y medio”, leyó Estela de Carlotto, la presidenta del organismo.
La conferencia de prensa se realizó en la Casa de la Identidad que tiene Abuelas de Plaza de Mayo en el Espacio Memoria y Derechos Humanos en la ex ESMA. No fue casual el lugar. “La pareja fue vista en el centro clandestino de detención ESMA, que funcionó en este predio, donde posiblemente se haya producido el nacimiento del nieto 138″, detalló Carlotto.
La búsqueda de la familia y la emoción por el encuentro
“Pensaban llamar Soledad o Manuel al bebé que esperaban”, contó Carlotto. Finalmente, fue un niño, pero no dieron a conocer su nombre actual, para preservarlo. Quién si habló fue su hermano, Diego Antonio, quién envió un mensaje que fue leído en la conferencia de prensa. “Estoy embargado por la emoción, sos muy bienvenido. Gracias Abuelas, son el orgullo nacional, las adoro”, afirmó desde España.
Según contaron desde Abuelas, María del Carmen y Carmen Antonio, la hermana y la madre de Juan Carlos Villamayor, lo buscaron desde el momento que se enteraron de su secuestro. Presentaron hábeas corpus, visitaron tribunales y cárceles. Nunca tuvieron respuestas.
El primer hijo de la pareja, Diego, de tan sólo 4 años, fue llevado por sus secuestrados a una comisaría de Villa Ballester. Tiempo después, le avisaron al tío Pedro Portaré, quien lo cuidó y crió desde entonces.
Convocan a un abrazo a la ex ESMA por despidos y desmantelamiento de políticas públicas
Organizaciones de derechos humanos, religiosas y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) convocan para este viernes a las 17 a un abrazo al Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA) en repudio a 600 despidos y el desmantelamiento de las políticas de memoria, verdad y justicia y de derechos humanos.
Según denunció ATE, “hay más de 600 familias que en enero se verán afectadas por los despidos masivos”. Responsabilizan al ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona, y al secretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, de “desarmar, desarticular y vaciar” el área.
Los despidos están vinculados al anunció oficial de la finalización de contratos laborales pagados por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA). Con esta decisión, 2.400 trabajadores del Ministerio de Justicia, entre ellos los de la Secretaría de Derechos Humanos, recibieron la noticia del fin de este tipo de vinculación sin ninguna respuesta concreta sobre si serán recontratados con otra modalidad.
El vocero presidencial explicó de qué manera interpreta el poder adquisitivo de la gente contra los números reales de la economía.
El portavoz del Gobierno de Javier Milei, Manuel Adorni, realizó la última conferencia de prensa del año en la Casa Rosada para actualizar sobre los temas de agenda de la administración libertaria y, entre otras cuestiones, habló sobre el monto fijado para el Salario Mínimo Vital y Móvil hasta marzo de 2025.
Consultado sobre la decisión del Gobierno de fijar la cifra en $279.718, tras el fracaso de la reunión del Consejo del Salario, el vocero sostuvo que es el “Salario Mínimo que (el Gobierno) cree acorde” y calificó como “razonable” al número fijado para diciembre con incrementos mensuales escalonados hasta marzo de 2025.
Adorni señaló que “en 2019 el salario mínimo era de 16.875 pesos, 210 dólares; en el 2020 de 125 dólares; en el 2021 de 157 dólares; 2022 de 179 dólares; 2023 de 156 dólares y 2024 de 231 dólares” y agregó: “No traje la comparativa de poder adquisitivo, pero lo que quiero referir es que somos razonables cuando no se ponen de acuerdo y nos toca laudar y que esto mejora en dólares el Salario Mínimo, Vital y Móvil de un trabajador”.
“Con respecto al salario mínimo, cuando laudamos es porque consideramos que entre las posturas que hay, entre empresarios y sindicatos, es un número razonable, ni más ni menos que eso”, manifestó.
El portavoz también destacó: “El salario real promedio de la economía hoy está en los 1100 dólares y no en los 300 que nos habían dejado en diciembre de 2023″.
Es válido mencionar que la decisión del Gobierno se fijó en un monto similar al propuesto oportunamente por la Unión Industrial Argentina (UIA) en la fallida reunión del Consejo del Salario, que había solicitado un incremento escalonado de un salario mínimo de $278.000 para diciembre, $284.000 en enero, $290.000 en febrero, y un adicional de $5.000 en marzo.
Mientras que las centrales obreras pretendían recuperar el terreno perdido durante todo el 2024. La idea de la Confederación General del Trabajo (CGT) y de las dos Centrales de Trabajadores de la Argentina (CTA) era que el salario mínimo vital y móvil llegara a los 572 mil peos desde diciembre.
Inicialmente, las bases publicadas por el BCRA no permitían el trabajo del diputado libertario, pero tras el controvertido cambio recibió el galardón “Dr. Raúl Prebisch”.
En una polémica decisión, el Banco Central (BCRA) dio al diputado nacional libertario José Luis Espert $4.000.000 al hacerlo ganador del Premio de Investigación Económica “Dr. Raúl Prebisch”, otorgado por la entidad monetaria.
El hecho generó controversia cuando se supo que el organismo modificó las bases del concurso poco antes del cierre de la convocatoria, para que el trabajo del legislador pueda ser aceptado. El cambio de las reglas de juego, además, tuvo fallas en su divulgación, según informó La Nación.
Es que inicialmente, el Premio “Dr. Raúl Prebisch” era para trabajos presentados desde el 2021, cuando el de Espert es del 2020.
“FELICITACIONES PROFE…!!!”, escribió Javier Milei en X tras enterarse del premio recibido por el también presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda.
El cambio en las reglas del BCRA que favoreció a José Luis Espert
El certamen aceptaba únicamente tesis doctorales aprobadas entre 2021 y 2024 en su reglamento. Sin embargo, esta limitación temporal fue ampliada el 29 de agosto último, un mes antes de la fecha límite, para incluir trabajos defendidos desde 2018.
Según se comunicó, el BCRA decidió ampliar el período de aceptación de tesis doctorales de 2021-2024 a 2018-2024 porque “había pocos inscriptos”. Y esta modificación fue necesaria para que la tesis doctoral del libertario, presentada en 2020, pueda ingresar al concurso.
Si bien se actualizaron las reglas en la página del Banco el 3 de septiembre, la modificación concreta se informó a 20 universidades a través de un mail de la subsecretaría general de Investigaciones Económicas del BCRA.
El organismo informó que se presentaron un total de 40 trabajos en las tres categorías del concurso: estudiantes de nivel universitario; jóvenes profesionales y tesis de doctorado en economía.
En esta última, la categoría en la que participó Espert, hubo seis participantes y solo dos finalistas, según datos de la entidad.
