En un comunicado de prensa Marcelo Díaz estimó que "más allá de la negociación con las provincias, que puede durar varios meses, la gobernadora María Eugenia Vidal debe sentarse a esa reunión con los 21 puntos de coparticipación y no con los 18 que recibe actualmente".

Díaz aseguró sentirse "frustrado" porque "aún no se ha tomado la decisión de restituir los 3 puntos de coparticipación que le corresponden a la provincia de Buenos Aires, tras haber conseguido los consensos para aprobar el endeudamiento de 60 mil millones de pesos que necesitaba la provincia y seguir trabajando para aprobar las autorizaciones que faltan".

Aclaró que la convocatoria del ministro del Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, a las provincias "está bien", pero evaluó que "la provincia de Buenos Aires debe tener primero los 3 puntos que le corresponden y luego sentarse a consensuar. Sería un gran error de la gobernadora ir a esa negociación sin los 21 puntos que son de la provincia".

El referente provincial de Sotlbizer aseguró que "es imposible administrar esta provincia sin esos fondos, por eso la necesidad es urgente". Es que, de tomarse esta decisión, Buenos Aires pasaría a recibir de 18 a 21 por ciento de la coparticipación, que es lo que marca la actual ley, por eso "estamos reclamando lo que nos corresponde y que injustamente fue recortado por la gestión kirchnerista".

"La reducción de estos fondos fue generada por la mezquindad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y por la necesidad de someter a la dirigencia y, por lo tanto, al pueblo de la provincia de Buenos Aires", dijo.

Sostuvo que "le pedimos al presidente (Mauricio) Macri que la restitución de los fondos provinciales sea una prioridad en la agenda, porque va a ser indispensable para afrontar las próximas paritarias, sobre todo la docente".

Los gremios docentes y estatales bonaerenses y el gobierno de la provincia de Buenos Aires encararon la primera comisión técnica de la era Cambiemos, que se realizó en el Ministerio de Economía, en La Plata, con funcionarios de María Eugenia Vidal. A pesar de la insistencia de los gremialistas para comenzar a discutir los salarios, los funcionarios se plantaron y confirmaron que las charlas salariales serán a partir del 3 de febrero.

En los encuentros, que se extendieron por más de dos horas, los referentes de las entidades gremiales plantearon a los funcionarios de las áreas de Educación, Trabajo y Economía sus inquietudes en material laboral, de prestaciones sociales, y de las condiciones laborales de salud e higiene.

Del encuentro no participó ningún ministro ni secretario, y allí sindicalistas docentes del Frente Gremial y de la Unión de Docentes de Buenos Aires (Udocba) indicaron que también se debía analizar la cuestión salarial, pero recibieron como respuesta que este tema se abordará el 3 de febrero.

Es que el gobierno bonaerense prefiere esperar hasta el mes que viene para iniciar formalmente las discusiones salariales ya que el ministro de Economía, Hernán Lacunza, pretende tener un panorama de la recaudación fiscal de enero.

En el encuentro los gremios docentes expresaron su preocupación por las prestaciones asistenciales como en el caso de IOMA, las agresiones que sufren los docentes en los últimos años y reclamaron garantías edilicias para el inicio de las clases que arrancarán el 29 de febrero.

Tras la reunión, el secretario adjunto de Udocba, Alejandro Salcedo, dijo a la prensa que “las preocupaciones nuestras son el salario y las condiciones de trabajo: hoy de salario no se habló, pero esperemos que den la propuesta y que se solucione; y, además, que atiendan el blanqueo salarial de los docentes”.

“Hoy no se puede vivir en la Argentina con un sueldo menor a 12.000 pesos. Esperamos que la respuesta salarial de respuestas a la canasta familiar que tiene que afrontar hoy”, expresó y añadió que “esperamos que la Provincia atienda los problemas de infraestructura y de la violencia escolar”.

En tanto, la FEB detalló en un comunicado que los gremios también plantearon una serie de temas a discutir vinculados con la cobertura de cargos de preceptores en primaria; resoluciones de titularización; la universalización de capacitación obligatoria, con la organización adecuada para que pueda hacerse efectiva en todos los niveles y servicios; y designación de equipos dobles en cada turno y en todos los niveles.

Además, se pidió analizar la designación de bibliotecarios por turno y en todos los niveles; licencia por violencia de género; extensión de la licencia por maternidad, paternidad y adopción a fin de igualarla a la existente en otras jurisdicciones; licencia para acompañamiento parental ante enfermedades crónicas de niños y adolescentes; reubicación laboral a docentes recalificados; y reglamentación del art. 15 del Estatuto del Docente.

También se solicitó cumplir el acuerdo paritario de preocupacionales y exámenes médicos periódicos; aplicación de le ley 14.070; atender la problemática de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en el encuadre de licencia ante rechazo de ART dentro del período de apelación;

Mirta Petrocini, presidente de la FEB, había planteado la necesidad de “iniciar cuanto antes la discusión de la cuestión salarial de los docentes en la provincia de Buenos Aires” y había analizado que “este año se deberá tener en cuenta el impacto que tendrá sobre el bolsillo de los docentes, medidas que están anunciadas, como reducción de los subsidios al transporte y a los servicios; más la prometida modificación en el impuesto a las Ganancias”.

Por su parte María Laura Torre, secretaria gremial del Suteba, aseguró que se plantearon “la cobertura de todos los cargos que ya están creados por resolución, sumado a la creación de nuevos cargos. Sobre infraestructura, reclamamos por un plan concreto en cada una de las instituciones educativas para combatir el dengue en las escuelas de verano y previo al inicio de clases, sumado al pedido de informe del plan de obra previsto para garantizar que el 29 de febrero no haya riesgos de inicio.”

Misma suerte corrieron los estatales quienes acordaron mantener un encuentro la semana próxima para analizar la situación laboral de los empleados de planta temporaria.

Por su parte, Diego Rétola, representante de UPCN, aseguró que “en la reunión primó la necesidad de discutir salarios, de habilitar la discusión salarial” y añadió que “nos convocaron para el 3 de febrero”.

“También se habló de los recientes despidos en la provincia y si bien se ratificó la continuidad de los becarios del Ministerio de Salud y de los empleados precarizados de la Dirección de Escuelas, se puso en debate a todo el resto y se nos anuncia que los contratos serán prorrogados por tres meses y se evaluará la continuidad laboral”, dijo.

“Vamos a estar en la calle denunciando que no se pueden discutir salarios en medio de despidos sin causa”, afirmó Santiago Etchemendi, secretario general de la Comisión Interna del Banco de la Provincia de Buenos Aires Seccional Buenos Aires.

El dirigente gremial además aseguró que “son cinco las desvinculaciones confirmadas hasta ahora”, pero advirtió que están averiguando en toda la seccional ya que podrían ser más.

Los trabajadores del BAPRO se manifestaron junto a las comisiones gremiales del BCRA y del Banco Ciudad en Reconquista y Perón. Su agenda de reclamos incluía el pedido de “una paritaria que sostenga el poder adquisitivo” y para exigir la reincorporación de trabajadores despedidos en el marco del inicio de las negociaciones que se desarrollarán entre las cámaras empresarias y el sindicato.

De más larga data, los empleados del BAPRO piden que la gestión estatal del banco blanquee la existencia de cientos de trabajadores considerados eventuales, monotributistas o que están tercerizados en limpieza, mantenimiento o seguridad.

Etchemendi también aseveró: “La remarcación descontrolada de precios de noviembre y diciembre que no se detiene y la posterior devaluación, embistieron aún más contra nuestro poder adquisitivo afectado por el arrastre de la inflación 2015, por lo tanto, recuperarlo debe ser el objetivo de las bancarias y los bancarios en esta paritaria”.

El tema volvió a la agenda pública. Es que el decreto presidencial que aumentó en un 97% el porcentaje de coparticipación que recibe la Ciudad de Buenos Aires tras el traspaso de las fuerzas de seguridad al gobierno porteño puso al régimen de Coparticipación Federal de Impuestos nuevamente en debate como uno de los grandes temas nacionales pendiente de reformas.

En ese contexto las voces bonaerenses ya se alzan para tratar de capitalizar la situación y conseguir que el distrito más grande del país tenga un aumento de los fondos que recibe más acorde con lo que aporta.

Ayer fue el Vicepresidente Segundo de la Cámara de Senadores bonaerense, el massista Sebastián Galmarini, quien destacó que “del mismo modo que acompañamos el traspaso de la Policía Federal Argentina junto con los recursos presupuestarios al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, es importante que la provincia de Buenos Aires reciba lo propio por coparticipación”.

De esta manera, el senador del Frente Renovador le pidió al gobierno nacional que evalúe “como mínimo, la actualización de los recursos de lo que fue el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano bonaerense”.

Yendo más lejos opinó que la provincia de Buenos Aires “necesita ese reconocimiento de la Nación. Sólo un ´Plan Marshall´ puede sacarnos del triste legado y atraso que dejó el ex gobernador Daniel Scioli”

“La provincia de Buenos Aires no solamente requiere de los recursos que logramos a partir de la sanción del último presupuesto. La provincia necesita el acompañamiento de la Nación para darle soluciones a la enorme cantidad de problemas que tenemos en infraestructura básica, educación y servicios, pero además tenemos que fortalecer el sistema de seguridad", agregó.

"En particular, debemos aumentar los presupuestos municipales para que, al igual que lo logró la Ciudad, nuestras ciudades puedan ampliar y mejorar su sistema de seguridad y darle mayor impulso a las policías locales”, propuso Galmarini.

En ese sentido, concluyó: “Tenemos que rediscutir la distribución de los recursos federales que se centralizaron durante el gobierno kirchnerista, para defender los aportes que hacen todos los bonaerenses a través de sus impuestos".

La decretocracia macrista ya comienza a generar preocupación en todo el arco político. Es que a las críticas del Frente para la Victoria se suman otros espacios más cercanos a Cambiemos que quieren discutir los temas en el parlamento.

En esta oportunidad fue la diputada nacional del Frente Renovador, Graciela Camaño, la que salió a cruzar a Emilio Monzó, titular de la cámara baja y a pedir que se abra el Congreso para iniciar acuerdos legislativos.

La mujer del gastronómico Luis Barrionuevo cuestionó a Monzó por no buscar acuerdos parlamentarios y fustigó: “nuestro presidente de la Cámara; no puede ser un empleado del Poder Ejecutivo”.

En ese sentido consideró que a nivel nacional “se tomó la decisión de cerrar el Parlamento” y arremetió: “no podemos permitir como parlamentarios que se mantenga cerrado el Congreso”.

Como contrapartida, la diputada valoró que Vidal haya hecho un acuerdo legislativo con su partido en la Provincia,

“La Provincia tuvo una gestión desastrosa durante los últimos ocho años. Queremos que a la Provincia le vaya bien y por ese acuerdo el Parlamento funciona”, enfatizó la massista en tono de críticas hacia la gestión sciolista en la Gobernación bonaerense y ponderando la postura de la gobernadora de Cambiemos.

Los sucesivos aumentos de precios de los alimentos y la quita de subsidios a los servicios fueron poniendo algo de tensión en las paritarias que se comenzarán a negociar este año, y en el caso de los trabajadores estatales bonaerenses ya hicieron está dado el primer movimiento: hoy le pedirán al Gobierno de María Eugenia Vidal un aumento del 44%.

Así lo indicó Oscar de Isasi, secretario General de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) de la provincia de Buenos Aires, Oscar de Isasi, quien expresó que que los números que analizan desde ese gremio “nos da un 44% de aumento de bolsillos para los estatales”

La cifra explosiva que se aleja de las pretensiones de la gestión Vidal  ya enticipa una paritaria tensa, que además deberá charlar sobre los despidos de empleados que se están produciendo en los distintos municipios.

“Del 2008 al 2013 el salario de los estatales aumentó un 250%, esto es una verdad a medias, ya que la canasta básica aumentó un 840%. Hoy un estatal de la provincia compra el 48% de la canasta que compraba en el año 2008”, explicó De Isasi en declaraciones formuladas a QM Noticias.

El sindicalista cuestionó a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, porque “no quiere discutir el salario, ya que ponen otros temas en agenda sin tener en cuenta que el aumento salarial es una discusión influyente en el marco de la devaluación”.

"Es de destacar que no se mencionan en las consideraciones que fundan el decreto razones económicas o sociales que fundamenten bajo ningún punto de vista la necesidad o la urgencia del dictado de este decreto", sostiene el comunicado de los diputados.

A su vez detalla que "tampoco se dice cual será el destino de esos fondos que llevan lo que recibirá la Ciudad en virtud de la coparticipación de $10000 millones a $26000 millones".

"De seguirse el régimen establecido por la Ley 23548, el costo del aumento de la coparticipación de la CABA sería asumido por los fondos que se le asignan a la Nación, es decir que redundaría en menor cantidad de obras y políticas destinadas por el Gobierno Federal a las Provincias", continúa el texto.

Los diputados bonaerenses sostuvieron así que el gobierno de Mauricio Macri lleva adelante "un acto más de ofensa a las instituciones de la democracia, al sistema político argentino y, en esta ocasión, a la constitución argentina. Asimismo barre por completo nuestro sistema federal y republicano".

"El presidente de la nación de manera autoritaria se pone por encima de la Constitución Nacional (art. 75, inc.3) y del Congreso de la Nación, ya que una modificación de la coparticipación conlleva siempre un debate federal en el congreso, donde se debería discutir.

Desde hace muchos años los representantes del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires venimos exigiendo que la comisión Federal de Impuestos ponga en discusión una mejora de la participación de nuestra Provincia dada su cantidad de habitantes y su importante aporte al desarrollo nacional como cabecera de la actividad económica de nuestro país" expresa el comunicado.

Por lo que le solicita a la gobernadora que "eleve la demanda de todo el pueblo de la Provincia para que la rediscusión de la asignación de recursos por coparticipación se haga en los ámbitos donde democráticamente corresponde".

"¿Sabía la gobernadora María Eugenia Vidal de esta iniciativa del presidente cuando pidió a la legislatura provincial el endeudamiento?. Estamos frente a un gobierno provincial que termina convirtiéndose en canal financiero para engrosar, a través de la nación, el presupuesto de la Ciudad".

Y continua: "Queremos que la Gobernadora ponga el acento en esta discusión para lograr ingresos genuinos para nuestra provincia. Cómo espacio político consideramos importante pedir la modificación del Artículo 104 inciso b de la ley de impuesto a las ganancias para quitar el tope de 650 millones de pesos del llamado Fondo del Conurbano. Para que la provincia pueda recuperar alrededor de 30 mil millones de pesos y así sanear su déficit".

Finalmente cuestionan que el gobierno nacional hable de federalismo pero "gobierne con un sesgo unitario" por lo que subrayan que seguirán "discutiendo con el oficialismo cuáles son las políticas necesarias para recuperar el rumbo del crecimiento como ya lo hizo este país desde 2003 a 2015".

El intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, se refirió al decreto presidencial que duplicó los fondos coparticipables de la ciudad de Buenos Aires, le pidió a Macri "que no dé a los bonaerenses lo que nos pertenece" y recordó que en territorio bonaerense "vive más del 38% de la población del país y aporta el 40% de los recursos que recauda la Nación”.

El jefe municipal lomense se refirió a la modificación del monto coparticipable que percibirá la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo calificó como "positivo" y se mostró confiado en "que sea un antecedente para reparar la injusta situación de la Provincia".

"Así como se ocupó de la Ciudad, le pido al Presidente que nos dé a los bonaerenses lo que nos corresponde para poder crecer" solicitó Insaurralde, y agregó que "los bonaerenses fuimos, somos y seremos solidarios con un país federal, pero es importante garantizar una mejor calidad de vida para nuestra Provincia".

En este sentido, precisó que "en Buenos Aires vive más del 38% de la población del país y aporta el 40% de lo que recauda la Nación", y que "desde hace 20 años la Provincia viene cediendo muchísimo dinero que debería utilizarse en obras y mejoras en salud, seguridad y educación".

Insaurralde reiteró que desde Lomas de Zamora esperan "una posible actualización del monto que recibe la Provincia en relación a la coparticipación" al recordar que la provincia de Buenos Aires "en los ochenta, durante el gobierno radical de (Alejandro) Armendáriz, cedió del 28 al 22% su participación en los fondos de coparticipación", desfinanciación que en parte, fue paliada en 1992, cuando se estableció por Ley que el 10% de lo recaudado por el Impuesto a las Ganancias fuera a Buenos Aires.

"En 1995 se fijó un tope al llamado Fondo del Conurbano, de 650 millones de pesos que jamás se actualizaron", planteó, por lo que también solicitó "el aumento de la coparticipación para la provincia bonaerense".

La Ley de Coparticipación Federal está vigente desde enero de 1998 y fue modificada en múltiples oportunidades para ajustar los montos y añadir nuevas cláusulas.

A fines del pasado año, la Corte Suprema declaró inconstitucional una de las últimas modificaciones requerida por el gobierno de Cristina Fernández que establecía la deducción del 15% de los impuestos coparticipables destinados a financiar a la Anses.

El Gobierno bonaerense comenzará esta semana con las reuniones de comisiones técnicas con los gremios de docentes y estatales, tal como había adelantado María Eugenia Vidal en su última conferencia de prensa.

Las paritarias son la primera la primera prueba de fuego en materia gremial para la gestión bnaerense de Cambiemos, en un clima de alta tensión por la disparada de precios.

Los encuentros serán este jueves en la sede del Ministerio de Economía en la capital bonaerense. En primer lugar, serán recibidos los maestros, en una cita pautada a las 10, y por la tarde, será el turno de los estatales, a las 15 horas.

El viernes, en el marco de una conferencia de prensa por la aprobación del Presupuesto 2016, Vidal había adelantado que convocaría a los docentes esta semana para comenzar con las conversaciones, como se había comprometido con los gremios.

Los maestros adelantaron que pedirán paritarias abiertas o volver a discutir salarios en mayo o junio debido a la falta de certezas sobre la inflación anual.

Por su parte los estatales llegan al debate con otras preocupaciones. Es que al tema salarial se le suman los despidos en decenas de municipios bonaerenses, por lo que llevarán ese reclamo a los funcionarios.

Aunque el aumento de 2016 es la principal preocupación de los sindicatos, la Provincia no confirmó que se vaya a discutir el aumento en esta primera reunión. Los números podrían definirse recién en febrero.

El ministro del Interior, Obras y Servicios, Rogelio Frigerio, reiteró que va a "convocar" a todas las provincias para dialogar sobre el tema de la coparticipación federal de impuestos y "debatir cuál es la mejor forma de tener un país más federal", luego del decreto del presidente Mauricio Macri de aumentar la participación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en los tributos.

En una visita a La Plata, Frigerio destacó que "nos vamos a manejar en todo lo que respecta al federalismo, de una manera completamente opuesta a la del gobierno anterior que ha sido el gobierno más unitario de la historia, que ha concentrado como ningún otro recursos y poder frente a los gobiernos provinciales".

"Vamos a sentarnos a dialogar como socios que somos para resolver cuál es la manera más justa de repartir los recursos y cómo definimos con mayor precisión las responsabilidades de los distintos niveles de gobierno de la nación, de la provincia y de los municipios", agregó.

El funcionario dijo que "la provincia de Buenos Aires es una de las más perjudicadas. Llama la atención que tantos años de haber compartido el gobierno nacional con el provincial el mismo color político no se haya resuelto esta situación sino por el contrario, cada año la provincia de Buenos Aires retrocedía en términos de los recursos nacionales".

"Tenemos que encontrarle una solución a este tema, vamos a convocar a todas las provincias para dialogar y debatir cuál es la mejor forma de tener un país más federal", sentenció.