"El 17 de agosto pasado, tras conocer a su familia y la historia de sus padres, este nieto solicitó al Juzgado a cargo del caso que se anule su documentación actual y se lo inscriba como José Bustamante García. Tres semanas después, el juez Bonadío rechazó su pedido bajo el argumento de que no se trata del momento procesal adecuado", aseguró la organización de Derechos Humanos.

"Resulta insultante que José deba seguir circulando con documentación falsa, que no refleja su verdadera identidad", siguió Abuelas a través de un comunicado a la prensa. El joven nació en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en julio de 1977. Enrique e Iris, sus padres, fueron secuestrados el 31 de enero de ese año y, por testimonios, se supo que ambos estuvieron detenidos, primero en el Centro Clandestino Club Atlético y luego llevados a la ESMA.

"Es preocupante que Bonadío utilice argumentos meramente formales desconociendo la práctica de los demás tribunales federales, que en los últimos tiempos invariablemente realizaban con celeridad los trámites para que los nietos y nietas puedan vivir con documentación que acredite su verdadera identidad", describió Abuelas. Ahora, la organización apelará ante la Cámara Federal.

El subsecretario de Derechos Humanos de Chubut, Oscar Petersen, dijo hoy que "hubo lentitud" en la causa que investiga la desaparición del joven Santiago Maldonado y que "no hay certeza de nada" en relación a lo sucedido con el artesano visto por última vez en un operativo realizado por la Gendarmería Nacional en la provincia de Chubut.

"Hubo lentitud en el proceso", sostuvo en Radio La Red el funcionario, y argumentó con que si "había que recoger pruebas había que hacerlo rápidamente ya que (el lugar investigado) es descampado, pasan los días, hay vientos, lluvias y demás, por lo que si había que recoger pruebas, había que hacerlo rápidamente", indicó.

En particular, sobre la actuación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, Petersen afirmó que "el mismo 8 de agosto nos confiesa que no tenía una hipótesis concreta de lo sucedido ni del accionar de la Gendarmería" en el operativo que realizó el pasado 1 de agosto en una comunidad mapuche de Cushamen, "así como tampoco, hasta ese momento, él no tomaba como serias las declaraciones que la responsabilizaban, mientras que el defensor sostenía que para él estaba fundamentado".

"Hoy, no hay certeza de nada", sintetizó el subsecretario de Derechos Humanos chubutense.

Ayer las autoridades nacionales subieron la recompensa que se había publicado para quien aportara datos sobre el joven desaparecido, de 500 mil a dos millones de pesos, en tanto, el fiscal Federico Delgado solicitó que se inicie una investigación para determinar si el gobierno nacional y las autoridades de la Gendarmería encubrieron la desaparición.

En tanto, la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional le reclamó al Estado argentino "la conformación de un grupo de expertos independientes", que contribuya a esclarecer la desaparición del joven artesano y, por medio de un comunicado, cuestionó la "demora del Estado en dar respuestas sobre el caso" tras sugerir que la ONU brinde asistencia técnica en la causa judicial que instruye Otranto.

Así lo relató el testigo Matías Santana, de la comunidad Cushamen: es un testimonio clave en la causa que investiga la desaparición de Santiago Maldonado. Por primera vez declaró con nombre y apellido ante el juez Guido Otranto y la fiscal Silvina Ávila. Antes lo había hecho resguardando su identidad por "miedo a las represalias".

"Escuché gritos y vi a tres gendarmes que arrastraron a alguien y lo empezaron a golpear en el piso. Me di cuenta de que era Santiago porque tenía la campera celeste que yo le presté esa mañana", describió. La Justicia investiga la desaparición forzada del joven.

La declaración de los testigos ante la Justicia y la pericia que terminó con la hipótesis preferida por el Gobierno (que Maldonado fue herido por un puestero varios días antes del 1 de agosto) pusieron en el centro de la agenda el rol de la Gendarmería. Hasta el momento, la administración de Cambiemos defendió de manera cerrada a esa fuerza federal. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, llegó a decir que se quería "estigmatizar a la Gendarmería".

Anoche, Mauricio Macri convocó a una reunión en Casa Rosada donde se abordó el caso. Estuvieron Bullrich, su secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, el ministro de Justicia, Germán Garavano y el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj. Alertado por las encuestas que muestran que el caso preocupa a la sociedad, el macrismo decidió mostrar otra actictud ante la desaparición. Sorpresivamente, después del encuentro sólo hablaron Avruj y Garavano, quienes apuntaron contra la Gendarmería.

La Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos le reclamó a las "autoridades pertinentes a realizar la investigación apegándose a los estándares internacionales en materia de derechos humanos".

A cinco semanas de la desaparición de Santiago Maldonado, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) manifestó hoy su preocupación por la falta de progreso en la investigación y búsqueda del joven de 28 años.

En tal sentido, la oficina regional de la ONU reclamó a las "autoridades pertinentes a realizar la investigación apegándose a los estándares internacionales en materia de derechos humanos, en particular a la Convención para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas".

Amerigo Incalcaterra, representante para América del Sur del ACNUDH, indicó que "la Convención establece claros parámetros para llevar una investigación sobre este tipo de hechos" y "en especial cuando hay posibles señalamientos de la participación de la fuerza pública".

El organismo internacional reiteró su voluntad de "prestar la asesoría técnica que los familiares y el gobierno argentino acordaron el 29 de Agosto".

A su vez, recordó que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como el Comité de las Naciones Unidas contra las Desapariciones Forzadas exigieron al Estado que tome medidas urgentes para la investigación y que brinde información sobre las acciones adoptadas.

Sin embargo el secretario de Derechos Humanos insistió que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial. Ayer dos testigos declararon que vieron a Gerndarmería golpear y llevarse a Santiago Maldonado.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, reconoció que en la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, la "hipótesis más fuerte apunta a la Gendarmería", pero aclaró que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial.

Avruj, quien este miércoles viajará a la ciudad chubutense de Esquel para informarle al juez federal Guido Otranto que la administración nacional se pone a disposición del caso, aseguró en conversación con radio Mitre que "en ningún momento el Gobierno estuvo apartado en esta situación tan delicada".

El funcionario admitió que "sin duda tiene impacto internacional" la desaparición de Maldonado, de quien se desconoce su paradero desde el pasado 1 de agosto tras el desalojo por parte de la Gendarmería de la ruta 40 en Chubut, donde había cortes por parte de un grupo de mapuches que reclamaban la liberación de su referente Facundo Jones Huala, arrestado por un pedido de extradición de Chile, donde lo acusan de ataques incendiarios.

Las declaraciones de Avruj tienen lugar luego de que ayer integrantes de la comunidad mapuche declararan formalmente que al artesano "se lo llevó Gendarmería".

El director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Gastón Chiller, afirmó que "durante 35 días el gobierno nacional se dedicó a desviar la investigación" por la desaparición de Santiago Maldonado, y remarcó que la hipótesis principal de la causa apunta a "la responsabilidad" de la Gendarmería, durante una rueda de prensa ofrecida en Esquel, en la que participaron familiares del joven artesano.

"La hipótesis que manejamos desde el primer día es la de la desaparición forzada de Santiago Maldonado y la responsabilidad que tuvo Gendarmería en ese hecho. Creemos que es inapropiada la reacción que tuvo la ministra de Seguridad, (Patricia) Bullrich, para esclarecer este hecho. Durante 35 días el Gobierno desvió la investigación", señalo Chiller.

El director del CELS adelantó que, junto con los familiares de Maldonado, pedirán que se realicen nuevas medidas en la causa con el propósito de obtener nuevos elementos de prueba.

"Vamos a insistir con los peritajes en los vehículos y procuraremos que se recuperen algunas imágenes que se registraron el primero de agosto, cuando se produjo la represión de Gendarmería en la comunidad mapuche del Pu Lof de Cushamen", remarcó.

Por su parte, Sergio Maldonado, hermano de Santiago, agradeció el apoyo que la comunidad originaria le dio a la investigación y aseguró que los incidentes que se produjeron el viernes pasado en Plaza de Mayo "estuvieron armados".

"Agradezco el apoyo de la comunidad mapuche, de la gente que marchó el viernes en Plaza de Mayo y de los medios que informaron bien sobre lo que le pasó a Santiago ese día", observó el hermano del artesano.

Ayer, declaró ante el juez federal de Esquel Guido Otranto el integrante de la comunidad Pu Lof de Cushamen Matías Santana, según quien Santiago Maldonado estuvo en el lugar el pasado 1 de agosto y, tras ser golpeado por efectivos de la Gendarmería, fue subido a una camioneta de esa fuerza.

"Creemos que esta declaración es muy importante porque orienta la investigación hacia la hipótesis que manejamos desde el primer momento. Este puede ser un principio para encausar la causa en el rumbo que debe tener", sostuvo la abogada y representante de la familia Maldonado, Verónica Heredia.

El paradero de Santiago Maldonado se desconoce desde hace 35 días, tras la realización de un operativo de Gendarmería en la comunidad mapuche ubicada en el noroeste de Chubut.

El círculo se cierra sobre la Gendarmería, fuerza que depende de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Hasta el momento, miembros de la comunidad Pu Lof habían declarado pero resguardando su identidad por "miedo a las represalias". Ahora, lo hicieron con nombre y apellido: volvieron a afirmar que "fue la Gendarmería la que se llevó a Santiago".

"A Santiago se lo llevan en un Unimog hasta la ruta 40 y de ahí se lo llevan para Esquel en una camioneta que dice Gendarmería", relató Matías Santana. Por su parte, Soraya Maicoño describió: "Santiago estuvo en la Pu Lof el 1 de agosto. Ese día nos persiguió camioneta de la Gendarmería nacional y nos detuvo entre las 11.30 y la 6.30 de la tarde frente a Leleque". "Todos sabemos que a Santiago Maldonado se lo llevó Gendarmeria", concluyeron.

Las declaraciones de los testigos vuelven a poner la lupa sobre la principal hipótesis en la desaparición de Santiago Maldonado: la responsabilidad de la Gendarmería. Es el peor escenario para el Gobierno, ya que desde un principio la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió a la fuerza: "No pienso tirar a un agente por la ventana", dijo a pesar de reconocerle a la diputada Victoria Donda que "por ahí a un gendarme se le fue la mano".

, La conductora televisiva, que suele apoyar las políticas de Cambiemos, cuestionó en una entrevista lo actuado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el caso de Santiago Maldonado, el joven desaparecido hace más de un mes. "Pienso en la familia de Maldonado y me entristezco", describió.

En diálogo con Jorge Rial, Mirta Legrand recordó un cruce con Bullrich: "Le pregunté si no aparecía Maldonado ella iba a renunciar. No me supo qué contestar. Ahora fue ratificada por el Gobierno, creo", ironizó. Esta tarde, el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, aseguró que la administración macrista "está muy contenta con el trabajo" de la funcionaria cuestionada.

Por último, insistió: "Hubo una mala investigación, muy deficiente. Fueron negligentes y eso hay pagarlo", advirtió.

.@mirthalegrand pregunta si @PatoBullrich renuncia tras "toda esta mala investigación e ineficiencia, porque la negligencia hay que pagarla" pic.twitter.com/QdpmhDdd47

— El Destape (@eldestapeweb) 5 de septiembre de 2017

Según el medio, quedan "en pie" dos hipótesis: "Que participó Gendarmería de la desaparición o que se habría ocultado". Para Clarín, "por algún motivo que los investigadores no entienden del todo, (Maldonado) hubiera decidido pasar a la clandestinidad. Esta teoría ha sido bautizada entre ellos como 'El Sacrificio'". La Justicia, por su parte, investiga una posible "desaparición forzada de persona".

Hace más de un mes que Santiago Maldonado no aparece. Según testigos, fue visto por última vez durante la represión de la Gendarmería a mapuches. Además, otros testimonios lo ubican cerca de agentes de esa fuerza. ¿Lo levantó Gendarmería? Es la principal hipótesis de los familiares del joven y de los organismos de Derechos Humanos. No casualmente, el juez de Esquel decidió cambiar la carátula a desaparición forzada. Para que esa opción tenga lugar es necesaria la participación del Estado.

Para Clarín esa es una de las teorías de los investigadores. El medio, que sigue la línea del Gobierno nacional, propuso una segunda, insólita: "Algunos de los investigadores llaman a esta hipótesis “El sacrificio”. Significaría que Maldonado acordó pasar a la clandestinidad para beneficiar en alguna manera la situación de alguien a quien admiraba como es el lonko Facundo Jones Huala, hoy detenido en la Unidad 14 por un pedido de extradición que está todavía en trámite desde Chile".

Sigue Clarín: “'Tremendo esfuerzo, hermanito, no habrá sido en vano: tu interminable solidaridad recoge por estas horas multitudinarias muestras de humanidad, que reafirman tus derechos junto a los nuestros, sembrando un ejemplo que se puede conjugar en todos los tiempos…', le escribió Jones Huala en una carta pública dedicada al joven tatuador. Una misiva que, opinan los criminalistas, hoy podría adquirir una nueva e inesperada connotación".

El fiscal general de Esquel (Chubut), Carlos Díaz Mayer, afirmó que “hay mucho entorpecimiento de la política en la investigación” por la desaparición de Santiago Maldonado, y explicó que esto ocurre porque cuando la política se mezcla con una investigación "lo único que hace es entorpecer” su esclarecimiento.

El funcionario dijo, en declaraciones a radio Universidad de Córdoba, que si bien se espera “llegar a buen puerto” en la investigación sobre Maldonado, “hay mucho entorpecimiento de la política”, y ya “ha pasado en la historia de las investigaciones que una vez que la política ingresa a una investigación lo único que hace es entorpecer”.

El Juzgado Federal de Esquel confirmó ayer que el perfil genético del herido en un presunto ataque cometido el 21 de julio a un puestero de una estancia del grupo Benetton en Chubut no corresponde al de Maldonado, y en ese sentido el fiscal sostuvo que por ahora “se truncó” una de las líneas investigativas pero que “se sigue trabajando sobre otras hipótesis”.

“Seguimos trabajando sobre las denuncias, sobre los elementos encontrados en el lugar del hecho y también en tratar de establecer a quién corresponde la sangre del herido con arma blanca”, luego de que se descartara la pertenencia a Maldonado.

Asimismo Díaz Mayer sostuvo que la investigación no es fácil, al sostener que “no hay colaboración” de los grupos de manifestantes para tratar de identificar personas encapuchadas que participaron de la protesta, y que el terreno en que se investiga es de montes y montañas en donde “no se ve a más de cinco metros”.

La desaparición de Maldonado ocurrió el 1 de agosto durante un operativo de Gendarmería Nacional en el predio ubicado en Cushamen, al noroeste de Chubut.