Una reflexión sobre el desafuero y encarcelamiento de Julio De Vido, el segundo preso político en la Argentina de Macri.

(Por Federico Bernal *) El juez Luis Rodríguez -el mismo que decidió privar de la libertad al diputado nacional Julio De Vido-, lleva la causa 5.611/2016 contra Juan José Aranguren en la que se lo acusa (e investiga) de haber incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Por dicha causa, el CEO-ministro fue imputado por el fiscal Carlos Stornelli en junio del año pasado. Hablamos del camarista que ordenó al mencionado juez se "promueva su desafuero para proceder a una limitación de su libertad personal" (textual del fallo; pág. 3). Citamos el argumento central para esta absoluta violación al Estado de Derecho y las mínimas garantías constitucionales de las personas, según consta en el fallo de la Cámara Criminal y Correccional Federal (Sala 2) que ordena el desafuero y la detención de De Vido (el subrayado es nuestro): "… se impulse el desafuero del nombrado [Julio De Vido] al considerar…  los riesgos que su libertad supone , y sin poder descartar la fuga, alude además a la  posibilidad de entorpecer mediante la presión e influencia en posibles testigos, como así también a partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real ". Nos preguntamos a propósito: ¿Por qué no se echó mano a semejantes suposiciones para el caso de Juan José Aranguren, imputado como se dijo en la causa 5.611/2016? El ex ministro de Planificación es el segundo preso político en la Argentina de Macri. El gran botín: Cristina Fernández de Kirchner. Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

La causa en manos de Rodríguez -originada en la denuncia de los diputados del FpV, Doñate y Tailhade- fue ampliada en 2016 por la compra de gas a Chile. Pues bien, este Observatorio demostró una semana atrás (ver bibliografía) que, como consecuencia de no haber mantenido las tasas de crecimiento del 2016 (lo mínimo esperable del tarifazo y los nuevos precios del gas en boca de pozo), el gas "no producido" entre enero y agosto de 2017 fue importado en un 95% de Shell (vía Chile y a través de 22 embarques de GNL contratados a la empresa). En otras palabras, prácticamente la misma cantidad de gas que no se produjo el Estado lo compró a la empresa de la que el ministro fue CEO y accionista (durante buena parte del año pasado). El monto involucrado: cerca de 400 millones de dólares en apenas ocho meses.

Como sea, con la denuncia penal contra Aranguren -recordemos, vigente y por la que fue imputado- no apareció ningún fiscal ni juez ordenando al señor Luis Rodríguez pidiendo la renuncia de este funcionario al presidente Macri y su posterior detención. Claro, el diputado De Vido puede "presionar e influir posibles testigos", pero un ministro de la nación en ejercicio de sus funciones no. Más de la anarquía jurídica: "A partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real", De Vido podría "entorpecer" la investigación en marcha. Pero Aranguren nada, a pesar de ser la máxima autoridad energética de la República Argentina, a pesar de haber sido doce años CEO de Shell desde donde saltó al cargo que hoy ostenta; Aranguren nada de nada, con un ministerio que en agosto de 2016 fue allanado por orden del juez Rodríguez:

Aranguren nada de nada, insistimos, habiendo sido accionista de la referida empresa incluso siendo ministro (simultaneidad mantenida entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016), con el agravante además de desconocerse el destino de la supuesta venta de esas acciones y, más importante todavía, si podrá recomprarlas una vez finalizada su gestión.

Y del allanamiento a Shell como testigo… El juez Rodríguez, a fines de agosto del año pasado, citó como testigo al actual CEO de Shell, Teófilo Lacroze (ver imagen de abajo). Pero claro, Aranguren en calidad de ministro y con los lazos que él mismo reconoce tener con Shell y frente a lo cual aceptó excusarse de intervenir en cuestiones vinculadas con su anterior empleador, Aranguren no tiene influencia con ese testigo real y confirmado (no ya testigo "posible", como se supone con el caso De Vido).

En palabras del comunicado del Centro de Información Judicial sobre la citación al CEO de Shell (subrayado nuestro): "El juez Luis O. Rodríguez, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, citó a prestar declaración testimonial al Sr. Presidente de SHELL Compañía Argentina de Petróleo SA, Teófilo LACROZE. La audiencia fue fijada para el próximo 8 de septiembre, en el marco de la causa n° 5611/2016  donde se investiga si el actual Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan José Aranguren, habría incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública , en relación con las decisiones adoptadas durante su gestión tendientes a beneficiar a la empresa Shell, entre ellas, la compra de gas a la República de Chile y el beneficio económico que habría obtenido al continuar siendo accionista del Grupo Royal Dutch Shell PLC".

Interrogante del millón: entre el 29 de agosto que se formuló la citación a Lacroze y el 8 de septiembre que se fijó para la audiencia, ¿por qué ni a Stornelli ni al fiscal Germán Moldes ni a Martín Irurzun (ambos jueces también promotores del desafuero y la detención de Julio De Vido) se les cruzó por la cabeza que Aranguren -ex CEO de Shell y entonces accionista de la compañía- podría influenciar al testigo y CEO de Shell por las compras de gas a Chile, gas que a su vez le es vendido al país vecino por la mismísima Shell?

En suma, De Vido, uno de los ex funcionarios más perseguidos, atacados y vigilados por la prensa oficialista como por la administración Macri va preso para evitar "entorpecer" una de las causas contra él abiertas y en marcha. Pero el señor Aranguren, en una denuncia penal vigente contra su persona y por la que fue imputado, ampliada el año pasado, con su ministerio allanado, que involucra a la empresa que presidió durante más de una década y de la que además fue accionista en paralelo a su rol de ministro, empresa que desde la asunción de Mauricio Macri cuadruplicó -entre 2016 y 2017- su negocio de GNL con la Argentina, empresa de la cual se adquirió la casi totalidad del gas no producido por la insólita caída de las tasas de producción para los primeros ocho meses de este año por cerca de 400 millones de dólares, en fin, con todos estos elementos de prueba y sospecha parece impensado que Aranguren pueda llegar a "entorpecer" nada ni "presionar e influir posibles testigos", siquiera al actual CEO de Shell citado por el propio juez interviniente en la causa.

Otro capítulo escrito del Libro Negro de la Tercera Tiranía…

En TN, la inefable Elisa Carrió, anticipaba la archiconocida estrategia de ir por la presa mayor y su rutilante triunfo con la privación ilegítima de la libertad de Julio De Vido: "Vamos a ver cómo obra el Senado frente a un pedido de desafuero de la Justicia [a Cristina Fernández de Kirchner]… y creo que se lo van a dar… creo que va a pasar lo de De Vido".

Con la detención de De Vido consumada, y consultado en este sentido, el Jefe de Gabinete disparó: "Esa sensación de impunidad que se generó de que no se puede investigar al poder se está revirtiendo". El caldo de cultivo para ir por la gran presa dejó de cocinarse a fuego rápido; ahora hierve.

Milagro Sala fue y sigue siendo la primera prueba piloto; el ex ministro de Planificación Federal -segundo preso político en la Argentina de Macri-, es la escalada antes del gran paso de ir por la ex Presidenta.

Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

Horas, en definitiva, que ya escriben uno de los capítulos más oscuros de la historia nacional, flamante contenido del Libro Negro de la Tercera Tiranía. Si su primera versión llevaba firma y prólogo de un dictador impuesto a través de un golpe de Estado, su edición del siglo XXI llevará la de un dictador impuesto por el fraude democrático.

(*) El autor es asesor del diputado y ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Dirige el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC).

El Gobierno argentino volvió a eludir su responsabilidad en el caso al sostener en Uruguay que el reencarcelamiento de la parlamentaria del Mercosur es “un problema de la provincia de Jujuy”. El organismo interamericano también escuchó al CELS, ANDHES y Amnistía Internacional. Ahora deberá tomar una resolución.

(Por Fernando M. López *) Preocupada por el incumplimiento de la medida cautelar dictada meses atrás en favor de Milagro Sala, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA realizó anoche una reunión a puertas cerradas en el Palacio Santos, sede de Cancillería uruguaya, donde se desarrollan muchos de los encuentros del 165° periodo de sesiones del organismo.

A partir de esa cautelar, la dirigente de la Tupac Amaru y parlamentaria del Mercosur había recibido la prisión domiciliaria. Sin embargo, a fines de septiembre, la Justicia de Jujuy decidió revocarla y, días más tarde, el juez Pablo Pullen Llermanos ordenó su regreso al penal de Alto Comedero. El 14 de octubre pasado, sin ninguna notificación previa, la policía irrumpió en la casa de Milagro y la trasladó a la cárcel esposada, descalza y en piyama.

Para escuchar las explicaciones del caso, la CIDH esperaba al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, y a representantes del gobernador jujeño Gerardo Morales. Pero ninguno de ellos concurrió a la cita. En su lugar, se hizo presente una delegación del Ministerio de Justicia argentino.

También participaron integrantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos (ANDHES) y Amnistía Internacional (AI), organizaciones encargadas de impulsar los recursos internacionales por la libertad de Milagro.

“Nosotros advertimos que no sólo existe un incumplimiento de la medida cautelar, sino también un agravamiento de las condiciones de salud de Milagro Sala. Por lo tanto, le pedimos a la CIDH que tome en cuenta esto para la adopción de medidas”, contó Diego Morales, director de Litigio del CELS, quien al salir de la reunión fue entrevistado por Cynthia García, periodista y docente de la Facultad de Periodismo de la UNLP.

Los enviados de Mauricio Macri, por el contrario, intentaron lavarse las manos al caracterizar el caso como “un problema de la provincia de Jujuy”, pretexto que la Casa Rosada viene repitiendo sin cesar a lo largo de los 21 meses de presidio político de la dirigente social.

“Lamentablemente, el Gobierno federal no toma una posición de garante de las decisiones de la CIDH ni del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Se mantiene como un espectador de lo que hace la provincia de Jujuy”, dijo Morales y explicó que esto viola la propia Convención Americana.

De acuerdo al artículo 28 de la Convención, Macri debería “tomar de inmediato las medidas pertinentes” para que Jujuy acate la cautelar, aunque hasta ahora no ha demostrado ningún interés o esfuerzo en ese sentido.

El organismo presidido por Francisco Eguiguren –al igual que Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria-, determinó que la diputada del Parlasur tenía que ser liberada de manera inmediata o, en su defecto, concederle el arresto domiciliario o la libertad con fiscalización electrónica. Así lo estableció en la cautelar del 27 de julio, tras constar que en el penal de Alto Comedero “Milagro Sala se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable”.

El peligro es cada vez mayor desde que volvieron a encarcelarla. “El nivel de presión y hostigamiento es tremendo. Psicológica y físicamente está muy delicada”, alertó en Montevideo el Comité por la Libertad de Milagro Sala, mientras que uno de sus integrantes, el abogado Eduardo Tavani, aseguró que los organismos internacionales “son nuestra última esperanza”.

La CIDH, que ya definió como “un retroceso” el reencarcelamiento de la principal referente de la Tupac Amaru, podría tomar una resolución en los próximos días. Desde el CELS consideraron que hay dos opciones: una nueva intimación al Estado argentino o el envío del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

(*) Artículo tomado del diario Contexto de La Plata.

A LOS COMPAÑEROS PERONISTAS

Los resultados electorales de ayer, dejaron mucha tela para cortar. Son varios los dirigentes auto-proclamados peronistas que se muestran dispuestos a encabezar la "renovación Peronista".

Varios de ellos piden a gritos que se jubile la ex Presidenta Cristina, y la mencionan como un obstáculo para la tan mentada UNIDAD del Peronismo.

Veamos caso por caso:

FLORENCIO RANDAZZO, que se negó a ser candidato a gobernador Bonaerense en 2015 porque… presidente o nada, y finalmente fue NADA. Que este año se negó a compartir fórmula con CFK, encabezando la lista de diputados porque para la unidad pedía PASO y dos listas, y dijo SENADOR o NADA, y otra vez sopa, fue NADA.

Florence de Arabia perdió en su terrunio Chivilcoy, salió QUINTO detrás del Frente de Izquierda en la categoría diputado nacional, y cuarto en la de Senador. Obtuvo 481.533 votos, y no será senador.

JUAN MANUEL URTUBEY, Gobernador Salteño, el peronista conservador y republicano favorito de Morales Solá y la Sociedad Rural, perdió en su provincia obteniendo 162.940 votos contra 152.774 de Unidad Ciudadana, casi termina en tercer puesto por 10.000 votos contra una fuerza nueva, que obtuvo al igual que él, un diputado.

JUAN SCHIARETTI: El Gringo declaró hoy "queda definitivamente de lado el ciclo que encarnó Cristina", pidió por un justicialismo moderno y republicano. Perdió su provincia por 18 puntos, obteniendo 622.321 votos.

SERGIO MASSA: El tigre en su Municipio salió TERCERO, detrás de UNIDAD CIUDADANA. Tampoco será Senador y quedó tercero en la provincia de Buenos Aires con 1.019.090.

Massa, Urtubey y Schiaretti fueron aliados en este año y diez meses del gobierno oligarca, entregador y endeudador serial de CAMBIEMOS. A todos se los comió el Gobierno Nacional, van por sus provincias y municipios en 2019, y luego por sus libertades como corresponde a esta época.

Los tres a coro con Florence de Arabia piden que se jubile a Cristina.

CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER: Disputó la provincia de Buenos Aires con un celular, porque la plata de la campaña se la llevó Floro. Obtuvo 3.491.136 votos, el 37%, 360 mil votos detrás del Gobierno. Obtuvo 13 diputados nacionales en Bs. As y ella será Senadora. Su fuerza suma 43 diputados nacionales nuevos y 9 senadores. Se enfrentó contra los dueños de éste país, contra el sistema financiero, judicial y mediático.

Si sumáramos los votos de todos los "renovadores", es decir

URTUBEY 162.940

RANDAZZO 481.533

SCHIARETTI 622.321

MASSA 1.019.090

todos juntos, sacan 2.285.884, algo así como UN MILLÓN DOS CIENTOS CINCO MIL VOTOS MENOS, que Cristina en un solo distrito.

Hago estos simples números para todos aquellos compañeros que piden jubilar a la única compañera con 3 millones y medio de votos. No faltarán quienes digan que la unidad del peronismo es un simple aritmética, que si juntamos todos estos votos seríamos gobierno, pues señores, si así fuera ¿que gobierno y para qué?

La única renovación del peronismo comenzó en 2003 y enamoró, y lo sigue haciendo, a miles de compatriotas. Despúes de la infamia de los 90, sólo el proceso de transformación de los últimos doce años nos devolvió el peronismo. Quienes quieran la unidad sin un acuerdo programático, sin las tres banderas como norte, sin integración regional, quienes quieran la unidad para hacer lo mismo que éste gobierno entregador, Pero con la marcha y el escudo, van a tener que estar preparados, porque les vamos a dar pelea.

Con esto no estoy achicando, son todos bienvenidos, incluso los nombrados en estas líneas, pero el cómo y para qué, no pueden estar ausentes, porque el Peronismo será revolucionario o no será nada.

Debemos tener en claro a nuestro enemigo, el neoliberalismo, que antes que un proyecto económico, es un proyecto cultural, por ende disputa sentido, y tiene todos los medios para crear su subjetividad. Somos los de la resistencia, los del Cordobazo, los del luche y vuelve, y como tocamos intereses reales, nos persiguen nuevamente.

Esto no es para tibios o alcahuetes, los que no aguantan más porque hace un año y medio que están fuera del poder, porque se quedaron sin chofer, o porque están atormentados como Abal Medina, que se pinten de amarillo. Yo tengo conducción porque tengo memoria, porque el proyecto nacional tiene vigencia, aunque muchos compatriotas ayer hicieran dos colas, una para cargar nafta antes de que aumente, y otra para votar al gobierno que te la aumenta, no me enojo con nuestros hermanos, los errores serán nuestros que no sabemos explicar, que militamos poco, o que no nos interesa el tamaño de nuestros enemigos. Yo tengo conducción y el domingo sacó 3 millones y medio de votos. Yo tengo conducción y se llama CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

No tengo ni tenemos nada contra quienes votan el modelo Titanic, solo es nuestro deber militante recordarles que solo tiene botes para la primera clase.

Joaquín Labarta Liprandi

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1716977115278533&id=100008987835678

Los municipios del Conurbano ven cada vez con mayor preocupación el creciente nivel de endeudamiento de la provincia de Buenos Aires, mientras se profundiza el ajuste y se deteriora la situación económico-social. Lo grafican como “un cóctel implosivo difícil de sortear”.

(Fernando M. López *) Argentina ya bate un record mundial. En tan sólo veintidós meses, Mauricio Macri nos llevó al primer puesto de países “emergentes” con mayor endeudamiento. En segundo lugar está China, pero mientras el gigante asiático ostenta un PBI de 11,2 billones de dólares, el nuestro apenas llega a los 540.000 millones. La deuda argentina creció a lo largo de ese corto período en 100.000 millones de dólares. La provincia de Buenos Aires también figura en la tabla, ocupando el puesto 22, detrás de Qatar y el sultanato de Omán.

“La sultana bonaerense”, según la ocurrencia de Cristina Fernández de Kirchner al referirse días atrás a María Eugenia Vidal, elevó la deuda local de 9.362 millones de dólares en 2015 a casi 18.000 millones a septiembre de 2017, de acuerdo con datos de la agencia Bloomberg, por lo que prácticamente se duplicó en menos de dos años.

Las tasas de interés de esas nuevas deudas son exorbitantes (van del 6 al 9%), cuando el propio Macri prometía una baja significativa como consecuencia del pago a los fondos buitre, allá por marzo de 2016.

“La tasa no desciende porque quienes deciden prestarle a la Argentina ven riesgos importantes. El gobierno ha agudizado los desequilibrios fiscales y deteriorado la solvencia macroeconómica del país. En el Presupuesto 2018 reconoce que hasta 2020 va a tener un déficit creciente de su balanza comercial. Ya hoy se registra el mayor déficit de los últimos veinte años. Y lo mismo pasa con el desequilibrio fiscal: cuando nosotros nos fuimos, rondaba el 4,1% del PBI; hoy está en el 6,1. Si sumamos a las provincias, el déficit está en 7%, y si vemos la aglomeración de Lebacs, se acerca al 9%”, explicó a Contexto, Roberto Feletti, exviceministro de Economía y actual secretario de Hacienda de La Matanza.

Esos mismos desequilibrios, sumados a una política económica nacional recesiva, son los que explican en buena medida el crecimiento de la deuda bonaerense, ya que cuando “la economía cae o se estanca, la recaudación se frena”.

“Si no hay reactivación económica, una política mucho más definida de inversión en sectores industriales, y la provincia no asume el sostenimiento de la demanda interna, sobre todo con políticas sociales, nos vamos a encontrar con un presupuesto similar al de la nación, donde los intereses de deuda cada vez empieza a ocupar una parte más grande del gasto total”, advirtió Feletti.

Pero hay otra cuestión alarmante para el funcionario matancero: “En la medida en que Buenos Aires se endeuda en dólares y recauda en pesos, cualquier salto en el tipo de cambio impacta automáticamente en un aumento de los servicios de deuda, con lo cual va creciendo el peso de la deuda dentro de todo el gasto, inclusive en contra del proceso de inversión”.

Basta con recordar la devaluación que llevó adelante el gobierno de Macri en diciembre de 2015. La medida supuso un incremento del 20% sobre el stock total de la deuda en dólares bonaerense.

La situación también inquieta a otros municipios. El secretario de Industria y Desarrollo Productivo de Florencio Varela, Martín Pollera, afirmó que ven con “mucha preocupación” el incremento de la deuda. “No sólo por cómo se contrae, con qué tasas, qué plazos y bajo qué condiciones financieras, sino por cómo se utilizan esos recursos en la provincia de Buenos Aires”, dijo, y confirmó que “no se están volcando en obras públicas”, como sostiene el discurso oficial.

Para colmo, lo poco que va a obras se distribuye de manera extremadamente selectiva. Pollera aportó un dato concreto: “De cada diez pesos que gira el gobierno nacional a través del fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), ocho queda en manos de municipios de Cambiemos; mientras que un peso va a los opositores y el resto a municipios con buena relación con el oficialismo”.

Por su parte, Feletti precisó que “la plata de la deuda se usa para financiar una paulatina retirada del Estado y eso agudiza el desequilibrio, de modo tal que en algún momento nos vamos a encontrar de cara a un ajuste forzado”.

“Cuando se dice que está en ciernes un ajuste sobre la economía, y en particular sobre el sector público argentino, no es un eslogan de campaña electoral. Sólo hay que ver el Presupuesto que ha presentado el gobierno nacional para darse cuenta que en la rebaja de subsidios, en la pérdida de peso real de la transferencia a las provincias y en la caída real del gasto de un punto del PBI está contenido el ajuste del que estamos hablando”, completó.

Un “cóctel implosivo” en el Conurbano

Mientras crece la deuda y se profundiza el ajuste, el deterioro económico y social es cada vez más patente en toda la provincia, particularmente en los distritos del Gran Buenos Aires.

“En Florencio Varela se sancionó la emergencia pyme porque ocho de cada diez empresas industriales no van a contratar trabajadores en los próximos seis meses, siete de cada diez están trabajando a la mitad de su volumen de producción y hay dos despidos por cada empresa industrial. Es una situación que se replica en el resto de los municipios del Conurbano”, indicó Pollera.

En el país hay alrededor de 600.000 establecimientos productivos. El 30% de esas unidades están radicadas en la provincia de Buenos Aires, de la cuales la mitad corresponde al Conurbano.

El funcionario varelense detalló que “el 96% de esas empresas son pymes que venden en su totalidad al mercado interno”.

“Cuando el mercado interno se deprime, hay mayor gasto en materia de tarifas de gas y electricidad y, al mismo tiempo, se abren las importaciones, se hace un cóctel implosivo difícil de sortear”, subrayó.

El desempleo en el Conurbano llegó al 10,9%, un valor similar al de 2006, mientras que Macri y su ministro de Trabajo, Jorge Triaca, insisten en que todos los días se crean nuevos puestos laborales.

Según Pollera, lo que el gobierno señala como un crecimiento del empleo y de la economía “en realidad es una verdadera trampa”. “Cada dos nuevos puestos de trabajo monotributista, se pierde un trabajo registrado en el sector privado. Es decir, se destruyen puestos de trabajo cuyos salarios estaban por encima de la media y empiezan a crearse trabajos con salarios por debajo de la media, una clara precarización laboral. Lo mismo ocurre cuando uno mira los datos de la industria: lo que crece es la construcción, pero los sectores afectados por las importaciones mantiene una tendencia hacia la baja”, concluyó.

(*) Tomada del diario Contexto de La Plata.

(Por Ignacio Cantala) El plan del gobierno solo cierra con represión. La frase repetida en el universo opositor encierra en una síntesis pedagógica buena parte de una explicación profunda sobre el carácter de los sistemas políticos, económicos y sus horizontes de sustentabilidad.

El ejercicio pedagógico de explicar fácilmente lo que en apariencia resulta complejo no es una tarea sencilla. Hay quienes prefieren complejizar su discurso suponiendo que lo inteligible lo hace más interesante. Sin embargo, en política la capacidad de visualizar y definir procesos y situaciones de manera sencilla es un atributo tan imprescindible como escaso.

La restauración neoliberal del gobierno de Macri no implica –solamente- una alternancia de las fuerzas políticas en la administración del Estado. Se trata de un cambio de régimen económico que busca alterar el patrón de acumulación y el modelo de distribución del ingreso. El gradualismo oficialista en la aplicación de su plan lleva el ritmo que le impone la resistencia de la sociedad. Hasta el momento, la expresión de rechazo de la ciudadanía principalmente y de ciertos sectores de la política con representación parlamentaria y territorial, han logrado sino frenar cuanto menos desacelerar el ritmo del ajuste.

Cambiemos ha demostrado capacidad en “hacer política” con sectores que se presuponen opositores, desde ciertos movimientos sociales hasta los sindicatos. Por supuesto, también ha operado en la justicia. Y lo que no hace el oficialismo lo realiza la propia dínamica institucional de un poder que busca siempre el abrigo oficial.

Retomando. La represión es condición de posibilidad de la aplicación del plan macrista. No hay posibilidad de evitar la coerción estatal en un modelo que promueve competitividad, avances y reformas a costa de dejar fuera del mapa a millones de argentinos.

Ahora bien, si el diagnóstico no es errado ¿porque el malestar con el gobierno parece haber encontrado un límite? Allí, juega la segunda parte de la ecuación. El ajuste no cierra sin consenso. Y el consenso macrista lo construyen los medios hegemónicos. Consientes que la represión no es garantía de legitimidad de un proyecto político “democrático”, es necesario construir el consenso: el relato M. Y lo que resulta más potente, garantizar su reproducción.

Provenientes de los sectores de poder históricos de nuestro país, acostumbrados a ser dueños e imponer las condiciones, el gobierno no sólo acalla voces críticas en medios de comunicación sino que va por la construcción de su propio Clarín. No quieren depender ni negociar con Magnetto. La trayectoria reciente de su ciclo vital puede brindarle a Marcos Peña una segunda buena noticia. La primera fue la compra de C5Macri.

El bolsillo no es la única víscera sensible del ser humano. Los anhelos, aspiraciones, deseos, envidias y ambiciones se anclan en otros órganos muy sensibles del ser humano y son también determinantes para fundar el voto. La idea y la práctica material de esas ideas reproducen un modo de comprender la realidad que puede resultar ajeno a sus propias condiciones de existencia.

En cierto modo, las PASO en la provincia de Buenos Aires evidenciaron dos cosas: que la interpelación vía ajuste y tarifazos hallaron un límite territorial en el conurbano bonaerense -donde se verificaron con más fuerza dichas consecuencias-, e incluso muestran mejores performances del gobierno, evidenciando aquello que se ha dicho respecto a que el neoliberalismo desconectó el malestar de las mayorías de la emergencia de proyectos políticos transformadores.

El entusiasmo del gobierno por el resultado electoral y la impresión de certificados políticos de defunción, debería tener presente -incluso de confirmarse una victoria en octubre- la diferencia entre resultado electoral y proyecto político. Sobre todo teniendo enfrente al peronismo, cuya sobreviviente marcha de unidad vienen cantando.

Ciertos analistas se lanzan ligeramente a creer que el bajo nivel de intensidad en el cuestionamiento de la política oficial es manifestación de la construcción de una nueva hegemonía cuyas ideas y prácticas ponen en jaque el andamiaje de acuerdos democráticos. El apuro por alcanzar estas conclusiones resulta más una necesidad política que una realidad contrastable.

Lo que está en juego es la modificación del patrón de acumulación y ello requiere del aparato represivo, disciplinador y asfixiante del Estado. El relato dará cobertura a esa operación interpelando con valores que justifiquen el accionar.

La lucha contra las mafias, el discurso del esfuerzo individual, la meritocracia, la arenga de tono evangelizador y de autoayuda refuerzan la noción del neoliberalismo como operación de aislamiento social. El destino de una sociedad es la suma de voluntades individuales. Los éxitos y fracasos son individuales. Para ellos no existe sujeto colectivo. En un sistema que se sostiene sobre la explotación, la apropiación del trabajo colectivo, que reproduce desigualdades y que culturalmente impone valores individuales resulta lógico el éxito del mensaje. Se monta sobre un sistema que tiene siglos de vida y que se transforma toda vez que resulta necesario garantizar su continuidad.

Por el contrario, la épica kirchnerista, la apelación a la solidaridad, lo colectivo, la organización, el reconocer al otro y reconocerse en el otro son mensajes que van a contramano del sistema de dominación, su ideología y sus ritos. Incluso dicho desde el poder de estado ese discurso es (fue) siempre contrahegemónico.

“La economía macrista no es sustentable”, “esto estalla y termina en el 2001”. Años más, años menos las proyecciones indican que hacia allí vamos, aunque el determinismo histórico no existe. La política, como herramienta de transformación también cumple servicio a quienes buscarán evitar ese destino. Hoy caracterizado como gradualismo, mañana quizás de otro modo, la estrategia para cumplir su objetivo de modificar el régimen económico reconoce como punto principal la conservación del poder del Estado. Todo quedará sujeto a esta variable.

Si bien los alcances de la disputa por el sentido encuentran límites en las realidades económicas, no se trata de esperar que se acumulen desgracias y que la estructura económica haga estallar el relato M. Es preciso construir las mayorías que promuevan una alternativa política. El peronismo y sus satélites están llamados a ese rol.

Mientras la oposición no resuelva sus cuestiones, la economía podrá ser más o menos sustentable pero seguirá inconmovible. Ello fue bien interpretado por CFK, al poner como eje de campaña la idea de la unidad y el freno a los problemas reales y angustias que aquejan a diversos sectores sociales. CFK quiere representar la idea de la política como freno a las consecuencias de una matriz económica que viene a desintegrar la sociedad argentina.

En definitiva, es en el campo de la política, las ideas, las palabras y la militancia los terrenos donde se disputa la construcción del consenso, se construye el sentido común y se consolidan los climas de época.

Para la oposición el dilema es cómo encarar ese diálogo entre lo diverso. A la fecha, se anotaron un triunfo, pues se habría derrotado el impulso por copiar ciertas formas del marketing – que dicho sea, dejaron de ser novedosas desde que las emplearon los regímenes totalitarios en sus propagandas- por la posición de manifestar con inteligencia, coherencia y energía las diferencias, los errores y los horrores.

Resistir el palazo, reconstruir mayorías y disputar el poder. El ABC del peronismo.

Mientras hablaban del "Pata" Medina y Leandro Santoro quiso vincularlo al "Momo" Venegas, cuya hija habla de una herencia multimillonaria y testaferros, pero Fernando Carnota sólo lo dejó hablar del sindicalista detenido. Mafiosos buenos y mafiosos malos.

El dirigente de Unidad Ciudadana, Leandro Santoro, visitó A24 para hablar sobre la campaña, pero Fernando Carnota sólo lo dejó hablar del sindicalista detenido Juan Pablo "Pata" Medina.

Para colmo, el ex TN, buscó vincular al líder detenido de la Uocra platense con el frente de la ex mandataria para ensuciarlo.

Pese a la insistencia, Santoro fue rápido,y sobre el final dejó a todos en jaque: "Me llama la atención que hace diez días estamos escuchando a la hija del "Momo" Venegas decir que los testaferros del padre le tienen secuestrada la guita negra y nadie intervino la UATRE".

Se refería a la confesión de María Eva, la hija del fallecido sindicalista, quien mencionó a dos miembros de la UATRE como los testaferros de una millonaria fortuna que poseía Venegas. Esto se dio en medio de la pelea familiar por la sucesión del "Momo", que murió de cáncer tres meses atrás.

Venegas era el sindicalista más cercano a Mauricio Macri y que fundó un partido Fe, que se integró a la alianza Cambiemos.

Pese a tener múltiples denuncias de hacer la vista gorda al trabajo esclavo, jamás entró en conflicto con la Casa Rosada y hasta le devolvieron el control del Renatea, con una suculenta caja sobre la cual pesan serias denuncias de malversación de fondos.

Quizás el análisis frío de la historia, los aportes de laboratorio de la academia, el debate apasionado de la militancia o una combinación eficaz de estos y muchos otros aspectos, permitan alguna vez reflexionar críticamente las razones por las que una enorme porción de nuestro Pueblo asumió como propios los intereses de la minoría que los odia. Las razones por las que un trabajadores asumió como propias las necesidades del patrón, o los humildes las ambiciones de sus verdugos.

Lo cierto es que el gobierno de Mauricio Macri celebra la exportación de granos sin valor agregado, repitiendo las recetas de aquella generación de oligarcas que promovieron el anhelo de transformar a nuestra Patria en el granero del mundo, expensas del sacrificio de un pueblo que sobraba en sus balances.

Celebran la destrucción del empleo elogiando el ingenio de un obrero de la construcción, que fue despedido y tuvo que poner una parrilla en la puerta de su casa para poder sobrevivir. Festejan como victoria la miseria que administra su gobierno, y anuncian con bombos y platillos la apertura de las importaciones, que destruye la capacidad productiva de un país.

Siembran la Argentina de exclusión, desocupación, peores condiciones de empleo y el profundo temor a vivir sin poder llevar un plato de comida a la mesa.

Expresan alegría por los balances abultados de las grandes empresas que cotizan en bolsa o los bancos, realizando un elogio explícito de la transferencia de recursos que se profundiza. Al mismo tiempo, siembran la Argentina de exclusión, desocupación, peores condiciones de empleo y el profundo temor a vivir sin poder llevar un plato de comida sobre la mesa de su familia.

Las recetas de Prébisch, los doce puntos de Martínez de Hoz, el blindaje de Cavallo y el ajuste de López Murphy. En definitiva, el país formateado por Bartolomé Mitre, precisa desde antaño la edificación de un pensamiento único que convalide la perversión de los intereses que esconden detrás de grandes anuncios, de mentiras descaradas o una brutal ingeniería de desinformación que asfixie el pensamiento crítico, o peor aún, que agreda el instinto individual y colectivo de supervivencia.

Para el que resiste, palos. Una suerte de “póngase a pensar como nosotros, o lo cagamos a trompadas”.

Quien más que un grupo económico, podría defender con tanto esmero los intereses de los grupos económicos.

La concentración del mapa de la comunicación en Argentina, no se explica simplemente por la avidez de los negocios de Clarín, o la capacidad de sobrevivir a sus infamias que tiene La Nación. ¿Quién más que un grupo económico, podría defender con tanto esmero los intereses de los grupos económicos?

Desde el 11 de diciembre de 2015, con la asunción de la Alianza Cambiemos y derogación por decreto mediante de las normas antimonopólicas sancionadas en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se inició un camino inexorable hacia la reconstrucción de un modelo comunicacional que significa un disparo en la cabeza a la democracia.

Durante años escuchamos que TN podría desaparecer. Y cuando desaparece un pibe, solidario y abrazado a la causa de quienes luchan contra los monopolios extranjeros de la tierra en nuestra Patagonia, se inicia un ciclo de criminalización de la causa por la que se lucha, de la estigmatización de los que la defienden, y de persecución de la herramienta política capaz de frenar el exabrupto que representa el neoliberalismo como fase de explotación en la historia de un pueblo.

Durante años escuchamos a la Sociedad Interamericana de Prensa, a la Asociación de Empresas Periodísticas Argentinas, a FOPEA y tantos otros defender la libertad de expresión. Pero algunos como responsables directos, y otros como aliados incondicionales, han sido los protagonistas del despido de miles de trabajadoras y trabajadores de prensa, de la asfixia económica que sufren los medios de comunicación alternativos y de la persecución de las experiencias de medios populares, cooperativos o comunitarios que comenzaron nuevamente a ser allanados, silenciados y sus responsables vuelto a transitar los pasillos de tribunales.

Comunicar es un violento oficio, parafraseando a Walsh. La perseverancia de alzar la voz de un pueblo, no es una forma amable de ejercer el oficio del periodismo.

Comunicar es un violento oficio, parafraseando a Walsh. La perseverancia de alzar la voz de un pueblo, no es una forma amable de ejercer el oficio del periodismo. Comunicar en tiempos de neoliberalismo exige sacrificio y militancia. Una particularidad bastante alejada de quien abraza la pantalla de un medio masivo o quien asume el marketing y la impostura para cautivar desde el formato que los grupos económicos imponen para alejar la comunicación del pueblo, de la capacidad de alcance.

Los que sufrimos en forma cotidiana la persecución, la asfixia económica, la estigmatización y el ninguneo de quienes pretenden monopolizar la palabra, aún desde el mismo rincón de la historia que transitamos, tenemos esa obstinación crónica a ser solidarios siempre. Por eso lo somos, principalmente, con las trabajadoras y trabajadores de prensa que con la salida del aire de Roberto Navarro, han perdido sus fuentes de laburo. También con el periodista que se ve sin su espacio televisivo para ejercer su trabajo.

Son estas, quizás, las oportunidades en que se visibiliza con más potencia el brutal ataque a la libertad de expresión. Esto significa el avance en la concentración del mapa de medios de la Argentina, el momento en que se pueda visibilizar la persecución y asfixia de las herramientas de comunicación popular.

Todo ello nos tiene que facilitar una tarea pendiente de la comunicación popular en la Argentina, reconstruir una agenda que nos permita resistir en tiempos de neoliberalismo, y fundamentalmente, construir la voluntad colectiva necesaria para alzar la voz de un Pueblo, hasta que todo sea como lo soñamos, hasta que la Patria vuelva a ser, el sueño que decidimos comunicar.

---

Colectivo de Medios Oveja Negra

Un informe por la UNDAV revela que desde 2016 el salario real registro un 7,3% de caída. Que en términos de magnitudes reales, este número representa 1,4 meses de salarios medios, y dos meses jubilaciones mínimas.

Publicado el último número del índice de precios al consumidor, correspondiente al mes de agosto, se consolidó una inflación del 15,4%, a nivel nacional, transcurridas dos terceras parte del año en curso. Independientemente de la dispersión entre mediciones alternativas, producto del área geográfica que se considere y la construcción metodológica del índice, existe un consenso en que la inflación va a finalizar el año por encima de los parámetros que se había propuesto el BCRA. Ocurre que, en un esquema de metas de inflación como el actual, la autoridad monetaria se compromete a desarrollar un conjunto de políticas para dar cumplimiento a un único objetivo: mantener el avance de precios dentro de niveles que considera como “tolerables”. Como toda la política económica se alinea al cumplimiento del parámetro inflacionario, la “pauta” de incremento de salarios suele ser coincidente. Por caso, a inicios de este año proliferaban los intentos por mantener los ajustes paritarios en el entorno del 17%. Tarifazos y devaluación mediante, la inercia inflacionaria de 2016 siguió esmerilando las perspectivas oficiales. Ya existe consenso en que septiembre será el mes de quiebre respecto del “target” del BCRA, mientras que “sobrarán” los últimos 3 meses enteros, en exceso de lo esperado.

Dado ese contexto, nuestro medio tuvo acceso a un informe publicado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV). En ese documento, los economistas de la universidad pública examinaron la evolución de precios internos, en relación al ajuste de los ingresos, para los dos últimos años. En el estudio empírico que llevaron adelante, realizaron un relevamiento de los ajustes paritarios, a los fines de compararlo con la inflación acumulada a la actualidad, además de la proyectada para lo que resta del año. Los principales resultados cuantitativos del informe de la UNDAV, se resumen a continuación.

Según consigna el informe, “a contramarcha de las estimaciones preliminares del BCRA, que proyectó a comienzos de 2017 una inflación acumulada anual tope de 17%, la suba de precios continúa en niveles elevados y se ubica en el consolidado de los primeros 8 meses del año muy cerca de atravesar el mencionado umbral”. Producto de un relevamiento primario sobre diversos índices de precios, públicos y privados, se deriva que la inflación proyectada acumulada para el mes de septiembre podría superar el pronóstico que estableció el BCRA para todo el año. Para la construcción de esta serie, los investigadores de la UNDAV aplicaron la variación del nivel general de precios acumulada, según cada uno de los doce diferentes institutos estadísticos y centros de elaboración económica que se exponen a continuación. En cuanto a la serie anualizada a fines de 2017, utilizaron el conjunto de datos de inflación hasta el mes de agosto, y proyectaron el último cuatrimestre bajo el supuesto de que los índices mensuales venideros seguirán el promedio geométrico de la primera parte del año. Cabe destacar que esta hipótesis no se presenta como restrictiva ya que, a diferencia de 2016, la inflación en este año tuvo más componente de “núcleo” que de “estacionales” y “regulados”.

PROYECCIÓN DE INFLACIÓN 2017, POR CENTRO ESTADÍSTICO O CONSULTORA.

(% anualizado, respecto al acumulado a la fecha)

Fuente: elaboración propia, en base a BCRA, Indec y demás centros estadísticos.

En tanto, para el acumulado de 2017, la inflación proyectada en base a los índices relevados, es de unos 25 puntos porcentuales (exactamente, 25,2%), es decir, 8,2% más que el techo de 17% previsto por el Banco central. Por esto, según los economistas de la UNDAV “las paritarias promedio, que se firmaron a lo largo del año, se verán relegadas con respecto a la suba de precios. La inflación anual proyectada se encuentra dentro una banda inferior de 20,4% y una banda superior de 29,4% (correspondientes a los índices de Neuquén y Santa Fe, respectivamente)”. Con esto, la menor inflación proyectada se ubica 3,4% por encima de la meta superior del BCRA y la mayor inflación proyectada está 12,4 puntos porcentuales por arriba de la misma. Respecto de la inflación proyectada acumulada al término del mes en curso (septiembre), solo a partir del índice de la provincia de Neuquén es posible inferir un nivel de inflación que no supere el tope del BCRA. Del resto de los institutos considerados, la totalidad permite estimar una variación acumulada positiva superior a 17%.

Finalizados los primeros 8 meses del 2017 y con una inflación acumulada de 16,9% según el IPC CABA, es necesario hacer foco en la situación de los acuerdos paritarios cerrados para dicho periodo y como el incremento de precios generales ha impactado en los salarios. Considerando una inflación acumulada del año 2016 del 41%, en conjunto a la proyectada para el 2017, se tiene que la misma, para el acumulado de los dos años será de 76,5%. Estos guarismos se pueden comparar con las paritarias del año 2016, que se consolidaron, en promedio, en torno al 33%. Por su parte, para el año 2017 rondaron el 23%. Con todo, del cruce entre ambo porcentajes se desprende que la inflación del período se posicionó 13 puntos porcentuales por encima del promedio paritario para ambos años, que es del 63,6%.

En cuanto al análisis del poder adquisitivo de los salarios, según diferentes tipos de actividades, explica el informe de la UNDAV que “mientras el incremento de precios anual llegaba al 41% en diciembre de 2016, las paritarias de dicho año se fijaron alrededor del 33%, perdiendo en promedio entre 6 y 8% de salario en términos reales”. Según consigna el informe, por tanto, “l evaluar como parámetro las 22 negociaciones salariales, solo en dos casos analizados en 2016 no perdió capacidad de compra real frente a la inflación”. Esto se desprende ya que las negociaciones paritarias cerraron un porcentaje de aumento mayor al incremento de precios, siendo la Asociación de Aeronavegantes de la República Argentina en negociación con LATAM, firmando por 42% de aumento y el Sindicato del Personal de la Industria de la Carne en conciliación con el Consorcio de Exportadores ABC, Las Cámaras Única, Cafrisa, Fifra y Afic, etc. con 42%.

PROMEDIO PARITARIAS E INFLACIÓN

(en % acumulado anuales y acumulado 2016/17)

Fuente: elaboración propia, en base a MTEySS, e información sindical.

El relevamiento implementado por los investigadores del Observatorio UNDAV, muestra que entre las que más perdieron se encuentran, por ejemplo, la Unión Obreros y Empleados Plásticos (UOYEP), que negoció con la Cámara de la Industria Plástica un aumento del 24%, perdiendo 12% de capacidad de compra. Similar situación se produjo con el sector inmobiliario, entre SUTERH y La Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias, que firmaron paritarias por 25%, lo que totaliza una pérdida de poder adquisitivo del 11%. Por su parte los sindicatos y gremios considerados “más fuertes”, como los relacionados a la industria automotriz, la metalurgia y la construcción tuvieron paritarias concretadas por sus respectivos sindicatos (SMATA, UOM Y UOCRA) del 33%, 33% y 27% respectivamente con pérdidas de poder adquisitivo del 6%, 6% y 10%. Los estatales nacionales representados por UPCN tuvieron en 2016 aumentos en torno al 31% (7% de pérdida de poder adquisitivo), los judiciales nacionales de la UEJN incrementos del 34% y pérdida de la capacidad de compra del 5% y los docentes bonaerenses firmaron mediante SUTEBA un 34,6% (paritaria nacional docente).

LOS DIEZ SINDICATOS QUE MÁS PERDIERON

(en % acumulado en los dos últimos ajustes paritarios, en relación a la inflación del período)

Fuente: elaboración propia, en base a MTEySS, e información sindical.

Con todo lo anterior, del estudio analítico llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre la evolución de la relación entre ingresos e inflación en los dos últimos años, se desprenden los siguientes resultados sintéticos:

• A partir de proyectar al cuatrimestre restante los niveles de inflación acumulados a la fecha por parte de las 12 principales consultoras que realizan relevamientos de precios, se obtiene un avance inflacionario medio por encima del 25% para 2017.

• Por otro lado, indagando en la paritarias de los 22 principales gremios (los cuales explican aproximadamente un 90% del total de trabajadores registrados), se encuentra un ajuste salarial promedio del 23,3% para año actual.

• La comparación entre estos dos factores implica que, de cumplirse estas proyecciones, la economía mostrará, a nivel agregado, el 2° año consecutivo de pérdida general de poder adquisitivo. este nuevo retroceso en el salario real, se adiciona al resultado del año pasado, donde se consolidó un deterioro promedio cercano al 6%.

• Por tanto, en el acumulado 2016/17, el desplome del salario real se espera en torno al 7,3%. Expresado en términos de magnitudes reales, este número representa 1,4 meses de salarios medios, y dos meses jubilaciones mínimas.

• Existe, a su vez, una asimetría en el deterioro del poder adquisitivo. por caso, los trabajadores de sectores de baja cualificación o sindicatos con poco poder de negociación, tuvieron ingresos un 11% más bajos, en promedio. por tanto, su caída de salario real fue mayor, en torno al 13%.

• Con todo, no se registraban dos años consecutivos de caída del salario real desde la crisis de inicios de siglo (en particular, el bienio 2001/02).

(Por Latam Satelital) La empresa argentina de tecnología INVAP tuvo una fuerte caída en su resultado, un 82% menor al período anterior. Intenso foco en SAOCOM, desaceleración en otros proyectos de CONAE, estancamiento con ARSAT y nuevos horizontes internacionales.

INVAP, la empresa estatal Argentina de la Provincia de Río Negro, presentó los estados financieros anuales correspondientes al período junio 2016-junio2017. Este período abarca, por primera vez, 12 meses del gobierno de la Alianza Cambiemos que llegó al gobierno nacional, principal cliente de la compañía, en diciembre de 2015.

INVAP, que inició su actividad en el año 1976 enfocada en el sector nuclear, incursionó en el sector espacial con los proyectos de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) en la década de los 90. Los satélites de observación terrestre SAC-B, SAC-A, SAC-C y SAC-D fueron fabricados por la empresa rionegrina, que se amplió a las plataformas geoestacionarias de comunicaciones con la creación del operador satelital ARSAT en el año 2006. ARSAT-1, lanzado en 2014 y ARSAT-2, lanzado en 2015, representaron un importante salto tecnológico y consolidaron las capacidades de INVAP.

Actualmente INVAP, en materia espacial, se encuentra abocado a los proyectos de CONAE SAOCOM-1A, SAOCOM-1B, SARE, Tronador-II y SABIA-MAR, aunque los últimos tres sufrieron importantes restricciones presupuestarias. Se encuentra en suspenso el tercer satélite de la flota de ARSAT así como la mejora de la plataforma ARSAT-3K que utilizara para los dos satélites de ARSAT. Tanto ARSAT-3 como la mejora de la plataforma son parte del Plan 2015-2035 aprobado por la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital actualmente vigente pero sin avances desde diciembre de 2015. Los cambios en la política satelital de comunicaciones implicaron no sólo la suspensión indeterminada del Plan de ARSAT sino también la apertura de cielos con la autorización de 14 satélites de operadores internacionales y la búsqueda de socios privados para el crecimiento del operador.

Estados Financieros a junio de 2017

En el ejercicio comprendido entre junio de 2016 y junio de 2017, las ventas consolidadas alcanzaron $3.261millones. El 80% corresponde al mercado local y el 20% a exportaciones. Los costos directos asociados con estas ventas fueron de $2.870 millones, por lo que la utilidad bruta fue de $391 millones. Las actividades de la empresa para este período arrojaron un beneficio neto de $25 millones. De este modo, el Patrimonio Neto al cierre del ejercicio alcanzó la suma de $955millones.

La empresa cuenta, al cierre del último ejercicio, con contratos firmados por USD988 millones La distribución por áreas de negocios es la siguiente: Área Espacial y Gobierno 48,51%, Área Nuclear 31,66% y Área TICS 19,83%. El Área Espacial y Gobierno incluye los proyectos de CONAE, ARSAT y de la Defensa.

Al 30 de junio de 2017 trabajaban en INVAP 1.412 personas, cinco menos que en junio de 2016 cuando se ocupaban 1.417. Fueron incorporadas durante el ejercicio 78 personas. Del total de empleados, 830 son profesionales y 404 técnicos. 20% son mujeres, con un incremento del 1% respecto a 2016.

Destacados en materia espacial

En mayo de 2017 la sede principal de INVAP en la ciudad de Bariloche (Río Negro) fue visitada por el presidente de la república de Italia Sergio Mattarella junto a una importante comitiva de funcionarios y empresarios y encabezó la firma de convenios en materia científica.

INVAP destacó la participación en el Primer Simposio Latinoamericano sobre Pequeños satélites de la Academia Internacional de Astronáutica (IAA) organizado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y el Instituto Colomb de la Universidad de San Martín (UNSAM) y en la 11va edición de la mayor y más importante feria de defensa de América Latina, Latin America Aero &Defense (LAAD).

En abril de 2017 INVAP fue incluida en el mapa global de integradores satelitales que publica la consultora internacional Euroconsult.

Actividades Actuales

La empresa informó estar trabajando a un ritmo intenso con la integración del modelo de vuelo del SAOCOM 1A, y la fabricación e integración del SAOCOM 1B para CONAE, ambos proyectos largamente demorados.

INVAP se involucró últimamente en el proyecto de arquitectura segmentada de CONAE, en el cual se encuentra reformulando la ingeniería y requerimientos de una carga útil óptica de alta resolución, el que estaría finalizado para 2018.

La misión SABIA-Mar, proyecto que CONAE llevaba adelante conjuntamente con su par de Brasil, parece haber perdido el socio. Según el informe de INVAP, el cliente (CONAE) realizó una modificación del alcance solicitando que INVAP sea el responsable de entregar tanto la plataforma de servicio como las dos cámaras principales de la carga útil, lo cual quedó plasmado en una nueva adenda contractual.

Incluido en el área Industrial, INVAP informó la firma del acta de cierre con CONAE del Proyecto del Banco de Ensayo de Motores de la CONAE en el CETT (Córdoba). Por otro lado, la empresa avanzó en la ingeniería de los sistemas críticos y construcción de la Plataforma Lanzador TRONADOR II situada en la Base Naval Puerto Belgrano con la firma de una nueva adenda al Contrato, la cual finalizó el 30 de junio 2017.

Durante el ejercicio INVAP adquirió el 100% del paquete accionario de FRONTEC al salir de la sociedad el Grupo Grobo, y por aplicación del art. 94 bis de la ley 19.550, se ha transformado en una sociedad anónima unipersonal (S.A.U.). La sociedad obtuvo ventas en el último ejercicio por $3,8 millones.

Evolución Financiera

Los resultados financieros de INVAP para el período abarcado entre junio de 2016 y junio de 2017 muestran un leve incremento en la facturación total de la compañía en pesos argentinos así como también para el sector espacial ($1.200 millones). Sin embargo, expresando los valores en dólares, los ingresos totales de la compañía caen un 17% respecto al año 2016. Para el sector espacial, la caída es menos pronunciada respecto al período anterior (9,5%) pero acumula una caída total del 25% respecto a los ingresos obtenidos en 2014/2015.

El resultado neto de INVAP cayó abruptamente respecto al ejercicio anterior, el cual ya había sufrido una significativa reducción en relación al período 2014/2015. La compañía obtuvo un resultado neto para el último ejercicio de USD1,5 millones, un 82% menos que los USD8 millones alcanzados en 2015/2016, acumulando una caída del 87% respecto a 2014/2015 cuando el resultado neto fue de USD11 millones.

Descripción de Actividades del Ejercicio (Espacial)

El siguiente es el resumen de actividades en el sector Espacial de INVAP para el ejercicio 2016/2017

.CONAE-Satélite SAOCOM y su Radar de Apertura Sintética (SAR): Durante el periodo bajo análisis se continuó con la integración del modelo de vuelo del SAOCOM 1A, y la fabricación e integración del SAOCOM 1B.

.Soporte a operaciones de ARSAT 1 y 2: Tanto el satélite ARSAT-1 como el ARSAT-2 se encuentran operando normalmente. INVAP está brindando el servicio de soporte en órbita para ambos satélites de comunicaciones.

.Satélite argentino de telecomunicaciones ARSAT- 3: La empresa ARSAT le solicitó A INVAP analizar los impactos en la plataforma de servicios producto del cambio que están proponiendo hacer sobre el equipo de comunicaciones que iría en la nueva versión del ARSAT-3. La finalidad de este análisis es determinar el impacto en plazo y monto de la reformulación del alcance del contrato. En paralelo, ARSAT se encuentra negociando los términos y condiciones con un socio que sería parte del proyecto.

.CONAE-Satélites SARE: Por motivos presupuestarios para el año 2017, el cliente ha extendido el plazo para proseguir la ejecución de este contrato de acuerdo a la reformulación del alcance.

.CONAE-SABIA MAR: Durante el último trimestre se continuó trabajando en la ingeniería del proyecto, habiendo concretado la firma de una adenda contractual que mejora la definición del alcance del contrato.

.PARAGUAY-ITAIPÚ: INVAP fue elegido para realizar, junto con la Fundación Parque Tecnológico Itaipú, un estudio de factibilidad de lo que en el futuro será la primera misión satelital de la República del Paraguay. El contrato fue suscripto en Bariloche en julio 2017, por altas autoridades del Parque Tecnológico Itaipú y de INVAP.

.ANAC- Sistema GBAS: Se sigue avanzando en la ejecución del contrato por el desarrollo de un sistema de ayuda a la aeronavegación. Es el sistema GBAS: sistema de ayuda a aproximación de aviones a pista a través de señales de GPS. En la actualidad se están haciendo los ensayos de un sistema, modelo de desarrollo, en el aeropuerto de San Carlos de Bariloche.

.Plataforma de Lanzamiento del vehículo espacial Tronador II: En marzo 2017 se firmó una nueva adenda al contrato en la que por razones presupuestarias, CONAE solicitó finalizar a junio 2017 los procesos de diseño y las provisiones de INVAP, para luego definir la continuidad o rescisión del contrato entre las partes.

Perspectivas (Espacial)

INVAP informó en su informe para el período las siguientes oportunidades en el sector espacial.

.Desarrollo de Sistema de Comunicaciones LEO (Singapur): En marzo de 2017 se ha firmado un contrato con Addvalue Technologies (AVI) de Singapur para el servicio de consultoría para la espacialización de un sistema de comunicaciones de satélites en órbita baja (LEO) utilizando la red de satélites en órbita GEO. Este contrato es de gran importancia ya que se trata de un cliente nuevo en una nueva región: significa la proyección de INVAP hacia la región asiática abriendo la posibilidad de otros negocios con el mismo cliente u otros nuevos y fortaleciendo nuestra presencia en Asia.

.Desarrollo de Satélites de Comunicaciones de Nueva Generación (Varios Países): Se están elaborando varias propuestas comerciales para distintos países que incluyen satélites de comunicaciones de nueva generación tanto en la Plataforma como en la Carga Útil, para satisfacer la demanda en un nicho de mercado que actualmente está iniciando su desarrollo y que tiene una importante proyección a futuro. Además, éste mismo desarrollo de la Plataforma permitirá embarcar una carga útil para una misión de meteorología a nivel de toda la región.

.Desarrollo de Satélites con Paraguay: INVAP firmó un contrato con la Fundación Parque Tecnológico Itaipú para el estudio de factibilidad de la primera misión satelital del Paraguay. Se espera continuar en las siguientes fases de implementación de este proyecto. Además, permite estrechar lazos con Paraguay para la base de usuarios de satélites meteorológicos sudamericanos.

Fuente: Comisión Nacional de Valores (CNV) /INVAP

(Por José Luis Gioja *) Compañeras y compañeros, se cumplen 62 años de uno de los hechos más fatídicos que vivió nuestra República Argentina y sin dudas el más trágico que vivimos los peronistas, como fue el bombardeo a la Plaza de Mayo,  lo que provocó el derrocamiento de un gobierno elegido legítimamente por el voto democrático del pueblo, la instauración de una dictadura militar que nos persiguió, que nos proscribió y que obligó a nuestro líder, el General Juan Domingo Perón, a 18 años de exilio.

Paralelamente, el pueblo peronista celebra estos días los 30 años de la victoria de la Renovación, lo que permitió que, de la mano de Antonio Cafiero, nuevamente un gobierno Justicialista asuma la máxima responsabilidad de gobierno de la provincia más importante del país.

Estos acontecimientos, más la inminencia de los comicios de octubre hacen propicio abrir un espacio de reflexión, que quiero compartir con todos ustedes:

Nuestro partido atraviesa un estadío como hacía mucho tiempo no vivía. Debemos enfrentar un desafío electoral en el cual el voto Justicialista es mayoritario y ganador, pero por cuestiones diversas, ese voto se encuentra disperso.

Por eso considero fundamental que todos los Peronistas hagamos un ejercicio que nos permita focalizarnos en lo importante: que el Justicialismo triunfe en las elecciones de octubre para que diputados y senadores justicialistas se integren a las Cámaras legislativas de la Nación y de las Provincias, para defender al pueblo de lo que será un seguro ajuste brutal que propondrá el gobierno en caso de ser ellos los que ganen las elecciones.

Pero para que esto último no ocurra deberá primar, por sobre todas las cosas, el espíritu de unidad de los justicialistas por encima de cualquier mezquindad subyacente.

No es momento de proscripciones preventivas, ni de sacar el "peronómetro". Porque como nos enseñara el General Perón, El Peronismo no es sectario ni excluyente.

Nuestro pueblo, sobre todo los sectores más humildes y postergados, los trabajadores, los jubilados, el comercio y la industria, sienten los efectos de un ajuste que el gobierno aplica sin miramientos, para ponerle un freno a eso es necesario que el gobierno sienta el llamado de atención de la ciudadanía a través del mensaje de las urnas.

El país necesita encarar una serie de reformas estructurales pensando en el mundo que viene pero con la gente adentro, esas transformaciones tendrán que ser pensadas, diseñadas y ejecutadas por hombres de Estado y no por empresarios puestos a gestionar la cosa pública.

El Peronismo cuenta con excelentes cuadros dirigenciales jóvenes en todo el país que actualmente ocupan importantes posiciones en la Administración Pública, en los poderes legislativos, en la dirigencia sindical y en la estudiantil, lo que debería alentarnos, no sólo para pelear voto a voto y triunfar en octubre, sino a esperanzarnos con la posibilidad de que alguno de ellos encarne el liderazgo positivo que necesitamos para volver al gobierno.

El mundo en general y nuestra región en particular atraviesan momentos complejos, la Argentina no es ajena a esa problemática y el Partido Justicialista, como la mayor fuerza política de Latinoamérica también "surfea" por olas encrespadas, lo que el General Perón llamaba "cabalgar la evolución", atravesar esas aguas turbulentas será posible sí y sólo sí los peronistas nos unimos atrás de nuestra consigna de independencia económica, soberanía política y justicia social.

Han pasado 62 años del primer intento de aniquilamiento del Peronismo, luego vendrían otros. El Justicialismo siempre puso las víctimas, y nunca pudieron doblegarnos, porque siempre el pueblo estuvo de nuestro lado, como seguramente lo estará en octubre próximo, para decirle no a la profundización de los ajustes del Gobierno Nacional.

Compañeras, compañeros, sin votar en la Provincia de Buenos Aires, y sin intentar entrometerme en la elección de otro distrito, el pueblo peronista en agosto decidió, y no podemos equivocarnos que la voluntad mayoritaria fue ubicar a Unidad Ciudadana como la principal fuerza opositora.

En política siempre nos jugamos por las convicciones y por la grandeza de nuestro pueblo.

Por eso, la victoria de la fórmula al senado de Cristina Fernández y Jorge Taiana es la respuesta más contundente para recuperar la esperanza y frenar el ajuste que se agudizará y que tanto afecta a nuestra gente.

(*) Presidente del Consejo Nacional del Partido Justicialista