(Por Ignacio Cantala) La necesidad de una victoria para profundizar el modelo. Las presiones del Gobierno a INDRA. El voto electrónico y el caso de Lousteau

El triunfo de Macri supuso una novedad en la política argentina. Por primera vez, la derecha accedía al poder mediante el voto popular. La derecha atendida por sus propios dueños, con un exponente de su propia clase. A lo largo de la historia su influencia política fue determinante, imponiendo presidentes, dictando las políticas económicas y también provocando salidas anticipadas.

Pero un sinfín de factores generó que la derecha acceda a la Casa Rosada mediante  el voto popular. Desde allí, se plantearon eliminar todas las regulaciones e impulsar un ajuste en base a la transferencia de ingresos hacia los sectores más concentrados de la economía. Las dificultades económicas, sociales y políticas consecuencias de su propio plan impusieron algunas demoras al proceso de reestructuración de la nueva matriz de acumulación pretendida por Macri. Su condición de dueños de la Argentina y su alianza con el círculo rojo no son suficientes para imponer sus deseos. La democracia posee mecanismos institucionales que operan como frenos a los avasallamientos.

Si bien en el Congreso superaron el carácter minoritario de su bloque a través del acuerdo con Massa y Bossio,  “opositores responsables” y cómplices dadores de “gobernabilidad”, que permitieron la aprobación de sus leyes más importantes, la dinámica de la negociación permanente y la oposición constante del Frente para la Victoria y sectores de izquierda obturaron la capacidad de imponer la estructura jurídica del actual modelo de acumulación con la velocidad y premura que desean.

Necesitan reforzar sus bloques parlamentarios y detener el fantasma “populista” de un país para todos que personifican en Cristina Fernández de Kirchner. En este punto radica la necesidad del triunfo en las próximas elecciones.

Suele existir una relación inversamente proporcional entre el republicanismo discursivo y el ejercicio republicano. El atentado a INDRA y las supuestas vinculaciones con sectores del gobierno, indicarían que el republicanismo no resulta un valor relevante para la administración Macri.

En el paradigma empresarial, la rentabilidad es un objetivo cuyo logro no admite matices. La mirada política de los CEOs establece que garantizar una victoria electoral tampoco.

El atentado a la empresa INDRA, que desde 1997 es el responsable del escrutinio provisorio en nuestro país, arrojó un manto de sospechas sobre los reiterados comentarios del posible fraude en las próximas elecciones.

Una versión que gana fuerza en medios judiciales y periodísticos refiere a la supuesta presión del gobierno nacional sobre la empresa para obtener el control del escrutinio y la publicación de los datos. Según esta versión, sectores del aparato de inteligencia estatal  estarían detrás del atentado, que  sería la respuesta a la negativa o reticencia de la empresa española a permitir esa intromisión.

Desde el gobierno le recordaron a la empresa que ellos habían cumplido parte del trato con la adjudicación del contrato por 25 millones de dólares (9 millones más respecto del contrato del 2015) a través de una licitación a medida del Correo Argentino, que se completó con la demora en la convocatoria con el objetivo de que sólo INDRA pueda cumplir las exigencias.

La empresa afirma haber cumplido todos los pasos legales correspondientes e intimó a los negociadores del gobierno a realizar las denuncias  que considere. “A una amenaza se le responde con otra amenaza”, repiten en la empresa cuya trayectoria acumula varias denuncias en el terreno internacional.

Si el gobierno no obtiene el acceso y control total, el segundo objetivo sería ingresar para “proteger” los datos. Esto es, controlar su publicación.

Aún no se conocen detalles de la investigación a cargo del fiscal Marijuan, tampoco se ha escuchado de las autoridades del Ministerio de Seguridad que se hayan tomado las medidas de seguridad para brindar todas las garantías necesarias a los empleados del Correo y de la empresa INDRA en el desarrollo de la jornada electoral.

La boleta electrónica, deseo postergado y el rol de Martín Lousteau

Quienes afirman que se trata lisa y llanamente de una operación de presión del gobierno a la empresa INDRA, recuerdan que desde el momento que asumió Macri han intentado instalar el voto electrónico a nivel nacional.

El proyecto de ley del gobierno pretendía imponer a nivel nacional el sistema de boleta electrónica utilizado en CABA.

Las críticas durante su tratamiento en las Cámaras de Diputados y Senadores fueron contundentes. Se mencionaron los antecedentes internacionales (Alemania, Holanda, Reino Unidos, etc.) que demuestran que los países vienen abandonando este sistema en retroceso a nivel mundial. Además, apoyados en especialistas, apuntaron contra la Boleta Electrónica por garantiza la seguridad del secreto del sufragio.

Con el propio Presidente a la cabeza, la implementación del voto electrónico fue la prioridad del gobierno durante el 2016, hasta que los límites legislativos y de aplicación temporal los obligaron a abandonar la intentona. Al menos por ahora.

Martín Lousteau es un protagonista relevante en esta historia. Tras el atentado a la empresa INDRA, le confirmó a su círculo íntimo que “mi principal error político fue no haber denunciado el fraude electoral” en la elección por la Jefatura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra Horacio Rodríguez Larreta. Luego de la derrota, encargó una auditoría que reveló numerosas vulnerabilidades e irregularidades en el sistema de boleta electrónica. Sin embargo, decidió no denunciarlo y el PRO le otorgó el mejor premio al exiliado político asignándole la Embajada argentina en EEUU.

Aun cuando le fuera negada su participación en el frente Cambiemos, el economista aspira ingenuamente a sostener vínculos con el PRO. Éste es el sentido de sus visitas a las oficinas que la Gobernadora Vidal posee en la sede del Banco Provincia en el centro porteño. Para el PRO se trata de sostener el control de un personaje que si realiza una buena elección podría convertirse en una piedra en el zapato, mientras Lousteau trata de mantener latente la opción del abrigo oficialista, pues su idea de generar una contradicción en el PRO resulta inverosímil. Vidal y Macri son una misma persona.

La necesidad del Gobierno por dominar las elecciones del domingo es botón de muestra de su convicción por modificar y controlar el sistema electoral. “Tenemos que corregir esta idea de una persona-un voto, y promover medidas que califiquen y ponderen el peso del voto según quien lo emite”, afirmó en broma un diputado porteño del PRO en ocasión del debate sobre la boleta electrónica. En la psicología es muy conocida la relación entre el sentido del humor y cierta dimensión de la verdad.

Por Carta Abierta

1) Con los métodos y particularidades del siglo XXI las oligarquías financieras, el poder económico concentrado –que hoy incluye a los monopolizados medios de comunicación– y la superpotencia hegemónica del continente han construido una trama, para desterrar no sólo las experiencias de soberanía efectiva, sino también para destruir naciones, disolver movimientos, dividir a los pueblos, degradar la política, y naturalizar un sistema de explotación y exclusión. Han actuado para crear las condiciones de sometimiento que permitan el despliegue de las políticas neoliberales del capital financiero y el arrasamiento de derechos e identidades de naciones y pueblos. Aunque hay estrategias específicas en cada país, las ofensivas desatadas sobre Brasil, Argentina y Venezuela incluyen inocultables rasgos de similitud: desacreditación de las políticas redistributivas y los programas sociales de carácter universal, denuncias de corrupción e intensas campañas de manipulación mediática. Sin embargo, la página no ha sido dada vuelta y pese a la ofensiva restauradora en marcha, la resistencia del proyecto liberador es una marca persistente de la época.

2) El partido gobernante en Argentina y sus intelectuales, muchos de los cuales fueron antes progresistas, liberales, radicales, izquierdistas o peronistas, sin vetas de intolerancia, practican ahora una sutil vendetta contra su propio pasado, avalando todo esto con una sorprendente virulencia. Como hoy se dice, están fidelizados a un programa, justifican los oscuros pactos de Papel Prensa ayer, abonan la intervención en Venezuela hoy y participan del camuflaje con que se esconde el escabroso golpe de Estado “parlamentario” perpetrado en Brasil. Muchos que fueron otrora depositarios de compromisos sociales evidentes, son ahora indiferentes a la capacidad gubernamental de adulteración de las pasiones públicas democráticas. Muchos provienen de ciclos anteriores donde pensaban lo contrario a lo que hoy sostienen, tema delicado que no supone que defendamos pensar siempre lo mismo, inmunes a los tiempos, pero tampoco resguardar hechos dañosos con hilachas superficiales de un pensamiento avanzado que ya fue.

3) El año y medio que transcurrió desde la asunción de Macri fue un tiempo de pérdidas para el pueblo argentino. Perdieron los trabajadores que han sufrido una disminución sustantiva de sus salarios mientras las tarifas, los medicamentos y los alimentos suben vertiginosamente de precio. El futuro prometido es peor: la recesión que provocó la caída del poder de compra popular ha desatado una ola de despidos y destrucción de puestos de trabajo que se intensificará si no se le pone freno al rumbo de las políticas en curso; se agravarán mucho más las condiciones de sus vidas si retrocede – como se anuncia– la legislación laboral, siguiendo el rumbo del superexplotador y esclavizante régimen sancionado por el ilegítimo gobierno brasileño. Un drenaje de conquistas y mejoras que amenaza sumar la degradación de las paritarias, ubicándolas a nivel de empresas, siempre que el poder ejecutivo no decida ignorarlas como ya ocurrió con los maestros.

Perdieron los jubilados con las reducciones de prestaciones del PAMI y el descenso de sus ingresos, que causa la constante caída de la recaudación fiscal devenida de la política de ajuste; perderán mucho más si se consuma la insinuada contrarreforma previsional para beneficio de administradores privados de fondos de pensión. Los jubilados, así como las personas con discapacidades, se ven expuestos a altos riesgos de salud tanto por el alza del costo de medicamentos y el recorte de las prestaciones del Estado, por la destrucción del Plan Remediar como por los altos precios de los alimentos que generan hambre y malnutrición con sobrepeso y obesidad. A esto se suma que son –además– arrojados a la pobreza energética provocada por la elevación de las tarifas de electricidad y gas que los exponen a las inclemencias climáticas.

Es dolorosa y cruel la realidad de los niños revolviendo tachos de basura buscando que comer cuando la leche ya les resulta inalcanzable por sus precios prohibitivos, mientras divulagores banales especulan sobre una esperanza de vida de 200 años para las nuevas generaciones. Retornaron épocas de crecimiento de la exclusión social con aristas dramáticas como el exponencial aumento de personas en condición de calle.

Perdieron las Pymes que, ante la baja del consumo, las importaciones crecientes por la apertura externa y la suba de costos están siendo empujadas a la quiebra.

Se perdieron conquistas en el derecho a la comunicación con la derogación de la Ley de Medios y el permiso y fomento a la concentración de los mismos. Se perdió el avance que significó la designación de una digna Corte Suprema de Justicia, hoy subordinada al Poder Ejecutivo con nombramientos prepoteados de nuevos jueces y forzando la conversión y sumisión de otros.

4) Es el clima en el que el equipo de Macri interviene sindicatos y coopta burocracias sindicales para desmovilizar a la sociedad. Esas burocracias son perfectas cuando exhiben una exactitud que invierte el sentido de las cosas: como Daer, que mientras reprimían a los trabajadores de su gremio, los fustigaba por los medios. Es el clima en que se emprende una ofensiva para debilitar hasta su descarte a los tribunales del Fuero Laboral, mientras se acusa de mafiosos a los abogados de trabajadores y sindicatos. En el que se convoca a trabajar precariamente, en el que se despotrica contra el derecho a ausentarse por enfermedad. Son capataces de la misma calaña que el usurpador Temer en Brasil. Estos regímenes –el de Macri o Temer, diferentes en cuanto a su origen, electoral uno, golpista el otro– no se diferencian en cuanto a su noción de épica capitalista represiva.

5) Así, el macrismo ataca las bases heredadas de la construcción de la Nación –no lo que llama con el sonsonete de la herencia agobiante del período político anterior–, sino todo el heterogéneo conjunto de variantes y vetas de la construcción nacional transcurrida. Y va mucho más allá del neoliberalismo con su programa de atenazar el gasto público, abatir el costo laboral y clausurar irracionalmente las cautas y hasta frágiles fronteras que no pocas veces hubo para permitir una existencia nacional soberana, que pueda abordar una obra autónoma simbolizada por el Arsat. En el séptimo círculo rojo del macrismo no existe la idea de soberanía nacional, ni de los fundamentos ontológicos del trabajo.

Están dispuestos a violar la Ley en nombre de ella, como en el caso del Dos x Uno. Dispuestos a transgredir la Constitución argumentando fallos con opiniones subjetivas, sustentadas en lecturas retorcidas del derecho, como aquel que desconoce la pertinencia de aceptar las sentencias de la Corte Interamericana asumiendo facultades que le son negadas en la Carta Magna. Están dispuestos a mantener presa a Milagro Sala, pese a las resoluciones de organismos internacionales – se destaca que ha sido un importante logro el pronunciamiento de la CIDH determinando su inmediata excarcelación–, que se deben cumplir y que le reconocen el carácter de detenida política, mientras el PEN se niega a recibir el petitorio firmado por numerosas personalidades internacionales. Están dispuestos a destituir, por no ser abogado, a un miembro del Consejo de la Magistratura, con el argumento de la inconstitucionalidad de la Ley que no establece esa exigencia, a la inversa de lo acontecido con el nombramiento de Laura Alonso, en su designación al frente de la oficina anticorrupción. Consolidan así el predominio de una corporación sobre la ciudadanía. Se complotan con el autoritario y primitivo Presidente para destituir a la Procuradora Gils Carbó, para liquidar la independencia de las fiscalías y ponerlas a disposición de la impunidad del poder y de las operaciones presidenciales tendientes a apagar las resistencias a sus políticas. Están dispuestos a urdir y consumar el desplazamiento de Pedro Biscay del directorio del Banco Central, despreciando la ley que rige su funcionamiento y con el claro fin de perseguir políticamente a quien hace público el advenimiento de una hecatombe –un final anunciado en una repetición agravada de la historia– que ha de causar el vertiginoso y abrumador endeudamiento sin beneficio alguno con el que vienen cargando a la Nación. La deuda pública en moneda extranjera creció en más de 70000 millones de dólares durante la actual gestión gubernamental y compromete el futuro argentino, puesto a disposición de la fuga practicada por el capital especulativo internacional, el giro de ganancias de las empresas extranjeras a sus países de origen y la constitución de activos en el exterior del gran empresariado local, que ya consumieron cerca de la mitad del monto citado.

6) Y estos últimos hechos, en su sentido profundo, consisten en desmembrar, rebajar y, en última instancia, aniquilar la idea de Nación y someterla a otra clase de dominio, incluso salido de sus estratos propios (fideicomiso de una oligarquía gerencial iletrada), pero que desde siempre arrojaba con desprecio, en el desván de los trastos viejos, el ámbito territorial, conceptual y energético de la Nación. Sólo los veía como aptos para utilizarlos en ese canje crediticio centenario, poniendo a toda la sociedad como garantía de un despojo, ante el cual no faltarían arcaicos rivadavianos a toda prueba, que incluso enrojecerían de pavor o pensando que ellos mismos perdieron la oportunidad de llegar tan lejos. Todos sus planes nos hacen pasar de granero del mundo a granero de una deuda neocolonial. Con sus sectores diferenciales, sus luchas intersectoriales, sus conflictos de clase y su perspectiva humanista-universalista, la sociedad argentina deberá ahora demostrar que entra en el momento de la resistencia, defendiendo a la población estigmatizada y desplazada, y demostrando que no son trastos viejos, sino bienes históricos –incluso la memoria– que no se pueden hipotecar.

7) La fusión de Telecom con Cablevisión tiene una importancia que, además del control de las telecomunicaciones en todas su formas, redefine los alcances de la memoria nacional, incluso en los dispositivos que acercan el idioma de los argentinos a una lengua universal artificial, que es presa fácil de condiciones técnicas bajo las que se expresa el monopolio de la circulación conversacional. La laxitud y la desaparición de planos diferenciales de los usos de la lengua no es solo una decadencia para el susto de los lingüistas. Es un hecho técnico provocado por el agrupamiento monopólico de las comunicaciones, a su vez, una industria del lenguaje que perdió sus recovecos y su capacidad de autoexamen, de derivaciones, de búsquedas propias, de enlaces con las genuinas poéticas populares. Fusión también aprobada por Massa, opositor presentable que Macri exhibiera en Davos como garantía de alternancia obediente a los centros de poder financiero, y quien, junto a su adlátere Stolbizer, avalaron la decisión de pagarles a los buitres con el vergonzoso arreglo que aceptó y acordó el Gobierno.

8) Las derechas que gobiernan usufructúan numerosas realizaciones del kirchnerismo, y son las que al mismo tiempo las califican de corruptas, pero siempre haciendo excepciones sobre sí mismos, porque para la extraordinaria palabra corrupción, con su carisma intacto desde siglos remotos, no rige el imperativo categórico, que cesa sus preceptos ante los funcionarios oficiales. A ellos no les toca el universalismo de la corrupción, que no obstante es su túnica de nacimiento. Las filosofías del futuro podrán estudiar esas notables excepciones. La “excepción Lopetegui”, “la excepción Quintana”, “la excepción Calcaterra”, “la excepción Caputo” y algún atrevido generalizador in extremis, de tipo hegeliano, podría descubrir “la excepción Macri”. La corrupción está en la Biblia pero no es gil.

9) Todo esto al margen del Poder Judicial que debe investigar, con la salvedad de que las formas dominantes de la justicia hoy no hacen otra cosa que respetar la metafísica de las imputaciones despóticas, y luego buscar alguna figura jurídica justificatoria. Ese Poder convive con un Miinistro de Justicia dispuesto a consagrar la impunidad en la causa AMIA, obligando a los abogados del Estado a renunciar a su rol de querellante, cuando desempeñan eficazmente su rol. Tratar el tema absorbente de la corrupción con pertinencia y perspectiva histórica implica sacarlo de su estilo de condenación teológica por parte de una Santa Inquisición con documentación propia, escrita por serafines apócrifos, no sólo floja de “papeles” pero que se presenta fuerte en “papers”. Papeles, pero de Panamá. El macrismo quiere estar fuera de la historia, sostenido sólo por lo que lo iguala a una forma imitativa y absoluta al género raso de la Reproducción Técnica del Capital. Nada habría que esté de más en esta anexión frenética al Gran Capital. No obstante las “sobras” son absorbidas en minuciosos espectáculos de bochorno diario, con que se dedican a capturar las particularidades políticas provinciales o las diversas tradiciones políticas, salvo pequeños núcleos de éstas que se tornan testimonio de resistencia.

La joya mayor de la construcción de los mitos que enervan aun la conversación más ocasional, parece una traba material infranqueable: “Se-robaron-todo”. Esta frase contiene el “se” –el anónimo profundo de un voz que no puede saber nada sobre sí misma–, el “robaron” –que indica que no son detectables los que cometieron irregularidades, sino entes mefistofélicos, demonios de los ríos turbios, que se esconden en el verbo del Mal–, y el “todo”, que indica que el pensamiento no tiene fisuras, no pueda examinarse por dentro, que es vástago de un chispa al rojo vivo de los hornos oficialistas, que no puede ser desalojada de los cerebros. Nada de “grieta” allí. El mismo dispositivo es utilizado para capturar y homogeneizar sensibilidades y percepciones, disolviendo voluntades verdaderamente autónomas, y operar en la justificación de la represión sobre los cuerpos que se lanzan a protestar sobre la injusticia que se impone como sistema. Así, una parte de ese aparato incluye también una constelación cultural-policial que pide bastonazo y cárcel para la movilización popular, huevo de la serpiente de una república vaciada en la que inevitablemente han de convivir una institucionalidad de formalidad representativa con realidades crecientemente represivas, que desatará el cruel capitalismo hegemonizado por los usureros de la globalización financiera. Estos capturaron las posiciones de mando clave en el aparato estatal para endeudar sin límite a la nación con el fin de someterla por largo tiempo. Pero el “se robaron todo” no es sólo para Argentina. La idea de grieta no es sólo para Argentina. Acuden en Brasil al mismo argumento, fomentan en Brasil el odio racista y de clase mientras construyeron un gobierno de varones blancos. Ganaron elecciones en uno, dieron un golpe institucional en otro y agobian con la construcción de un clima contrarrevolucionario en Venezuela. Durante una década estos países fueron un trípode de resistencia que construyó un polo antineoliberal en América Latina. Hoy vivimos una contraofensiva del capital y el desafío de detenerla en una instancia que aún no tiene definición.

No sólo hay que retomar el camino de un proyecto nacional, sino que hay que contribuir a la reinstalación de un rumbo de integración de América Latina. Será una época en que se encontrarán entrelazadas disputas institucionales, conflictos sociales y movilizaciones en espacios públicos, mientras se irán debatiendo y enhebrando nuevas formas de actividad y organización política. En el rumbo necesario de fundir la resistencia social con la oposición política al programa de injusticia y entrega se construyó una lista en la Provincia de Buenos Aires que significa un cambio sustantivo y generador de entusiasmo porque atiende a esa necesidad de articulación.

La candidatura a Senadora de Cristina Fernández de Kirchner, y las otras que la acompañan, se pueden asumir en términos de esperanza, reparación social y recuperación de las vetas conocidas y por conocer de la historia argentina. Resulta bienvenida y estimulante la presencia de dirigentes sindicales combativos, de nuevos espacios políticos y de quienes representan la brega por el desarrollo científico nacional con una notoria paridad de género.

Las elecciones serán en una hora crucial que exige un acto urgente: Votar por Unidad Ciudadana y Unidad Porteña, respectivamente, en Provincia y Ciudad de Buenos Aires, y por las expresiones afines a las mismas en todos los rincones del país.

CARTA ABIERTA, 5/08/17

Por Sebastián Premici

La empresa Nidera fue condenada por la Cámara Nacional del Trabajo a pagar una indemnización a cuatro trabajados por las condiciones laborales infrahumanas sufridas en un campo arrendado por la multinacional.

La causa se inició en 2011 luego de que actuara la Unidad Fiscal de Investigaciones Nº6 de San Nicolás, al descubrir trabajo inhumano en un campo denominado San Patricio, de 348 hectáreas ubicado en la provincia de Santa Fe –localidad de Maggiolo-, alquilado por la empresa de semillas. El fallo de los jueces Diana Regina Cañal, Víctor Arturo Pesino y Silvia Susana Santos revirtió la falta de mérito de la primera instancia y decidió condenar a la empresa en base a las declaraciones testimoniales recogidas durante la investigación.

La trascendencia de este fallo, que lleva por fecha el 31 de marzo de este año, ha sido casi nula. Y eso se debe a que muchos medios de comunicación hegemónicos porteños suelen ser socios de las empresas agropecuarias en distintos emprendimientos. De ahí el silencio cómplice. Sin embargo, la contundencia de la sentencia de la Cámara no deja lugar a dudas sobre el esquema de explotación montado por Nidera.

La descripción realizada por los trabajadores explotados coincide con otras descripciones realizadas en otros expedientes judiciales en los que se investigaban hechos similares: los trabajadores, dedicados al desflore del maíz, vivían en una casilla de 2 por 6 metros ocupada por 16 personas (hacinamiento), no tenían luz eléctrica, no podían refrigerar sus alimentos, sus necesidades fisiológicas se realizaban a campo abierto y debían extraer el agua, sucia, de un pozo (mediante una bomba). La comida que les sobraba de un día para el otro, se pudría a la intemperie, con una temperatura que podía rondar los 40 grados.

Las declaraciones testimoniales recogidas durante el juicio indican también que Nidera no les proveyó de los elementos necesarios para llevar adelante su trabajo, tampoco les proveyeron de comida adecuada, eran obligados a comprar comida a un solo proveedor –que aplicó precios abusivos- y debieron trabajar de lunes a lunes, sin descanso alguno.

La situación descripta por los trabajadores es muy similar a la detectada por la Justicia Federal de Posadas, en la causa que investigó el posible delito de trata laboral contra Ramón Puerta, actual embajador en España y que fuera profundizada en la investigación periodística publicada en el libro “De Patrones y Peones, los aliados esclavistas de Mauricio Macri” (Premici, 2016). Es decir, en opinión de quién escribe, suele haber cierta sistematicidad en los casos de explotación laboral rural, con fuerte encubrimiento mediático.

Algunas consideraciones centrales de la Cámara Nacional del Trabajo:

*Nada de lo normado en el régimen agrario se cumplió, sostuvo la Cámara.

*Esto implicó violaciones al accedo digno a una alimentación sana, suficiente y adecuada.

*No se suministró agua potable para consumo y uso humano.

*No se respetó la jornada laboral de 8 horas, ni los descansos.

*Tampoco se tomaron en cuenta medidas de higiene y seguridad.

A su vez, la Cámara dijo que a pesar de que los trabajadores habían sido registrado con el alta temprana ante la AFIP, e inscriptos en la ART, así y todo se vulneraron todos los derechos de los trabajadores afectados.

En opinión de este periodista, que hayan sido declarados ante la AFIP no configuró más que una pantalla frente al objetivo final de Nidera, que fue maximizar su rentabilidad a partir de la explotación laboral.

“Nidera SA se encontraba en mejores condiciones de demostrar que cumplió en debida forma con todas las medidas de seguridad e higiene, pero como puede apreciarse a lo largo de la sentencia, no lo hizo. A esta altura del relato, es claro que se privilegió la producción por sobre el bienestar de quienes contribuían a hacerla posible”, sostuvo la Cámara.

Este es un eje central en las investigaciones sobre trabajo esclavo o reducción a la servidumbre en el sector rural: la maximización de beneficios económicos en detrimento de las condiciones de vida de los trabajadores. Es un argumento muy similar al utilizado por la Fiscalía Federal de Posadas y la Procuraduría de trata y explotación de personas (Protex) para avanzar en la investigación contra Puerta. A su vez, la Protex elaboró un protocolo para “objetivar y cuantificar” los grados de explotación laboral.

Finalmente, la Cámara Federal del Trabajo condenó a Nidera a pagar una indemnización de 110.000 pesos, más intereses del 47 por ciento anual (por cuatro años) a cuatro trabajadores contratados por Nidera SA, que desde el año pasado pertenece en un 100 por ciento a la estatal china Cofco.

(Por Guillermo Rus*) En relación al acuerdo entre el operador satelital estatal y Hughes, el presidente argentino Mauricio Macri se refirió a supuestos problemas en la comercialización de los servicios de ARSAT. Análisis y desmentida de las afirmaciones del mandatario.

La carta de intención que firmaron el operador satelital estatal argentino ARSAT y el Hughes Network Systems LLC en junio de este año y que fue dada a conocer en el Programa Economía Política que se emite por la señal de noticias C5N generó gran polémica y controversia.

La incorporación de capital privado extranjero, la mayoría del paquete accionario en manos de Hughes, la sesión gratuita de una posición orbital geoestacionaria, la prórroga de jurisdicción en Washington y la exclusividad de Hughes como proveedor de tecnología de Tierra fueron algunos de los puntos más cuestionados. Sin embargo, lo que despertó mayores críticas, y fue el principal motivo de las demandas penales a las autoridades argentinas, es el incumplimiento de la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, tanto en la alteración del Plan aprobado por esa norma donde ARSAT-3 es su primer hito, como en la violación del Artículo 10 el cual establece que un acuerdo como este debe pasar por el Congreso de la Nación Argentina.

Esta nota no analizará el acuerdo en sí, sino las justificaciones y motivos que diera el propio Presidente de la Nación Mauricio Macri sobre este acuerdo en una entrevista realizada por Radio 6 de Bariloche.

A quienes tuvimos la responsabilidad y el honor de haber participado en una etapa del desarrollo de ARSAT -viendo despegar los dos satélites junto a los ingenieros y técnicos que los diseñaron y desarrollaron y participando en la elaboración del Plan más ambicioso de la región en materia satelital-, escuchar al presidente de la Nación desprestigiar públicamente la empresa que realizó uno de los mayores logros tecnológicos del país, nos genera una profunda indignación y la necesidad de realizar las aclaraciones correspondientes.

ARSAT a diciembre de 2015

ARSAT, creada por Ley (26.092) en el año 2006, fue concebida para proteger y explotar las dos Posiciones Orbitales Geoestacionarias (POG) asignadas a la Argentina ante la falta de inversión y fracaso comercial de Nahuelsat.

El estatuto de la empresa, incluido en la ley de creación, establece que los satélites de la empresa deben ser construidos en la Argentina. Hasta ese momento, INVAP -contratista principal de ARSAT-1 y ARSAT-2- tenía como antecedentes los primeros tres satélites de la serie SAC de la agencia espacial argentina CONAE. Un salto tecnológico para nada menor debía llevarse adelante para cumplir el cometido de la Ley 26.092.

Durante ocho años, con USD 600 millones de inversión y atravesando tres períodos presidenciales, ARSAT e INVAP, junto a una multiplicidad de empresas y organismos del sistema científico tecnológico argentino, llevaron adelante exitosamente la tarea encomendada. ARSAT-1 fue lanzado el 16 de octubre de 2014 y ARSAT-2 el 30 de septiembre de 2015.

ARSAT-1, con pisada en Banda Ku sobre Argentina y los países limítrofes, se ubicó en la POG de 72° Oeste, desde la cual operaba hasta entonces el satélite AMC-6 arrendado por ARSAT en 2008 al operador SES. Al entrar en operación ARSAT-1, los clientes de la empresa que estaban en el AMC-6 fueron migrados en un proceso que duró varios meses y finalizó el contrato con SES. ARSAT-1, al entrar en operación, tenía casi la totalidad de su capacidad comercializada ya que la POG de 72° Oeste se venía explotando con anterioridad.

¿Un satélite vacío?

ARSAT-2, con pisada regional operando en Banda Ku y Banda C, se ubicó en la POG de 81° Oeste, desde la cual no se estaban brindando servicios hasta el momento. Este segundo satélite implicó una ampliación de las capacidades del operador, en tanto duplicó la capacidad total de la flota. También este nuevo satélite amplió los horizontes comerciales de ARSAT a todo el continente e incorporó la Banda C a la oferta de servicios.

A diferencia de ARSAT-1, ARSAT-2 no remplazó un satélite, sino que inició la largamente esperada explotación comercial de la posición orbital de 81° Oeste. Por otro lado, haciendo uso de la posibilidad de Mejoras al Sistema Satelital Argentino -recurso establecido en el Artículo 25 del Reglamento de Gestión de Servicios Satelitales– ARSAT incorporó clientes a su cartera brindando servicios desde satélites de terceros operadores a quienes arrendaba capacidad en satélites ubicados en otras posiciones orbitales. Luego del lanzamiento exitoso de ARSAT-2 en septiembre de 2015, estos servicios comenzaron a ser migrados al satélite argentino. Los clientes de ARSAT -por un 30% de la capacidad total del segundo satélite de la flota- eran Claro AMX, Telefónica de Argentina y Red Intercable Satelital para su sistema de televisión InTV.

ARSAT-2 -sin dudas- representaba un desafío comercial para el operador nacional argentino. La explotación de una nueva posición orbital, la ampliación de servicios a toda Sudamérica, la posibilidad de entrar en el mercado norteamericano y la inclusión de la Banda C constituían nuevas alternativas de negocios.

Los ingresos generados por la comercialización de la totalidad de la capacidad del ARSAT-1, más el 30% del ARSAT-2 en su inicio de operaciones con una curva de llenado gradual, es decir, una pronóstico de venta de los servicios del satélite, permiten financiar (junto a créditos solicitados al sistema financiero nacional o internacional) el crecimiento de la flota de la empresa, tal como está plasmado en el Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035 que se convirtió en la Ley 27.208 en noviembre de 2015.

Cambio en la Política Satelital

Con la llegada al gobierno de la Alianza Cambiemos en diciembre de 2015, se produjo un giro (¿inesperado?) en la política satelital argentina.

A la suspensión indefinida de ARSAT-3 con vagas excusas, se sumó la autorización de 12 satélites extranjeros para operar en el territorio nacional, generándole fuerte competencia al operador nacional y condicionando su crecimiento futuro. Esta situación crítica se agravó en julio de 2017 con la revelación de un acuerdo entre ARSAT y Hughes que prevé la creación de una nueva empresa que operaría ARSAT-3 para brindar Internet Satelital de banda ancha.

Una de las excusas esgrimidas para no avanzar en la construcción de ARSAT-3 respetando el cronograma del Plan Satelital Argentino 2015-2035, fue la supuesta escasa comercialización de los servicios de ARSAT-2 y la consecuente falta de fondos para encarar ARSAT-3 sin recurrir a los aportes del tesoro nacional, tal como está establecido en la Ley 27.208.

A través de algunos medios de comunicación, se buscó instalar la idea de una total falta de interés en la comercialización de los servicios hasta fines de 2015. Se llegó al absurdo de declarar que el ARSAT-2 estaba “vacío” para luego, tan sólo un año y cuatro meses después, anunciar la completa comercialización de la capacidad del satélite.

En lo que refiere a la venta de servicios satelitales, durante 2016 y en lo que va de 2017, ARSAT consiguió sumar como cliente a Torneos y Competencias y perdió un cliente histórico como Velconet. Además, habría vendido 432 Mhz en Estados Unidos por el plazo de dos años a dos operadores internacionales (nunca informados), continuando gestiones previamente realizadas.

Es importante remarcar que no fue posible comercializar la capacidad en Banda C por no haberse realizado la inversión necesaria en el sembrado de antenas en la región de cobertura.

ARSAT según el Presidente de la Nación

Tras la revelación del acuerdo entre ARSAT y Hughes realizada por el programa Economía Política, y ante el fuerte rechazo que despertó en un amplio sector de la sociedad la intención de privatizar parte de la flota de ARSAT sin pasar por el Congreso de la Nación, el propio Presidente de la Nación habló del tema.

Frente a la consulta del periodista radial de la ciudad de Bariloche, Macri no desmintió que se estuviera llevando adelante un proceso de privatización y además agregó:

“…Lo que encontramos cuando llegamos fueron serios problemas de comercialización en ARSAT-1 y ARSAT-2…”

Como se describió anteriormente, no hubo serios problemas. A fin de 2015 uno de los satélites estaba completamente comercializado y el otro, al 30% de su capacidad en una posición que no tenía un satélite en servicio anteriormente. Claro AMX, Telecom, Telefónica de Argentina, Telespazio Argentina, Servicio Satelital, Velconet, RTA, Red Intercable Satelital eran clientes de ARSAT a fines de 2015. 2500 estaciones VSAT gestionadas por ARSAT, dos sistemas de televisión satelital (InTV y TDA Satelital) y distintas dependencias de la defensa y la seguridad nacional utilizaban los satélites de ARSAT.

“No queremos repetir esta experiencia de lanzar un satélite que está vacío”, dijo Macri.

Esta afirmación es claramente falsa. Tal vez, como ya ocurrió en la historia argentina, desprestigiar y difamar las capacidades de gestión del Estado Nacional sea una estrategia llegar a una privatización “inevitable”.

“Eso cuesta miles de millones de pesos a todos los argentinos, que necesitamos para hacer cloacas, agua potable en barrios carenciados, construir rutas”, agregó el mandatario.

Ampliar la flota de ARSAT de dos a seis satélites con ARSAT-3 como primer paso no cuesta un centavo de los impuestos que pagan los argentinos. Se financia, y así está estipulado en la Ley de Desarrollo de la Industria Satelital, con los ingresos que el propio operador genera más crédito que éste solicita al sistema bancario para una inversión productiva (en tecnología argentina).

Por último, el Presidente de la Nación, dudó respecto a la necesidad de llevar al Congreso de la Nación un acuerdo de estas características:

“No… no… no, lo tengo tan claro. Esto es un acuerdo estrictamente sobre un satélite que tiene un carácter más comercial que tecnológico”, expresó, desconociendo lo estipulado en la Ley 27.208:

CAPÍTULO II – DE LA MODIFICACIÓN DE SUS RECURSOS

ARTÍCULO 10. — Cualquier acto o acción que limite, altere, suprima o modifique el destino, disponibilidad, titularidad, dominio o naturaleza de los recursos esenciales y de los recursos asociados de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y de las Telecomunicaciones, definidos en la ley 27.078 ‘Argentina Digital’, que pertenezcan o sean asignados a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Sociedad Anónima AR-SAT, requerirá autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación.

Cabe agregar que ARSAT-3 constituye el primer hito del Plan aprobado por esta misma Ley. De no construirse en los términos estipulados, se estaría incumpliendo esta norma. También por esta razón el acuerdo con Hughes debe pasar por el Congreso de la Nación.

ARSAT-3 y después

Este intento fallido de privatizar ARSAT a espaldas de la sociedad en una negociación secreta carente de cualquier mecanismo que garantice la transparencia, interrumpió el desarrollo de la industria satelital nacional de comunicaciones, causando graves daños a ARSAT y seguramente también a INVAP.

A la pérdida de oportunidades comerciales de ARSAT por detener el crecimiento de la flota se suma el desprestigio de la empresa ante clientes actuales y potenciales por parte del propio Presidente de la Nación, acusándola de ineficiente.

Es improbable que una propuesta de privatización de ARSAT (o el artilugio de crear una nueva empresa) sea avalado por el Congreso de la Nación. Ante este escenario, resulta imperioso que se retome la actividad tal como está establecido en la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital. ARSAT-3 no se puede demorar más.

*Director de Latam Satelital, ex vicepresidente de ARSAT (enero 2012- diciembre 2015)

(Por Ignacio Cantala) El pasado que desnuda a Stolbizer. La política reducida a denuncia judicial. Su rol en la corrupta ley Banelco y el convenio de Rousselt-Macri que termino en escándalo.

La noción de simulacro refiere a la de fantasía, así como a la acción de fingir, ensayar y falsificar.

En todos los aspectos de la vida social, ámbitos laborales y profesionales existen expresiones de este tipo, simulaciones, apariencias instaladas como verdades, ficciones con pretensión de realidad.

En la política hay quienes han convertido el asunto en un arte, e incluso han tenido la audacia de impulsar ese componente ficcional como su principal atributo. Audacia en este caso es el modo políticamente correcto de denominar a la hipocresía.

Ahora bien, la fórmula de la hipocresía resulta útil o exitosa mientras cuenta con el respaldo de los grandes medios de comunicación sosteniendo la ficción, resaltando la fantasía o simplemente invisibilizando lo que entra en contradicción con ella.

La figura de Margarita Stolbizer representa en estos días un claro ejemplo de este perfil. Dirigentes políticos que volcaron su construcción política a partir de las necesidades de determinados sectores del poder. Desde diciembre de 2015, la necesidad del poder concentrado, de Clarín, de ciertos sectores del poder judicial y por supuesto, del gobierno nacional radicó en esmerilar la figura de Cristina Fernández de Kirchner.

El triunfo electoral de Cambiemos a nivel nacional y en los principales distritos del país no resultaba un atenuante a la necesidad de poner un cerrojo definitivo al “populismo”, que desde su paradigma liberal de ver el mundo engloba todo lo que está mal. Y Cristina, para ellos, representa  todo lo malo para sus intereses.

La estrategia y los fines del poder establecieron que ante cada necesidad exista una denuncia y allí aparece dispuesta Margarita Stolbizer.

Durante el año 2015, la actual candidata a Senadora junto a Sergio Massa, transito aquella campaña electoral castigando por igual a Scioli, Macri y su actual compañero de fórmula. El voto ganado era la frase elegida para asumir el presumible fracaso electoral como una victoria. En las primarias del 9 de agosto de 2015 Stolbizer sacó 3,15% de los votos. Quizás allí comprendió que la política no pasaba por el apoyo de las mayorías y, pragmática, supo reconocer algo que nunca tendría y tomó otro camino.

La gobernabilidad cómplice de Massa con el oficialismo, reservó a Stolbizer el rol de denunciadora serial.

Sus cuestionadas fuentes de la información, sus vínculos con servicios de inteligencia y la manipulación de documentación confidencial filtrada por organismos públicos nacionales configuran hoy la agenda política diaria de Stolbizer. Eso sí, sus días siempre cierran con visitas a TN, porque su vida política se ha transformado en eso: un instrumento de los deseos y las necesidades de los sectores de poder.

 

El pasado real detrás de la ficción simulada

El pasado de Margarita Stolbizer permite correr el velo de la fantasía mediática y entender como el rol de política transparente e impoluta, se trata en definitiva de un intento por ocultar una trayectoria de agujeros pesados e incoherencia constante.

Encontrar el hecho fundacional, el pecado original de la Diputada que acusa a sus pares de inhabilidad moral, nos remonta al municipio de Morón a finales de la década del 80’ en ocasión de la firma de convención entre Rousselot, por entonces Intendente de Morón, y la empresa SIDECO, representada por Mauricio Macri, para el tendido de la red cloacal en ese partido del oeste del conurbano.

La historia es conocida. La adjudicación en tiempos record, los sobreprecios descomunales y la posibilidad de que los vecinos fuesen ejecutados al quedar como garantes hizo estallar gravísimas irregularidades y sospechas de corrupción. El Concejo Deliberante rechazó el convenio y fue el principio del fin del intendente, quien terminó destituido.

Margarita Stolbizer era por entonces concejal por la Unión Cívica Radical y desde su banca, no sólo votó a favor del acuerdo Macri-Rousselot sino que aún destapado el escándalo se opuso a la destitución del intendente.

Una década más tarde Margarita, ya como Diputada Nacional del Gobierno de Fernando de La Rúa, se involucró de lleno en la defensa del proyecto de reforma laboral conocida como “Ley Banelco” o “Ley de los Sobornos”. Seguramente el escándalo de corrupción más grave de la historia parlamentaria.

Miembro informante del proyecto, Stolbizer estuvo a cargo de garantizar la aprobación del proyecto en Diputados. Su tarea no ahorró aprietes a los diputados de su bloque y reprimendas a los nueve integrantes de la Alianza que votaron en contra de la flexibilización laboral.

Si la política y la historia se disputan la interpretación de los hechos, en el caso de Stolbizer la contundencia de las fuentes no otorga siquiera el derecho a la duda.

A Sergio Massa, al momento de sumarla a su espacio, no le preocupó esto, ni su incoherencia compartida, ni su escasez de votos, pues la simulación y fantasía de transparencia de Stolbizer le resulta redituable para matizar sus propios rasgos y construir su propio simulacro de almas bellas.

Con la reforma laboral de Brasil como objetivo del Gobierno, los que sí deben preocuparse son los trabajadores. Deberán evitar que los protagonistas de la bochornosa ley Banelco intenten una nueva flexibilización laboral.

Aunque, cuando se quitan derechos o el salario pierde poder adquisitivo no hay fantasía, ficción mediática ni simulación política que pueda ocultarlo. Las últimas encuestas sobre la elección legislativa sirven como fundamento de ello.

Un estudio de CEPA sostiene que tras un año y medio transcurrido de la gestión del actual gobierno resulta cada vez más evidente la situación de retroceso y el proceso de deterioro de las condiciones de vida de las personas mayores de nuestro país, quienes día a día ven disminuir el poder adquisitivo de sus jubilaciones, lo que afecta notablemente su capacidad de compra de bienes de consumo básicos.

Sin lugar a dudas, en el marco de este contexto desfavorable, la problemática en torno a los medicamentos adquiere mayor relevancia. En este sentido, al mismo tiempo que PAMI recorta sus prestaciones y disminuye la cobertura de medicamentos, se registra una tendencia preocupante de incremento sostenido de los precios de venta de los mismos.

Algunos datos claves:

. Los remedios más consumidos las personas mayores treparon hasta un 236% en 2 años.

. La suba promedio de los 50 remedios más demandados fue de 98,9%.

. La situación se agrava si se toma en cuenta que el PAMI viene recortando prestaciones de manera sistemática para reducir el gasto.

Un nuevo informe de la Universidad Nacional de Avellaneda revela que desde fines de 2015 la Asignación Universal por Hijo perdió 14,3% de poder de compra de la Canasta Básica Total (CBT).

La novedad de la extensión de los créditos de Anses para jubilados y pensionados a la AUH, demás perceptores de pensiones no contributivas y la pensión por más de siete hijos, plantea interrogantes respecto de la forma de resolver la acuciante situación que atraviesan los sectores más vulnerables. El contexto económico actual de deterioro del poder adquisitivo de los sectores populares no se explica por otra razón que las políticas económicas implementadas por la gestión de Mauricio Macri, las cuales derivaron en un incremento de los productos de consumo básico, que son el principal factor que explica la capacidad adquisitiva en los estratos socioeconómicos más bajos. Entre las medidas que determinaron la suba exponencial en los precios de los alimentos, se cuenta principalmente la devaluación superior al 50% de los primeros días de gestión de Cambiemos, potenciada por el incremento del tipo de cambio de las últimas semanas. También influyó fuertemente la eliminación de buena parte de las retenciones a las exportaciones de productos primarios, lo cual anula el desacople entre los precios internos y las cotizaciones a precio de mercado internacional. Por último, fue determinante la quita de controles al comercio minorista, lo cual atentó contra la posibilidad de generar referencias de precios divulgadas, además de una importante apropiación de excedentes por parte de los empresarios más concentrados. En ese marco, desde el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), elaboraron un análisis integral sobre la implementación de estas líneas crediticias para beneficiarios de la asignación. El reciente informe evalúa cuantitativamente el costo financiero de estas líneas de créditos al consumo. Además, se evalúa empíricamente el deterioro de ingresos acumulado por la AUH en el último año y medio. A continuación, se presentan algunos breves extractos del análisis de la UNDAV.

A partir de un ejercicio financiero de comparación entre la evolución de la mensualidad de la AUH y el nivel general de precios, los economistas de la UNDAV estudiaron la “evolución real” del valor de la AUH. Esto es, indagaron en la trayectoria del poder adquisitivo concreto de la asignación, siendo ya filtradas las distorsiones producto de los incrementos de precios. El siguiente gráfico expone el recorrido de esta serie desde los inicios de la implementación del programa, por el mes de noviembre de 2009 hasta la actualidad. Cabe aclarar que esta evolución de la AUH a precios constantes presenta un fenómeno de “efecto serrucho”, producto de que, en los primeros seis años de su implementación, la recomposición en su poder adquisitivo se realizaba una vez por año, mientras que desde 2015 se recompone una vez por semestre. En ambos casos, en todos los períodos intermedios entre dos sucesivos ajustes, el “poder de compra real” de la asignación disminuye hasta el mes en el cual se actualiza.

EVOLUCIÓN REAL DE LA AUH.

(a precios constantes, noviembre 2009=100)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios de la consulta Bein & Asociados.

Como se puede observar, el contraste es notorio. En los casi seis años que transcurrieron desde la puesta en marcha de la AUH hasta el final de mandato de Cristina Fernández de Kirchner, la mejora del poder adquisitivo de la asignación gravitó en torno al 18%. En cambio, desde la asunción de Cambiemos, producto de los factores previamente mencionados, el valor real de esta transferencia mermó en 8,6%. Cabe aclarar que todas las cifras sobre inflación se calcularon en función al Índice de la Consultora de Miguel Bein, insospechado de ofrecer una medición conservadora en el período previo a 2016.

Por otro lado, el informe de la UNDAV consigna que “otra cuestión no menor para analizar en relación a estos préstamos es el aspecto financiero subyacente a las condiciones técnicas del préstamo”. Como se anunció recientemente, la tasa de interés aplicada para estas líneas crediticias al consumo será del 24%. Un primer punto a marcar es que, como se señaló en la introducción, este porcentaje de costo financiero es más elevado que la inflación esperada para los próximos doce meses, con lo cual no hay ningún tipo de subsidio en esta línea crediticia, Más aún, en caso de verificarse las expectativas actuales del 17,1% para los próximos doce meses y del 12,7% para los próximos veinticuatro meses, este nicho de negocios dejaría una ganancia nada despreciable para los bancos que intermedien en la operación.

A partir de la misma proyección financiera, los economistas de la Universidad de avellaneda calcularon el peso de la adquisición de estos préstamos al consumo en relación a los ingresos por AUH. Tanto en el caso de devoluciones a 12 meses, con un tope de $3.000 por hijo, como en el caso de reintegros a 24 meses, con un techo de $5.000 por hijo, el peso sobre las finanzas familiares no es menor. El siguiente gráfico sintetiza algunos números de costo financiero, en función a los dos escenarios consignados.

COSTO FINANCIERO PRÉSTAMOS A BENEFICIARIOS DE AUH.

Fuente: elaboración en base a datos de Anses y estimaciones propias

Como se observa, el peso de la devolución de los préstamos gravita entre 2,7 y 3,2 meses de AUH. Por tanto, las madres que se comprometan a tomar una de estas líneas crediticias para consumo, deberán devolver $3.404 en la alternativa a un año. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Por último, en tanto ejercicio numérico tentativo, se expone la ganancia financiera que tendrá el Banco Nación a partir de la obtención de esta cartera de créditos. Ocurre que el Poder Ejecutivo estructuró esta línea crediticia con más puntos de contacto con un crédito privado tradicional que con uno destinado a apuntalar a sectores vulnerables. Ex profeso, se establece una tasa de interés fija (24%) para la devolución del préstamo, en un entorno de inflación decreciente. Más aún, en un sendero bajista de la variación de precios, es esperable que el diferencial entre tasa de inflación esperada se potencie conforme pasen los meses.

Asimismo, un simple cálculo permite advertir cuanto perdieron los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo debido a la dinámica inflacionaria de los últimos meses. Según consigna el informe de la UNDAV, “en este punto, si la AUH se hubiese incrementado al ritmo de la inflación, el monto que deberían estar cobrando las familias por cada hijo destinario del programa unos $1.386. Si se multiplica el diferencial entre lo realmente cobrado y lo que se debería haber cobrado para mantener el poder de compra de la AUH se tiene que, producto de la inflación y del ajuste insuficiente del monto nominal de la Asignación, las familias beneficiarias dejaron de percibir más de $2.420 por cada hijo, desde diciembre de 2015”. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo.

Evolución AUH, inflación, y brecha de poder adquisitivo.

(EN PESOS CORRIENTES DE CADA MES)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios del Instituto de Estadísticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Con todo lo anterior, del estudio analítico llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre los créditos destinados a beneficiarios de la AUH para consumo, se desprenden los siguientes resultados sintéticos:

•A partir de un cálculo financiero simple, se cae en cuenta que el esfuerzo de la devolución del préstamo equivaldrá al pago de 2,7 meses completos de la asignación por hijo, para la línea a un año, mientras que será de 3,2 meses para la línea a dos años de plazo.

•Esto redunda en una importante tasa de interés real (descontada inflación), que será cobrada a los beneficiarios de AUH. La misma, trepa al 5,9% para la línea a un año y al 10% para la línea a dos años.

•Por otro lado, se concluye que esta línea de créditos no resulta suficiente para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo del último año y medio. En la comparación entre la evolución nominal de la AUH desde diciembre de 2015 y la evolución del índice de precios, el deterioro real alcanza el 8,6%.

•Esto contrasta con una mejora cerca al 18% desde 2009 hasta 2015.

•Además, si se adiciona el dinero perdido por los beneficiarios de la AUH desde diciembre de 2015 hasta la actualidad, producto de la inflación creciente, se acumulan $2.422.

•Este monto, implica el 80% del valor máximo de préstamo por hijo en la línea crediticia a un año. Por tanto, se decide prestar a las familias casi lo mismo que vieron deteriorado su poder adquisitivo.

•Por este desacople entre la AUH y la inflación se registra, en tal período, un deterioro en la capacidad de compra de la canasta básica alimentaria del 4%. Este número trepa al 14,7% cuando se evalúa la canasta básica total.

•En términos de productos de consumo masivo, la AUH se registra un deterioro del 42,6% en el poder de compra de leche, 40% de harina, 37,2% de huevos, 30,6% de fideos, entre otros.

TRABAJADORES DE ARSAT DEFENDIENDO LA SOBERANÍA· En una entrevista que concedió a Radio Seis de Bariloche, Macri se refirió al informe de C5N sobre el acuerdo firmado entre ARSAT y la empresa norteamericana Hughes para crear una nueva empresa que brinde servicios de banda ancha satelital sobre ARSAT-3.

Este acuerdo, develado por la investigación periodística del Programa Economía Política, indignó profundamente a la sociedad y generó una muy fuerte reacción de rechazo por intentar entregar a escondidas al capital privado extranjero (una privatización, quién puede dudarlo) parte de la soberanía satelital de todos los argentinos desconociendo las leyes vigentes.

Las declaraciones de Macri, además de confirmar el intento de privatización, sorprendieron por estar plagadas de mentiras. A continuación le respondemos a Macri cada una de sus mentiras y engaños:

“Alianza Estratégica con Hughes basada en nuestra capacidad tecnológica”. No fue magia, Macri, las capacidades tecnológicas se lograron luego de que se creara ARSAT por Ley en el año 2006 mediante un proyecto que envió al Congreso Néstor Kirchner. La ley de creación de ARSAT establece que los satélites que la empresa opere tienen que estar diseñados y fabricados en Argentina. ¿Dirá lo mismo el estatuto de Newco?

“..lo que encontramos cuando llegamos fueron serios problemas de comercialización en ARSAT-1 y ARSAT-2”. Falso Macri, ARSAT-1 estaba a fines de 2015 completamente comercializado y ARSAT-2 -que fue lanzado ese mismo año y colocado en una posición orbital que no estaba siendo explotada, es decir, que no había previamente un satélites brindando servicios- tenía una ocupación del 30% de su capacidad con un plan para llegar al 100% en los siguientes 3 años (estos satélites tienen una vida útil de 15 años). Esto, además, es habitual a nivel internacional:

“No queremos repetir esta experiencia de lanzar un satélite que está vacío”. Lo que no queremos repetir es una privatización vergonzosa para el interés nacional. Ni que un privado extranjero ponga en riesgo las posiciones orbitales asignadas a nuestro país, como ya pasó con Nahuelsat. Además, que el propio Presidente de la Nación hable de esta forma del operador satelital nacional del Estado, nos hace quedar mal en el mundo. Por favor, desistan de seguir menospreciando y difamando la empresa que tienen temporalmente a su cargo.

“Eso cuesta miles de millones de pesos a todos los argentinos que necesitamos para hacer cloacas, agua potable en barrios carenciados, construir rutas”. Son todas obras que hacen las empresas de Macri, o las de su primo. Cloacas le había contratado Rousselot en Morón y nunca las hizo. ¿Se acuerda?

“Hay que combinar la capacidad tecnológica de INVAP, los desarrollos que ha hecho ARSAT con un socio estratégico (…) lo que llamo la inserción inteligente de Argentina en el mundo” Vender capacidad satelital en Estados Unidos es insertarse de forma inteligente en el mundo. Lo cual podemos hacer ahora gracias a que tenemos una empresa y un satélite que puede dar servicios ahí. El acuerdo con Hughes es más una forma de ser ensartados que insertados. Esa nueva empresa, ahora controlada por un privado norteamericano compite contra la propia ARSAT.

“Que no se preocupen los muchachos de INVAP que van a seguir trabajando en esto, que lo han hecho muy bien y lo que estamos buscando es potenciar lo mejor”. El desarrollo satelital es una Política de Estado garantizada por la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital. Los trabajadores de INVAP y de todo el Sistema Científico y Tecnológico Nacional que participan en la industria satelital deben estar no sólo preocupados, sino indignados y escandalizados por este intento de privatización ilegal.

Periodista: ¿Usted dice que no están dando rentabilidad los otros dos satélites?

MM: “Lógico. Cuando nosotros llegamos había un satélite en órbita vacío. Los satélites se lanzan primero habiendo sido comercializados en gran parte, así es en todos los países. En los últimos años hemos hecho cosas raras, por decirlo de alguna manera. Centrales que las inauguramos y después no funcionan (…)”. Cuando ustedes llegaron había una empresa que protegió desde el año 2006 las posiciones orbitales asignadas a nuestro país facturando 750 millones de pesos por año con resultados operativos positivos desde su creación. Dos satélites diseñados y fabricados en el país exitosamente colocados en órbita, un centro de ensayos de primer nivel mundial para satélites geoestacionarios, un plan aprobado por Ley para ampliar la flota al menos 6 satélites en los próximos 20 años, exportar tecnología espacial y mejorar la competitividad de nuestra industria. No mientan más con lo de satélites vacíos, ya todos sabemos que lo estaban instalando para privatizar acusando al Estado de ineficiente.

“Queremos seguir potenciando ARSAT, lo estamos haciendo. Hemos hecho una labor muy importante en algo trascendental que es llevar fibra óptica al lugar más alejado del país”. La fibra óptica la desplegó Cristina Kirchner. Su gobierno, Macri, solamente le cambió el nombre al proyecto.

“Buscando socios en el Mundo para que usemos lo bueno nuestro y ellos nos complementen lo que nos falte. ¿Nosotros somos buenos para cosechar limones y ellos para hacer negocios con satélites? Fue electo Presidente de la Nación, por favor, un poco más de seriedad y de patriotismo en lo que dice. Ah, cierto, cuando asumió no juró por la Patria. Cambio el término por “honestidad”… bueno, con esto tampoco está siendo muy honesto.

Periodista: Aparentemente esto debería pasar por el Congreso de acuerdo al Artículo 8 de la Ley 27.208 porque además está en juego la cuestión de la órbita que corresponde a la Argentina.

“MM: No… no… no, lo tengo tan claro. Esto es un acuerdo estrictamente sobre un satélite que tiene un carácter más comercial que tecnológico”. Sí Macri, vas a tener que pasar por el Congreso. Se sancionó una ley para que no destruyan lo que pudimos lograr con tanto esfuerzo. Por si no nos crees, toma, leelo en Clarín.

No te moleste Macri, en ARSAT y en INVAP ya te conocemos. Decías que ARSAT no servía para nada. Como dijo K-cho Otheguy en 2014 “Curiosamente Macri, ¡el ingeniero!, parece ser el único en nuestro país que menosprecia los logros de la ciencia y la tecnología que nos han hecho avanzar en estos once años como nunca antes”. Desde que asumiste estamos todos preocupados y lo que hicieron hasta el momento sólo lo confirma.

Un nuevo satélite fue autorizado a brindar servicios en las Bandas Ku, C y Ka en Argentina mientras continúa suspendida la fabricación del tercer satélite de la flota de ARSAT. Intelsat-29e es el primer satélite HTS en Banda Ku que operará en el país. Renuncia del Director de Derechos de Aterrizaje y Autorizaciones del Ministerio de Comunicaciones que pasa a ser una secretaría dependiente de la cartera de Modernización.

En el último día de Oscar Aguad como Ministro de Comunicaciones de la Argentina, mediante la Resolución 1622-E/2017 de esta cartera, se autorizó al satélite de alto rendimiento (HTS) Intelsat-29e a operar en territorio argentino.

La autorización se fundamenta, al igual que ocurriera con los once satélites que fueron habilitados a operar en Argentina desde principios de 2016, en los Acuerdo de Reciprocidad entre Argentina y Estados Unidos, México, Brasil y España. El acuerdo con Estados Unidos fue firmado en el año 1999 y desde su entrada en vigencia se autorizaron en Argentina 28 satélites de Intelsat mientras que en Estados Unidos se autorizó a operar a ARSAT-2, lanzado en 2015, el cual dispone de un haz con cobertura en ese país (432 Mhz como máximo). Este es el cuarto satélite de Intelsat autorizado por Aguad desde el inicio de su gestión a finales de 2015 sumándose a Intelsat-31, Intelsat-30 e Intelsat-35e.

Aguad ya fue designado como Ministro de Defensa, pasando el ministerio que comandaba a convertirse en una Secretaría dependiente del Ministerio de Modernización a cargo de Andrés Ibarra.

Renuncia

El mismo día que entró en vigencia la autorización al Intelsat-29e, el Ministerio de Comunicaciones también resolvió aceptar la renuncia de Santiago Martín Espósito, quien se desempeñaba como Director de Derechos de Aterrizaje y Autorizaciones de la Dirección General de Asuntos Satelitales dependiente de la Subsecretaría de Planeamiento del ahora extinto ministerio.

Intelsat-29e

Fabricado por Boeing sobre la plataforma BSS-702MP, Intlesat-29e fue encargado en el año 2009 junto a otros tres satélites de la serie Epic de alto rendimiento (HTS) de Intelsat.

Intlesat-29e fue lanzado el 4 de enero de 2016 por Arianespace mediante un vehículo Ariane-5. Con un peso al lanzamiento de 6.552 kilogramos, 15,8 kilowatts de potencia y 15 años de vida útil, fue el primer satélite de la serie Epic en entrar en operación.

Intelsat-29e se ubica en la Posición Orbital Geoestacionaria de 50º Oeste desde donde opera en las bandas de frecuencia Ku, C y Ka. Dispone de una carga útil de 24 transpondedores equivalentes de 36Mhz en Banda C, 246 en Banda Ku y 1 en Banda Ka con 450Mhz de ancho de banda. La capacidad de tráfico del satélite es de entre 25 y 30 Gbps.

Este potente satélite de última generación dispone de cobertura en Banda Ku sobre casi la totalidad del Continente Americano y parte de Europa. En Banda C cubre Sudamérica siendo el haz de Banda Ka global centrado en su posición (50º Oeste).

Cobertura en Banda Ku de Intelsat-29e

Cobertura en Banda C de Intelsat-29e

Fuente: Latam Satelital

Un informe de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) revela que producto de la inflación y el deterioro de los salarios, los trabajadores perdieron un 8% del poder adquisitivo del aguinaldo.

En la discusión del monto del SMVyM se encuentra implícita la cuestión del aguinaldo, ya que la fijación del mismo sirve de base para otros sectores a la hora de discutir incrementos de salarios. Luego de que haya fracasado la primera negociación del Consejo del Salario junto a las principales centrales obreras del país, es importante analizar la institución del sueldo anual complementario dentro del seno de la sociedad en general y las familias en particular. A partir del eminente pago del aguinaldo a los trabajadores registrados (alrededor de 10 millones en la actualidad), se pueden sacar algunas conclusiones de poder adquisitivo, en función a un examen empírico que compare remuneraciones y salarios. Con esta idea, desde el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), llevaron adelante un informe para cuantificar la evolución del aguinaldo real (descontado de inflación) en los últimos meses. Los principales análisis que se desprenden del mismo, se exponen a continuación:

Con foco en la importancia de la recomposición del poder adquisitivo del salario mínimo, vital y móvil, después de un año de pronunciado deterioro luego de que el pico inflacionario de 2016, el estudio marca que “la inflación consolidada a fin del corriente año superara significativamente el promedio paritario vigente, llegando a mostrar una pérdida de poder adquisitivo en ese año de entre el 8% al 12% dependiendo del sector que se analice”. El retraso del Salario Mínimo implica un desfasaje no solo del mismo, sino que también afecta directamente en el poder adquisitivo del aguinaldo. La siguiente tabla, sintetiza la evolución del deterioro acumulado en el aguinaldo para el último año y medio.

Análisis del Aguinaldo Real con el Aguinaldo Ideal según CBT Familiar

(En pesos)

Fuente: Elaboración propia con datos de MTySS y Estadísticas CABA.

Como se puede observar en el cuadro publicado por el Observatorio de la UNDAV, en diciembre de 2015, el aguinaldo para el SMVyM era de $2.794 (aguinaldo real), mientras que la Canasta Básica Total (CBT Familiar), para una familia con dos hijos, era de $15.739.48. Considerando un Salario Mínimo de dos adultos activos que cubra dicha canasta, el SMVyM ideal debería ser de $7.869,74 para diciembre de 2015, por lo que el aguinaldo ideal sería de $3.934,87. Esto arroja una diferencia negativa de $1.140,87 entre el aguinaldo real ($ 2.794) y el aguinaldo ideal ($ 3.934,87). Para junio de 2016 hay una actualización del sueldo mínimo del 22%, mientras que la CBT Familiar aumenta un 26%. Realizando el mismo análisis que para el aguinaldo anterior, hay una diferencia de aguinaldo de $1.569,77. En diciembre de 2016 tenemos un nuevo monto de Salario Mínimo que asciende a $7.560 (entre diciembre de 2015 y 2016 el aumento de SMVyM acumula 35%), al mismo tiempo que la CBT Familiar se encuentra en los $21.746,03 (la CBT se incrementa 38% anual). La diferencia de aguinaldo es de $1.656,51. Actualmente la oferta para el mes de junio de parte del Gobierno Nacional para el SMVyM es de $8.860, esto implica un incremento del 17%, y del 58% acumulado desde diciembre 2015. Estimando la CBT familiar para junio, la misma alcanzaría los $25.144,23, es decir casi 64% desde diciembre de 2015. La diferencia con el aguinaldo ideal llega a $1.856,06. Según se desprende del análisis anterior, el desfasaje del aguinaldo real comparado con un aguinaldo correspondiente a un SMVyM que cubre la CBT familiar se fue incrementando en los últimos meses. Debido al efecto inflacionario y la baja actualización de los salarios, los que cobran la mínima pueden dejar de ganar hasta $6.223,20 desde diciembre de 2015, equivalente a 2 aguinaldos de ese momento o un aguinaldo y medio de los que propone el gobierno.

Consignan los economistas de la Universidad Nacional de Avellaneda que “la pérdida salarial en el SMVyM es una muestra representativa de los sectores con menos recursos, pero las observaciones se pueden extender a otros sectores de la economía”. Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, los seis sectores de la economía que mayor poder adquisitivo perdieron desde diciembre de 2015 por el efecto de la inflación. A los presentados en el gráfico le siguen, ordenados por porcentaje de pérdida de mayor a menor, el sector de transporte, almacenamiento y comunicaciones con 8% de pérdida del salario real, de la construcción con 6,38%, servicios sociales y de salud con 5,94%, actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler con 5,63%, agricultura, caza, ganadería y silvicultura 5,60%, intermediación financiera 5,36% y el sector de actividades de servicios comunitarias, sociales y personales un 5,10%. Solo el sector de la pesca tuvo una recuperación salarial en su aguinaldo del 2%.

Pérdida del poder adquisitivo del aguinaldo, según sectores de la economía

(En pesos y valores porcentuales)

Fuente: Elaboración propia con datos del MTySS e IPC CABA.

Para estimar un aguinaldo representativo de los privados se puede utilizar el salario medio del sector registrado privado. A tales fines, en su informe, los economistas del Observatorio UNDAV toman la serie desestacionalizada de remuneraciones, publicada por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y estiman el aguinaldo de junio de 2017, a partir del promedio de remuneraciones de enero a marzo de 2017. Al considerar un escenario de base, se parte del aguinaldo calculado de la misma forma para el mes de diciembre de 2015. Así, el cálculo para el mes de base se realizó tomando también el promedio de los primeros tres meses del semestre, para dar compatibilidad en la comparación. Partiendo de un aguinaldo promedio general, los economistas de la UNDAV estimaron el "aguinaldo ideal ajustado por inflación” para el mes de junio de 2017, para lo cual se utilizó el IPC CABA, que marca una inflación acumulada del 65,6% desde diciembre 2015. De la comparación entre el aguinaldo real y el aguinaldo ajustado por inflación se obtiene la pérdida o ganancia del aguinaldo por sobre la inflación, medido por trabajador de cada sector. De las 14 ramas de la actividad consideradas, solo en una existió una ganancia del aguinaldo por encima de la inflación, mientras que las restantes 13 dieron pérdidas. Los sectores más afectados fueron la Explotación de minas y canteras con una pérdida de aguinaldo por inflación por trabajador de $6.121, el Suministro de gas y electricidad con $2.168 de pérdida per cápita, las industrias manufactureras con $1.254, transporte, almacenamiento y comunicaciones con $1.222, entre otros. Al considerar un promedio de la pérdida de poder adquisitivo de cada sector, se consolida un deterioro de poder adquisitivo del 8% promedio de aguinaldo real, debido a la inflación, para los trabajadores del sector privado registrado

Aguinaldo real vs Aguinaldo por Inflación – ¿Cuánto están dejando de ganar los trabajadores del sector privado?

(En millones de pesos)

Fuente: elaboración propia con datos del MTySS

Por su parte, al agregar al análisis anterior a los diferentes trabajadores por rama de actividad, los miembros del Observatorio calculan la pérdida de aguinaldo en pesos que va a sufrir cada sector en junio de 2017 por efecto inflacionario. Tomando los datos de cantidad de trabajadores registrados del MTySS, los trabajadores registrados en Argentina perderán de ganar $6.045 millones con el aguinaldo de junio de 2017 debido a que el mismo no se actualizó a la par de la inflación. Esto representa una pérdida individual de $925. Si observamos sector por sector, veremos que los más perjudicados serán los de la industria manufacturera con más de 1.500 millones de pesos de pérdidas, el sector de comercio y reparaciones con más de 1.000 millones de pesos, el de transporte, almacenamiento y comunicaciones con 700 millones de pesos y la explotación de minas y canteras con 504 millones de pesos

Con todo lo anterior, del análisis llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre el aguinaldo promedio de las diferentes ramas de actividad, para el último año y medio, los principales resultados se pueden sintetizar en los siguientes puntos:

Tomando un promedio de la pérdida de poder adquisitivo de cada sector, llegamos a la conclusión que los trabajadores registrados del sector privado perdieron un 8% de aguinaldo real debido al ajuste insuficiente del salario en relación a la inflación.

Debido al efecto inflacionario y la baja actualización de los salarios, los que cobran la mínima pueden dejar de ganar hasta $6.223,20 desde diciembre de 2015, equivalente a 2 aguinaldos de ese momento o un aguinaldo y medio de los que propone el gobierno.

Los trabajadores registrados en Argentina perderán de ganar $6.045 millones con el aguinaldo de junio de 2017 debido a que el mismo no se actualizó a la par de la inflación. Esto representa una pérdida individual de $925.

En diciembre de 2015, la Canasta Básica Total representaba un 57% del aguinaldo medio del sector privado, mientras que en junio de 2017 creció a 64%, quiere decir que sobra menos dinero del aguinaldo luego de adquirir los bienes y servicios de la CBT. Ésta situación se produce por que la CBT se incrementó un 74% mientras que el aguinaldo medio tan solo 55%.