"Eliminar la inflación será la cosa más simple que tenga que hacer si soy Presidente", decía Macri en campaña. Un año y medio después de asumir y con niveles de inflación superiores a los que heredó, su ministro de Economía pide dos años más.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, vaticinó este martes que dentro de dos años, la Argentina tendrá tasas de inflación "muy parecidas a las del resto del mundo", donde son menores a un dígito.

El funcionario insistió con que "el tipo de cambio actual es más competitivo que en 2015" y consideró que "la ventaja es que sea "flotante".

En declaraciones radiales, Dujovne afirmó: "El país "está sentando las bases para tener un esquema monetario muy eficiente, que nos va a permitir, en dos años, tener tasas de inflación muy parecidas a las que hay en el resto del mundo".

A su criterio, el Gobierno debe "seguir haciendo las cosas que se hacen para bajar la inflación. Todo lo que sea posible para que la inflación sea más baja".

"Es un proceso arduo que al principio tiene costos. Pero cuando funciona, genera muchísimos beneficios", enfatizó el jefe del Palacio de Hacienda.

De campaña, Mauricio Macri prometió en caso de llegar a dirigir el Ejecutivo Nacional "terminar con la inflación" porque, dijo, "será la cosa más simple que tenga que hacer si soy Presidente".

"¿Cómo no va a ser simple si lo logró el 99 por ciento de los países del mundo? Estar en el 99% no debe ser difícil", evaluó el jefe de Gobierno porteño a la vez que insistió en varias oportunidades que "a inflación trae más desocupación" y que es necesario dejar de "mentir y truchar".

El diputado radical criticó la conducta del Comité Nacional de la UCR, al que acusó de "callar la boca" frente a decisiones políticas del Gobierno que considera erradas.

El diputado radical Ricardo Alfonsín cuestionó a su partido por no hacer valer su voz dentro de la alianza de gobierno y conformarse con ser "convidado de piedra", en tanto que consideró que el "problema" de Cambiemos es que "la hegemonía la tiene un partido liberal".

Muy crítico con la conducta del Comité Nacional de la UCR, al que acusó de "callar la boca" frente a decisiones políticas del Gobierno que considera erradas, el hijo del expresidente Raúl Alfonsín recalcó que el partido centenario debería "volver al espacio de donde nació, de centroizquierda y socialdemócrata".

"Cambiemos tiene un problema: la hegemonía la tiene un partido liberal y no hubo un acuerdo programático", agregó, al hacer referencia a la necesidad de un mayor protagonismo de la UCR en la coalición de Gobierno.

"Cambiemos era importante en la medida en que la UCR se pudiera expresar. No ha hecho eso el partido. Si ese espacio existiera, algunos errores de Gobierno no se hubieran cometido, y no solamente las que se rectificaron", añadió el hijo del ex presidente.

"mi partido creyó equivocadamente que el hecho de no haber ganado las PASO nos colocaba en la situación de convidado de piedra", concluyó en un disparo directo sobre las autoridades de los Boina Blanca.

La administración de Mauricio Macri volverá a emitir deuda hoy para financiar el multimillonario déficit de las cuentas públicas.

El Gobierno realizará el martes una nueva licitación de Letras del Tesoro (LeTes) por 1.000 millones de dólares y de Bonos de la Nación Argentina, también denominados en dólares.

Las LeTes a licitar incluyen títulos a un plazo de 182 días con vencimiento el 10 de noviembre próximo por unos 600 millones de dólares y otras LeTes a un plazo de 455 días, con vencimiento el 10 de agosto del año próximo, por 400 millones de dólares.

La colocación de LeTes se realizará por adhesión y para las letras a 182 días el precio de suscripción será de 985,99 dolares por cada 1.000 de valor nominal, que representa una tasa nominal anual de 2,85%.

Para las letras a 455 días el precio de suscripción será de 959,91 dolares por cada 1.000 de valor nominal y la tasa sera de de 3,35%.

También se anunció la Licitación de Bonos de la Nación Argentina en dólares con un interés del 5,750% y vencimiento en el 2025 y otro título similar, a una tasa del 7,625, con vencimiento en el 2037, sin anunciar el monto que licitará y dependerá de las ofertas que reciba.

Los lácteos fueron los artículos comestibles que mayor aumento mostraron de manera interanual. Las ventas cayeron 10% en el primer trimestre del año. El consumo de leche se desplomó a los niveles de 2002.

A una semana de que la industria lechera haya encontrado un principio de solución, por lo menos en lo formal, tras el acuerdo firmado por el gremio Atilra y las cámaras empresariales junto con el gobierno nacional, los números del sector marcan el complicado panorama por el que se transita.

Mientras las ventas de los productos lácteos se desplomaron un 10,9% en el primer trimestre del año, son estos productos los que más elevaron sus precios, dentro de la canasta de productos alimenticios. Siete de los 22 productos que más crecieron en precios interanuales fueron lácteos, y superaron ampliamente la inflación promedio, informó hoy El Cronista.

Según el relevamiento de precios de la consultora Focus Market (medidos vía la metodología scanntech), la inflación promedio de febrero de 2016 a febrero de 2017 fue del 33%, y en el caso de los lácteos la misma se ubicó en 38,5%. Productos como la leche, la manteca o la crema de leche entraron en el grupo de los productos con variaciones de precios superiores al 40% (interanual), junto con otros como el aceite, vinos finos o el azúcar. Por ejemplo, la leche larga vida descremada de 1 litro pasó de un precio de $ 11,4 en febrero de 2016 a $ 18,3 en febrero de 2017 (un aumento del 60,7%), mientras que la manteca de 100 gramos aumentó un 68,1% (de $ 12 a $ 20,1).

"La falta de leche por las inundaciones y las lluvias generó problemas en la producción, además de los sobrecostos que tiene que pagar la industria como el famoso aporte solidario que tanto se discutió, que se traslada a precios", explicó Damián Di Pace, director de la consultora Focus Market, quien agregó que el acuerdo al que se arribó en la industria no significa una solución de fondo y que las empresas seguirán complicadas por los costos de producción.

De hecho, según los datos del IPC del Indec, el segmento englobado en productos lácteos y huevos tuvo un aumento del 7,4% en el primer trimestre del año, también superior a la inflación promedio del segmento Alimentos y Bebidas, que fue del 6,5%. La retracción también fue marcada por los números del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA) que registró fuertes bajas en las ventas de leche líquida (-10,4% interanual en el primer trimestre del año) y en yogures (-14,9%), que marcó un derrumbe hasta niveles de 2002.

En este sentido, con un aumento de los precios cercano al 40%, se afirmó que los lácteos quedaron como los artículos comestibles con mayor aumento durante 2016, sólo detrás de los aceites.

La situación crítica del sector se evidencia en que según el OCLA durante el año pasado se cerraron 460 tambos, número que duplicó la tasa promedio de cierre de los últimos años. En este contexto, la producción de leche fue la menor de los últimos nueve años, llegando a los 9700 millones de litros, con una reducción interanual del 14,17%, y una de las peores caídas de los últimos 40 años.

En tanto, según el Ministerio de Agroindustria, el consumo de leche tuvo una caída del 9,2%, con 40,1 litros anuales, lo que marcó el nivel más bajo desde 2003. En leche en polvo, la demanda se derrumbó un 45,2% interanual y pasó a 1,6 kilos por habitante, cuando 10 años atrás se consumían 4,43 kilos. Por el lado de los yogures, se marcó récords de caída anual con un 9,4%: se compraron en 2016 menos de 10 kilos por persona, algo que no pasaba desde 2004, mientras que la demanda de quesos bajó al mínimo de los últimos cinco años, con un consumo de 11,92 kilos anuales por persona y una baja del 10% en los blandos, los más populares. Por último, la venta de dulce de leche perforó el piso de 3 kilos por habitante, algo que no se veía desde 2006, de acuerdo con las estadísticas oficiales.

(por Andrés Fidanza) Más que un fallo a pedido del gobierno, este gobierno fue la condición indispensable para el 2×1. La sentencia de la Corte Suprema (de una parte, en realidad) es hija directa del cambio de clima político y cultural impuesto por Cambiemos. Y en eso hay coincidencia casi unánime, aunque no se compartan los motivos.

Para los macristas, se acabó la marca personal sobre el pulso de los jueces, tanto en Comodoro Py como en el Palacio de Tribunales, donde habitan los supremos. Así, la libertad de conciencia permitiría fallos inesperados, como el beneficio para un represor condenado por crímenes de lesa humanidad. Una decisión primero acompañada y después repudiada casi orgánicamente por el gobierno, tras cuatro días de silencio, temor y cálculo.

Paradojalmente, esa actitud no se diferenció demasiado de la que tuvieron otros dirigentes del peronismo y el radicalismo. Porque en el sistema político ya no hay convicción que, antes de ser verbalizada, no se pase por el tamiz de la polarización.

Pese a que entre los actuales funcionarios abundan las miradas indiferentes, negacionistas o de coqueteo explícito con la teoría de los dos demonios, hay algo de cierto en el argumento PRO sobre la independencia de los poderes. Con un matiz: muchas veces el gobierno confunde adrede entre el laizze affaire hacia el Poder Judicial, con mantener una interlocución desordenada con los jueces. Y esto último es lo que hizo el macrismo hasta ahora. Esa fue su novedad: la ausencia de un canal unificado para dar a conocer la línea propia. Lo que tampoco significa que no exista diálogo implícito. Los intereses y la conveniencia se respiran en el aire del juego político, y se detectan muy fácilmente por los actores involucrados.

En concreto, Macri no le dictó el fallo a Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Y ni si quiera está claro que le convenga o haya satisfecho su voluntad ideológica más íntima. El macrismo lo habilitó, aún sin habérselo propuesto.

Lejos de cualquier abstracción, la elección de Rosenkrantz podía anticipar un cambio de rumbo en el canon de la última década sobre los derechos humanos. Abogado de un cotizadísimo estudio, Rosenkrantz había cuestionado las sentencias que en 2005 declararon inconstitucionales las leyes de amnistía.

Cuando el gobierno impulsó la designación exprés de Rosenkrantz y Rosatti, Ricardo Lorenzetti operó sigilosamente en contra. En particular, el presidente de la Corte se opuso (sin éxito) a la postulación de Rosenkrantz. Tras la incorporación de los dos nuevos jueces, empezó a diluirse la hegemonía de Lorenzetti.

Sacar del centro a Lorenzetti fue un objetivo buscado conscientemente por Macri y sus principales consiglieres. La inquina entre el macrismo y Lorenzetti empezó dos semanas antes de que el presidente asumiera. En noviembre de 2015, la Corte declaró inconstitucional un viejo recorte impositivo que la Nación le hacía a las provincias. Esa decisión significaba un desfinanciamiento millonario para el gobierno. Macri y sus asesores, más conocidos como Newman boys, nunca le perdonaron esa sentencia a la Corte: la interpretaron como un intento de Lorenzetti por marcarles la cancha de arranque. La llegada de Rosenkrantz y Rosatti a la Corte modificó la ecuación internal del tribunal. Un cambio que resultaría decisivo para facilitar el 2 x 1 en favor de los represores.

Mientras la escandalosa decisión de la CSJ de recortar las penas a los culpables de cometer  delitos de lesa humanida recorre todo el orbe y desde la propia ONU le recuerdan a nuestro país que debe cumplir con los estándares internacionales de derechos humanos, el descontento popular crece cada vez más. El 88% de los argentinos repudia la decisión del máximo tribunal de Justicia.

“Furia en Argentina por sentencia que podría dejar a represores libres”. Así tituló el diario británico The Guardian tras conocerse la semana pasada el fallo de la Corte Suprema que beneficia a criminales de lesa humanidad con la derogada ley del 2×1 (24.390), permitiéndoles reducir sus penas.

La Oficina para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) instó hoy al máximo tribunal y al Estado argentino a tener en cuenta los estándares internacionales de derechos humanos.

Amerigo Incalcaterra, representante de ACNUDH para la región, recordó que “deben cumplir no solo el derecho interno, sino también la normativa internacional aplicable y los compromisos asumidos a nivel internacional”.

“Los crímenes de lesa humanidad agravian no solo a las víctimas, sino a todos los seres humanos. Por ello, no pueden asimilarse a delitos comunes y su gravedad requiere de una sanción proporcional”, insistió el funcionario de la ONU.

Hoy, el reconocido abogado de derechos humanos, Marcelo Parrilli, presentó una denuncia contra los jueces que habilitaron el 2×1 a los genocidas, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, a quienes acusó del delito de prevaricato.

El letrado solicitó declaración indagatoria a los denunciados y que “oportunamente se aplique el máximo de las sanciones penales previstas” e “inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos”. La causa quedó radicada ante el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas.

“Los tres ministros denunciados tienen fuertes vinculaciones con el actual Gobierno nacional”, remarcó Parrilli y apuntó, especialmente, a los ministros Rosatti y Rosenkrantz, a quienes presidente Mauricio Macri “pretendió nombrarlos ministros de la Corte Suprema por decreto obviando las vías constitucionales pertinentes, maniobra que luego tuvo de desandar dado el rechazo que tal proceder tuvo en la totalidad de la sociedad”.

Mientras tanto, un centenar de abogados querellantes en causa por delitos de lesa humanidad analizan un pedido de juicio político contra los tres miembros de la Corte, los fiscales de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad ya solicitaron que se declare la “inconstitucionalidad” del fallo y se suman al menos tres acciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), una de ellas impulsada por una diputada de Cambiemos, Anabella Hers.

El rechazo de los argentinos está más que claro. Una reciente encuesta de la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) revela que el 88% está en desacuerdo con el fallo de la Corte que le otorgó el beneficio del 2×1 a los genocidas. El estudio agrega que, del total de los consultados, el 64% cree que el máximo tribunal no tomó la decisión de manera independiente y que “el Gobierno intentó desligarse” de la decisión.

Precisamente, el propio secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, quien la semana pasada dijo acordar con el fallo, en las últimas horas sostuvo que “es un error mezclar la decisión de la Corte como una política del Gobierno” porque “unánimemente cuestiona la aplicación del 2×1 en delitos de lesa humanidad”.

Este miércoles, a las 18, todos los organismos de derechos humanos, con el acompañamiento de partidos políticos, así como organizaciones gremiales y sociales, marcharán a la Plaza de Mayo para repudiar a los jueces que reducen penas a los represores y aMacri por sus políticas en contra de la Memoria, la Verdad y la Justicia. Que la “furia” del pueblo salga a las calles para echar y juzgar a los PROgenocidas de la Corte.

Las dos expresiones sindicales de los profesores universitarios exigen una recomposición salarial de 35 por ciento y la regularización de los contratados y ad honorem, entre otros reclamos. De esta manera comienza un nuevo plan de lucha y se espera una marcha federal para el 16 de mayo.

Los docentes universitarios pertenecientes nucleados en la  Conadu y Conadu Histórica comenzaron hoy un paro nacional de una semana en reclamo de un aumento salarial de 35 por ciento. La medida contempla también una "marcha federal" a Plaza de Mayo dentro de una semana.

Cuando el jueves pasado se llevó a cabo el sexto encuentro de la paritaria universitaria en el MinisterioEducación de la Nación, las autoridades de la Secretaría de Políticas Universitarias ratificaron la decisión del Gobierno nacional de no superar el techo salarial del 18%-20%. Además anunciaron que se resolvió unilateralmente otorgar un 4% de aumento salarial a marzo en caso de que se llegue a un acuerdo en las negociaciones. Esos montos están muy por debajo de lo que exige el sector.

Una de las principales actividades en el primer día de paro universitario consistió en una bicicleteada al Obelisco de docentes y estudiantes de AGD y la FUBA.

Los profesores universitarios exigen una recomposición salarial de 35 por ciento, la regularización de docentes contratados y ad honorem, la implementación plena del Convenio Colectivo de Trabajo y un mayor presupuesto para la universidad, la ciencia y la tecnología, entre otras demandas.

A través de un mail que reza "Tu aporte es clave para volver a ganar", funcionarios de Cambiemos fueron “invitados” a aportar dinero para la campaña electoral. La iniciativa parte del grupo de comunicación del gobierno que lidera Guillermo Riera.

Ministros, secretarios, subsecretarios, directores y coordinadores de Cambiemos, recibieron esta semana un correo electrónico “mangueando” plata para la campaña. "Tenemos por delante un año electoral y es fundamental que seamos un partido competitivo y con recursos suficientes para sostener con votos el cambio que estamos llevando adelante. Por eso necesitamos del aporte de todos, pero especialmente de quienes forman parte de la gestión". Para despejar dudas, el mail viene acompañado de un tarifario que va desde los $700 para coordinadores, hasta los $2400 para los ministros.

El diario La Nación, cuenta que fuentes del gobierno le confirmaron que en principio sólo se pidieron aportes para la campaña a funcionarios del PRO, ya que "Los funcionarios radicales no están incluidos en la comunicación. Pero si quieren aportar, serán bienvenidos". Lo cierto es que Cambiemos ya empieza a recaudar de cara a las PASO de agosto, buscando superar la recaudación de campaña de las elecciones presidenciales de 2015 que alcanzó los $ 124 millones.

Guillermo Riera, el encargado en recaudar.

En el marco de la gira que realiza por Europa, la expresidenta fue recibida por el primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras y por el Presidente del Parlamento de ese país.

La reunión, que se extendió por más de una hora y media, se desarrolló en la oficina del primer ministro en el parlamento heleno.

El mandatario griego le dijo a la expresidenta que "pese a la lejanía" consideraba que ambos países tienen "mentalidad semejante". "Hemos tenido desventajas, pero también nuestros logros", señaló Tsipras.

Tras el encuentro con el primer mandatario, la expresidenta se reunió con el titular del parlamento de Grecia, Nikolaos Vouptsis.

La expresidenta inició su gira por Europa este domingo, visitando el campo de Eleonas en Grecia, uno de los tres centros de refugiados de Atenas, que recibió cerca de 2.000 personas de 18 países, y dijo que ese país debe ser ayudado para que los que huyen de la guerra "puedan ser incluidos".

Acompañada por el viceministro de Migración griego, Yannis Balafas, Fernández de Kirchner tuvo la oportunidad de escuchar el relato de algunas familias que tuvieron que dejar sus hogares en Afganistán, Pakistán, Siria y otras naciones a causa de guerras y la crisis derivada de ellas.

Grecia es el primer punto del viaje a Europa de la exmandataria, que se extenderá hasta el 12 de mayo, y durante el cual también visitará Bruselas, en donde se reunirá con referentes políticos y dará conferencias.

Ayer CFK visitó el Centro de Refugiados de Eleonas, uno de los tres centros de refugiados de la capital, que acoge a cerca de 2.000 personas de 18 países.

Acompañada por el viceministro de Migración, Yannis Balafas, Cristina tuvo la oportunidad de escuchar el relato de algunas familias que tuvieron que dejar sus hogares en Afganistán, Pakistán, Siria y otras naciones a causa de guerras y la crisis derivadas de ellas.

En rueda de prensa, la ex presidenta agradeció al gobierno griego que "me permitió tomar contacto con una realidad que es diferente a lo que puede verse por televisión o a través de una fotografía".

En ese sentido, dijo que los refugiados "emigran por las intervenciones militares en Medio Oriente, es la locura de la guerra. Se bombardean países y luego cuando escapan no los dejan pasar" y criticó "el endurecimiento de la Unión Europea" respecto al ingreso de quienes huyen de los combates.

La ex mandataria se refirió también a la situación económica de Grecia y su deuda externa y remarcó que en Argentina "tuvimos que reestructurar una gigantesca deuda. No quiero pensar que hubiera sido de la Argentina si además de la deuda, hubiera tenido que recibir a miles de inmigrantes que escapaban de la guerra".

A pesar de que buscan ocultarlo, por lo bajo recrudece la presión. “No vean fantasmas, estamos muy articulados”, pidió Peña. La UCR busca retener el terreno que considera propio pero el PRO se lo niega.

Hacia fuera intentan mostrar imagen de unidad y sintonía, pero cuando faltan menos de cincuenta días para el cierre de listas, la tensión entre el radicalismo y el PRO en el seno de Cambiemos está a la orden del día. Y no sólo en la Ciudad de Buenos Aires por el affaire Lousteau, sino y fundamentalmente en el interior, donde el macrismo quiere hacer sentir el peso de la imagen del Presidente y la UCR teme quedar postergada.

Las señales de alerta se encendieron con un cierre de listas para cargos provinciales en Chaco. Desde el radicalismo apuntan a la Casa Rosada, por querer imponer un candidato. “Lograron lo que nunca, que tres líneas internas del partido se unifiquen”, analizan en la UCR y pusieron a su propio hombre.

En el marco de un nuevo encuentro regional de Cambiemos, esta vez en Mendoza, donde encabezaron el acto el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el gobernador, Alfredo Cornejo; el titular de Diputados, Emilio Monzó, y la presidenta de la Coalición Cívica, Maricel Etchecoin. “No vean fantasmas, estamos muy bien articulados”, aseguró Peña cuando fue consultados por los armados en cada provincia.

Después, la decisión de la UCR de Santa Fe de no romper con los socialistas siguió tensionando la cuerda. Para los cargos nacionales, igualmente, se presentará Cambiemos (con un radical a la cabeza ) y las discusiones quedarán para cada ciudad.

Que los radicales encabecen en Santa Fe, en parte, será una compensación por la decisión de Macri de que el ex árbitro Héctor Baldassi lidere en Córdoba. Esa determinación generó bronca en sectores del radicalismo, sobre todo el del intendente capitalino, Ramón Mestre.

En la mesa nacional de Cambiemos, que se reúne los martes, decidieron aislar el tema Capital. La decisión de Lousteau incluso molestó a la conducción nacional del partido, que ahora debe hacer equilibrio. No quieren que la reacción del PRO sea tomar revancha en otros distritos, sobre todo en la provincia de Buenos Aires.

Allí, intendentes radicales ya amagaron con ir con listas propias en sus distritos. Todo sea para negociar lugares en las listas.

En Misiones y Tierra del Fuego también hay tensiones. En la primera, el PRO quiere imponer a Humberto Schiavoni. En la segunda, los radicales defienden a su candidato.

En La Rioja y Tucumán, en tanto, no hay demasiadas discusiones, ya que encabezarían dos miembros del gabinete del radicalismo: Julio Martínez y José Cano, respectivamente.