"Me entrevisté con muchos de ellos, te dicen una cosa, pero cuando les ponen un micrófono adelante cambian, como me pasó con muchos jueces también", sostuvo la principal defensora mediática de los genocidas. Las miradas apuntan a Cambiemos.

La titular de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina (Afyappa), Cecilia Pando, sorprendió en las últimas horas con la confesión de que se reúne con políticos, por lo que parece tener más llegada a una porción del arco de la política de la que se creía.

En las últimas horas la Cámara de Diputados y la Senadores aprobaron por amplia mayoría un proyecto de ley que aclara y limita la aplicación del cómputo de pena de dos años por uno para los autores de delitos de lesa humanidad, tras la controversia generada por la Corte.

"Es vergonzoso, entonces saquemos a la Corte y que empiecen a decidir los organismos de derechos humanos y los políticos digan me gusta o no un fallo, y bueno así es el país bananero que tenemos", consideró Pando.

Y añadió: "Los políticos son unos hipócritas, le puedo asegurar que, puertas adentro, me entrevisté con muchos de ellos, te dicen una cosa, pero cuando les ponen un micrófono adelante cambian, como me pasó con muchos jueces también".

Pando enfatizó que "los militares no violaron un semáforo en rojo y se los está acusando de delitos de lesa humanidad inexistentes en los momentos de los hechos, o sea que la Corte aplicó la retroactividad de la ley penal, que es un horror".

El actor estuvo presente en Plaza de Mayo para rechazar el 2×1 de la Corte. Cuando le tocó hacer un móvil en vivo con el periodista, lo abandonó.

En la multitudinaria marcha que acompañó a Abuelas y Madres en rechazo al fallo de la Corte Suprema de Justicia que benefició a los genocidas estuvieron periodistas y muchos artistas, entre ellos Dario Grandinetti.

El reconocido actor protagonizó un intenso momento con el periodista Eduardo Fenimann. Mientras el actor hablaba para todos los medios le tocó hacer un mano a mano con el periodista pero Grandinetti se negó. "Con ese señor, no me interesa hablar", disparó.

"Al otro día de asumir este presidente, se empezó a hablar de la teoría de los dos demonios, del curro de los derechos humanos. La reconciliación. En ese marco, cualquier siente que puede seguir en esa línea. A pesar de que hayan retrocedido, detrás de de todo esto está el Ejecutivo", agregó.

“Con los gobiernos neo liberales hay que estar en movilización constantemente. Porque todos los días una. Te acostas con un castañazo y al otro día te levantas con otro. La verdad que es muy feo lo que está pasando”, añadió.

La toma fue autorizada a partir de una resolución del Ministerio de Finanzas, publicada este jueves en el Boletín Oficial. "Ahora van por la caja previsional", había adelantado CFK en las últimas horas.

El Ministerio de Finanzas dispuso la emisión de una Letra del Tesoro en pesos por un monto nominal de hasta $ 16.825 millones, a un año de plazo, a ser suscripta por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

La Resolución 69-E publicada hoy en el Boletín Oficial, establece que esta Letra tiene fecha de emisión el 11 de mayo, la suscripción será en uno o varios tramos y devengará intereses a una tasa variable más cinco puntos básicos, los que serán pagaderos trimestralmente los días 11 de agosto y 13 de noviembre de 2017, y 13 de febrero y 11 de mayo de 2018.

La decisión del macrismo va en línea con las palabras de CFK que en las últimas horas, antes de partir hacia su gira europea, había adelantado: "va por la caja previsional".

En el marco de un encuentro con intendentes y dirigentes del PJ la ex Presidenta había realizado un análisis del rumbo económico planteado por el gobierno de Mauricio Macri. Consideró que "la situación de contracción de la economía y ajuste se va a profundizar luego de las elecciones" y que avanzar sobre el sistema previsional será el próximo movimiento del Gobierno para “hacer caja”.

La decisión de hoy parece confirmar el vaticinio y empezar a vulnerar la estabilidad de los fondos para pagar las jubilaciones.

Federico Pinedo, presidente provisional del Senado, dijo "Puedo no compartir un fallo pero no por eso hago marchas en contra". Además sostuvo que "hay que respetar las opiniones de la justicia" y que los miembros de la Corte "actuaron de buena fe".

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, afirmó que no participó de la movilización a la Plaza de Mayo contra el fallo que favoreció con el "2×1" a un represor, al considerar que puede "no compartir" la decisión de un juez, "pero eso no quiere decir que tenga que hacer marchas en contra".

"Yo no voy a marchar, yo voy a cumplir mi función" sostuvo al ser consultado sobre su asistencia a la marcha convocada por organismos de derechos humanos y agrupaciones políticas y sociales contra la polémica decisión de la Justicia.

"Hay que respetar las opiniones de la Justicia, hay muchos precedentes en el mismo sentido del fallo de la Corte" argumentó.

"Puedo no compartir un fallo de un juez, pero eso no quiere decir que tenga que hacer marchas en contra del juez, hay que respetar la independencia de poderes" agregó el dirigente del PRO en declaraciones radiales, según consignó la agencia DyN.

Para el funcionario "no cabe duda" que los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, quienes votaron a favor del fallo que benefició al represor Luis Muiña, "actuaron de buena fe".

Fue sancionada por unanimidad en el Senado. La iniciativa llegó con media sanción de Diputados, que ayer obtuvo 211 votos a favor y uno solo en contra, del salteño Alfredo Olmedo, mientras que Elisa Carrió se ausentó del recinto.

El proyecto que le pone un freno al fallo de la Corte Suprema, que con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco habilitó el 2×1 a los genocidas del terrorismo de Estado, fue convertido en ley esta tarde por el Senado de la Nación.

La nueva norma, sancionada por 56 votos, consta de tres artículos y modifica el artículo 7 de la Ley 24.390 -derogada en 2001- para especificar que “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según derechos interno o internacional”.

También prevé que el cómputo del 2×1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiera estado privado de su libertad” durante el período que existió la norma, entre 1994 y 2001; y por último dispone que “los artículos anteriores son la interpretación auténtica del artículo 7 de la Ley 24.390”.

El texto, que ayer obtuvo media sanción de Diputados, se unificó a partir de siete proyectos presentados por los distintos bloques parlamentarios para contrarrestar el fallo PROgenocida de Rosatti, Rosenkrantz y Highton de Nolasco que benefició al represor Luis Muiña con una conmutación de pena a través de una ley que estuvo vigente entre 1994 y 2001.

Luego de respaldar la decisión de la Corte, al Gobierno de Mauricio Macri y a sus legisladores de Cambiemos no les quedó otro remedio que dar marcha atrás debido al contundente rechazo de la sociedad a dejar libre a los genocidas.

En la Cámara Baja, el proyecto de ley contra el 2×1 a criminales de lesa humanidad fue aprobado por 211 votos a favor y uno solo en contra, del salteño Alfredo Olmedo. Mientras que Elisa Carrió decidió irse del recinto a la hora de votar.

Antes de la marcha convocada por los organismos de derechos humanos a Plaza de Mayo para exclamar al Gobierno y a la Corte “Nunca Mas, ningún genocida suelto”, quien finalmente dio la cara y habló sobre el tema fue el presidente Macri.

“Estoy totalmente en contra porque estoy en contra de cualquier ley a favor de la impunidad y más aún en delitos de lesa humanidad”, expresó con gran hipocresía el mandatario, que no sólo eligió a dos de los cortesanos del 2×1 (Rosatti y Rosenkrantz), sino que además en sus diecisiete meses de gobierno hizo todo lo posible por retroceder en materia de Memoria, Verdad y Justicia.

A horas del inicio de la movilización para repudiar la decisión de la CSJ que benefcia a los condenados de lesa humanidad con el 2×1, el dirigente de Apsse y la CFT, habló con Primereando y evaluó la decisión de los magistrados, la reacción del pueblo y el intento de desvinculamiento de altos funcionarios del Gobierno sobre el tema.

El secretario general de la Asociación Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE) y referente de la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) anticipó que la marcha, contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de aplicar el 2X1 a los represores de la última dictadura cívico-militar, será multitudinaria y marcará un hito social.

Al ser entrevistado por Primereando, Minucci indicó que hoy “otra vez el pueblo va a decirle Basta otra vez a (Maurcio) Macri” y aseguró que este intento de liberar a los represores “ya venía prefabricada desde el momento que asumieron el gobierno”.

“No nos olvidemos que todos estos grupos económicos son los que han financiado los diferentes golpes de Estado y es una forma de pagarle a todos estos represores los favores recibidos de estos grupos económicos”, recordó el secretario general de Apsee.

Minucci, aclaro que la reacción popular sirve para ponerle un freno “a los avance del macrismo en un tema tan delicado como los Derechos Humanos, del cual fuimos ejemplo en el mundo y hoy estamos en boca de todos, ante la falta de respeto de este gobierno hacia todos nuestros mártires”.

A la hora de evaluar el comportamiento asumido por los funcionarios nacionales y provinciales respecto a la decisión de la Corte, el referente de la CFT, puntualizó: “Quieren demostrar prueba y error. Están tratando de despegarse porque no pensaron que la reacción del pueblo iba a ser tan fuerte”.

“No nos olvidemos que es un gobierno marquetinero, pero lo que ellos no esperaron fue la reacción tan fuerte del pueblo. El pueblo vuelve a triunfar sobre este tipo de políticas”, sentenció Minucci.

Además aseguró que “es un hito que tenga que volver para atrás la decisión de la Corte Suprema; es un hito que la Cámara de diputados y senadores rechacen el 2X1 y va a ser un hito la cantidad de gente que se va a movilizar en contra de estas políticas del gobierno; porque todo esto se siguió acumulando y creo que la palabra “Nunca Más” quedó grabada y memoria, verdad y justicia es lo que reclama el país”.

Para finalizar, Minucci subrayó y recordó: “Esta vez el gobierno se equivocó tanto que no saben cómo despegarse, pero no nos olvidemos que los tres que votaron arreglaron con el Gobierno, los dos nuevos de la Corte Suprema y la jueza a la que le mantuvieron la no jubilación para que pudiera votar esta vergonzosa decisión”.

Elflamante jefe de campaña de Florencio Randazzo, Alberto Fernández, manifestó hoy su "deseo" de que el referente del Frente Renovador (FR) Sergio Massa y el ex ministro de Transporte Florencio Randazzo logren un acercamiento de sus espacios políticos de cara a las próximas elecciones legislativas.

Alberto Fernández, quien fue designado ayer jefe de su campaña por Florencio Randazzo, expresó hoy que "ojalá Sergio (Massa) pueda, en algún momento, pensar como yo y sumarse a algo que es imperioso que es tratar de unir fuerzas", aunque aclaró que un posible encuentro entre Randazzo y el ex intendente de Tigre "es algo que tienen que pensar y reflexionar ellos y ver cómo lo hacen. Hasta aquí, es un deseo".

En ese sentido, Fernández señaló en declaraciones a Radio La Red que "en la medida en que nosotros sigamos dividiendo la oposición, en diferentes sectores, favorecemos a (el presidente Mauricio) Macri, porque Macri con pocos puntos, si divide a toda la oposición, puede llegar a ganar" las elecciones legislativas de este año.

A su vez, el dirigente porteño, quien se alejó del massismo y había anunciado una posible postulación por el peronismo porteño, remarcó que tiene "la mejor opinión" de Massa.

"Hablé ayer mismo con él, tengo el máximo aprecio y respeto y creo que es un dirigente con un enorme futuro que tiene un presente importante. Cuando yo digo que hay que unir partes no es para romper otras", aclaró.

En ese marco, reflexionó que "Macri ha logrado unir a toda la fuerza antiperonista y nosotros tenemos a todo el peronismo disperso, tenemos que unir con criterio, no unir por unir", subrayó Fernández y agregó que junto a Randazzo quieren competir en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del justicialismo.

Por último, definió a Cristina Fernández de Kirchner como "una dirigente muy importante, en la que mucha gente confía".

"Ha hecho un gobierno que ha dejado a un sector de la sociedad detrás de ella, el problema no es Cristina sino hacer una oferta superadora", concluyó.

Para Carrió se trata de un “derecho humanitario” para que “gente de 90 años” no esté "hundida" en prisión. También, pidió “verdad” para familiares de víctimas de las organizaciones armadas de los ’70. Pando style.

La diputada nacional Elisa Carrió calentó el debate que para aprobar por consenso una ley que impida la aplicación del principio del 2×1 a condenados por delitos de lesa humanidad reclamando un “derecho humanitario” que evite que “gente de 90 años” cumpla sus condenas en la cárcel y aplicar “avances en derecho internacional” para juzgar a los militantes de las organizaciones armadas porque, dijo, “hay una parte de la sociedad que también quiere verdad”.

En su alocución en el recinto de la Cámara baja, la socia fundadora de la alianza Cambiemos, que había considerado "correcto" el fallo de la Corte que benefició al represor Luis Muiña con la reducción de su pena, aclaró que no hubiera votado como los jueces Highton, Rosatti y Rosenkrantz, pero logró una vez más ser el centro de la escena culpando al kirchnerismo por no haber promovido una ley que impidiera la aplicación del 2×1 a condenas por delitos de lesa humanidad.

Además argumentó a favor de la consideración de casos de represores de avanzada edad para que no permanezcan en cárceles comunes, en sintonía con el reclamo de referentes de los sectores más reaccionarios, como, por ejemplo, Cecilia Pando.

Carrió abogó por un “derecho humanitario” porque "nosotros no nos podemos comportar como los genocidas" y "no le podemos mostrar a la sociedad que gente de 90 años está hundida en una cárcel poque esto no responde al humanismo".

Además, pidió tomar los “avances en derecho internacional” que buscan considerar al terrorismo -y aclaró: "No sólo de Estado"- como delito de lesa humanidad. De esa manera, reclamó atender el reclamo de “una parte de la sociedad que también pide verdad”, en referencia a las víctimas de las organizaciones armadas de los setentas.

En el cierre de su intervención, Carrio dijo: "Para terminar con esta historia, porque tenemos que terminarla, lo que tenemos que aplicar es el derecho humanitario, porque la Justicia no es venganza, y si ustedes (señaló a los representantes de organismos de derechos humanos presentes en el recinto, que la repudiaban a viva voz) tienen el derecho a la verdad (…), les digo que hay una parte de la sociedad que también quiere verdad, como los soldados de Formosa".

El diputado nacional, Ricardo Alfonsín, despotricó el fallo de la Corte Suprema, así como también criticó duramente la decisión del Gobierno de permitirles desfilar el día 9 de Julio a “miembros de los carapintadas el día de la Independencia” o “los que desfilaron en Tucumán, del operativo independencia, que estaban siendo juzgado por delitos de lesa humanidad”, señaló.

Alfonsín marcó diferencias dentro de la Alianza Cambiemos, “no somos fuerzas iguales, pensamos distinto” sostuvo, pero añadió que “no creo que el presidente se atreva a interferir en la Corte Suprema de Justicia”, en clara referencia al fallo de 2×1 aprobado por el máximo tribunal de Justicia.

Mira el video de la intervención de Alfonsín.

Antes de finalizar su intervención y ante la insistencia del presidente de la Cámara, Emilio Monzó, para que termine, el diputado le preguntó: "¿Está enojado?" en tono desafiante.

Asimismo, cuestionó al ministro de Cultura Pablo Avelluto, por manifestar que las nuevas generaciones no cargar con la mochila de la dictadura. "Es como si un judío dice que la sociedad no tiene el holocausto encima", fustigó Alfonsín.

En medio de una acalorada discusión el panelista lo chicaneó y le recordó que lo vieron saliendo de un hotel de alojamiento. Entonces el diputado le respondió con una amenaza. Diputado violento.

Los cruces subidos de tono ya no son una novedad en intratables. El ciclo de América casi que hace una utilización constante de ese recurso. Ahora parece haberse ido de las manos.

El diputado Alfredo Olmedo lanzó una dura amenaza contra el panelista Diego Brancatelli, luego de que lo chicaneara en vivo.

El invitado contestaba una pregunta de Santiago del Moro, cuando Brancatelli habló por lo bajo. “Usted no puede hablar: lo vieron en la puerta de un telo”, disparó.

Olmedo no se quedó callado y retrucó: “¿Usted quiere que yo hable de su familia?”. El periodista se mostró sorprendido ante la sonrisa irónica del legislador, entonces le preguntó qué tiene que decir.

"Usted va a hacer que yo haga lo que me piden en todos los rincones del país: que le pegue", afirmó.