El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay explicaba hoy en el Senado el acuerdo con los holdouts, que por la mañana recibió el voto favorable de Diputados.

"Esto es una cuestión que Argentina arrastra hace muchos años y es bueno que lo resolvamos entre todas las fuerzas políticas", afirmó Prat-Gay.

"Era un problema que se vino cocinando a lo largo de los años anteriores, tiene su origen en 2001, cuando Argentina decretó el no pago de las deudas", recordó el ministro.

En el mismo sentido, Prt Gay, sostuvo que "logramos, con sentencia firme, una quita del 30 por ciento en un corto tiempo. Con tres pilares: el primero fue restablecer la confianza con el el mediador, a través del camino de la verdad y la idoneidad".

En la misma línea, enfatizó que "el segundo criterio fue que no íbamos a discutir el capital, pero sí los intereses, porque iba contra el criterio de pari passu" como tercer elemento, el ministro aseguró que "la demostración de voluntad de llegar a un acuerdo definitivo, que incluyó otros actores relevantes del escenario internacional fue definitivo", subrayó el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay.

En el marco internacional, las felicitaciones del norte no tardaron en llegar por la media sanción en la cámara baja del acuerdo con los holdouts.

El subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, Nathan Sheets, mantuvo hoy una serie de reuniones con el ministro Prat Gay, y otros funcionarios del equipo económico, en las que pasaron revista a "los fuertes esfuerzos" que el Gobierno está realizando para "hacer frente a los desequilibrios económicos", y en ese marco, dio la "bienvenida" al acuerdo logrado por Argentina y los principales holdouts.

El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, precisó que lo que deberá pagarse a los holdouts ascenderá a 11.684 millones de dólares, cifra que representa una "quita del 38 por ciento" respecto a la sentencia judicial y del "56 por ciento en los intereses" sobre la deuda total calculada en 18.995 millones de dólares por la deuda en situación de default.

Continúa la presentación del ministro en la cámara alta.

Luego de que el proyecto de el acuerdo con los holdouts lograra media sanción en la cámara de diputados, distintos referentes y legisladores del amplio espectro político, hicieron declaraciones públicas sobre la intensa jornada vivida ayer en el Congreso Nacional.

Entre quienes salieron dar su punto de vista sobre el acuerdo con los fondos buitre fue en Frente de Izquierda.

El diputado por el Partido Obrero, Néstor Pitrola, sostuvo que  el proyecto para cerrar un acuerdo con los fondos buitre, le va a costar "sudor y lágrimas" al país y consideró que "se está abriendo un nuevo ciclo de endeudamiento sobre una Nación quebrada".

"Ha ganado el pacto buitre. Este acuerdo nos va a costar sudor y lágrima", dijo Pitrola en declaraciones a la prensa, tras la sesión que culminó con la aprobación del proyecto del Poder Ejecutivo de normalización de la deuda pública.

"Se está abriendo un nuevo ciclo de endeudamiento arriba de una Nación quebrada. No le mientan al país. Es deuda arriba de deuda", indicó Pitrola y rescató el papel del Frente de Izquierda, "como la única voz de los trabajadores frente a esta entrega colonial del país que se votó esta mañana", enfatizó el diputado nacional.

Por su parte,  la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman denunció que "esta sea la primera ley del nuevo Gobierno es todo un símbolo de la orientación política abiertamente proempresaria y atada al capital financiero internacional. Amenazas de hiperinflación y ajuste pronunciadas desde el más alto nivel nos trajeron aquí para intentar ponernos de rodillas: no aceptamos la extorsión ni la coacción que quieren ejercer sobre los diputados”.

Durante su exposición en el Congreso, Bregman recordó que “durante la década del 70 en la Argentina, no solo desaparecieron a los trabajadores y a sus comisiones internas, sino que los grupos económicos locales se beneficiaron con la estatización de sus deudas, socializaron las pérdidas y privatizaron sus ganancias. Entre ellos, Sevel, la automotriz del Grupo Macri, se benefició con esta estafa”.

En el mismo sentido,  agregó que “desde 1983 al 2015 los Gobiernos constitucionales pagaron aproximadamente cuatrocientos mil millones de dólares, e igualmente la deuda es hoy de doscientos cuarenta mil millones de dólares. Esto demuestra que es impagable y un mecanismo de usura”.

La diputada aprovechó para despegarse del kirchnerismo y aseguró que  “demostraron (FpV) cómo abandonaron la retórica de Patria o buitres y que su política es pagar hasta el último centavo a estos, así como les pagaron a Repsol y al Club de París. En términos históricos, hay un aspecto sobre el rol del kirchnerismo que no ha sido suficientemente analizado aún: han naturalizado que hay que pagar la ilegal e ilegítima deuda externa”.

Por último, Bregman recordó que presentó un proyecto de ley de consulta popular vinculante sobre este acuerdo, ya que “es el pueblo trabajador el que soportará las consecuencias de este vergonzoso acuerdo con los buitres, y no puede ser un mero espectador de la entrega: tiene que ser convocado a opinar mediante una consulta popular vinculante. ¿Por qué los docentes, los jubilados, los que no tienen vivienda o se están quedando sin trabajo no pueden opinar acerca de adónde destinarían estas sumas millonarias?”.

“Se cumplen cuarenta años del golpe genocida, y el presidente de EE. UU. vendrá al país.Repudiamos esa visita y nos vamos a movilizar este 24 de marzo en forma independiente, como siempre lo hemos hecho. Por los treinta mil detenidos desaparecidos y por los hijos apropiados que dejó esa dictadura, le decimos no al pago de la deuda que contrajeron los genocidas”, concluyó Bregman.

"Que le devuelva la banca a la gente que lo votó. No al Frente para la Victoria, sino a la gente que lo votó", insistió Gómez Bull, luego de tratar a Bossio de "caranchito".

El diputado nacional por Santa Cruz cuestionó lo que consideró "un acuerdo a espaldas de los diputados" encarado por Bossio con el oficialismo, a raíz de la difusión de la foto de la pantalla del celular del exdirector de la Anses, en que se observa un chat por Whatsapp con el jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot.

"Nos quisieran hacer creer que era un asado", dijo Gómez Bull sobre esa conversación entre Bossio y Massot.

"Lo digo con todas las letras: siento vergüenza por el diputado Diego Bossio", completó el dirigente de La Cámpora.

La semana pasada, la difusión del chat entre Bossio y Massot para negociar apoyo por el acuerdo con los holdouts generó revuelo en la Cámara de Diputados.

En la conversación a través de WhatsApp, los diputados hablan del respaldo que busca el PRO para la aprobación de la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y en ese marco nombran a

"STM", con quien el jefe del bloque macrista dijo que ya habían "arreglado".

Bossio, del bloque Justicialista, admitió que mantuvo un chat con Massot para negociar el dictamen de la ley para habilitar el pago a los holdouts y fondos buitre, y cuestionó la difusión de esa conversación, lo que atribuyó a una "campaña de desprestigio" de La Cámpora.

"Es una ley que a nadie le gustó votar pero estábamos en una situación muy difícil. Hemos logrado poner un límite al endeudamiento, formar una Comisión Bicameral con un seguimiento mensual del tema y una promesa que van a modificar el artículo 37 de administración financiera para terminar con la delegación de los superpoderes”, precisó De Mendiguren en declaraciones a FM Blue.

En ese sentido, el diputado del Frente Renovador destacó la apertura del oficialismo a discutir e incorporar cambios, al recordar que "los proyectos durante los últimos dos años en el Congreso como llegaban salían y cuando queríamos tratar el impuesto a las ganancias, el oficialismo se levantaba y nos dejaba sin quórum".

Consultado sobre la postura de sus compañeros de bloque Felipe Solá, Héctor Daer y Facundo Moyano, que no votaron el proyecto, el ex ministro de Producción de Eduardo Duhalde admitió que hubo “un gran debate interno” en el Frente Renovador.

“A ninguno nos gusta votar esto, pero llegamos a esta instancia en desacato, nos llevaron a un juicio en Nueva York, con sentencia firme, y a la Argentina le quedaba vedada la posibilidad de futuros créditos”, destacó el diputado y ex titular de la Unión Industrial Argentina (UIA).

Tanto el kirchnerismo como el massismo tuvo problemas para poder contener a sus legisladores y votar en bloque la postura que el partido había decidido en torno al pago a los Fondos Buitres en la Cámara de Diputados de la Nación

En el bloque kirchnerista, el cordobés Ramón Bernabey, la sanjuanina Graciela Caselles, la tucumana Miriam Gallardo y los misioneros Maurice Closs, Jorge Franco y Silvia Risko optaron por respaldar la iniciativa del Poder Ejecutivo y desconocer lo decidido por el espacio.

De esa forma, los seis diputados del Frente para la Victoria integraron el pelotón de 165 votos a favor con los que se aprobó el proyecto en general.

En la votación nominal, el santafesino Alejandro Ramos figuró como ausente, aunque en realidad se pronunció en rechazo a la iniciativa, completando en total 87 votos.

En tanto, en el bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina, los massistas Héctor Daer, Felipe Solá y Facundo Moyano prefirieron ausentarse del recinto para no votar a favor del proyecto, como lo hizo el resto de su bancada.

También figuró como ausente Eduardo Fabiani, del bloque Social Cristiano.

El oficialismo consiguió que avanzara la iniciativa para girarla al Senado, gracias al apoyo del peronismo dialoguista y bloques provinciales, mientras que el Frente para la Victoria mantuvo su rechazo.

A las 8:35 de la mañana, el proyecto de ley enviado por el gobierno de Mauricio Macri obtuvo la media sanción por 165 votos afirmativos contra 86 en contra, y tras el tratamiento en particular será girado al Senado.

En paralelo a la sesión, los diputados participaron de reuniones para corregir la iniciativa junto a sus pares del oficialismo y funcionarios del Gobierno, entre quienes se encontraban el secretario de Finanzas, Luis Caputo; el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, según pudo saber NA de fuentes parlamentarias.

A las 8:20 de la mañana, el último orador de la jornada, el radical Mario Negri, presidente del interbloque Cambiemos, fue el encargado de defender la iniciativa del Gobierno y destacó que sobre 19 artículos se hayan producido 11 modificaciones con los aportes de los bloques opositores.

"Siento una enorme satisfacción de poder demostrar que el consenso es posible, aun entre los que competimos, cuando lo que nos une es un problema que nos abarca a todos", subrayó el legislador.

Sostuvo que el gobierno de Cambiemos "viene a resolver un problema en un contexto de debilidad, porque el país sufre una sentencia firme en contra, en un tribunal al que fue a pleitear voluntariamente, con el mismo estudio", en lo que fue una crítica a las administraciones kirchneristas.

"Les guste o no les guste despilfarraron la plata de los argentinos", aseveró Negri, en alusión a los gobiernos kirchneristas, y afirmó, ya a plena luz del día: "Esta noche se termina la idea fundacional de que el país empieza cuando yo llego".

Antes de Negri, tras un largo repaso de la historia de la deuda argentina, el presidente del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, resaltó que el proyecto de ley viola "los principios básicos de renegociación de la deuda soberana" establecidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y refrendados por el Congreso argentino el año pasado.

"Si la estrategia neoliberal avanza, se producirá una severa limitación a la autonomía de la política económica del país", vaticinó el jefe de la bancada kirchnerista y advirtió sobre los "posibles reclamos judiciales de los acreedores reestructurados en 2005 y 2010".

"Fue una muy mala negociación", concluyó Recalde.

En representación del bloque massista, la diputada Graciela Camaño cuestionó al kirchnerismo, reivindicó la "hoja de ruta" planteada por el exministro Roberto Lavagna tras el canje de la deuda de 2005 y justificó su voto a favor al señalar que el proyecto del gobierno de Macri significa "sacar a la Argentina del Veraz", porque se está pagando un juicio que se perdió.

"Ahora todos somos corderitos pero el pueblo ha tenido la inteligencia de ponernos como estamos", dijo Camaño señalando a las bancas y agregó: "Este proyecto es el emergente de esa coincidencia, que ya no la hace el oficialismo en soledad. Y Nosotros vamos a honrar esa disputa política".

En la tarde del martes, Bossio había justificado su apoyo en disidencia a la iniciativa y cuestionó a quienes "apuestan al fracaso" del gobierno de Mauricio Macri.

"Nosotros no apostamos al fracaso, porque quien apuesta al fracaso de un gobierno apuesta al fracaso de todos. Eso nos decía Néstor Kirchner sobre quienes apostaban al fracaso del primer canje de la deuda", planteó el referente del Bloque Justicialista, que fue director de la ANSeS durante el gobierno de Cristina Kirchner y como diputado abandonó este año el bloque del Frente para la Victoria-PJ.

Con la media sanción, el proyecto será girado al Senado, donde este mismo miércoles ya empezaba a tratarse en comisiones con la presencia del ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay.

El juez federal Norberto Oyarbide rechazó esta tarde la denuncia contra los diputados Diego Bossio y Nicolás Massot por supuesto cohecho que habían presentado legisladores del Frente para la Victoria tras la difusión de un chat en el que hablaban sobre el debate parlamentario del acuerdo con los fondos buitre.

Oyarbide desestimó la denuncia en tiempo récord, ya que este mismo martes el fiscal federal Juan Pedro Zoni pidió abrir una

investigación al respecto.

La presentación había sido efectuada por los diputados del Frente para la Victoria Carlos Kunkel, Juan Manuel Pedrini y

Rodolfo Tailhade, luego de la difusión de las conversaciones de whatsApp.

El diputado nacional del Bloque Justicialista, Diego Bossio, quien había supeditado su acompañamiento al acuerdo con los fondos buitre  a un pronunciamiento del organismo asesor en ese sentido, informó que votarán con el gobierno a pesar de la falta de certezas.

“No es posible que la Procuración del Tesoro de la Nación, en el ejercicio de sus competencias, ratifique los informes legales (dictámenes, o consultas) de los abogados externos”, señaló el organismo asesor.

El organismo asesor, agregó que “así como los abogados externos que representan los intereses del Estado Nacional en el exterior no forman parte del Cuerpo de Abogados del Estado y, consecuentemente, los dictámenes y criterios que sienta la Procuración del Tesoro de la Nación no le son obligatorios, en igual sentido, no es plausible que la Procuración del Tesoro de la Nación ratifique las opiniones legales de los abogados externos que versen sobre la interpretación y aplicación del derecho por tribunales extranjeros que, asimismo,- se rigen por reglas y principios propios”.

El fiscal federal Juan Pedro Zoni promovió una investigación contra el diputado del PJ disidente y el oficialista de Cambiemos, que hablaron de "arreglar con sanguchitos y mates fríos" por vía del sistema de mensajería Whatsapp.

Bossio y Massot habían sido denunciados penalmente por legisladores del Frente para la Victoria y la presentación a la que ahora Zoni dará impulso que recayó en el juzgado federal a cargo del magistrado Norberto Oyarbide.

La presentación había sido realizada en los Tribunales de Retiro por los legisladores Carlos Kunkel (Buenos Aires), Rodolfo Tailhade (Río Negro) y Juan Manuel Pedrini (Chaco) en medio de una fuerte polémica.

La difusión de un chat entre Bossio y Massot para negociar apoyo por el acuerdo con los holdouts generó el 10 de marzo revuelo en la Cámara de Diputados y derivó en un pedido de explicaciones por parte del Frente para la Victoria.

En la conversación a través de WhatsApp, los legisladores hablaron del respaldo que buscaba el PRO para la aprobación de la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano y en ese marco nombraron a "STM", con quien el jefe del bloque macrista dijo que ya habían "arreglado".

Bossio, del bloque Justicialista, admitió luego que mantuvo un chat con Massot para negociar el dictamen de la ley para habilitar el pago a los holdouts y fondos buitre, y cuestionó la difusión de esa conversación, lo que atribuyó a La Cámpora.

"¿Es verdad que van a llover inversiones por esto?. No, es falso. Es absolutamente falso. ¿Es verdad que vamos a tener mejores condiciones de acceso al crédito?. No, es falso eso también", dijo el dirigente del Frente Renovador, espacio que lidera Sergio Massa.

Y, al marcar una fuerte diferencia con el Gobierno de Mauricio Macri, Alberto Fernández prosiguió: "¿Es posible que tengamos el voto de los Estados Unidos en el Banco Interamericano de Desarrollo o en el Banco Mundial (como plantea la Casa Rosada)? Eso ya lo tenemos, no es verdad que se consiga".

Entonces, el exjefe de Gabinete opinó en declaraciones a Radio 10 que el pago a los fondos buitres y holdouts sirve "sólo para regularizar la situación de un condenado", como lo es la Argentina tras tres fallos adversos en la Justicia de Nueva York.

Consideró que a la Argentina no van a venir inversiones ni créditos porque es un país que paga una tasa anual de 35 puntos, con una inflación superior al 30% anual y con una política económica "profundamente recesiva".

"La verdad es que quien nos da un crédito o invierte sabe que viene a condiciones muy adversas. Nosotros ya vivimos esto cuando se planteó el pago al Club de París, donde la Argentina pagó mucho más de lo que tenía registrado como deuda".