La justicia ordenó reabrir la causa Nisman

Lo decidió la Cámara Federal de Casación, que apartó de la causa a Rafecas. El fallecido fiscal acusó a la ex presidenta por encubrimiento de los presuntos responsables del atentado a la AMIA.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal decidió hoy reabrir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fenández de Kirchner y otros dirigentes kirchneristas por supuesto encubrimientos de acusados por el atentado a la AMIA, a raíz de la firma del memorándum con Irán.

A su vez, el tribunal de Justicia apartó de la causa al juez federal Daniel Rafecas, y  la enviará a sorteo para que recaiga en un nuevo magistrado.  En su resolución, Casación calificó la decisión de Rafecas de desestimar la denuncia de Nisman como "arbitraria, prematura y parcial", informó El País Digital.

De esta forma, los camaristas Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos decidieron, de forma unánime, hacer lugar a la apelación del fiscal Germán Moldes y de la Daia (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), quienes cuestionaron la participación de Rafecas en la causa y pidieron reabrir la denuncia contra Cristina Kirchner por el presunto encubrimiento de los imputados iraníes de la causa AMIA, que el fallecido Alberto Nisman había presentado pocos días antes de ser encontrado muerto, el 18 de enero del 2015.

Read More

La “causa Nisman” y un giro político: presionan para que CFK sea citada a declarar

La ex esposa del fiscal Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado, habló tras el dictamen del fiscal general Ricardo Sáenz que determinó que Nisman fue “víctima del delito de homicidio”.

En una entrevista con Radio Mitre, la jueza se refirió a la muerte del ex funcionario de la UFI-AMIA y a los avances en la causa, y calificó al escrito de Sáenz como “sumamente valiente” y que “escribió todo lo que hay que escribir”.

Además, remarcó que hay pruebas que demuestran que Nisman fue asesinado, hipótesis que desde hace meses sostiene la querella. “Para llegar al final hay que volver al principio y que se hagan las cosas bien”, afirmó la ex mujer del fiscal fallecido en las declaraciones radiales.

Por otra parte, Arroyo Salgado advirtió que “estamos pidiendo, porque así lo manda la Constitución, que la Cámara mande la causa a la Justicia Federal. Que los jueces de la Cámara resuelvan conforme a Derecho, sin más dilaciones, que no se espere o se dilate fecha de inicio de Comisión Interdisciplinaria” para establecer la causa de muerte del fiscal Nisman.

En caso de que el expediente pase al ámbito Federal tomaría un claro color político. Como publicó el Diario Clarín, "si la causa cambia de domicilio, sin dudas Cristina Fernández sería citada a declarar”.

“El paso siguiente, inevitable para cualquier juez que tome el expediente, debería ser la citación de la ex presidenta Cristina Fernández como testigo. ¿Los motivos? Antes de morir, Nisman la acusó de haber intentado encubrir el atentado a la AMIA de 1994 pergeñando, impulsando y firmando el Memorándum de Entendimiento con Irán”, explica el matutino porteño.

Es sabido que hay sectores políticos que quieren ver a CFK comprometida judicialmente. Mediante la “causa Nisman” buscan llevar la causa al fuero federal, donde Cambiemos tiene cercanía con los jueces, y así llegar a la ex presidenta, Cristina Fernández.

Read More

A un año de la muerte de Nisman, la vieja guardia de la ex SIDE quiere volver

Si bien todavía sigue siendo un relato demasiado caliente y manipulado, demasiado cruzado por las grietas y las emociones políticas, un relato que incluso fue determinante en el resultado de las elecciones presidenciales, la muerte de Nisman excedió largamente la trama policial y marcó otro momento de fricción histórica entre el poder contingente y el poder permanente.

Así como la caída del alfonsinismo evidenció la eficacia que podía tener el lobby de los grupos económicos, y así como el kirchnerismo sacó a la luz el rol clave de los medios de comunicación, la muerte del fiscal de la UFI-AMIA graficó la importancia y enorme autonomía que habían ganado los espías en los últimos 30 años. Los gastos reservados, vínculos con la justicia federal, dirigentes políticos y periodistas de la tele fueron los recursos que engordaron a ese actor no sometido al voto.

Ahora, a más de un año de la muerte de Nisman, ocurrida en un contexto de pulseada descarnada entre el gobierno de Cristina Kirchner y la conducción de la ex SIDE, la vieja guardia de los espías amaga con volver a tallar sobre la política, en una especie de sociedad de intereses con el macrismo.

Macri puso a un inesperado dúo al frente de la Agencia Federal de Inteligencia (la AFI, ex SIDE). Como jefe de la AFI designó a su amigo Gustavo Arribas, cara visible de un grupo dedicado a la compra y venta de de jugadores, y a su vez sospechado de incurrir en maniobras de lavado. La segunda de la AFI es Silvia Cristina Majdalani, quien compensa el desconocimiento absoluto de Arribas sobre el mundo de la ex SIDE. Alias La Turca, la ex menemista Majdalani (fue fiadora de Carlos Menem cuando estuvo preso por sus cuentas en Suiza) tiene familiaridad directa con un sector de la vieja guardia de espías echados. En particular, con el ex número dos de la ex SIDE, Francisco “Paco” Larcher, echado por Cristina Kirchner hace poco más de un año.

Tras la designación de Arribas y Majdalani, y a más de 40 días de la asunción macrista, continúa la vuelta por goteo de los espías y operadores judiciales desplazados. Y si bien el macrismo había prometido romper con ese pasado, la nueva jefatura de la AFI puso como director de Finanzas al contador Juan José Galea, un personaje muy cercano al ex subjefe de la SIDE en tiempos de la Alianza, el abogado Darío Richarte. De hecho, Galea ocupó ese mismo cargo durante el gobierno aliancista y quedó envuelto en el escándalo de pago de coimas al Senado para aprobar la ley de flexibilización laboral.

Ahora, Galea y Richarte juegan para un macrista en ascenso: Daniel “el Tano” Angelici, presidente de Boca y dirigente cada vez más influyente en la Justicia federal. A tal punto llega la sociedad con Angelici, que Richarte integra la comisión directiva de Boca. La indomable Elisa Carrió ya se quejó en público de que Angelici quiere “manejar Comodoro Py”.

A partir de la designación de Galea en la AFI, el Tano empieza a tallar en el submundo de la Inteligencia, un área que en breve volverá a manejar las escuchas telefónicas, bajo el supuesto control de la Corte Suprema de Justicia.

Richarte además logró colar a un abogado de su cartera informal como nuevo titular de la Inspección General de Justicia: Sergio Brodsky, ex subsecretario de la Facultad de Derecho de la UBA durante la gestión de Richarte como vicerrector de la Universidad de Buenos Aires La IGJ depende del Ministerio de Justicia y su función de “registrar y fiscalizar a las sociedades comerciales, sociedades extranjeras, asociaciones civiles y fundaciones”.

En 2001, con el gobierno de la Alianza, Brodsky además fue Director de la llamada Oficina de Transparencia Sindical, dentro del ministerio de Trabajo, por entonces a cargo de Patricia Bullrich.

De fondo, todas estas designaciones sugieren la vuelta al stato quo en la ex SIDE, incluida la inminente vuelta a la Argentina del mítico Jaime Stiuso, ex Director General de Operaciones, espía desde 1972, con contactos fluidos con la CIA y principal fuente de información de Nisman.

Para fines de febrero se espera el testimonio de Stiuso en la causa por la muerte de Nisman. ¿Se pondrá entonces en contacto con representantes del gobierno? ¿Volverá con ánimo revanchista ante el gobierno kirchnerista que lo echó? Se verá.

Mientras tanto, el gobernador jujeño Gerardo Morales confirmó que “tenía datos de inteligencia” (es decir, de la AFI) sobre un supuesto reclamo que iba a realizar la líder de la Tupac Amaru todavía detenida, Milagro Sala, hace unas semanas. La frase de Morales revela que AFI habría hecho inteligencia sobre los últimos movimientos de Milagro Sala, una tarea muy lejana a la de su función formal: la de producir información sobre delitos complejos, como el terrorismo, la trata y el narcotráfico.

Read More

Todos los caminos conducen a Morón

Morón fue el semillero político de los actuales protagonistas de la escena política argentina. En sus inicios, Alberto Nisman trabajaba en el juzgado provincial Nº 7 de Morón, a cargo del juez Alfredo Ruiz Paz.

El secretario era Santiago Blanco Bermúdez, el mismo que ahora defiende a Antonio Stiuso y otros personajes de la Secretaría de Inteligencia. Ahí también convivió con otro personaje que haría carrera jurídica y luego política: Guillermo Montenegro, ex juez y actual ministro de Seguridad de Mauricio Macri.

El jefe de Nisman era el fiscal Gerardo Pollicita, quien lo ascendió dos veces cuando era su superior inmediato y siempre lo catalogó como “un chico brillante”.

El actual fiscal de la Cámara de Casación, Raúl Plee, conoció a Nisman en 1989 en el despacho del juez Gerardo Larrambebere.

Nisman había apurado la vuelta de sus vacaciones a raíz del asalto del Movimiento Todos por la Patria (MTP) al Regimiento de Infantería Mecanizada 3, de La Tablada. Por aquellos días también el fiscal Gerardo Pollicita conoció a Raúl Pleé, quien se volvería una especie de referente tanto para Nisman como para Pollicita.

Plee fue quien los marcó con su estilo de trabajo. Pollicita lo tomó como su referente. Y si bien saltó a la Cámara Federal de San Martín, donde fue secretario del tribunal, volvió a acercarse a Plee para convertirse en su segundo en Capital Federal, hasta que él mismo fue designado fiscal, hace 22 años.

A raíz del copamiento de la Tablada, Larrambebere necesitaba un secretario más que lo ayudara en la instrucción del copamiento: el puesto sería de Nisman.

Larrambebere, jefe de Nisman, investigó el copamiento y la denuncia por apremios ilegales presentada por los detenidos fuera del cuartel; y la presunta fuga de Iván Ruiz y José Díaz.

Sobre las torturas y maltratos, el juez dijo no haber encontrado elementos para imputar a nadie. En el caso de la desaparición de Ruiz y Díaz, Nisman convalidó el increíble relato oficial: que los dos guerrilleros lograron escapar desarmados y heridos, después de combatir durante ocho horas, en un cuartel rodeado de policías y militares.

Read More

Retener a Stiuso a los ponchazos

En medio del debate público sobre la actuación de la Fiscal Viviana Fein en la causa que investiga la muerte de Alberto Nisman, el Senador provincial Mario Ishii manifestó su preocupación por la fácil salida del país hacia el Uruguay de Antonio “Jaime” Stiuso.

Para el hombre del poncho “es importante que el ex espía tenga prohibida la salida del país, dado que es la persona que cuenta con más información respecto de la desaparición de personas durante la dictadura militar”.

El ex intendente de José C. Paz resaltó que el ex agente “también nos tiene que dar explicaciones sobre la voladura de la Embajada de Israel y de la de la AMIA, ya que el hecho de haber ingresado a los Servicios allá por los años ´70 y haberse acomodado con cuanto gobierno pasó, no lo exime de las responsabilidades que ha tenido durante dichos trágicos acontecimientos”.

Ishii se refirió, además, a las declaraciones del ex espía de la SIDE, Iván Velázquez, por Radio Rivadavia quien acusó a Stiuso de ser “el padrino político de Arroyo Salgado y Alberto Nisman”

Iván Velázquez, quien fue parte de la SIDE entre 2000 y 2005 y está acusado por la jueza Arroyo Salgado, la ex mujer de Alberto Nisman de ser el responsable de la operación de espionaje electrónico más grande de la historia de América Latina,

También se lo involucra con maniobras desestabilizadoras contra el Gobierno de Néstor Kirchner en 2007, y que respondía al ex presidente Eduardo Duhalde.

Finalmente Ishii señaló: “Creo en las declaraciones que ha realizado el ex espía Velazquez y espero que la justicia tome cartas en el asunto”.

Las declaraciones marcan, además, el retorno a la vida pública del paceño. Ishii estuvo un tanto retraído en el último tiempo evaluando sus alternativas de cara a los comicios de octubre.

Read More

Gustavo Posse habló sobre el caso Nisman

“En el imaginario de la gente el kirchnerismo mató a Nisman”, así se expresó la semana pasada el precandidato a la gobernación de la provincia de Buenos Aires (por ahora) del Frente Renovador, Gustavo Posse, al ser consultado sobre el caso que conmueve al país.

Posse salió a dar su posición al respecto del caso y apuntó sus dardos al accionar del gobierno nacional: “La brutalidad con la que el gobierno nacional se manejó para tapar a los medios la verdad desde el principio y direccionar la opinión pública, los manchó”.

Y agregó su mirada respecto al imaginario popular sobre el caso: “Hasta ahora la sociedad los veía ligados a posibles actos de corrupción e ineficientes en su gestión pero a raíz de esto hoy en el imaginario de la gente, el kirchnerismo mató”.

Para el intendente de San Isidro “la población siente miedo en todo nivel”.

Y sobre la denuncia del fiscal Nisman aseguró: “La Justicia debe trabajar bien, con el apoyo del Estado, para lograr el esclarecimiento del fallecimiento de Nisman y que su investigación pueda continuar con mayor fuerza para llegar a la verdad sobre la causa AMIA”.

Por último Posse remató refiriéndose nuevamente al gobierno de la Nación: “el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner "hizo todo mal" al implementar un nuevo Código Procesal Penal "que le garantiza impunidad" y, luego, al designar fiscales sin que entrara en vigencia el nuevo Código.

Y haciendo una lectura personal de la opinión pública finalizó: "Todo esto crea un clima de desconfianza en la Justicia por parte de la gente; por eso se entiende la reacción de desesperanza de la mayor parte de la población".

Read More