El encuentro que duró aproximadamente 3 horas se realizó en La Colonial en Merlo y al igual que lo hicieron ayer con los intendentes de la Tercera Sección, Cristina Fernández de Kirchner y Jorge Taiana compartieron la preocupación con los intendentes por cómo afectará a los ciudadanos de cada uno de los distritos el nuevo tarifazo energético dispuesto por el gobierno para después de las elecciones.

Además, coincidieron en la importancia que tendrá el Congreso para intentar frenar este tipo de políticas que le están vaciando el bolsillo a las trabajadoras y a los trabajadores.

Por otra parte, dialogaron sobre el proceso de escrutinio que aún se está desarrollando y destacaron la recuperación de votos en varios distritos en favor de Unidad Ciudadana en relación a lo que fuera el escrutinio provisorio de la elección del domingo 13.

En este sentido, resaltaron la importancia que tiene cada uno de los votos de los bonaerenses, ya que es por un sólo voto que se puede definir que finalmente entre en la Cámara Alta un senador como Jorge Taiana o en Diputados distintos legisladores comprometidos con frenar el ajuste que tiene programado para después de las elecciones el gobierno nacional.

Con cuestionamientos a la actuación de la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, conversaron sobre la desaparición de Santiago Maldonado al tiempo que remarcaron la necesidad urgente de respuestas claras y concretas por parte del gobierno nacional.

Estuvieron presentes los intendentes Ariel Sujarchuk (Escobar), Gustavo Menéndez (Merlo), Walter Festa (Moreno), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Juani Ustarroz (Mercedes), Santiago Maggiotti (Navarro), Ricardo Curutchet (Marcos Paz), el Presidente del Concejo Deliberante de Ituzaingó, Pablo Descalzo y el candidato a senador nacional Jorge Taiana.

El referente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, adelanto cuales fueron los reclamos que los ejecutivos del encuentro anual Council of The Americas le exigen al Gobierno. Flexibilizacion laboral y “una rebaja en serio de los aportes patronales”, son los ejes centrales.

Esta semana se llevó a cabo el encuentro anual del Council of the Americas en asociación con la Cámara de Comercio argentina, en el hotel Alvear Palace, donde altos ejecutivos y funcionarios debatieron sobre el futuro de los negocios en Argentina. El referente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, adelantó en diálogo con Infobae conclusiones del encuentro, y explicó que en el país "No podemos ir a una reforma a la brasileña.

Los argentinos tenemos otra idiosincrasia y la mayoría de los cambios que se aprobaron allí no sería factible introducirlos aquí". Al tiempo que advierte, “Hay algunos temas urgentes que deben ser abordados. Una rebaja en serio de los aportes patronales para bajar el costo laboral. Flexibilizar las condiciones de contratación y despido, porque si no será imposible generar empleo. Y descentralizar las negociaciones colectivas, para discutir por empresa o por sector”. De esta forma, se alineó a los dichos del ministro de Trabajo, Jorge Triaca, horas después de la marcha de la CGT del último martes. El funcionario había señalado que los cambios introducidos en Brasil "no deben ser vistos como un espejo de lo que se quiere hacer en la Argentina".

A su vez, Cristiano Rattazzi, titular de Fiat, festejaba por la recuperación de la industria aunque al mismo tiempo también enfatizaba sobre los desafíos de competitividad: "El dólar a 18 pesos es mucho más lógico, más allá de que a mí me pueda gustar un nivel más alto, pero estamos mucho mejor que antes. Claro que aparecen temas como la reforma laboral en Brasil y te plantea un gran desafío en la búsqueda de mayor competitividad". También advertía que la industria automotriz no será la gran generadora de empleo que precisa la Argentina: "La robotización es cada vez más grande en nuestro sector. Está claro que los puestos de trabajo vienen mucho más por el lado de los servicios que de la industria".

Entre los funcionarios de Cambiemos que asistieron al encuentro anual del Council of The Americas , se pudo ver al jefe de Gabinete Marcos Peña, acompañado por los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne; Finanzas, Luis Caputo; Producción, Francisco Cabrera; Energía, Juan José Aranguren; Modernización, Andrés Ibarra y el canciller Jorge Faurie. También se lo pudo ver al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta , el presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Jorge Luis Di Fori, la presidenta y CEO de la Americas Society/Council of the Americas, Susan Segal, y legisladores como Juan Manuel Abal Medina, Luciano Laspina y Rodolfo Urtubey.

Ocurrió hoy cuando la vicepresidenta de la Nación visitó en el Hospital Garraham. La alta funcionaria fue recibida por manifestantes que pidieron por la aparición con vida de Maldonado. Mirá el video.

Gabriela Michetti fue escrachada este viernes por trabajadores del Hospital Garraham al participar de los actos por el 30 aniversario. ¿Dónde está Santiago? Fue la consigna más repetida por los manifestantes.

La Vicepresidenta visitó el hospital pediátrico Garrahan junto al ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus; el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel; y la ministra de Salud porteña, Ana Bou Pérez.

“Michetti, ¿Dónde está Santiago?”, fueron algunos de los gritos que los manifestantes le hicieron llegar  a la vicemandataria nacional.

Los diputados Rodolfo Tailhade y Teresa García presentaron un texto judicial en el que apuntaron "notorias irregularidades" en el escrutinio provisorio llevado a cabo por la empresa Indra y el Correo Argentino, que incluyeron "datos falsos en telegramas" y "adulteración de documentos públicos".

(Por Marcelo Rielo) Al mismo tiempo que avanza el conteo definitivo de votos de las PASO que va develando un inexorable triunfo de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, los diputados nacionales del FpV Rodolfo Tailhade y Teresa García denunciaron un posible "plan sistemático para afectar el resultado" del escrutinio provisorio realizado por Indra y el Correo Argentino, que perjudicó la performance de Unidad Ciudadana en beneficio de Cambiemos.

"Es evidente que el escrutinio de la elección se tornó defectuoso, toda vez que se han consignado deliberadamente datos falsos en los telegramas destinados a ser utilizados en el escrutinio provisorio. Habida cuenta del procedimiento utilizado y el interés partidario de algunos de los involucrados, es menester que se investigue si este mecanismo obedece a una conducta individual o se trata de un plan sistemático para afectar el resultado del escrutinio", aseguraron los legisladores kirchneristas en el texto judicial.

La denuncia cayó en el juzgado federal 5 a cargo de Marcelo Martinez de Giorgi con investigación del fiscal Ramiro González. Sin embargo, debido a que se trata de delitos electorales lo más probable es que se remitida a la fiscalía de Jorge Di Lello y la magistrada María Romilda Servini de Cubría.

Específicamente, Tailhade y García señalaron que se habrían cometido "delitos de acción pública" tipificados en el Código Electoral Nacional, en los que sostuvieron que se escondieron votos favorables a Unidad Ciudadana en telegramas de mesas de los municipios de La Matanza, Tigre, Capitán Sarmiento y Pergamino, que quedaron en evidencia en la contradicción con los certificados de escrutinio de los fiscales de Unidad Ciudadana así como con la carga final.

En diálogo exclusivo con Política Argentina, Tailhade consideró que "hay que destacar que los presidentes de mesa tienen que corroborar de manera correcta que se haya remitido el telegrama que firmaron y que todo coincida con los números reales", porque "existen algunos casos en los cuales la planilla que suscribió y los datos que puso el presidente de mesa después no se condicen con la carga que se realizó por Indra en el Correo". En ese sentido, advirtió: "Vamos a estar atentos a la labor que realicen en octubre para que no se cometan más irregularidades".

En cuanto al rol de los presidentes de mesa, los legisladores consignaron que en Pergamino, en la mesa N° 000140/5 del Circuito 748B de la Sección Electoral 87, quien desempeñó ese importante rol y que también escondió votos de Unidad Ciudadana fue Tomás Stanley, primo de la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, y "ferviente militante del partido gobernante". Por otro lado, en la mesa Nº 00910/2 del circuito 630, de la Sección electoral 61, en La Matanza, quien puso su firma fue Luana Lorena Zajic, abogada de la firma Odebretch, "empresa socia del presidente Macri y su familia".

En la presentación judicial explicaron que "la posibilidad de que se trate de un error en cada uno de los casos identificados, parece evaporarse habida cuenta las notorias irregularidades que se observan", entre las que puntualizaron que "no sólo tienen que ver con el número de votos que se consignó para Unidad Ciudadana, sino incluso con la adulteración de documentos públicos".

Tras aclarar que el Código Nacional Electoral prevé prisión de seis meses a cuatro años para aquellos que fueran encontrados culpables, Tailhade y García pidieron, entre otras, una serie de medidas de pruebas entre las que se destacan la citación de "las personas que se desempeñaron como fiscales de partidos políticos en las mesas antes indicadas", el requerimiento de las actas de los fiscales de las distintas fuerzas políticas, un "perito calígrafo a fin de que confronte las actas indicadas con los telegrama enviados por su las autoridades de mesa", "se ordene al Correo Argentino la preservación de la totalidad de los telegramas electorales correspondientes a la provincia de Buenos Aires" y "se ordene un peritaje informático sobre el sistema utilizado por el Correo Argentino, y provisto por Indra".

Un estudio realizado por Analogías en base a cifras de los Aportes Tesoro Nacional (ATN) y Provincial (ATP) muestra que los distritos gobernados por Cambiemos son los más beneficiados con la entrega de dinero para obras.

Mientras se ven beneficiados con $467 millones 43 distritos oficialistas, los restantes $180 millones son repartidos entre 16 municipios pertenecientes al Frente para la Victoria/Unidad Ciudadana. Según da cuenta el informe, ningún distrito del Frente Renovador/UNA recibió aportes.

Respecto de los aportes para cada sección electoral de la provincia, la más beneficiada —a pesar de no ser la más poblada— fue la quinta sección, con $188 millones. Cabe destacar que de los 23 partidos que componen la sección, 18 son gestionados por Cambiemos.

La cabecera de dicha sección es el municipio de Mar del Plata (General Pueyrredón), donde Cambiemos intentó, en los meses previos a las elecciones, reforzar económicamente la cuestionada gestión de Carlos Arroyo. Con ese objetivo, en solo siete meses el distrito balneario recibió $145 millones en ATN y ATP.

Por el momento, la estrategia oficialista parece haber dado buenos réditos electorales: en la quinta sección, Cambiemos pisó fuerte en las PASO y, con 42 puntos, la lista de Esteban Bullrich le sacó 16 de diferencia a Unidad Ciudadana, de Cristina Kirchner.

Otra curiosidad en el manejo de aportes se puede observar en la tercera sección: de los $82 millones correspondientes, solo $20 millones fueron a 12 municipios peronistas, mientras que los restantes $62 millones se repartieron entre siete municipios de Cambiemos. La proporción de aportes en esta sección es de $8,8 millones por cada distrito oficialista, mientras que de solo $1,6 millones para los del FPV, casi seis veces menos.

El diputado nacional, Eduardo Wado de Pedro, presentó un proyecto en la Cámara baja para expresar el “más enérgico repudio a la apertura a la importación de carne de cerdo proveniente de Estados Unidos de América, que genera un estado de desprotección a los productores porcinos de nuestro país”.

La iniciativa presentada por De Pedro rechaza el anuncio dado a conocer el viernes pasado en la que se informó que tras la visita del vicepresidente estadounidense, Mike Pence, la Argentina empezará a importar carne de cerdo proveniente del país del norte después de 25 años.

El Diputado del Frente para la Victoria expresó que “la política de apertura indiscriminada que aplica el gobierno de Macri ya destruyó una gran parte de la industria nacional que con tanto esfuerzo habíamos puesto de pie, y ahora comienza a golpear a nuestros pequeños y medianos productores rurales”. Vamos a agotar todas las instancias desde el congreso para proteger a los productores porciones de esta medida inconsulta e irracional”, advirtió el legislador mercedino.

El proyecto expresa que “es conocida la crisis que vive la actividad porcina tras la fuerte devaluación de principios del año 2016, que significó un pronunciado aumento de costos, la suba del maíz por la quita de retenciones, a lo que hay que agregarle la fuerte caída del consumo de alimentos”. Dicho panorama significó “el abandono de la actividad por parte del 20% de los pequeños y medianos productores porcinos”, se detalla en los fundamentos de la presentación.

Esta novedad no es un hecho aislado, se da en el marco de una política del gobierno nacional de fuerte apertura de importaciones de carne de cerdo que se tradujo en un aumento del 157% en 2016 y 137% en el primer bimestre de 2017.

De Pedro resaltó que “el crecimiento de la producción de carne de cerdo fue una apuesta estratégica de parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner para diversificar la producción ganadera y darle alternativas a los consumidores”. Y destacó el resultado exitoso de esta política: “La producción de carne de cerdo aumentó en promedio un doce por ciento (12%) anual y el consumo promedio anual alcanzó los doce coma cinco (12,5) kg por persona”.

Este proyecto se suma a las numerosas críticas que recibió el anuncio por parte de Federación Agraria (FAA), de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y de la Asociación Argentina de Productores de Porcinos (AAPP), que advirtieron sobre el riesgo sanitario que esto implica y la grave afectación que va a traer para los productores locales esta competencia desleal por parte de productores que son fuertemente subsidiados en su país de origen.

El proyecto (adjunto en el mail) lleva las firmas de los diputados Gustavo Arrieta, José Ruiz Aragón, Luis Basterra, Cristina Álvarez Rodríguez, Guillermo Carmona, Marcos Cleri y Gabriela Estevez.

En una conferencia la ministra dijo que fue escrito por Dalmacio Vélez Sarsfield, que en realidad redactó el Código Civil.

"Como ustedes saben, el Código Penal es el Código de Vélez Sarsfield”, dijo la ministra de seguridad Patricia Bullrich, durante la conferencia por Facebook Live que dio junto al ministro de Justicia Germán Garavano. El tema a abordar era narcotráfico y flagrancia.

Su frase pasó, pero después de terminar la charla, uno de sus asesores se le acercó para decirle: –Ministra, Dalmacio Vélez Sarsfield no fue el autor del Código Penal, sino del Código Civil.

Las diferencias entre los códigos es sustancial. El Código Civil, por ejemplo, regula las relaciones entre las personas, su convivencia, relaciones contractuales, derechos y otro tipo de asuntos civiles. La cuota alimentaria puede ser fijada por un juez basándose en este código.

Mientras que el Código Penal, en cambio, castiga las infracciones penales; es decir todas aquellas conductas humanas que o bien son un delito o una falta, en cualquier caso conlleva pena de prisión, multa y genera antecedentes. Desde un robo hasta un asesinato o estafa.

El primer intento de codificación penal general fue redactado por encargo del Poder Ejecutivo Nacional el 5 de diciembre de 1864 por Carlos Tejedor. El diputado Rodolfo Moreno dio el último impulso al largo proceso de reforma del Código de 1886.

El ex senador radical Ernesto Sanz abrió el paraguas y afirmó hoy que "en nada" se modificaría "a nivel nacional" el resultado de las PASO si del escrutinio definitivo surgiera un eventual triunfo de CFK en la provincia de Buenos Aires. La curiosa manera de Cambiemos de reconocer la derrota.

"No modificaría en nada -el triunfo de la ex presidenta dijo abriendo el paraguas el ex legislador a Radio La Red-, porque la elección fue nacional y yo siempre, si ustedes escuchan las declaraciones mías de la semana antes del comicio, traté de salir a plantear que estábamos frente a una elección nacional, que era una locura centralizar todo, ni siquiera en toda la Provincia de Buenos Aires, porque los resultados dentro de la provincia también son desiguales".

"A nivel nacional el resultado no sólo no se modifica sino que se consolida en favor de Cambiemos", sintetizó Sanz, quien consideró que de esta forma "la Argentina votó la ratificación de un rumbo".

Además, consideró que "todavía falta mucho", cuando fue consultado por un eventual segundo mandato del presidente Mauricio Macri.

"Falta mucho para eso, y los próximos dos años son una prueba de fuego para la gestión porque consolidan un rumbo y muchas cosas", dijo; entre las que citó el desterrar el "mito de que una fuerza que no es peronista no puede finalizar su mandato".

El ex titular del radicalismo y fundador de la alianza Cambiemos también fue interrogado sobre la proyección política de la ex mandataria y si bien aseguró que no cree que " en la Argentina pueda darse por muerto a nadie", analizó que "el kirchnerismo no tiene posibilidad de construir una mayoría".

"No creo que en la Argentina pueda darse por muerto a nadie, pero creo que el kirchnerismo no tiene posibilidad de construir una mayoría. La llegada al poder se trata de construir mayoría y el kirchnerismo está muy alejado de eso, lo que no significa que no pueda tener relevancia, pero como una minoría a nivel nacional", finalizó.

El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) formalizó la decisión de diferir “en forma excepcional”, el vencimiento del 50% de las facturas que las distribuidoras emitan desde hoy hasta el próximo 31 de octubre, tras los comicios. Electoralismo PRO.

La medida alcanza a los usuarios residenciales del servicio por redes y el diferimiento se producirá “sin la aplicación de intereses”, según un aviso oficial del Enargas publicado hoy en el Boletín Oficial.

Funcionarios del Ministerio de Energía y Minería habían anticipado ayer la decisión, que abarca a las facturas por los consumos domiciliarios correspondientes a julio y agosto, con lo que buscan atenuar el impacto hasta después de los comicios.

“Los montos objeto del diferimiento deberán ser incluidos en la primera factura que se emita con posterioridad al 31 de octubre de 2017 y en dos cuotas mensuales iguales y consecutivas, tal como se encuentra previsto para la cancelación de facturaciones emitidas en forma habitual”, dice el aviso suscripto por el titular del Enargas, Daniel Perrone.

El Ente aclara que la medida “no alcanzará a los usuarios beneficiarios de la Tarifa Social, toda vez que los mismos reciben una bonificación del 100% del precio del gas natural incluido en la tarifa; ni a los usuarios con consumo cero (0) en el período de facturación”.

Las distribuidoras de todo el país recibirán la instrucción correspondiente, a fin de facilitar a los usuarios el pago de las facturas de gas de los meses considerados de mayor consumo.

En la práctica, para las empresas se tratará de una nota de crédito por el 50% de la facturación que no podrán cobrar en setiembre y octubre, y que deberán diferir para los últimos dos meses del año.

La intención oficial es "aliviar el bolsillo de quienes aún no acostumbraron su consumo al nuevo esquema tarifario" vigente desde el 1 de abril, producto del proceso de audiencia pública que readecuó el precio del gas a boca de pozo, su transporte y su distribución, explicaron fuentes oficiales.

La medida alcanzará a los usuarios residenciales de las distribuidoras Metrogas (capital y sur del Gran Buenos Aires); Gas Natural Ban (norte del Gran Buenos Aires); Camuzzi Gas del Sur (Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego) y Camuzzi Gas Pampeana (La Pampa y norte, centro y sur del Gran Buenos Aires).

También se notificó a Distribuidora de Gas Cuyana (Mendoza, San Juan y San Luis); Litoral Gas (Santa Fe y noreste de Buenos Aires); Distribuidora de Gas del Centro (Córdoba, Catamarca y la Rioja); GasNea (Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa); y Gasnor (Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán).

A partir de abril pasado el Enargas dispuso nuevos cuadros de tarifas para consumos de usuarios residenciales, comerciales e industriales, que incluyó una suba de 10,2% en el precio del gas en boca de pozo, de 3,42 a 3,77 pesos por millón de BTU (unidad térmica británica) y un ajuste parcial, de cerca de 30%, para los servicios de transporte y distribución.

La nueva amenaza realizada por Cambiemos a las Madres de Plaza de Mayo consiste en expulsarlas del Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos que el reconocido organismo mantiene en el barrio porteño de Congreso.

Como respuesta, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, denunció que el gobierno de Mauricio Macri emprendió una operación  para desalojar el inmueble donde se ubica las oficinas y la Universidad de esa organización.

En la habitual ronda a la Pirámide de Mayo que se realiza todos los jueves desde el 30 de abril de 1977, Bonafini relató que el interventor designado por la administración de Cambiemos en el Instituto Universitario Nacional de Derechos Humanos de la entidad, Javier Bujan, entró el viernes pasado  a la Casa de las Madres esperando que no estuvieran las madres. “Alguien lo llevo y arreglaron los espacios que iba a ocupar la universidad”.

En declaraciones a Primereando, uno de los alumnos de la Universidad de las Madres aseguró que las maniobras del Gobierno crecieron “luego de que se público el video de Hebe sobre Santiago Maldonado. A las horas llamaron amenazando las con desalojar las el fin de semana”.

“La casa de las Madres está declarada Museo para el pueblo y lo más probables es que se quede en la asociación el fin de semana”, aseguró la fuente consultada por esta agencia de noticias.

A través de un video, Hebe de Bonafini, detalló aún más las amenazas y operaciones de desalojo realizadas por Cambiemos yexplicó lo sucedido: “Yo quiero que ustedes sepan que las Madres estamos siendo amenazadas desde hace mucho tiempo, pero ahora ha sido algo mucho más concreto. Bujan, el hombre que fue elegido para dirigir la universidad, ayer nos amenazo diciendo que por las buenas o por las alas esta semana nos van a sacar de la casa de las madres”.

También indicó que “ustedes saben que jurídicamente no se puede, pero ellos tienen mucho poder y no les importa nada y nos tienen mucho hambre a las madres… y vienen por más. Esta es una amenaza de mucha prepotencia, que nos da mucho dolor”.

Mirá el video: