El encargado de “auditar” el polémico escrutinio bonaerense es un empleado de Frigerio

El Gobierno le pagó a Transparencia Electoral, una ONG dirigida por Leandro Querido, empleado del Ministro Frigerio en el Ministerio del Interior y del GCBA en la Legislatura Porteña, para que "audite" el polémico escrutinio provisorio bonaerense.

Una ONG Transparencia Electoral, dirigida por Leandro Cesar Querido fue la encargada de difundir un informe que hablaba de la transparencia del escrutinio provisorio bonaerense. A pesar de las denuncias y de las sospechas, la organización del tercer sector dijo que todo estaba en orden.

La organización civil para dar su veredicto realizó una "auditoría" del escrutinio provisorio, es decir, que evaluó el trabajo del Correo y de Indra“.

Según publicó el portal El Disenso, Leandro Cesar Querido actualmente posee tres empleadores activos según ANSES y AFIP: La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, contratado desde enero de 2014, la Universidad de Buenos Aires, contratado desde noviembre de 2015 y el Ministerio del Interior, contratado desde septiembre de 2016.

De hecho, al estar contratado por Rogelio Frigerio en relación de dependencia, los aportes patronales de Querido al 21 de agosto de 2017 los abona el Ministerio del Interior.

Por lo tanto Querido, el titular de “Transparencia Electoral“, es un empleado actual del Ministerio del Interior que conduce Frigerio y también de la Legislatura de CABA, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta.

Según contaron, Querido es un asiduo concurrente al despacho de José Adrián Pérez, el “Secretario de Asuntos Políticos e Institucionales” de Frigerio, un ex Lilito que abandonó el ARi luego de la derrota del 2011 para unirse al Frente Renovador de Massa, a quien abandonó por Cambiemos al ganar las elecciones.

Además es un activo militancia “AntiK” desde sus redes poniéndole “me gusta” a publicaciones contra el gobierno kirchnerista, replicando memes, informando con un marcado sesgo y faltando a la verdad en varias ocasiones, como puede verse en los artículos de otro de sus emprendimientos, la pagina Noticias Electorales, desde donde ofrece ficción política con títulos grandilocuentes como “Gato 1 vs Yegua 0“.

Es decir, que para "garantizar" la transparencia del recuento, Frigerio le pagó a la ONG de un empleado suyo que además es un activo militante político. Imparcialidad cero.

Read More

Ni cultura dominante, ni accidente de la historia

(por Andrés Fidanza) El gobierno consiguió mantener la base electoral que había apostado por Mauricio Macri en la PASO del 2015. Si bien aquella era una elección presidencial, y la de la semana pasada fue legislativa, esa estabilidad es el principal logro de Cambiemos: sostener el 35% de apoyo en promedio nacional, sin fugas ni voto castigo frente a la palidez de la situación económica.

Tras 20 meses de vacas flacas, sin medidas grandilocuentes, sin goles históricos ni decisiones que hayan servido para construir una identidad muy definida sobre el oficialismo, el mérito de Cambiemos resulta aún mayor. O al menos parece más sorprendente, ante la sospecha a priori de que habría un desaire mayor hacia la performance macrista.

En la Casa Rosada lo explican en base a dos argumentos: el voto macrista constituye una realidad estructural, ajena a los vaivenes de la coyuntura, a las viralizaciones en las redes y a las metidas de pata de Esteban Bullrich. Y a su vez sostienen que el camino del gradualismo mercado friendly, cuestionado por izquierda y también por el establishment, encierra una suerte de épica sin épica. Un realismo capitalista, sin la necesidad de recurrir a un juicio a las juntas, a una convertibilidad que frene a la híper, o un pago y cancelación de la deuda externa con el FMI. El relato sobre esa normalidad por supuesto que excluye algunas anomalías sobre las que el macrismo prefiere disimular, como la cárcel para Milagro Sala, la desaparición de Santiago Maldonado o las paritarias con cierre a la baja.

Pero el éxito relativo de Cambiemos también se alimenta de otros factores indirectos: los esfuerzos mediáticos para mantener al gobierno entre algodones, el juego de la polarización permanente con la peor versión del kirchnerismo y la existencia de un peronismo dividido. Y algo más: el oficialista es un voto segmentado, con base en los sectores de mayores ingresos.

Así, entre las variables fijas (cierto corrimiento social hacia la derecha desde el 83 a la fecha), y las otras más volátiles (gauchadas mediáticas y oposición partida), Cambiemos se abrió paso en las primarias. Demostró vitalidad y dejó en offside a sus críticos más tremendistas o estereotipados. Sin embargo, a pesar de ese encadenado objetivo de logros, es probable que el desempeño mostrado en estos 20 meses no le alcance para exceder el tercio de votantes que lo acompañó en las últimas dos PASO.

Ni nueva hegemonía cultural, ni accidente de la historia. El macrismo sorteó el trámite electoral. Y lo hizo con más margen del que asumían muchos encuestadores y todos los que insisten en subestimar su existencia.

Read More

Voces contra el ajuste en la movilización obrera a Plaza de Mayo

Primereando dialogó con Jorge Piumato, Jorge Taiana y Leopoldo Moreau en la concentración que se realizó este martes frente a la sede del Poder Ejecutivo. El enfrentamiento a una futura reforma laboral, la aparición con vida de Santiago Maldonado y la necesidad de que el Gobierno cambie el rumbo, fueron las consignas más repetidas. Mirá el video.

La marcha que convocaron este martes la Confederación General del Trabajo, las dos CTA y un conjunto de organizaciones sociales y de trabajadores llamó a conformar para el 25 de septiembre próximo un Comité Confederado, con el objetivo de diagramar un plan de lucha con un paro como medida de fuerza.

En diálogo con Primereando, el candidato a senador bonaerense por Unidad Ciudadana, Jorge Taiana, aseguró que la marcha de hoy es “claramente en contra de los anuncios de reforma laboral”, que busca “quitarles derecho a los trabajadores y en defensa de los puestos de trabajo”.

En ese sentido Taiana indicó: “Refleja la preocupación de los trabajadores, y sus organizaciones, y la necesidad de que el gobierno escuche y cambie el rumbo, sino lo cambia, como ya se está anunciando, habrá un plan de lucha de las organizaciones trabajadoras”.

Julio Piumato, Secretario General de la Unió de Empleados Judiciales de la Nación, relató a Primerando que la movilización de hoy sirvió para convocar a “un comité central confederal el 25 de septiembre, y ahí se definirán las medidas: si no hay respuestas del gobierno para exigir, nada más y nada menos, que justicia”.

“La voluntad de los trabajadores es defender sus derechos, si un gobierno que tiene el apoyo de 1 de cada 3 argentinos no escucha las palabras de las otras dos terceras partes se está equivocando fiero y seguramente va a errar el camino. Esperemos que recapaciten y escuchen la voz de los trabajadores”, puntualizó Piumato

Por su parte, el candidato a diputado nacional por Unidad Ciudadana Leopoldo Moreau, puntualizó que una de las razones de la movilización se debe a que los trabajadores en estos diecinueve meses de Gobierno de Mauricio Macri “perdieron puestos de trabajo y cayó en picada el ingreso en general de los argentinos”.

“También se vino a reclamar por la aparición con vida de Santiago Maldonado”, y que este reclamo se haya incluido en el pliego de consignas “es un paso muy importantes”, resaltó Moreau a Primereando.

Para Moreau, otra de las razones de la contundente movilización consiste en que “el gobierno de Macri va a pretender llevar adelante una reforma laboral en espejo con Brasil, en el cual se incrementen las horas de trabajo, que produzca contratos basura interrumpibles”.

Para finalizar el candidato de Unidad Ciudadana, aseguró: “Los trabajadores hoy le han dicho al gobierno que no permitirán volver al pasado, y nosotros estamos acompañando en el campo de la militancia política, porque nuestra causa también es la causa de los trabajadores”.

Read More

Una familia tipo necesita 15.024 pesos para no ser pobre

Son datos del INDEC con relación a julio pasado. Representa un aumento del 1,4% en la Canasta Básica con respecto al mes anterior. En tanto, para no caer en la indigencia hacen falta $ 6.045,34.  La Canasta de Alimentos subió 9,3% al cabo del primer semestre y alcanzó $ 6.132.

Una familia tipo necesitó en julio un ingreso de 15.024 pesos para no ser pobre, lo que significó un aumento del 1,4% en julio, indicó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al difundir el valor de la Canasta Básica Total (CBT).

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, se ubicó para una familia tipo en 6.132 según informó el organismo.

La CBT cerró el primer semestre del año con una variación de 11 por ciento, y la Canasta Básica Alimentaria subió tiene un 12,6 por ciento en el acumulado de los primeros seis meses de 2017.

Read More

Un estudio de la UBA indicó que los votantes de Unidad Ciudadana y de Cambiemos no cambiarían sus votos

A más de una semana de las PASO y con los ojos puestos ya en los comicios de octubre, un trabajo del Centro de Estudios de la Facultad de Sociales de la UBA analiza el comportamiento de los votantes en las urnas del domingo 13 de agosto. El estudio se llevó a cabo ese mismo día con boca de urna.

“Las características de las elecciones primarias celebradas el domingo último abre el juego al posible del cambio de voto en los comicios generales del 22 de octubre. La eventualidad puede darse tanto por la falta de convicción de los votantes como por el uso del sufragio como elemento táctico. Frente a ese escenario es interesante considerar que el 82% de votantes de Esteban Bullrich y el 81% de quienes lo hicieron por Cristina Fernández de Kirchner en la primer y la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires se muestran firmes en su decisión y manifestaron que no existe ninguna posibilidad de modificar su sufragio en las elecciones generales. Si bien tanto Cristina Fernández como Esteban Bullrich y, en menor medida, Néstor Pitrola, tienen su apoyo asegurado por fuera de la propaganda electoral, la consolidación del voto por Cambiemos es más clara, dado que ninguno de los encuestados expresó que podría modificar su decisión de cara a las legislativas, mientras que el 4% de quienes ahora votaron por Unidad Ciudadana señalaron que es “bastante probable” que se inclinen por otra alternativa. Así comenta este martes el diario Página 12.

La información surge de la encuesta realizada a boca de urna el pasado domingo por el Centro de Opinión Pública y Estudios Sociales (COPES) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. El trabajo, dirigido por el sociólogo Carlos De Angelis con la colaboración del también sociólogo Gustavo Quintana, se realizó en 16 municipios de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires (Avellaneda, Florencio Varela, San Martin, Lanús, Lomas de Zamora Malvinas Argentina, La Matanza, Morón, Quilmes, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López) y las quince comunas de la Ciudad de Buenos Aires.

En el otro extremo quienes más consideraron su disposición a cambiar el voto fueron los seguidores de Florencio Randazzo, dado que entre la opción “bastante probable” y “algo probable” respecto de la modificación del sufragio sumaron el 53%, dato que debe agregarse en este caso al que señala que el 40% de los que se inclinaron por la opción de Cumplir lo hicieron a último momento. La eventual volatilidad del voto por Randazzo puede adjudicarse tal vez a su postulación reciente pero se refleja también en el hecho de que el 51% de quienes eligieron esa alternativa lo hicieron “poco convencidos”. Si se suma esta opción al 3% que se manifestó “nada convencido” por su voto, completan el 54% de los votos emitidos por el frente Cumplir.

A la hora de expresar los motivos de un eventual cambio de voto de aquí octubre, entre los consultados en la provincia de Buenos Aires, el 20,1% sostuvo que lo haría para que “no gane el kirchnerismo”, en tanto que el 19,7% por el contrario “para que no gane el gobierno de Macri”. El 39,8% de los votantes se vería inclinado a cambiar su voto para “que haya otra alternativa”.

Respecto de los seguidores de Sergio Massa (1País) el 62% manifestó que tomó su decisión “convencido”, el 25% “poco convencido” y apenas el 13% “nada convencido”. El 49% de quienes eligieron esta alternativa afirmó que no es “nada probable” que cambie su voto y el 27% dijo que esta conducta es “algo probable”.

De todos los datos anteriores se puede deducir que es altamente probable que tanto la votación de Unidad Ciudadana como la de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires se mantenga firme, y que quienes podrían modificar su voto serían en primera instancia aquellos que el domingo seleccionaron inclinarse por Cumplir y, en número menor, parte de los electores de 1País.

Observando el origen de los votos, se advierte que la motivación o finalidad para cambiar el sufragio en octubre es diferente. Para los votantes de Cristina Fernández de Kirchner es fundamental que no gane el gobierno de Macri. En espejo para los de Esteban Bullrich la razón es que no gane el kirchnerismo. Tanto los votantes de Sergio Massa como los de Florencio Randazzo priorizan una alternativa y, en segunda instancia, se dividen entre las dos opciones antagónicas.

En la Capital el categórico triunfo de Elisa Carrió se sostiene en el argumento fundamental de “apoyar al actual gobierno” (45,5%), seguido de quienes le reconocen a la candidata “liderazgo” y “convicciones” (10,2%), y “capacidad” (10,2%). Importante (9,6%) es el porcentaje de aquellos que justificaron su voto por Carrió para “no volver al pasado” expresando su oposición tanto al kirchnerismo como a Cristina Fernández. Un número menor, pero también significativo de quienes votaron a Elisa Carrió dice haberlo hecho “contra la corrupción”. Daniel Filmus contiene una cuarta parte del voto reivindicativo de la gestión anterior, mientras que quienes se inclinaron por Martín Lousteau lo hicieron mayoritariamente (22,9%) en reconocimiento de sus capacidades personales y por su liderazgo (18,8%). El 26,7% de quienes se inclinaron por Marcelo Ramal, representante de la izquierda, lo hizo a raíz de las propuestas presentadas por el sector y el 13,3% para buscar una alternativa.

La motivación principal entre los votantes “cristinistas” en la provincia es el recuerdo de un bienestar perdido con la actual administración del país y en segunda medida un rechazo a la actual gestión.

En la Capital ocho de cada diez votantes de Daniel Filmus y Elisa Carrió no tiene intención de cambiar su voto en torno a los resultados de las primarias. Por el contrario gran parte de los votantes de Martín Lousteau, Matías Tombolini y Marcelo Ramal van a pensar nuevamente en quien confiar su voto. La mayor convicción respecto del voto (convencidos) se da en los casos de Carrió y Filmus (ambos 86%). Muy similar situación se observa con Marcelo Ramal (85% de convencidos), mientras que entre los adherentes a Lousteau hubo un 73% de convencidos y un 27% de poco convencidos.

La estructura etaria del voto en Elisa Carrió está distribuida en los cinco tramos de edad considerados: 16 a 25; 26 a 35; 36-49; 50 a 64 y 65 y más, no obstante tiene menor peso el voto joven, y una mayor preponderancia del voto de los mayores. Filmus por su parte tiene mayoría de votantes en personas de mediana edad.

En torno a la distribución de los ingresos familiares por candidato en la Capital Federal, Filmus captura casi la mitad de sus votantes en los valores medios (más de 15.000 a 30.000 pesos), mientras que Tombolini toma la tercera parte en la franja superior (de 30.000 a 50.000), pero también una porción de los de menores ingresos.

Por su parte en la provincia de Buenos Aires Cristina Fernández recoge casi la cuarta parte de sus votantes en el estrato de menor ingreso (hasta 8000 pesos), y casi la tercera parte en el estrato siguiente. Por el lado de Esteban Bullrich casi cuatro de cada diez votantes proviene de tramo de ingresos de 15.000 a 30.000 pesos, al igual que Florencio Randazzo. Sin embargo el ex Ministro de Educación de Macri obtiene el 26,8% de sus votantes en las franjas superiores de ingresos.

Read More

Bullrich defendió otra vez a Gendarmería y acusó de violentos a la familia de Santiago Maldonado

La ministra de Seguridad de la Nación acusó este martes a la familia del joven desaparecido de “manejarse con violencia” y no “colaborar”. Las declaraciones fueron realizadas tras una reunión con organismos de derechos Humanos por el tema.

Mientras los días pasan y Santiago Maldonado continúa desaparecido, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se refirió al caso del joven oriundo de 25 de Mayo. La alta funcionaria volvió a defender el accionar de la Gendarmería en la represión del 1 de agosto.

Tras reunirse con cerca de una docena organismos de Derechos Humanos preocupados por la desaparición de Maldonado, la ministra de Seguridad brindó una conferencia de prensa en la que eligió atacar la familia del joven desaparecido.

"Parece que lo que quieren buscar es acusar al gobierno, de ponerlo en una situación difícil en lugar de estar todos juntos trabajando por un mismo objetivo" señaló Bullrich y luego amplió: "Les planteamos un trabajo en equipo pero se han manejado de otra manera, fuera de los carriles propuestos y dentro de un clima de agresión y violencia".

"Queremos trabajar en la búsqueda de acuerdos, con todos los que están colaborando y hemos recibido una negativa a eso" dijo para defender una vez más a la Gendarmería, la principal sospechosa de la desaparición de Maldonado.

Santiago Maldonado, de 28 años, permanece desaparecido desde el 1° de agosto pasado cuando Gendarmería reprimió en el Pu Lof de Cushamen, Chubut. La última vez que fue visto Maldonado era arrestado, golpeado y subido a una camioneta por Gendarmes. Desde entonces no se sabe nada de él.

Bullrich y su par de la cartera de Justicia, Germán Garavano, así como también el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, recibieron hoy a representantes de distintos organismos defensores de Derechos Humanos quienes les expresaron su preocupación en una tensa reunión por la desaparición y la lentitud en la investigación.

Read More

Empezó otra semana y el Gobierno volvió a tomar deuda

Las emisiones fueron establecidas por medio de tres resoluciones del Ministerio de Finanzas, publicadas en el Boletín Oficial. El Gobierno volverá a tomar deuda en pesos y en dólares. Es la segunda emisión tras las PASO de hace 9 días.

El Gobierno nacional dispuso la emisión de Letras del Tesoro Nacional (Letes) para financiar al Ministerio de Energía en USD 4.498,5 millones, y al Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura de Transporte en $1.250 millones, según sendas resoluciones publicadas el el Boletín Oficial.

La medida fue dispuesta mediante las resoluciones 143-E y 147-E del Ministerio de Finanzas,que llevan la firma del titular del área, Luis Caputo.

La Resolución 147 determinó la emisión de Letras del Tesoro en garantía por USD 4.498.549.000, a ser entregadas al Fondo para el Desarrollo de Energías Renovables (Foder), para ser utilizadas como garantía de pago del precio de venta de la central de generación, proveniente de fuentes de energías alternativas.

En tanto, la Resolución 143 dispuso la emisión de una Lete a ser suscripta por el Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura de Transporte por $450 millones, con vencimiento el 16 de febrero próximo, e intereses equivalentes a la tasa Badlar en pesos para públicos, actualmente en 19,25% anual.

Asimismo, estableció la colocación de otra Letra, también para el Fondo del Transporte, por $800 millones, con vencimiento el 2 de marzo próximo, y con tasa Badlar.

Es la segunda toma de deuda tras las PASO y la fiesta del endeudamiento empieza a preocupar a varios economistas que encienden las alarmas por lo riesgoso de la jugada.

Read More

Disparatado: Patricia Bullrich llenó de armas la Ciudad de los niños

Con motivo de los festejos por el Día del Niño, el Gobierno armó una exposición, en la que los niños pueden "jugar" con el armamento de guerra. La idea, que exhibe camiones de Gendarmería, surge en medio de las acusaciones de secuestrar y desaparecer a Santiago Maldonado.

Con motivo de los festejos por el Día del Niño, el Gobierno decidió montar una más que polémica exposición bélica para los más chicos. La responsabilidad estuvo a cargo del funcionario platense de segunda línea, vinculado al partido de Patricia Bullrich.

En medio de las graves acusaciones que recaen sobre la Gendarmería, fuerza dependiente de la ministra de Seguridad sospechada de secuestrar y desaparecer al chubutense Santiago Maldonado, se exhibieron camiones y armas.

El Foro por la Niñez, expresó su "tristeza y desconcierto" ante "el espacio que en la República de los Niños están teniendo en este momento las Fuerzas Militares, donde han desplegado sus armamentos y sus vehículos y les permiten a los niños y a las niñas jugar con ellos como parte de los festejos por el día del niño".

El texto fue firmado por el foro fundado, entre otros, por el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, el Padre Carlos Cajade y la CTA.

La entidades que conforman ese espacio que lucha por los derechos de los niños, recordaron que “paradójicamente este día se instauró desde la Asamblea de Naciones Unidas para afianzar lazos de fraternidad entre los niños del mundo”.

“Los gobiernos deberían aprovechar este día para promover todos los derechos y desplegar acciones recreativas, lúdicas y deportivas, que mediante estrategias pedagógicas y colaborativas, participen en la construcción cultural de una niñez con valores de respeto al otro y de respeto hacia sí mismos, derechos que nada tienen que ver con las fuerzas militares y la demostración de armas”, puntualizó el Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud.

“Repudiamos estos actos para el día en que se conmemoran y celebran los derechos de los niños y las niñas y se recuerda la obligación del Estado de promoverlos y asegurarlos de manera integral”, concluyeron.

Read More

Este martes moviliza la CGT a Plaza de Mayo

En reclamo de un “aumento de emergencia por una jubilación digna”, “defensa del empleo” y “contra la flexibilización laboral y la reforma previsional”, la CGT marcha este martes a Plaza de Mayo.

Con el apoyo de las dos CTA, organizaciones sociales y políticas, la CGT se manifestará en defensa de los puestos de trabajo y contra el modelo de ajuste del macrismo. Juan Carlos Schmid, uno de los triunviros de la CGT, considero que "la marcha consolida a la CGT y nos permite tener una sola voz frente al atropello, porque nada bueno ocurrirá si sigue triunfando este proyecto”, y que “los trabajadores somos los que forjamos la Nación, el cimiento para el edificio grande que es el país y eso depende únicamente de nosotros”.

Sergio Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria, pidió un plan de lucha que culmine con un paro nacional. "Si te convocan a un plenario de secretarios generales de todos los sindicatos para poner en consideración la marcha del 22 y se votó, no haberlo hecho hubiera sido verdaderamente un mamarracho y una claudicación inaceptable”, adhirió.

En declaraciones a FM La Patriada, Hugo Yasky, titular de la CTA de los trabajadores, aseguró que “una movilización nutrida, que sea contundente en sus definiciones”, al tiempo que “vamos a reclamar paritarias libres y que se respete la ley de empleo que en su momento aprobó el Congreso”. En la misma línea, Yasky recordó que la desocupación llegó al 11 por ciento en zonas del Conurbano y consideró que “hay un intento de promover una reforma laboral, que significa bajar el costo salarial de los derechos de los trabajadores”.

Fuentes adelantaron que en el acto se exigirá la aparición con vida de Santiago Maldonado, el joven desaparecido en Chubut desde el primer día agosto.

Read More

Jorge Rial insultó al Gobierno tras conocerse la aparición de la avioneta

Jorge Rial arremetió contra el Gobierno de Cambiemos luego de que se supiera la noticia de la aparición de la avioneta buscada desde el 24 de Julio.

El avión mitsubishi que desapareció el pasado 24 de julio con tres personas a bordo, fue hallado en el delta del río Paraná Gauzú aunque hasta el momento no se sabe nada de los tripulantes.

En tanto, Jorge Rial realizó una dura publicación en su cuenta de Twitter, donde critica la impericia del Gobierno, ya que se supo que la aeronave fue encontrada en el lugar donde buscaron el primer día.

"Encontraron ketamina en el cuerpo de Nisman después de dos años. Encontraron la avioneta donde buscaron el primer día. Son pelotudos", disparó el periodista.

Read More