La concejala del FpV-PJ Nacional y Popular propuso que el Ejecutivo local adhiera al Régimen de Empleo Municipal, un programa de compensación salarial y que los trabajadores de las ferias obtengan nuevas regulaciones en sus labores. Además, pidió mejoras en los barrios y en salas de atención primaria.

En una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de La Plata, la edil Florencia Saintout presentó un proyecto de ordenanza para que el gobierno de Julio Garro adhiera a la ley provincial 14.656 sobre Régimen de Empleo Municipal, que establece derechos para la protección de las fuentes de trabajo del sector.

La concejala del Frente para la Victoria (FpV-PJ) Nacional y Popular destacó que su bloque busca que se cumplan los principios de estabilidad laboral, acceso al salario mínimo, vital y móvil, regulación en las formas de ingreso, indemnizaciones, carrera, negociación colectiva, representación gremial y retribución salarial, entre otros puntos.

“La adhesión a esta ley nos va a permitir garantizar los derechos de los trabajadores municipales”, expresó al respecto.

Ante la pérdida de poder adquisitivo, Saintout también propuso la creación del Programa de Compensación Salarial para Trabajadores Municipales, que promueve la eximición del pago de la Tasa S.U.M.; del pago del impuesto automotor a los propietarios de vehículo único que no posea una valuación fiscal superior a $100.000; y de los gravámenes exigidos para la tramitación de la licencia de conducir, su renovación o solicitud de duplicado.

Además, solicitó garantías laborales para los trabajadores feriantes a través de una nueva ordenanza que regirá el funcionamiento de ferias en el Partido de La Plata.

“Hay más de 300 feriantes en Parque Saavedra conviviendo con muchísimas dificultades, en un contexto de grandes adversidades”, señaló la concejala y agregó: “Es imprescindible tener una regulación que no se base en la prohibición, sino que proteja a los feriantes y que garantice el derecho al trabajo”.

Cabe destacar que en este proyecto, también se prevé la creación de un Registro de Trabajadores Feriantes en la Dirección de Economía, con el fin de que se le adjudique un puesto, lugar acorde a sus necesidades y posibilidades  y un permiso para trabajar por el plazo de un año.

Saintout expresó que, si bien hasta el momento rige la Ordenanza N° 10.432 sobre Ferias Francas del año 2008, ha quedado desactualizada en la modalidad de trabajo y artículos a comercializar. Con esta ordenanza, también se busca lograr la incorporación de un espacio de articulación entre los trabajadores, funcionarios y Concejo Deliberante para una planificación real y efectiva.

“Es una responsabilidad del Estado municipal que cada uno de los habitantes de La Plata tengan un trabajo digno y que puedan habitar los espacios de nuestra ciudad”, subrayó.

Barrios y salas de atención primaria

Desde el FpV-PJ Nacional y Popular también se exigió la colocación de luminarias en la calle 35 desde 149 a 155 del barrio Malvinas de Melchor Romero; en calle 147 entre 32 y 32 bis y que se repare la luminaria pública de la calle 495 entre Camino Centenario y 15 bis, donde se encuentra la Escuela Secundaria N° 12 de la localidad de Gonnet.

Asimismo, Saintout solicitó que se garanticen las tareas de patrullaje en la zona de calle 32 hasta 35 y desde 145 a 147 del barrio San Carlos y que se aumente la frecuencia de patrullaje y personal policial caminante en la zona comprendida por calle 32 de 149 a 155 de la localidad de Melchor Romero.

En materia de saneamiento, la edil elevó el reclamo de los vecinos para que recolecten los residuos domiciliarios en la zona de 155 y 529; en calle 147 entre 32 y 531 del barrio de San Carlos; en la zona comprendida por calle 32 desde 149 a 155 del barrio Malvinas Argentinas de Romero y que retiren los residuos no habituales en la zona de 34 y 147 del barrio de San Carlos.

Por otro lado, pidió la ampliación del recorrido de la línea Oeste por calle 32 desde 155 hacia 167, del Barrio El Futuro y la realización de tareas de bacheo en calle 35 entre 149 y 155 del barrio Malvinas, (ambos de la localidad de Melchor Romero); y la construcción de un reductor de velocidad sobre la calle 32 entre 137 y 138 con la señalética correspondiente, en el barrio de San Carlos.

Finalmente, ante el reclamo de los vecinos, la edil se dirigió al municipio para que informe cuál es la situación del Centro de Atención Primaria N° 34 de la localidad de Romero y del Centro de Atención Primaria N° 20, de San Carlos.

Tras el polémico fallo del máximo tribunal, varias organizaciones de Derechos Humanos brindaron una conferencia de prensa donde rechazaron el 2 x 1 que beneficia a represores de la última dictadura cívica militar. Estela de Carlotto anticipó que se realizará una fuerte denuncia” a nivel internacional “contra la Justicia argentina.

En nombre de diferentes organismos de derechos humanos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Familiares, Estela de Carlotto leyó una declaración conjunta para hacer público su fuerte rechazo a la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de beneficiar con el 2×1 a los represores condenados.

“Advertimos que agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio de impunidad sea abandonado”, manifestó la titular de Abuelas, Estela de Carlotto.

Sobre los alcances de la decisión del máximo tribunal, dijo que este beneficio “alcanzaría a centenares de represores”, que incluso “podrían pedir la libertad al haber cumplido dos tercios de sus condenas” y luego aseguró:“Repudiamos la decisión de la corte, deja abierta la posibilidad de que los represores queden en libertad. Abre la puerta a la impunidad de los genocidios”.

“Para el pueblo, el mensaje claro es: esto no nos afecta a nosotras que ya estamos afectadas hace 40 años, afecta a los hijos, nietos y bisnietos del pueblo. Lo que no se juzga y condena se repite”, sentenció la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

Además, Carlotto recordó “que estos genocidas fueron condenados tarde por las dilaciones del poder judicial, con las leyes de impunidad”.

Por su parte, Taty Almeyda (Madres) advirtió que “esto afecta a los hijos, a los nietos y a los bisnietos del pueblo”, afirmando que “tratar de dejar en libertad a los genocidas que mataron y torturan, es inaudito”.

“Nuevamente les están faltando el respeto a nuestros hijos”, dijo, señalando que la decisión d ela Cortes demuestra que “no quieren tener memoria”. “Ni perdonamos ni nos reconciliamos: queremos justicia, como siempre”, sostuvo.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación llamó a ser “respetuoso” y “acatar” la decisión de la Corte Suprema de Justicia que declaró aplicable el cómputo del 2×1 en un caso de delito de lesa humanidad. 

El Gobierno Nacional salió a avalar el 2×1 del máximo tribunal de justicia nacional para los genocidas a través del secretario de DDHH, Claudio Avruj, que afirmó que hay que "ser respetuosos" del fallo y sostuvo que el Ejecutivo acata "lo que dijo la Corte Suprema de Justicia".

"Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte", aseguró Avruj en diálogo con AM 750, y agregó que tal posición ocurre "si el fallo está ajustado a la ley".

Consultado sobre el fallo de la Corte Suprema en el caso del represor Luis Muiña, que redujo el cómputo de la prisión al concederle el derecho del 2×1 de acuerdo a lo que establece la ley 24.390, el funcionario sostuvo: “Yo acato lo que dijo la Corte Suprema de Justicia. Siempre sostuve que los derechos humanos son para todos por igual, y, si los integrantes del tribunal consideraron que el marco legal permitía eso, tenemos que respetarlo”.

Si bien pidió "más tiempo" para analiza los alcances del caso, Avruj aseveró que “el gobierno sostiene la independencia de la Justicia”, y que, por ese motivo, debía “acatar el fallo” del máximo tribunal porque "por sobre todos está el marco regulatorio de la ley".

“Permanentemente estoy condenando lo que fue el proceso sistemático de desaparición, tortura y muerte” de los años de la dictadura, consideró, pero aclaró que tampoco podía “juzgar” de acuerdo a su “propio criterio y mover la ley”, porque estaría haciendo “lo mismo que hicieron los militares”.

El máximo tribunal de Justicia declaró aplicable el cómputo del 2×1 en un caso de delito de lesa humanidad. Es la ley 24.390, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, y actualmente está derogada. “Se trata de un fallo en sintonía con la política de Mauricio Macri y de Cambiemos”, dijo el abogado Marcelo Parrilli y advirtió: “éste puede ser un camino a la amnistía”.

En un claro retroceso en materia de Derechos Humanos, este miércoles la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró aplicable la ley 24.390 –conocida como 2×1–, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, y que hoy se encuentra derogada, y que reduce el cómputo de la prisión por tratarse de la ley más benigna.

“Se trata de un fallo en sintonía con la política de Mauricio Macri y de Cambiemos”, dijo al respecto el abogado Marcelo Parrilli, de extensa trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos. Al mismo tiempo, advirtió que éste “puede ser un camino a la amnistía” para los represores.

El letrado, también subrayó en declaraciones a C5N que se trata de un fallo “contrario a los pactos internacionales y por consiguiente inconstitucional”.

El fallo coincide con el pedido de “reconciliación” entre víctimas y victimarios de la dictadura formulado ayer por el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), José María Arancedo y rechazado de plano por los organismos de Derechos Humanos.

“¿Ahora vienen a pedir reconciliación? Deberían decirles a los militares genocidas que vayan a los tribunales a declarar toda la verdad sobre nuestros hijos”, expresó Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo de la línea fundadora a Página12. Por su parte, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo opinó en la misma línea: “No tenemos que reconciliarnos con nadie; yo no agravié a nadie; fui agraviada con el asesinato de mi hija y el robo de mi nieto”, remarcó. Abuelas aún busca a más de 300 bebés apropiados durante el terrorismo de Estado”, señala la crónica publicada este miércoles por el diario Página 12.

La causa

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), la sentencia del Máximo Tribunal fue dictada en el caso de Luis Muiña –Expediente “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario” y los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti votaron por la afirmativa.

En la presente causa se atribuyó a Luis Muiña ser coautor del delito de privación ilegal de la libertad cometido por funcionario público con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, agravado por el uso de violencia o amenazas, en concurso ideal con el delito de imposición de tormentos en relación con las condiciones de cautiverio impuestas, en concurso real con el delito de imposición de tormentos por un funcionario público al preso que guarde, reiterado en cinco (5) oportunidades en perjuicio de Gladys Evarista Cuervo, Jacobo Chester, Jorge Mario Roitman, Jacqueline Romano y Marta Elena Graiff (arts. 144 bis inciso primero y último párrafo en función del art. 142 inciso 1º -texto según ley 14.616- del Código Penal).

Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del 28 de marzo de 1976, en el Hospital Posadas de Haedo, provincia de Buenos Aires, cuando un operativo militar con tanques y helicópteros comandado personalmente por Reynaldo Bignone ocupó dicho establecimiento sanitario y detuvo a personal del mismo que luego fue trasladado al centro clandestino de detención “El Chalet” que funcionó allí, donde fueron privados ilegalmente de la libertad y torturados.

Por su responsabilidad en dichos sucesos el 29/12/2011 Muiña fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 a la pena de trece (13). El fallo quedó firme el 21/8/2013 cuanto la Corte declaró inadmisible –por aplicación del art. 280 del CPCCN– el recurso extraordinario articulado por la defensa del nombrado., consignó Infobae

A partir del carácter firme de la condena, con fecha 9/9/2013, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 efectuó el cómputo de detención y de pena de Muiña, teniendo en consideración las previsiones del art. 7 de la ley 24.390, determinando que su pena vencerá el 11 de noviembre de 2016.

Dicho cómputo fue observado y luego recurrido en casación por el Ministerio Público Fiscal, siendo finalmente anulado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, el 28/3/2014, que dispuso realizar un nuevo cómputo con prescindencia del beneficio consagrado en el art. 7 de la ley 24.390, en razón considerarlo inaplicable al caso. Este último pronunciamiento es el que fue apelado ante la Corte por la defensa oficial del condenado en la queja por recurso extraordinario denegado CSJ 1574/2014.

El Jefe de Estado se refirió en ese sentido cuando le preguntaron por un nuevo aeropuerto internacional y un puente que una las ciudades de Santa Fe y Paraná. Campaña furiosa.

"Espero verlo en mi segundo mandato". Con esa frase el presidente Mauricio Macri se refirió a la construcción de un nuevo aeropuerto, entre las ciudades de Santa Fe y Paraná. Más allá de la importancia de la obra, la frase adquiere relevancia política. Quizás por primera vez, el jefe de Estado se refirió a la posibilidad de ir por la reelección en 2019.

Ocurrió durante la conferencia de prensa que ofreció junto al gobernador Miguel Lifschitz, y el intendente de la capital provincial, José Corral, luego de inaugurar el metrobus Santa Fe.

"El proyecto del aeropuerto conjunto es maravilloso. Me apasioné porque le da escala a la región y permite conectar las provincias con el mundo. Argentina es un país enorme y tenemos que lograr que la gente vuele. Esto es solo el comienzo, estamos reparando 19 aeropuertos en todo el país. De las obras, esa es la que más me temo que no pueda ver en este mandato, por ahí en el próximo mandato llego a verlo", aseguró, entre risas, el mandatario nacional.

Envalentonado luego de lo que fue la movilización del 1 de abril, el macrismo parece listo para ir por todo. Y ya no sólo hace campaña para 2017, sino que hasta habla de 2019 con una reelección de Mauricio Macri.

Diferentes encuestadoras registran una diferencia etaria importante en la imagen del Gobierno y del Presidente; lo atribuyen a su estilo de comunicación y a su perfil político. Todos los relevamientos muestran una clara línea divisoria: Mauricio Macri y su gestión tienen mayores niveles de aprobación entre los adultos mayores que entre los jóvenes.

La brecha se ensanchó en los últimos meses, indican algunos estudios, cuando la popularidad del Presidente creció entre los mayores de 60 y cayó entre los de menores de 30. La información toma más relieve al analizar otras variables, como la zona de residencia, el género o el nivel educativo. En ninguno de esos recortes, la brecha es tan marcada como en la segmentación por edad.

“El macrismo está envuelto de una narrativa moderna e informal pero el centro de gravedad de su respaldo se concentra entre los mayores de 60”, señaló Ignacio Ramírez, director del posgrado de Opinión Pública y Comunicación Política de Flacso, el primero en poner la lupa sobre el tema. “Se insiste sobre la… joven y moderna’ comunicación del Gobierno, pero la penetración identitaria de Macri se encoge entre los jóvenes”, agregó. ¿Por qué? Ramírez arriesgó una hipótesis: “La comunicación excesivamente manufacturada se aleja de los códigos de los jóvenes, que, en su mayoría, fueron socializados durante el kirchnerismo”. Así consignó el pasado fin de semana el diario La Nación, escudero mediático del gobierno de Cambiemos, histórica voz propagandística de las dictaduras y de la derecha.

Voceros del Gobierno relativizaron la cuestión y dijeron que “la verdadera divisoria de aguas” que surge de los estudios es entre “la profundización del cambio y la vuelta al pasado”. Las encuestas difieren, según la consultora, respecto del nivel de popularidad del Gobierno. Pero cinco estudios analizados por La Nación confirman la grieta entre jóvenes y viejos. El último informe de Poliarquía señala que Macri tiene un 45% de imagen positiva, un 35% de regular y un 20% de negativa. Pero mientras que entre los mayores de 50 años la imagen positiva escala a un 56%, entre los menores de 30 cae al 33%. Veintitrés puntos de diferencia.

Es similar el diagnóstico de Isonomía, la consultora favorita del Gobierno. Según la medición de marzo, el Presidente tenía un 56% de imagen positiva y un 42% de negativa. Entre los mayores de 50, la aprobación ascendía a 61% y la reprobación bajaba a 35%. Una diferencia a favor de 26 puntos, que, entre los menores de 30, se reduce a 10 puntos: un 54% aprueba y un 44% reprueba. Un dato adicional: desde diciembre, la imagen positiva de Macri creció tres puntos entre los adultos mayores y cayó 6 puntos entre los sub 30.

“La tendencia existe, pero se da de manera menos marcada de lo que sucede con Cristina Kirchner, que tiene más respaldo entre los jóvenes y más rechazo entre los más grandes”, analizó Pablo Knopoff. “Se debe a un conjunto de cosas. Los segmentos más grandes son los que más conocen a los políticos, tienen una mirada más crítica y sienten que este gobierno puede responder a sus expectativas”, dijo.

Para Roberto Bacman, titular de CEOP, la respuesta no radica en las políticas públicas, porque el mismo patrón se registraba durante la campaña. “Quizás se debe a que los jóvenes no piensen tanto que el peronismo es el culpable de todos los males del país”, evaluó. De acuerdo con la consultora, la imagen de Macri cayó en todas las edades desde febrero del año pasado. Pero mientras que la negativa pasó de 31% al 47% entre los mayores de 50, escaló de 41,5% al 61% entre los menos de 34.

El fenómeno se confirma en los números de Management & Fit. Casi el 64 por ciento de los que aprueban al Gobierno son mayores de 40 años. “La mayor migración de imagen positiva a negativa se dio en el segmento medio, de 35 a 54 años”, sostuvo Mariel Fornoni. “Es un grupo de gente que participa del mercado de trabajo, que pensó que con Macri iba a estar mejor y que vio caer su poder adquisitivo”, agregó la consultora.

Una hipótesis diferente aportó Analía del Franco: “Pese a que tiene un gran trabajo en las redes, Cambiemos no tiene un espíritu transgresor. Los mayores de 45 años son más afectos al no conflicto y el oficialismo sintoniza con ese perfil”. Según un estudio de su consultora en la provincia de Buenos Aires el nivel de aprobación de Macri estuvo siempre al menos 5 puntos debajo del promedio entre los menores de 30 años y al menos 5 puntos arriba del promedio entre los mayores de 60. Este mes la diferencia entre el respaldo de los jóvenes y de los más grandes confirmó una brecha de más de 25 puntos.

A través de un comunicado emitido por los trabajadores del Hospital Garrahan, el personal de salud de la institución más prestigiosa e importante del país y la región denunciaron que el Gobierno intervino el 28 de Abril último dicha institución.

"El ministerio de Salud de la Nación designó a partir del mes de Mayo en el Consejo de Administración del Hospital Garrahan a dos hombres de Mario Quintana, el poderoso lobbista del gobierno nacional. Se trata de Carlos Kambourian, quien viene de la gestión privatista de salud de Jesus Cariglino en el Hospital de Malvinas Argentinas" detallaron.

Kambourian fue denunciado por los concejales de Pilar por haber permitido el arancelamiento de las prestaciones que realiza el Hospital Público de Odontología de ese municipio durante su gestión como secretario de salud del intendente de Cambiemos, Nicolás Ducote.

Junto con Kambourián, llegó como consejero Roberto Debbag quien fuera Director Médico Regional para América Latina de la empresa farmacéutica multinacional Sanofi Pasteur, y que en el año 2014 ingresó al Hospital Garrahan como Coordinador de Relaciones Institucionales, designación empujada entonces por Quintana desde el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Con la llegada de Cambiemos al Gobierno Nacional se le encomienda a Debbag suspender los servicios del Programa de Telemedicina Pediatrica, desarrollado durante el anterior gobierno, a través de la conexión satelital del satélite nacional Arsat 1 y promover una negociación para utilizar la frecuencia de los Eutelsat 113 WA y Eutelsat 115 WA de la poderosa empresa multinacional francesa THALES propietaria de SATMEX, por un importe casi tres veces superior que el costo del servicio de Arsat 1.

Esta maniobra fue evitada por la negativa del Consejero Oscar Trotta, quien a su vez fue el único consejero que en el 2014, se negó a firmar la designación de Debbag en el Hospital Garrahan. Debbag fue designado en el Consejo de Administración del Garrahan el 28 de Abril pasado en reemplazo justamente de Trotta.

Otro foco de conflicto fue la intención de cerrar el servicio de Trasplante Cardíaco dirigido por el prestigioso cirujano cardiovascular Horacio Vogelfang y que finalmente fue evitado por la férrea oposición del mismo Vogelfang y el poderoso gremio de los estatales UPCN.

Recientemente una comitiva del Ministerio de Salud de la Nación solicitó al área contable del hospital la remisión de la ejecución presupuestaria trimestral con la intención de reorientar las partidas de dinero lo que constituye un claro avance sobre la autarquía del hospital y un inevitable recorte presupuestario, que el hospital ya vino sufriendo por parte del gobierno del PRO en la Ciudad de Buenos Aires durante los años 2013-14 y 15

Los trabajadores se mostraron preocupados por la salida de Trotta , entre ellos el secretario general de UPCN Garrahan, Horacio Cairone quien declaró: “ es una gran pérdida la remoción de Trotta del Consejo de Administración, por lo que significaron su apoyo a los reclamos de los trabajadores y el compromiso con el hospital durante las manifestaciones públicas en repudio al recorte presupuestario del gobierno de Macri en la ciudad durante los años 2014 y 2015”, además expresó: “ fue el único consejero, desde que yo recuerdo, que visitó las villas y los barrios llevando asistencia médica y vacunación a los que menos tienen”.

El enfermero Miguel Abelans jefe del Vacunatorio del Hospital Garrahan en tanto expresó “Trotta fue quien más trabajó para la construcción del nuevo vacunatorio, como una forma de acercar nuestro Hospital a la comunidad que más lo necesita y hoy es reemplazado por otra persona que llega desde el otro lado, es decir desde la industria farmacéutica y de vacunas ”.

También numerosos miembros de la agrupación Magenta de profesionales del Hospital Garrahan expresaron su desazón y preocupación por los cambios en el Consejo de Administración y se declararon en estado de alerta ante las nuevas designaciones y los antecedentes privatistas de los nuevos funcionarios.

Los analistas proyectan un déficit fiscal por encima del 7%. Sería el tercero más elevado de la historia local, sólo superado por el Rodrigazo y el pico registrado durante el alfonsinismo. El horizonte del crecimiento cada vez más lejos

Según las proyecciones de un amplio abanico de analistas, el déficit fiscal de 2017 se ubicará tercero en el ranking de los más elevados de la historia argentina, sólo superado por el Rodrigazo y el pico registrado durante el alfonsinismo.

El dato se desprende de un informe publicado por el diario Ámbito Financiero, que detalla las proyecciones realizadas en las últimas semanas por diversos analistas. Entre los más optimistas, FIEL y JP Morgan piensan en un déficit de entre 5 y 5,3%. Pero los más pesimistas apuntan hasta un 7% (Capital Economics). Con poca diferencia se ubican Societe Generale (6,9%) y UBS (6,8%).

En la plaza financiera ya se habla de que la Argentina se encuentra inmersa en una estanflación de origen fiscal. Para estos analistas, sin una corrección de los problemas fiscales de fondo, el país tiene bajas chances de reinsertarse en un sendero de crecimiento.

Según los datos oficiales presentados por el Ministerio de Hacienda, la meta de déficit primario (0,6%) del primer trimestre fue sobrecumplida. Igual que en 2016, esto se logró en base a los recursos fiscales aportados por el blanqueo. Pero los ingresos del blanqueo ya no estarán, y sí habrá más gastos por encima de la inflación. Entre ellos los gastos de capital (mayormente obra pública), que crecen por encima del 35% interanual.

Así, las consultoras prevén que la obra pública se acelerará y por lo tanto ven factible que la meta anual de déficit primario (4,2%) sea incumplida por 1 punto porcentual del producto, en tanto que el déficit financiero (que incluye intereses por 2,7% del PBI) termine en 7,9% del PBI en 2017.

De esta manera se expresó el humorista y actor, Diego Capusotto, en una genial entrevista radial donde habló de todo. Analizó al macrismo en su totalidad, y los definió como los "illuminati del tercer cordón" y, además, sostuvo que "este gobierno responde a intereses extranjeros"

El humorista y actor Diego Capusotto habló en una entrevista en el programa 'Parte del Aire' por AM 750, donde repasó su vida en el humor, su pasado como futbolista en la cancha de Boca, y hasta se dio el gusto de opinar sobre el presente del país y el gobierno de Maurio Macri.

A su manera, fue muy crítico al analizar el discurso Macrista, al que tildó de buscar “descartar lo colectivo”, para “anclar en el individuo, una ilusión donde solo se desarrollen los más aptos”, y que solamente trabaje en “busca de un deseo del goze que nunca aparece”.

Con respecto a la situación actual advirtió: "Hoy hay ajuste, hay presos políticos en Jujuy y un endeudamiento brutal", y añadió, "no es casual que digan a los docentes vayan a laburar".

Finalmente se refirió a la " marcha por la democracia" y manifestó que "hoy la derecha pide por la democracia cuando antes pedía por los golpes", y añadió: "Muchos de los que fueron a la marcha del 1A pedían por la democracia pero si la hubieran destituido a Cristina hubieran aplaudido".

El peronismo unido decide su salida, tras conocerse el acuerdo del Intendente de San Nicolás, Ismael Passaglia, con María Eugenia Vidal para asumir al frente del Instituto de Vivienda.

Un documento al que pudo acceder el sitio web de noticias LPO, exige la salida del Intendente de San Nicolás, Isamael Passaglia , no solo como afiliado del peronismo, sino también como autoridad partidaria Provincial y Congresal. El documento, fomentado por el ex senador Marcelo Carignani, tilda de “traidor” a Passaglia, que llego a la intendencia por el FPV y desde hace tiempo coquetea con la Gobernadora de Cambiemos María Eugenia Vidal, "Passaglia acaba de convertir en certezas, aquellas sospechas de que era un candidato testimonial y que en breve de asumir su nuevo mandato se retiraría a cumplir funciones en la provincia, pegando un nuevo salto de espacio político, traicionando y estafando a quienes lo votaron como referente del Frente para la Victoria".

En la misma linea, desde el peronismo denuncian que “Passaglia le dio la espalda a los vecinos” de la Emilia, la localidad perteneciente a San Nicolás, que en marzo sufrió una inundación sin precedentes y en total abandono del estado. En esa ocasión Andrés Quinteros, Diputado provincial por el FPV, ya advertía que San Nicolás estaba “sufriendo un proceso de degradación institucional muy importante”. En la misma linea, Mario Almirón, un importante dirigente de la Uocra de San Nicolás, culpó directamente al intendente por las inundaciones y declaro que “es una pena que una ciudad tan importante no tenga un cuerpo de Defensa Civil en condiciones y tampoco un plan de acción ante estas catástrofes”.

A raíz del pedido del peronismo de desplazar al Intendente de las filas del partido, la ciudad amaneció este último fin de semana con leyendas en color amarillo que dicen "Macri (trabajo), Passaglia (lealtad)".