En tiempo récord, el juez Sebastían Ramos resolvió archivar una de las causas contra Silvio Robles y Marcelo D’Alessandro por los chats del escándalo.

El juez subrogante del juzgado federal N°5, Sebastían Ramos, resolvió en las últimas horas archivar una de las causas que pesan sobre Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, y sobre el ministro de Justicia porteño en uso de licencia, Marcelo D’Alessandro.

Para fundamentar el archivo de la causa, el juez Ramos sostuvo que “no pueden ser admitidas bajo ningún concepto como parte de un juicio respetuoso del debido proceso pruebas o testimonios que hayan sido obtenidos, como a esta altura puede observarse, mediante maniobras organizadas basadas en actividades de inteligencia ilegal”.

La decisión de archivar la causa de los chats del escándalo que tomó Ramos llega después de un dictamen del fiscal Carlos Stornelli, que se encuentra subrogando durante la feria la fiscalía de Eduardo Taiano, en el que enfatizó que no podía abrirse un expediente con una “prueba ilegal”.

“No puedo dejar de advertir la existencia de obstáculos legales insalvables que impiden ingresar en un análisis sobre el fondo de los hechos investigados”, sostuvo Stornelli al optar por no impulsar la acción penal y pedir el archivo de la causa contra Robles y D’Alessandro por los chats del escándalo.

El expediente archivado por Ramos se radicó el lunes 4 de enero en Comodoro Py, por una denuncia que formuló el abogado Gastón Marano, quien representa a Nicolás Carrizo, uno de los integrantes de la “banda de los copitos” acusados en el intento de homicidio de Cristina Kirchner.

“El único motor de arranque de esta investigación penal, sería, en rigor, una conducta presuntamente ilícita, lo que iría directamente en detrimento de las más básicas garantías constitucionales de nuestro país, como lo vengo sosteniendo”, enfatizó el magistrado en su fallo.

En tanto, existen otras tres denuncias contra Robles y D’Alessandro. Una de ellas fue motorizada por una persona llamada Nicolás Nahuel Giasanti, que figura como un monotributista dedicado a “servicios de seguridad e investigación”, presentada en simultáneo con la de Marano.

Al mismo tiempo, los gobernadores de Santiago del Estero Gerardo Zamora y de La Rioja Ricardo Quintela presentaron sendas denuncias en sus provincias contra Robles, pero los dos jueces federales que intervinieron se terminaron declarando incompetentes porque no tenían competencia para actuar.

El ministro de Justicia rechazó que el expediente sobre la mesa judicial bonaerense recaiga en “cómplices del lawfare como Bertuzzi -puesto a dedo por Macri- o el arquero del Liverpool, Llorens”.

El ministro de Justicia, Martín Soria, sostuvo que el pase de la causa sobre la denominada Gestapo antisindical a los tribunales de Comodoro Py fue posible porque la oposición de Juntos por el Cambio y la Corte Suprema de Justicia “paralizaron” el funcionamiento del Consejo de la Magistratura para tener el “control político” de causas en la que es investigado el macrismo.

“La oposición y su Corte paralizaron el Consejo de la Magistratura para tener control político de causas como la Gestapro” de modo tal que la causa recayera en los jueces que habían interpretado que el aparato de espionaje dispuesto por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en manos del gobierno de Mauricio Macri fue producto de meros espías cuentapropistas.

Quienes habían abonado esta teoría fueron los miembros de la Cámara de Casación Penal Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que en julio pasado revocaron el procesamiento del ex director de la AFI Gustavo Arribas y descartaron las pruebas que demostraron que el espionaje macrista había sido una práctica sistemática del gobierno de Cambiemos/Juntos por el Cambio.

Para Soria, la decisión de que la causa por la persecución a sindicalistas llamada Gestapro antisindical, creada por el gobierno de María Eugenia Vidal y probada en sendos videos conocidos públicamente, pase a los tribunales de Retiro tiene el mismo objetivo y será ejecutada “a través de cómplices del lawfare como Bertuzzi -puesto a dedo por Macri- o el arquero del Liverpool, Llorens”.

Ellos “cerraron todas las causas de espionaje ilegal macrista”, señaló Soria en un mensaje publicado en sus redes sociales.

El funcionario acompañó su posteo con imágenes de titulares de los diarios La Nación y Clarín, para referirse a los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, quien integraba un equipo de fútbol que jugaba torneos en la quinta “Los Abrojos”, propiedad del expresidente Mauricio Macri.

El ministro de Justicia se sumó a las críticas de los fiscales y jueces que tienen vínculos con el macrismo.

El ministro de Justicia, Martín Soria, sostuvo que “la gran familia judicial cayó rendida a los pies del macrismo, sus negocios y del poder mediático” y consideró que los tribunales federales “parecen el club social y deportivo Comodoro PRO”, en referencia al partido fundado por el expresidente Mauricio Macri.

En declaraciones a AM 750, Soria consideró que “parece el club social y deportivo Comodoro PRO”, en un juego de palabras con los tribunales federales ubicados en la calle Comodoro Py. “Es una vergüenza y lo peor es que nos enteramos después de tres años de juicio, que eran todos amigos de Macri y sus laderos”, opinó.

El ministro se refirió al papel del fiscal Diego Luciani, que interviene en el juicio oral y público sobre supuesto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz en favor de las empresas de Lázaro Báez durante los Gobiernos kirchneristas, luego de que el diario Página/12 diera a conocer imágenes de ese funcionario fiscal y del presidente del Tribunal Oral Federal (TOF) 2, Rodrigo Giménez Uriburu, jugando al fútbol juntos en la quinta Los Abrojos, propiedad de Macri.

“Como decía la vicepresidente (por Cristina Kirchner), son todos parte del mismo equipo”, sentenció el ministro, quien consideró que “no por nada ahí esta (el procurador Eduardo) Casal abroquelado y defendiendo a fiscales como estos que deberían haberse excusado”.

Para Soria, “la gran familia judicial cayó rendida a los pies del macrismo, sus negocios y del poder mediático” pero además algunas empresas periodísticas “son el brazo armado mediático del macrismo y de esta Justicia completamente corrompida”.

La defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner recusó hoy al fiscal Luciani y al juez Giménez Uriburu, en el marco del juicio oral por supuestas irregularidades en la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy reclamaron que ambos se aparten del juicio y que se declare nulo todo lo hecho por ambos en el caso, ante la supuesta pérdida de objetividad e imparcialidad a raíz de la difusión de las fotografías del equipo de fútbol que ambos integran jugando en la quinta de Macri.

La vicepresidenta publicó un tuit con la noticia de que Casación envió a los tribunales de Retiro, la causa contra Carlos Stornelli y Marcelo D’Alessio.

La periodista acorraló a Sofía Pacchi y a Fernando Burlando en un ascensor de Comodoro Py y luego la persiguió por los pasillos del juzgado.

La Cámara le dio trámite al recurso presentado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kichner, querellante en la causa. Por el momento, queda suspendido el traslado de la causa a Comodoro Py.

La Justicia hizo lugar a los planteos de los acusados en la causa, como el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas y su entonces segunda Silvia Majdalani.

Investiga una presunta red de espionaje ilegal desde la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri. Pasará a los tribunales de Comodoro Py y dejará el juzgado de Lomas de Zamora por orden de la Cámara Federal.

Los sucesos investigados “se vinculan con una actividad de espionaje ilegal producida por un organismo federal que tiene sede en esta ciudad”, sostuvo el camarista Mariano Llorens al tomar esa decisión.

A raíz del caso positivo de coronavirus de la ex gobernadora, este viernes Comodoro Py recibió una denuncia penal contra María Eugenia Vidal y el diputado Campbell por violación a las normas de la cuarentena.