Así lo dijo Leopoldo Moreau, quien responsabilizó a la Casa Rosada por las medidas judiciales de Claudio Bonadío contra CFK, ex funcionarios y dirigentes opositores. El diputado advirtió que “se tienen que hacer cargo de las consecuencias que trae pasar por encima del Estado de Derecho”.

Tras el pedido de desafuero y la prisión preventiva de Cristina Fernández de Kirchner, el diputado electo Leopoldo Moreau aseguró que “lo único que le falta a este gobierno y a sus cómplices es decretar el estado de sitio”.

“Acá hay un sistema de persecución, estigmatización y venganza, que tiene manifestaciones como la de detener a alguien a la madrugada, algo propio de las patotas de dictaduras militares”, subrayó al referirse al arresto de Carlos Zannini y Luis D'Elía, procesados junto a Cristina por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.

El juez federal Claudio Bonadío dictó además la prisión preventiva del ex canciller Héctor Timerman y el dirigente Fernando Esteche, así como el procesamiento del ex titular de la AFI, Oscar Parrilli, y el diputado nacional Andrés Larroque.

“El Gobierno de Mauricio Macri está buscando desde hace tiempo una provocación. El pueblo no tiene que entrar en ese juego, pero tampoco actuar con debilidad. Ellos se tienen que hacer cargo de las consecuencias que trae pasar por encima del Estado de Derecho”, advirtió Moreau en diálogo con el canal C5N.

Al ser consultado sobre el pedido de desafuero de Cristina, el legislador subrayó que “la señal política del bloque mayoritario del Senado, que es el justicialismo, será decisiva”.

“La clave está allí. Si en las próximas 24 horas, el justicialismo reacciona como tendría que hacerlo y dice que esto es un disparate, una sinrazón, una no causa, la operación se cae inmediatamente. Ahora, si no reacciona también es una señal”, evaluó Moreau y añadió: “Si Bonadío avanzó, probablemente lo hizo a partir de que tiene algún guiño político en el Senado”.

“Necesitan extender una cortina de humo frente la pérdida de capital político que ha tenido el Gobierno desde las elecciones, como consecuencia de las medidas que adoptó en materia de aumento de combustibles y de tarifas, o el intento de meterle la mano en el bolsillo a los jubilados, a los trabajadores y a las pensiones por discapacidad”, concluyó.

El jefe del bloque de diputados del FpV consideró que el embate de Bonadío contra Cristina, ex funcionarios de su gobierno y dirigentes “hace que nuestra democracia vaya perdiendo densidad”. Denunció que esto encuadra en la persecución implementada por el gobierno de Mauricio Macri.

Héctor Recalde repudió hoy la decisión del juez federal Claudio Bonadio de procesar con prisión preventiva y pedir el desafuero de Cristina Fernández de Kirchner, así como las detenciones de ex funcionarios y dirigentes.

“Hace tiempo que vengo diciendo que estamos todos en libertad condicional”, sostuvo el saliente jefe del bloque de diputados de Frente para la Victoria (FpV) al denunciar que este proceso se encuadra en la persecución orquestada por el gobierno de Mauricio Macri.

“Forma parte de una estrategia para que no hablemos de la reforma previsional, laboral y tributaria, del submarino, de las represiones del pueblo mapuche con el invento de un enemigo interno”, completó.

El legislador también remarcó que “jurídicamente es insostenible” la causa por la firma del Memorándum con Irán, que “ni siquiera se aplicó”, y que “el verdadero encubrimiento del atentado a la AMIA fue el del ‘Fino’ Palacios, (Rubén) Beraja y el ex juez (Juan José) Galeano”.

“Lo que hace Bonadío viola hasta el sentido común, hace que nuestra democracia vaya perdiendo densidad”, dijo Recalde y remarcó “casos insólitos”, como el de Luis D’Elía, a quien “la Cámara Federal le concede la libertad y el juez de primera instancia ordena la detención”.

La resolución fue dictada en la causa por la firma del Memorándum con Irán. Fueron detenidos Carlos Zannini, Luis D'Elía y Jorge Khalil, mientras que Fernando Esteche se entregaría en las próximas horas. El juez también dictó la prisión preventiva de Héctor Timerman y el procesamiento de Oscar Parrilli y Andrés Larroque.

A tres días de asumir como senadora nacional por la provincia de Buenos Aires, el juez federal Claudio Bonadío dictó el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Fernández de Kirchner y pidió su desafuero en la causa iniciada por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por “traición a la patria” y “encubrimiento” del atentado a la AMIA, al considerar que “puede entorpecer” la investigación.

La resolución del magistrado también determinó la detención del exsecretario legal y técnico Carlos Zannini y del dirigente social Luis D'Elía, que fueron detenidos en horas de la madrugada. "Quieren humillar a la oposición", disparó el dirigente social Luis D`Elía cuando la Policía ingresó en su casa de Laferrere, partido de La Matanza.

Por la mañana también se detuvo a Yussuf Khali y se emprendió la búsqueda del dirigente de Quebracho Fernando Esteche, quien se entregaría en las próximas horas.

Además, fueron procesados Occar Parrilli, Néstor Timerman y Andrés Larroque sin pedido de prisión preventivo.

Nisman denunció que la firma del Memorando con Irán tuvo por objetivo lograr que Interpol levantase las alertas rojas de captura internacional que pesan sobre cinco diplomáticos y exfuncionarios iraníes por el ataque a la AMIA.

Tras su indagatoria a fines de octubre último, Cristina remarcó que la causa es un “disparate jurídico” y denunció la “utilización del Poder Judicial para perseguir a los opositores”.

“Quieren hacer callar a la oposición en el Parlamento, el Gobierno está detrás de esto. Quieren un Parlamento sumiso donde los legisladores voten lo que ellos quieren. Conmigo no lo van a lograr. Estoy disputa a representar a los tres millones de bonaerenses que se expresaron contra el ajuste”, afirmó en esa oportunidad la ex presidenta.

Tras inspeccionar el lugar con perros adiestrados, la Brigada de Explosivos de la Policía Federal confirmó que se trató de falsas amenazas. Fuentes parlamentarias informaron que las actividades previstas para la tarde se desarrollarán normalmente.

Poco después de la jura de Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los senadores nacionales electos en los comicios de octubre, el Congreso recibió dos amenazas de bomba realizadas a la línea 911.

Inmediatamente, la Brigada de Explosivos de la Policía Federal evacuó el lugar y desplegó un operativo con perros adiestrados que no encontraron ningún artefacto peligroso.

Fuentes parlamentarias indicaron que fueron falsas amenazas y que por la tarde se desarrollará con normalidad la sesión del Senado donde se tratarán los proyectos de reforma previsional y las leyes de Consenso y de Responsabilidad fiscal.

En las puertas del Congreso ya comenzaron a concentrarse trabajadores y militantes de organizaciones sociales que rechazan estas reformas regresivas enviadas por el Gobierno de Mauricio Macri.

La ex presidenta participó de la sesión en la Cámara Alta junto a 22 senadores que fueron electos en los comicios legislativos de octubre. Los nuevos legisladores asumirán en sus bancas el próximo 10 de diciembre.

Cristina Fernández de Kirchner juró esta mañana como senadora nacional por la provincia de Buenos Aires (Unidad Ciudadana). Desde los palcos del recinto, que se encontraban repletos, estallaron los aplausos y las ovaciones cuando la ex presidenta dijo “Sí, juro” ante la titular de la Cámara Alta, Gabriela Michetti.

Durante la sesión también se les tomó juramento a otros 22 senadores que fueron electos en las elecciones legislativas de octubre pasado, en representación de ocho provincias. La única que no concurrió a la ceremonia fue la macrista Gladys González.

Cristina asumirá el 10 de diciembre, cuando se produzca formalmente el recambio parlamentario. Su regreso a ese cargo alimenta la expectativa en torno a la situación del bloque del PJ-FpV, dado el enfrentamiento que existe entre el sector del peronismo que conduce Miguel Pichetto y el kirchnerismo.

Este es su cuarto período como senadora. El primero fue entre 1995 y 1997 en pleno menemismo, y el segundo entre 2001 y 2005, durante la etapa final del gobierno de la Alianza y los dos primeros años de Néstor Kirchner en la Casa Rosada. El último fue entre 2005 y 2007. Entonces, también ocupó una banca en representación de la la provincia de Buenos Aires

Además de CFK, en diciembre asumirán los macristas Esteban Bullrich y Gladys González. También lo harán los misioneros Maurice Closs, Magdalena Solari y Humberto Schiavoni; los formoseños Rubén Mayans, Teresa González y Luis Naidenoff; los jujeños Silvia Giacoppo, Mario Fiad y Carlos Snopek; los riojanos Julio Martínez, Olga Inés Brizuela y Carlos Menem; los puntanos Adolfo Rodríguez Saá, María Catalfamo y Claudio Poggi; los sanjuaninos Rubén Uñac, Cristina López y Roberto Basualdo; y los santacruceños Eduardo Costa,  María Belén Tapia y  Ana María Ianni.

La ex presidenta y senadora electa salió a al cruce del titular principal del diario, que la involucró en coimas y sobornos en la televisación del fútbol. Dijo que si estuviera en otro país “iniciaría un juicio por real malicia y falso titular”, pero “estamos en Argentina sin Estado de Derecho, con jueces cuyas sentencias las escriben los medios hegemónicos”.

“Cristina Kirchner aparece en el registro del pago de coimas de Fútbol para Todos”, tituló La Nación, consignando las declaraciones del detenido Alejandro Burzaco, ex director de Torneos y hermano de Eugenio Burzaco, actual secretario de Seguridad de Mauricio Macri.

Alejandro Burzaco testificó ante la justicia estadounidense por el FIFAgate e involucró a ex funcionarios, entre ellos Jorge Delhon, quien se suicidó tras conocerse la acusación. Declaró que bajo el nombre “Cristina” registraba la entrega de supuestas coimas dirigidas al programa Fútbol para Todos (FPT).

La ex presidenta y actual senadora electa por Unidad Ciudadana desmintió al diario a través de su cuenta de Twitter: “Si la tapa de La Nación de hoy fuera la tapa de un diario extranjero, iniciaría un juicio por real malicia y falso titular en ese país, y seguramente lo ganaría”.

“Pero estamos en #ArgentinaSinEstadodeDerecho, con jueces cuyas sentencias las escriben los medios hegemónicos. Por eso, lo único que podés hacer es un tuit indicando que el titular del diario La Nación de la República Argentina, es FALSO. Las garantías y los derechos constitucionales te los debo…por ahora”, completó Cristina.

Pablo Paladino, otro de los señalados por Burzaco de recibir supuestas coimas por la televisación del fútbol negó las acusaciones y señalo que en FpT “no manejaban presupuesto” y que sólo se encargaban de la parte operativa de la televisación.

También señaló que las declaraciones de Burzaco “claramente son parte de un acuerdo”, ya que no tienen que ver con el hecho por el que está siendo juzgado en Estados Unidos.

“Atacan FpT para garantizar la privatización y que los argentinos no puedan ver más a la selección ni el superclásico. Es un manotazo de ahogado de un delincuente que sale a decir una barbaridad y se lleva la vida de un ser humano excepcional”, dijo Paladino sobre la acusación de Burzaco, que el próximo 21 de noviembre enfrentará el juicio oral.

Por eso, lo único que podés hacer es un tuit indicando que el titular del diario La Nación de la República Argentina, es FALSO. Las garantías y los derechos constitucionales te los debo…por ahora. pic.twitter.com/cp7igkl28W

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 16 de noviembre de 2017

Así lo dijo en un escrito presentado ante el juez Julián Ercolini, a quien le pidió su sobreseimiento en la causa Hotesur. Florencia concurrió a los tribunales federales de Comodoro Py tras la indagatoria de su hermano, Máximo, y de la senadora electa Cristina Fernández de Kirchner.

Florencia Kirchner se presentó esta mañana en los tribunales de Comodoro Py, donde presentó un escrito en el que denunció “una feroz campaña de persecución política, mediática y judicial”.

“En este contexto se intenta presentar a la familia Kirchner como si fuera una asociación ilícita o, en términos aún más peyorativos, como una banda criminal”, lamentó la hija de Cristina Fernández de Kirchner.

Florencia concurrió ante el juez federal Julián Ercolini tras ser citada a indagatoria en la causa Hotesur y, al igual que su madre y su hermano, Máximo, quienes se presentaron la semana pasada en Comodoro Py, pidió su sobreseimiento.

“Se ha embargado mi salario, fui privada de la administración de todo mi patrimonio, se han iniciado juicios ejecutivos en mi contra por la falta de pago de impuestos que, increíblemente, el propio Poder Judicial me impide cancelar, fui procesada como organizadora”, sostuvo en el documento y agregó que “incluso he recibido intimaciones judiciales que contienen el apercibimiento de ordenar el desalojo del inmueble donde vivo con mi hija Helena”.

También marcó lo que considera una contradicción en la causa, ya que se la acusa de formar parte “de una supuesta asociación ilícita que se habría constituido cuando solo tenía doce años de edad”.

“Es más, en la mayoría de las operaciones a las que se hace referencia tampoco pude haber intervenido, pues al momento en que se llevaron a cabo ni siquiera había alcanzado la mayoría de edad. Se pretende fundar un juicio de responsabilidad penal en mi contra en base a hechos en los que no participé ni tampoco pude haber intervenido”, abundó.

En otro tramo del texto apuntó contra el tratamiento mediático que se le dio a las fotos difundidas de sus cajas de seguridad: “Se ordenó un operativo en el Banco Galicia que concluyó con la obscena filtración, por parte del Ministerio de Seguridad”.

La joven hizo así referencia a las “fotografías del dinero en efectivo” que “fueron falsamente presentadas ante la opinión pública como si se tratara de un hallazgo de tenencias cuando, esos depósitos ya habían sido declarados ante todos los organismos de contralor pertinentes y en este mismo Juzgado”.

En ese marco, aclaró que ese dinero es de “origen lícito” a la vez que criticó que se hayan presentado a la prensa “como si hubieran sido hallados luego de una exhaustiva investigación”.

Para amedrentar, ajustar y saquear, parte 3 :

Escrito presentado hoy por Florencia Kirchner: “Hace ya casi dos años, en nuestro país se ha desatado una feroz campaña de persecución política, mediática y judicial. https://t.co/EqrOEA9ucK

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 15 de noviembre de 2017

Tras su dura carta contra el armado de Unidad Ciudadana, el ex jefe de Gabinete dijo haberla escrito “para ayudar” y planteó la necesidad de construir “un andamiaje profundo e inteligente que llegue a todos los sectores”.

Aníbal Fernández explicó hoy que la carta que le dirigió a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “no es de despedida”.

“No me voy de ningún lugar. Sigo pensando que Cristina es el mejor cuadro de los últimos 50 años y la única que puede revertir esta catástrofe que está generando Macri, que es un espanto como presidente”, subrayó en una entrevista realizada esta mañana por el periodista Daniel Tognetti en Radio Del Plata.

Luego de asegurar que se sintió “excluido” y “estigmatizado, el ex jefe de Gabinete reconoció que “a nadie le debe haber gustado la carta pero yo soy así, no me callo la boca”, y agregó que sus críticas son “para ayudar”.

“El armado de lo político requiere de un andamiaje profundo e inteligente que llegue a todos los sectores para recuperar aquella propuesta que nos pertenece. No hay un mejor producto terminado para el capitalismo que un trabajador de derecha. Si nosotros no somos capaces de ver a esa gente que este Gobierno ha comprado a través de mentiras, estamos equivocando el vizcachazo. Hay que ponerse al frente de esa discusión y darla. Y eso no se hace con Unidad Ciudadana, sino con una propuesta de fondo, una estrategia pensada”, propuso Fernández.

Una reflexión sobre el desafuero y encarcelamiento de Julio De Vido, el segundo preso político en la Argentina de Macri.

(Por Federico Bernal *) El juez Luis Rodríguez -el mismo que decidió privar de la libertad al diputado nacional Julio De Vido-, lleva la causa 5.611/2016 contra Juan José Aranguren en la que se lo acusa (e investiga) de haber incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Por dicha causa, el CEO-ministro fue imputado por el fiscal Carlos Stornelli en junio del año pasado. Hablamos del camarista que ordenó al mencionado juez se "promueva su desafuero para proceder a una limitación de su libertad personal" (textual del fallo; pág. 3). Citamos el argumento central para esta absoluta violación al Estado de Derecho y las mínimas garantías constitucionales de las personas, según consta en el fallo de la Cámara Criminal y Correccional Federal (Sala 2) que ordena el desafuero y la detención de De Vido (el subrayado es nuestro): "… se impulse el desafuero del nombrado [Julio De Vido] al considerar…  los riesgos que su libertad supone , y sin poder descartar la fuga, alude además a la  posibilidad de entorpecer mediante la presión e influencia en posibles testigos, como así también a partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real ". Nos preguntamos a propósito: ¿Por qué no se echó mano a semejantes suposiciones para el caso de Juan José Aranguren, imputado como se dijo en la causa 5.611/2016? El ex ministro de Planificación es el segundo preso político en la Argentina de Macri. El gran botín: Cristina Fernández de Kirchner. Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

La causa en manos de Rodríguez -originada en la denuncia de los diputados del FpV, Doñate y Tailhade- fue ampliada en 2016 por la compra de gas a Chile. Pues bien, este Observatorio demostró una semana atrás (ver bibliografía) que, como consecuencia de no haber mantenido las tasas de crecimiento del 2016 (lo mínimo esperable del tarifazo y los nuevos precios del gas en boca de pozo), el gas "no producido" entre enero y agosto de 2017 fue importado en un 95% de Shell (vía Chile y a través de 22 embarques de GNL contratados a la empresa). En otras palabras, prácticamente la misma cantidad de gas que no se produjo el Estado lo compró a la empresa de la que el ministro fue CEO y accionista (durante buena parte del año pasado). El monto involucrado: cerca de 400 millones de dólares en apenas ocho meses.

Como sea, con la denuncia penal contra Aranguren -recordemos, vigente y por la que fue imputado- no apareció ningún fiscal ni juez ordenando al señor Luis Rodríguez pidiendo la renuncia de este funcionario al presidente Macri y su posterior detención. Claro, el diputado De Vido puede "presionar e influir posibles testigos", pero un ministro de la nación en ejercicio de sus funciones no. Más de la anarquía jurídica: "A partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real", De Vido podría "entorpecer" la investigación en marcha. Pero Aranguren nada, a pesar de ser la máxima autoridad energética de la República Argentina, a pesar de haber sido doce años CEO de Shell desde donde saltó al cargo que hoy ostenta; Aranguren nada de nada, con un ministerio que en agosto de 2016 fue allanado por orden del juez Rodríguez:

Aranguren nada de nada, insistimos, habiendo sido accionista de la referida empresa incluso siendo ministro (simultaneidad mantenida entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016), con el agravante además de desconocerse el destino de la supuesta venta de esas acciones y, más importante todavía, si podrá recomprarlas una vez finalizada su gestión.

Y del allanamiento a Shell como testigo… El juez Rodríguez, a fines de agosto del año pasado, citó como testigo al actual CEO de Shell, Teófilo Lacroze (ver imagen de abajo). Pero claro, Aranguren en calidad de ministro y con los lazos que él mismo reconoce tener con Shell y frente a lo cual aceptó excusarse de intervenir en cuestiones vinculadas con su anterior empleador, Aranguren no tiene influencia con ese testigo real y confirmado (no ya testigo "posible", como se supone con el caso De Vido).

En palabras del comunicado del Centro de Información Judicial sobre la citación al CEO de Shell (subrayado nuestro): "El juez Luis O. Rodríguez, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, citó a prestar declaración testimonial al Sr. Presidente de SHELL Compañía Argentina de Petróleo SA, Teófilo LACROZE. La audiencia fue fijada para el próximo 8 de septiembre, en el marco de la causa n° 5611/2016  donde se investiga si el actual Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan José Aranguren, habría incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública , en relación con las decisiones adoptadas durante su gestión tendientes a beneficiar a la empresa Shell, entre ellas, la compra de gas a la República de Chile y el beneficio económico que habría obtenido al continuar siendo accionista del Grupo Royal Dutch Shell PLC".

Interrogante del millón: entre el 29 de agosto que se formuló la citación a Lacroze y el 8 de septiembre que se fijó para la audiencia, ¿por qué ni a Stornelli ni al fiscal Germán Moldes ni a Martín Irurzun (ambos jueces también promotores del desafuero y la detención de Julio De Vido) se les cruzó por la cabeza que Aranguren -ex CEO de Shell y entonces accionista de la compañía- podría influenciar al testigo y CEO de Shell por las compras de gas a Chile, gas que a su vez le es vendido al país vecino por la mismísima Shell?

En suma, De Vido, uno de los ex funcionarios más perseguidos, atacados y vigilados por la prensa oficialista como por la administración Macri va preso para evitar "entorpecer" una de las causas contra él abiertas y en marcha. Pero el señor Aranguren, en una denuncia penal vigente contra su persona y por la que fue imputado, ampliada el año pasado, con su ministerio allanado, que involucra a la empresa que presidió durante más de una década y de la que además fue accionista en paralelo a su rol de ministro, empresa que desde la asunción de Mauricio Macri cuadruplicó -entre 2016 y 2017- su negocio de GNL con la Argentina, empresa de la cual se adquirió la casi totalidad del gas no producido por la insólita caída de las tasas de producción para los primeros ocho meses de este año por cerca de 400 millones de dólares, en fin, con todos estos elementos de prueba y sospecha parece impensado que Aranguren pueda llegar a "entorpecer" nada ni "presionar e influir posibles testigos", siquiera al actual CEO de Shell citado por el propio juez interviniente en la causa.

Otro capítulo escrito del Libro Negro de la Tercera Tiranía…

En TN, la inefable Elisa Carrió, anticipaba la archiconocida estrategia de ir por la presa mayor y su rutilante triunfo con la privación ilegítima de la libertad de Julio De Vido: "Vamos a ver cómo obra el Senado frente a un pedido de desafuero de la Justicia [a Cristina Fernández de Kirchner]… y creo que se lo van a dar… creo que va a pasar lo de De Vido".

Con la detención de De Vido consumada, y consultado en este sentido, el Jefe de Gabinete disparó: "Esa sensación de impunidad que se generó de que no se puede investigar al poder se está revirtiendo". El caldo de cultivo para ir por la gran presa dejó de cocinarse a fuego rápido; ahora hierve.

Milagro Sala fue y sigue siendo la primera prueba piloto; el ex ministro de Planificación Federal -segundo preso político en la Argentina de Macri-, es la escalada antes del gran paso de ir por la ex Presidenta.

Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

Horas, en definitiva, que ya escriben uno de los capítulos más oscuros de la historia nacional, flamante contenido del Libro Negro de la Tercera Tiranía. Si su primera versión llevaba firma y prólogo de un dictador impuesto a través de un golpe de Estado, su edición del siglo XXI llevará la de un dictador impuesto por el fraude democrático.

(*) El autor es asesor del diputado y ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Dirige el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC).

A siete años de su fallecimiento, Cristina Fernández de Kirchner lo recordó en las redes sociales con una foto y el signo del infinito. “Fue blando y dulce con los débiles, y duro con los fuertes. Algunos no se lo perdonaron”, expresaron los diputados del FpV-PJ en un comunicado.

En el séptimo aniversario de la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, miles de usuarios de las redes sociales lo evocaron con el hashtag #NéstorVive, asi como con fotografías y videos que recuerdan los momentos clave de su gestión.

Cristina Fernández de Kirchner posteó la frase “Néstor Kirchner 1950-∞” y la foto que ilustra esta nota, donde una mujer le expresa tras un acto el amor del pueblo con un beso en la frente.

Desde el bloque de diputados del FpV-PJ, presidido por Héctor Recalde, recordaron que el 25 de mayo de 2003 “asumió la presidencia, como solía decir, con el país en el infierno para llevarlo al purgatorio”.

“El Estado sin un peso; la deuda externa en relación al PBI del 150%; el corralito bancario, símbolo de la estafa a los ahorristas; el aparato productivo desmantelado y protestas en las calles”, sostuvo el comunicado, y agregó: “Se hizo cargo de ese inventario sin chistar, sin dejar sus principios en la puerta de la Casa de Gobierno. Quería el amor de la gente y de su país, a los que sirvió hasta su muerte. Cuando todo aquello se solucionó, que algunos creen por arte de magia, le ofrendaron a cambio el escarnio, insultos y falsas acusaciones que nunca pudieron ni pueden probar”.

Los legisladores lo definieron como un dirigente con la virtud de “conectarse de inmediato con las aspiraciones populares”.

“Después –continuaron-, se ponía en marcha su perfil neto de hombre de acción. De acción política, incansable, permanente, donde se involucraba personalmente, sin ampararse en funcionarios o protocolos. Borrando de un plumazo la percepción perezosa de ‘lo posible’ para abrir caminos de solución a las lacras aún remanentes de la crisis de 2001”.

“Aún crítico del estado en que se encontraba el peronismo de entonces, le hizo frente a la coyuntura con la impronta del movimiento original, histórico: fue blando y hasta dulce con los débiles y duro con los fuertes. Algunos no se lo perdonaron”, concluyeron los diputados.