(por Andrés Fidanza) El giro en la línea de los grandes medios puede funcionar como un presagio para el gobierno. Ante la desaparición de Santiago Maldonado, sus editorialistas pasaron por distintas etapas: callar y disimular; dar crédito a hipótesis que culpabilizaban a la víctima; y validar otras versiones mucho más fantasiosas sobre supuestos grupos guerrilleros.

De ahí, casi 40 días después de iniciado el caso, optaron por cuestionar la parsimonia y pasividad del macrismo. Un viaje que no hubiera sido posible sin el empuje de las marchas, las campañas en redes, el resultado de los focus group y las enormes inconsistencias en la gestión de Patricia Bullrich.

El machaque para poner el foco en la utilización política y en otras derivaciones secundarias, y nunca en la desaparición en sí, no resultó del todo efectivo: un caso fallido de polarización a garrotazos. Cierto cambio en el humor social obligó a recalcular el rumbo, tanto del gobierno como de los medios. La prensa, sin embargo, le sumó un suplemento de críticas al volantazo, como si no se hubiese tratado de un juego sincronizado. El pacto de no agresión entre los principales medios y el gobierno incluye todo tipo de malentendidos, fricciones, desavenencias y traiciones en potencia. Si bien la prensa hace un gran esfuerzo por cuidar al macrismo, no hay acuerdo que tenga la verticalidad del Kremlin.

La moraleja, que nunca nadie pondrá en práctica, es que difundir algunas críticas a tiempo puede ser la mejor forma de proteger a un gobierno. Desde la fragilidad del poder, no hay margen para detectar matices o estrategias sutiles, por fuera de un tablero dividido entre blancas y negras. El kirchnerismo, hasta 2015, también (sobre)vivió al calor de esa urgencia.

En un principio, cuando empezó a instalarse desde los márgenes la situación dramática de Maldonado, el gobierno apostó a la inercia del stato quo. Lo hizo en base a una mezcla de pereza y lógica resultadista: para qué gastarse en modificar el discurso, si el método de la polarización y el siga siga suelen ser los más exitosos. Cuando desde Casa Rosada reaccionaron, algunos medios ya le habían empezado a soltar la mano.

Si bien es probable que la desaparición de Maldonado no tenga demasiado impacto electoral, el caso pinta para exceder esa mirada corta y especulativa. Cuando uno se aleja del calculito más inmediato, incluidas las exageraciones políticas y los zigzagueos mediáticos, tiene componentes profundos y referencias históricas densas. Las suficientes como para convertirse en una cicatriz fija dentro del ciclo PRO.

Trabajadores de DDHH se manifestaron en La Plata, lugar donde la Vicepresidenta llegaba para firmar un convenio, para reclamar contra la inacción del Gobierno respecto al caso del joven desaparecido en Esquel.

Gabriela Michetti participó ayer en la ciudad de La Plata de la firma de un convenio para garantizar la accesibilidad para personas con discapacidad. Sin embargo, esa no fue la principal noticia de la jornada, ya que en la puerta del Teatro Argentino -sitio donde se realizó la rúbrica- un grupo de trabajadores de la secretaría de derechos humanos se manifestaron ante la presencia de la funcionaria nacional para exigir la aparición con vida de Santiago Maldonado.

Sobre el caso del joven desaparecido, la vicepresidenta advirtió que “la disposición en general de la gente es que se lo pueda encontrar y que se sepa la verdad. Hay una buena fe de parte de todos los argentinos respecto a que esto suceda y estamos todos con angustia y preocupación”. A su vez, remarcó que las fuerzas de seguridad son las únicas que pueden usar la fuerza legítimamente y que si existe un exceso lo debe determinar la justicia, dejando de lado la hipótesis más fuerte del caso que habla de la posible culpabilidad de la gendarmería.

Los trabajadores bonaerenses que se concentraron en la vereda del teatro comentaron al canal QM que pedían por "la aparición con vida de Santiago Maldonado y responsabilizamos a la gendarmería por la desaparición, exigimos que el gobierno y el secretario de derechos humanos bonaerense se pronuncien al respecto”. A su vez, continuaron: “el gobierno quiere mirar para otro lado y deslegitimar la lucha de la aparición con vida de Santiago Maldonado. No le vamos a hacer el juego, no vamos a entrar en esa provocación de todas las mentiras, dudas y desvíos que hubo del caso”.

Hace una semana Gabriela Michetti había concurrido a un Centro de Formación Profesional en Pacheco. En ese marco y siendo el día de la conmemoración del Detenido Desaparecido, un grupo de docentes de SUTEBA Tigre se acercó para escrachar a la presidente del senado de la nación a través de canticos que sostenían: “¡ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables!”.

Anteriormente, en el aniversario del Garraham trabajadores de la institución le preguntaron a Michetti cuando descendía de su auto en el estacionamiento: ¿dónde está Santiago?”. De esta forma, desde la explanada del ingreso al hospital continuaron gritándole "cobardes" y "represores", en clara referencia al gobierno de Cambiemos. También tiraron panfletos y realizaron cánticos por la aparición de Maldonado.

Andrea Antico, cuñada del joven desaparecido cargó con la fiscal federal de Esquel que no los recibe porque "dice que somos violentos". "Necesitamos que nos expliquen en que estado está la causa", señaló.

La cuñada de Santiago Maldonado advirtió este jueves que la fiscal federal de Esquel, Silvina Ávila, no quiere "atender" a la familia del joven desaparecido y lo consideró como "una falta de respeto".

"La fiscal no nos quiere atender porque dice que somos violentos. Es una falta de respeto", afirmó Andrea Antico, esposa de Sergio Maldonado, hermano de Santiago.

En declaraciones a radio Rivadavia, la mujer explicó que "la fiscal se agarra de una frase que le dijo Sergio y por la que le pidió perdón para no atender" a la familia.

"Necesitamos que nos expliquen en que estado está la causa, por qué hicieron lo que hicieron", indicó Antico, quien consideró como "una falta de respeto" que la fiscal de la causa no los reciba.

Además, señaló que "la secretaria de la fiscal Ávila es la esposa del juez (federal de Esquel Guido) Otranto", a quien la familia de Maldonado también cuestiona.

Por otra parte, se quejó de que en el marco de la investigación "hay versiones tan descabelladas que a veces parecen una tomada de pelo".

"Siempre que se presenta un testigo, lo cuestionan, pero nadie cuestiona a la Gendarmería", señaló Antico, quien advirtió que "no hay ninguna prueba ni testigo que diga que Santiago cayó al río".

También, recordó que las camionetas de esa fuerza de seguridad, en una de las cuales habrían subido detenido a Maldonado durante el desalojo de la ruta en Esquel en medio de la protesta de una comunidad Mapuche en la que el joven fue visto por última vez, "no tienen GPS, entonces no se puede saber donde estaban paradas ni a donde fueron".

El subsecretario de Derechos Humanos de Chubut, Oscar Petersen, dijo hoy que "hubo lentitud" en la causa que investiga la desaparición del joven Santiago Maldonado y que "no hay certeza de nada" en relación a lo sucedido con el artesano visto por última vez en un operativo realizado por la Gendarmería Nacional en la provincia de Chubut.

"Hubo lentitud en el proceso", sostuvo en Radio La Red el funcionario, y argumentó con que si "había que recoger pruebas había que hacerlo rápidamente ya que (el lugar investigado) es descampado, pasan los días, hay vientos, lluvias y demás, por lo que si había que recoger pruebas, había que hacerlo rápidamente", indicó.

En particular, sobre la actuación del juez federal de Esquel, Guido Otranto, Petersen afirmó que "el mismo 8 de agosto nos confiesa que no tenía una hipótesis concreta de lo sucedido ni del accionar de la Gendarmería" en el operativo que realizó el pasado 1 de agosto en una comunidad mapuche de Cushamen, "así como tampoco, hasta ese momento, él no tomaba como serias las declaraciones que la responsabilizaban, mientras que el defensor sostenía que para él estaba fundamentado".

"Hoy, no hay certeza de nada", sintetizó el subsecretario de Derechos Humanos chubutense.

Ayer las autoridades nacionales subieron la recompensa que se había publicado para quien aportara datos sobre el joven desaparecido, de 500 mil a dos millones de pesos, en tanto, el fiscal Federico Delgado solicitó que se inicie una investigación para determinar si el gobierno nacional y las autoridades de la Gendarmería encubrieron la desaparición.

En tanto, la organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional le reclamó al Estado argentino "la conformación de un grupo de expertos independientes", que contribuya a esclarecer la desaparición del joven artesano y, por medio de un comunicado, cuestionó la "demora del Estado en dar respuestas sobre el caso" tras sugerir que la ONU brinde asistencia técnica en la causa judicial que instruye Otranto.

La vicepresidenta argumentó que se había terminado el tiempo designado para que los legisladores le hagan su consulta al jefe de Gabinete, Marcos Peña. Ambos cuestionaban el papel del Gobierno en la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado.

La vicepresidenta Gabriela Michetti protagonizó un polémico momento ayer cuando el senador por San Juan, Ruperto Godoy, le preguntó al jefe de Gabinete, Marcos Peña, por el artesano desaparecido Santiago Maldonado. En ese momento la funcionaria decidió cortarle el micrófono y argumentó que "se había agotado el tiempo" para la consulta. Lo mismo ocurrió cuando fue el turno de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti.

Godoy le manifestaba al jefe de los ministros que el Gobierno "falta a la verdad cuando decían que venían a unir a los argentinos, a instalar el diálogo". Además le reclamó por la no transparencia en la ley de blanqueo. "Por decreto terminaron blanqueando a personajes familiares, amigos del Presidente, a usted también se lo acusó de que un pariente suyo ha blanqueado capitales", le espetó. Acto seguido, y cuando advirtió que "no están garantizados los derechos para todos los ciudadanos y preguntó dónde estaba el artesano de 28 años, la vicepresidenta le marcó que se acabó el tiempo de su discurso.

"Usted está sentado ahí, ¿dónde está Santiago Maldonado? Ustedes han intentado poner bajo sospecha a Maldonado en vez de haberle dado un tratamiento de víctima. Los sospechosos terminan siendo ustedes por seguir mintiendo", expresó el senador y fue ahí cuando se escuchó de parte de Michetti: "Cortá, cortá. Se terminó su tiempo, senador."

Por otra parte, la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti expuso su pregunta también ante Peña y cuestionó el rol de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el caso Maldonado. En ese momento, fue interrumpida por la Presidenta del Senado por el tiempo utilizado en su pregunta: “Senadora, el tiempo”, le subrayó.

Ante esto, la legisladora se excusó y aclaró que iba a "redondear": “No se preocupe, señora presidenta”, precisó a modo irónico. Poco después de un minuto, y mientras seguía la exposición, la vicepresidenta volvió a interrumpirla. “Me dijo que redondeaba. Es muy importante, por eso hemos decidido que sea un tiempo similar para todos”, le remarcó.

Sagasti retrucó: “Su función es ordenar el diálogo, todos estamos siendo respetuosos. Le pido paciencia”. Ante la insistencia de la senadora, Michetti replicó: “¿Por qué no sigue con la pregunta?”.

“No se ponga nerviosa”, la chicaneó la mujer, quien segundos después finalmente concluyó la pregunta hacia el jefe de Gabinete, referida a la responsabilidad del Estado en la desaparición forzada de Maldonado.

La Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos le reclamó a las "autoridades pertinentes a realizar la investigación apegándose a los estándares internacionales en materia de derechos humanos".

A cinco semanas de la desaparición de Santiago Maldonado, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) manifestó hoy su preocupación por la falta de progreso en la investigación y búsqueda del joven de 28 años.

En tal sentido, la oficina regional de la ONU reclamó a las "autoridades pertinentes a realizar la investigación apegándose a los estándares internacionales en materia de derechos humanos, en particular a la Convención para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas".

Amerigo Incalcaterra, representante para América del Sur del ACNUDH, indicó que "la Convención establece claros parámetros para llevar una investigación sobre este tipo de hechos" y "en especial cuando hay posibles señalamientos de la participación de la fuerza pública".

El organismo internacional reiteró su voluntad de "prestar la asesoría técnica que los familiares y el gobierno argentino acordaron el 29 de Agosto".

A su vez, recordó que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como el Comité de las Naciones Unidas contra las Desapariciones Forzadas exigieron al Estado que tome medidas urgentes para la investigación y que brinde información sobre las acciones adoptadas.

Sin embargo el secretario de Derechos Humanos insistió que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial. Ayer dos testigos declararon que vieron a Gerndarmería golpear y llevarse a Santiago Maldonado.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, reconoció que en la investigación por la desaparición de Santiago Maldonado, la "hipótesis más fuerte apunta a la Gendarmería", pero aclaró que por ahora no hay "ninguna prueba cierta o pista concreta" que involucre a esa fuerza, según el expediente judicial.

Avruj, quien este miércoles viajará a la ciudad chubutense de Esquel para informarle al juez federal Guido Otranto que la administración nacional se pone a disposición del caso, aseguró en conversación con radio Mitre que "en ningún momento el Gobierno estuvo apartado en esta situación tan delicada".

El funcionario admitió que "sin duda tiene impacto internacional" la desaparición de Maldonado, de quien se desconoce su paradero desde el pasado 1 de agosto tras el desalojo por parte de la Gendarmería de la ruta 40 en Chubut, donde había cortes por parte de un grupo de mapuches que reclamaban la liberación de su referente Facundo Jones Huala, arrestado por un pedido de extradición de Chile, donde lo acusan de ataques incendiarios.

Las declaraciones de Avruj tienen lugar luego de que ayer integrantes de la comunidad mapuche declararan formalmente que al artesano "se lo llevó Gendarmería".

El fiscal general de Esquel (Chubut), Carlos Díaz Mayer, afirmó que “hay mucho entorpecimiento de la política en la investigación” por la desaparición de Santiago Maldonado, y explicó que esto ocurre porque cuando la política se mezcla con una investigación "lo único que hace es entorpecer” su esclarecimiento.

El funcionario dijo, en declaraciones a radio Universidad de Córdoba, que si bien se espera “llegar a buen puerto” en la investigación sobre Maldonado, “hay mucho entorpecimiento de la política”, y ya “ha pasado en la historia de las investigaciones que una vez que la política ingresa a una investigación lo único que hace es entorpecer”.

El Juzgado Federal de Esquel confirmó ayer que el perfil genético del herido en un presunto ataque cometido el 21 de julio a un puestero de una estancia del grupo Benetton en Chubut no corresponde al de Maldonado, y en ese sentido el fiscal sostuvo que por ahora “se truncó” una de las líneas investigativas pero que “se sigue trabajando sobre otras hipótesis”.

“Seguimos trabajando sobre las denuncias, sobre los elementos encontrados en el lugar del hecho y también en tratar de establecer a quién corresponde la sangre del herido con arma blanca”, luego de que se descartara la pertenencia a Maldonado.

Asimismo Díaz Mayer sostuvo que la investigación no es fácil, al sostener que “no hay colaboración” de los grupos de manifestantes para tratar de identificar personas encapuchadas que participaron de la protesta, y que el terreno en que se investiga es de montes y montañas en donde “no se ve a más de cinco metros”.

La desaparición de Maldonado ocurrió el 1 de agosto durante un operativo de Gendarmería Nacional en el predio ubicado en Cushamen, al noroeste de Chubut.

A más de un mes de la desaparición de Santiago Maldonad, las pericias de ADN descartaron un supuesto ataque a un puestero de Beneton, principal hipótesis de distracción oficial. Además dos testigos declararon haberlo visto en el corte en la Ruta 40 que reprimió Gendarmería.

Pasó más de un mes desde la última vez que se vio con vida a Santiago Maldonado. Varios testigos afirman que el joven participó del corte de la ruta 40 en la localidad chubutense de Cushamen y aseguran que se lo habría llevado Gendarmería. Sin embargo en las últimas cinco semanas, la investigación se concentró en diversas hipótesis sobre su posible paradero. Una de ellas quedó descartada ayer, cuando el Juzgado Federal de Esquel comprobó que el ADN hallado en la casa del puestero Evaristo Jones, quien habría herido a una persona el 21 de julio, no corresponde al del artesano de 28 años.

En base a un informe del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, la Justicia Federal de Esquel determinó que la sangre hallada en el cuchillo de un puestero que cuida las tierras de Benetton no coincide con la de Maldonado.

Así, quedó sin vigencia la principal hipótesis de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para desvincular a la Gendarmería del caso.

Al descartarse esta teoría, quedan otras líneas en la investigación. Una de ellas es que, como señalan los testigos, personal de Gendarmería se llevó al joven el día de la protesta en la ruta.

Los testimonios de dos testigos que declararon bajo juramento este lunes confirmarían que Maldonado estuvo presente en corte el 1 de agosto. Estas declaraciones son de suma importancia ya que ubican al hombre de 28 años en el lugar de los hechos.

A 34 días de la última vez que se vio con vida a Santiago Maldonado, el presidente dedicó una escueta frase al rol de su gobierno en el caso.

Santiago Maldonado fue visto por última vez el 1 de agosto cerca de El Bolsón, en un corte de la Ruta Nacional 40 que fue reprimido por Gendarmería Nacional. Más de un mes después de su desaparición, diversos testigos apuntan contra la fuerza de seguridad como responsable de llevárselo. Sin embargo, la investigación oficial muchas veces se trató de desviar con otras pistas, las cuales varias ya quedaron descartadas.

Con el paso de los 34 días desde el comienzo de la búsqueda, la presión social y mediática, nacional e internacional, apuntó cada vez con más fuerza sobre el gobierno nacional, que hasta ahora dio respuestas insuficientes sobre el tema. En ese marco, el presidente Mauricio Macri se expresó anoche sobre el caso, y afirmó que su gestión hace "todo lo posible" por resolver el paradero de Maldonado.

"Estamos trabajando y colaborando con la Justicia todo lo posible", dijo el jefe de Estado al ser consultado por un cronista del programa Animales Sueltos, que se emite por América TV.

No fue la primera vez que el líder de Cambiemos habló del tema: el 11 de agosto pasado, afirmó que su gabinete trabajaba "a destajo para intentar ver qué es lo que pasó".

Macri también se refirió a la movilización masiva del viernes en reclamo por la aparición de Maldonado, que terminó en incidentes y represión con 30 detenidos. "Lamento mucho porque estamos en un momento en el que no queremos violencia", señaló.