A través de una encuesta por twitter realizada por el The Financial Times, los lectores de ese periódico indicaron que el bono a 100 años de Macri es la locura más grande a nivel global.

“¿Cuál es la locura más grande?", esa fue la pregunta que lanzó a sus seguidores el editor de la sección económica del Financial Times, Robin Wigglesworth. No hubo dudas: El bono que lanzó el gobierno argentino a 100 años.

Las opciones que propuso  Wigglesworth fueron, además del bono argentino, otro que lanzó a 10 años Grecia, la valoración bursátil de la empresa de medios Vice de u$s5.700 millones, y una tercera "todo es bueno".

Para cuando la cantidad de votantes superó los 10.000, casi el 70% había votado que la emisión a 100 años, por u$s2.750 millones con una tasa de 7,9% anual es "la mayor locura" del mercado.

Por caso, la semana pasada el economista José Luis Espert afirmó en una entrevista con Ámbito Financiero que "es exótico que un país de frontera emita a ese plazo".

Desde diciembre de 2015, el Gobierno colocó títulos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, 263% más que Arabia Saudita, que quedó segunda con 17.500 millones. Si se suma la deuda en pesos y la emisión de provincias y empresas la cifra llega a 81.972 millones.

Durante el año y medio de gestión de Mauricio Macri, Argentina se transformó en el país emergente que emitió más deuda en dólares en el mundo. Colocó títulos públicos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, un 263 por ciento más que Arabia Saudita que quedó en segundo lugar con 17.500 millones, según reveló el último informe del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET. Si se suman las emisiones en pesos y la deuda colocada por provincias y empresas la cifra llega a la friolera de 81.972 millones de dólares. A su vez, el decreto 334 del 12 de mayo habilita al Ejecutivo a tomar otros 20.000 millones en lo que queda del año. La situación genera preocupación entre especialistas porque la deuda fue en su mayoría a financiar la fuga de capitales en sus distintas variantes .

El Estado Nacional emitió deuda en 2016 por 22.351 millones de dólares y en lo que va de este año ya lleva sumados otros 23.600 millones, lo que arroja un total de 45.951 millones sólo entre títulos públicos y letras en dólares. Los títulos públicos suman 22.051 millones el año pasado y otros 10.962 millones en los primeros cinco meses de este año, lo que totaliza 33.013 millones a un plazo promedio de 10,7 años. Por su parte, las Letes en dólares fueron 300 millones el año pasado y 12.638 en lo que va de este año.

A los 45.951 millones de dólares en títulos y letras se le suman otros 17.274 millones de dólares también emitidos por el Estado Nacional, pero en moneda local, 10.381 millones de dólares de las provincias, que tiene como garante al Estado Nacional, y 8366 millones de dólares de empresas privadas, lo que arroja un total de 81.972 millones.

Las provincias este año contabilizan emisiones de deuda en dólares bajo legislación extranjera por 3376 millones y desde comienzos de la gestión suman 10.381 millones a un plazo promedio de 8,25 años. El listado de nuevos deudores incluye a Neuquén, Mendoza, Chubut, Córdoba, Salta, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Tierra del Fuego, La Rioja y la Ciudad de Buenos Aires.

Por último, en lo que refiere al sector corporativo, 13 empresas se endeudaron por 2675 millones de dólares en lo que va del año. Las últimas fueron Los Grobo Agropecuaria, Capex y Electronic System que en mayo colocaron en total 483 millones en dólares bajo legislación local. Desde la asunción de Macri, el total de firmas privadas que se endeudaron en dólares llega a 29 por un total de 8366 millones a un plazo promedio de 5,8 años.

El Informe de UMET advierte que si el sobreendeudamiento público no es sostenible en el tiempo, sobre todo si la economía sigue estancada y se continúa otorgando reducciones impositivas a sectores con capacidad de pago a través de la eliminación de retenciones agropecuarias y mineras y la reducción del impuesto a las Ganancias y a los Bienes Personales. El informe señala que en octubre de 2015 la deuda pública era de 235.000 millones y en mayo de 2017 se habría elevado, según la proyección del Observatorio a 290.000 millones. De este modo, la deuda bruta total habría aumentado unos 55.000 millones de dólares. Es decir, más del 11 por ciento del PIB. A su vez, la deuda pública en moneda extranjera sobre PIB trepó de 27,5 por ciento en octubre de 2015 a 37,3 por ciento en el tercer trimestre de 2016 (último dato oficial).

“El rumbo del modelo de Cambiemos en materia de Deuda Externa es, de persistir el esquema actual, escasamente sustentable en el tiempo. Como hemos venido expresando mes a mes, la deuda se ha vuelto la columna vertebral del modelo económico y no queda muy claro que los decisores de política tomen verdadera dimensión de esta problemática y sus efectos”, afirmó Nicolás Trotta, Rector de la UMET, quien además agregó que “el financiamiento con deuda externa es el sostén del indomable déficit fiscal y la única fuente de dólares significativa que han podido elaborar para nuestra economía. Los anuncios de inversiones en la economía real quedan como otro elemento más de la posverdad que el gobierno sostiene con títulos espectaculares en los medios o en los documentos de powerpoint de sus funcionarios”.

A raíz del creciente endeudamiento, los vencimientos comienzan a pesar cada vez más en el conjunto de las cuentas públicas. Del total a vencer en moneda extranjera en 2017, vencimientos de interés por 2.124 millones de dólares y vencimiento de Letes del Tesoro en dólares por 10.388 millones de dólares corresponden exclusivamente a “nueva deuda” emitida por la gestión Cambiemos. La nueva deuda ya explica el 41 por ciento del total de los vencimientos anuales de 2017. Además, en perspectiva agregada, esa “nueva deuda” explica un 27 por ciento (71.229 millones de dólares) del total de vencimientos de deuda pública para los años 2017-2046 en su conjunto (268.147 millones de dólares en total). El crecimiento de la deuda es vertiginoso y el gobierno no da señales de que tenga previsto sacar el pie del acelerador. Por ahora, quien asuma en 2019 deberá enfrentar un horizonte financiero mucho más complejo que el que dejó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en diciembre 2015. El verdadero “plan bomba” parece estar gestándose por estos días.

El informe de mayo del Observatorio de Deuda de la UMET destacó, en base a los datos del balance cambiario del Banco Central, que la fuga de capitales, calculada como la salida de moneda extranjera en concepto de Formación de Activos Externos del Sector Privado no Financiero, giro de utilidades y dividendos empresarios y turismo en el exterior, fue de 9.409 millones de dólares en lo que va de este año, un 29 y 90 por ciento más que en enero-abril de 2016 y de 2015, respectivamente. Si se adicionan los 19.731 millones fugados en 2016, la fuga total de diciembre de 2015 a abril de 2017 asciende a 31.864 millones de dólares. Si además se agregan los intereses de la deuda en el cómputo de la fuga de capitales, entonces la fuga de divisas desde inicios del nuevo gobierno llega a 47.447 millones de dólares: 32.257 millones en 2016 y 11.348 millones en lo que va de 2017.

En los primeros cuatro meses de este año, se fugaron divisas en concepto de Formación de Activos Externos del Sector Privado no Financiero por 5.650 millones de dólares; cifra que supera a la de igual período del año 2016 en un 37 por ciento y a la de igual período del año 2015 en un 101 por ciento. Si a dicho monto se le adicionan los 9.951 millones de dólares fugados bajo el mismo concepto en 2016, entonces se obtiene que desde diciembre de 2015 han salido del país divisas por aproximadamente 17.625 millones de dólares.

Con respecto a la salida de capitales en concepto de giros de divisas al exterior por Utilidades y Dividendos, en los primeros cuatro meses del año se giraron 465 millones de dólares, un 44 por ciento y 614 por ciento más que en iguales períodos de 2016 y 2015, respectivamente. El giro de divisas total desde el comienzo de la nueva gestión alcanza pues los 3.627 millones de dólares. En concepto de Turismo, se calcula una fuga de capitales de 3.294 millones tan sólo entre enero y abril de este año, un 42 por ciento más que en enero-abril de 2016 y un 58 por ciento más que en enero-abril de 2015. En total, y contando los 6.674 millones de dólares egresados bajo dicho concepto en 2016, el egreso de divisas total por Turismo desde diciembre de 2015 supera los 10.612 millones de dólares, en gran parte incentivados por la apreciación del peso con respecto al dólar.

Por último, el informe de UMET subraya la salida de dólares en concepto de Intereses de la deuda pagados al extranjero de 1.939 millones de dólares para los primeros cuatro meses de este año. La cifra final para la gestión completa de Cambiemos alcanza los 15.583 millones de dólares, de los cuales 12.526 millones corresponden al año 2016.

“Con estos guarismos de endeudamiento y fuga de capitales, de no mediar un cambio en la estrategia oficial, no hay economía que los pueda aguantar”, aseguró Arnaldo Bocco, director del Observatorio de Deuda de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET).

Así lo demostró un informe elaborado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda, detallando la cantidad de vehículos patentados de producción local, los cuales pasaron de representar el 46,3% en 2015 al 33,7% en el primer trimestre de 2017.

La industria automotriz continúa en picada y no reactiva por la apertura de importaciones, mientras el gobierno sostiene que se registra un crecimiento de la economía en todos los planos.

En el informe realizado por el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) se  detalla que "en 2016 se produjo un cambio a favor de los importados", producto de los vehículos provenientes del exterior que se incrementó el 7,7% interanual.

Por ello los autos importados ascendieron a 56,9% del total, sobre los nacionales el 43,1% del mercado.

En ese sentido el informe plantea que “esta tendencia se profundizó en el primer trimestre de 2017", período en el que el total de patentamientos se ubicó en 283.567, incrementando un 32% respecto del mismo período de 2016. N

o obstante los vehículos importados se ubicaron en el 66,7% del mercado, contra el 33,7% de los nacionales, una baja de 9,4 puntos porcentuales.

Si se toma en cuenta cuales fueron los veinte primeros modelos más vendidos, 163.504 unidades, los nacionales ocuparon el 39% contra 61% de los  importados, lo que significa en este segmento una pérdida de 14,2 puntos porcentuales a favor de los importados

Son datos del INDEC con relación al mes de abril. Representa un aumento del 2,07% en la Canasta Básica con respecto al mes anterior. En tanto, para no caer en la indigencia hacen falta $ 5.918,80. La inflación superó el 10% para los sectores más pobres.

Una familia necesitó en marzo un ingreso de 14.500 pesos para no ser pobre, lo que significó un aumento del 2,9% respecto de marzo, indicó esta tarde el INDEC, al difundir el valor de la Canasta Básica Total (CBT).

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, se ubicó para una familia tipo en 5.918,80 pesos en marzo, lo cual representó un alza del 2,07%, también comparado con febrero, según informó el organismo.

Para no caer en la pobreza, los productos que deben comprar los hogares registraron una suba del 2,91% en abril.

Para evitar ser indigente, una familia precisó un ingreso de $ 5.918,80. La Canasta Básica Alimentaria (CBA) tuvo un incremento de 2,07% en abril y acumuló en cuatro meses una suba del 8,4%.

El ex futbolista Hugo Lamadrid ironizó acerca de la realidad económica por la que atraviesa el país en su cuenta de Twitter. Un monologo titulado: "Economía Avanzada Para al Pelotudo de Clase Media". Mira el video.

 

A través de la red social del pajarito, el ex jugador de futbol de Racing, subió un video donde relata de forma tragicómica la actualidad económica del país para la clase media.

El audiovisual subido por Lamadrid rápidamente se volvió viral y comienza así: "Bienvenidos al comienzo del curso de Economía Avanzada Para al Pelotudo de Clase Media".

Esa es la opinión del economista ortodoxo y rector de la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA), Carlos Rodríguez. El plan económico de Cambiemos suma rechazos de todos los sectortes.

El economista y rector de la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA), Carlos Rodríguez, advirtió este domingo que la "bicicleta" que se observa en la economía argentina actual "es peor que la convertibilidad y termina mal".

Rodríguez lanzó un alerta por el sostenimiento de la inflación en valores altos a pesar de la agresiva política monetaria que viene desarrollando el Banco Central y también llamó la atención por el crecimiento del gasto público y el déficit fiscal en niveles alarmantes.

"Estamos viviendo una 'feliz' bicicleta en la que el dólar es barato. Eso responde a una tasa de interés alta junto a los dólares que ingresan del blanqueo de capitales, entonces los dólares sobran, y el Gobierno se endeuda en esa moneda", señaló Rodríguez.

Y, en declaraciones a Radio Uno, aclaró que ese diagnóstico es "peor que la convertibilidad" y advirtió que "termina mal", por lo que cuestionó la gestión económica del Gobierno de la alianza Cambiemos.

Muy crítico, el economista sostuvo que el Gobierno "sigue vendiendo globitos de que está todo bien" e indicó irónico que "la capacidad de 'pasar la gorra eternamente' no funciona" para hacer despegar la economía.

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, aseguró que las ventas en supermercados y shoppings “tienen variaciones positivas” en los últimos meses, a pesar de que el Indec informó ayer que la facturación en febrero fue 20 puntos menos que la inflación. Relato M.

“Las ventas de los últimos meses en supermercados y shoppings, en las mediciones contra el mes anterior, tienen variaciones positivas. Y eso es consistente con lo que ocurre con los salarios reales. Nosotros en marzo vimos una recuperación del 42% de lo recaudado por la AFIP en aportes y contribuciones patronales”, sostuvo el ministro durante una entrevista publicada hoy por el diario BAE.

El ministro, que se encuentra en Estados Unidos para participar de la asamblea anual del FMI, precisó que “los salarios reales están creciendo“, y recordó que “marzo, a su vez, es el primer mes del año donde la movilidad de jubilaciones, Asignación Universal por Hijo y otros planes subieron en términos reales”.

Ayer, el Indec informó que la facturación en supermercados y shoopings en febrero se ubicó 20 puntos por debajo de la inflación, conformando un recorte entre 16 y 17 puntos durante el primer bimestre con respecto al aumento de precios.

Dujovne insistió con que el crecimiento de la economía “se está acelerando”, y que los datos que manejan hoy marca un aumento “del 0,7 por ciento del primer trimestre frente al cuarto de 2016, que equivale al 3 por ciento anual”.

“Tenemos expectativas de que eso mejore, y de que en el segundo trimestre se dé un crecimiento bastante más alto. Se conjugan dos factores: el agro, que siempre se computa en el segundo por la cosecha, y además algunas buenas señales en el consumo”, agregó.

Pese a que en su último informe el FMI subió las expectativas de inflación para la Argentina por encima del 21 por ciento, el ministro confió en que se cumplirá la meta del 17 por ciento establecida en el Presupuesto, tal y como hizo hace dos días el presidente del Banco central Federico Sturzenegger: “Se les está escapando algo: el año pasado, en el primer semestre, la inflación anualizada fue del 67 por ciento y en el segundo fue del 18. Cruzar esta inflación de los primeros tres meses del año para sacar conclusiones sobre todo el año es inconducente porque vamos a ver tasas de inflación mucho más bajas en el segundo semestre. Se va a haber terminado la suba de los precios regulados”, explicó.

Un sondeo sobre percepciones de los ciudadanos relevó que sólo el 4% de los encuestados cree que la economía está Muy Bien o Bien. Además 8 de cada 10 encuestados cree que su situación económica personal es regular o mala y 1 de cada 4 tiene miedo de perder su empleo.

Un trabajo del Instituto de Proyección Ciudadana relevó la preocupante percepción de los bonaerenses por la situación económica del país. El estudio, realizado en La Matanza, corazón y termómetro de la Provincia de Buenos Aires, relevó q

ue "sólo un mínimo porcentaje cree que la economía está "Bien (3%) o “Muy Bien” (1%). El 96% restante se distribuye entre “Muy Mal” (31%), “Mal” (38%) o “Regular” (27%).

Al indagar sobre la situación económica personal, el estudio realizado sobre 200 casos, encuentra que el 8% considera su realidad como “Muy Mala”, el 22% “Mala” y el 49% “Regular”, Mientras que sólo el 19% afirma que su economía está “Bien” y el 2% que está “Muy Bien”.

Consultados sobre su principal 

preocupación, el 27,5% contestó que la Economía. Un dato alarmante adicional es que el 26,5%, es decir 1 de cada 4, remarcó que tiene miedo de perder su empleo.

El resto de las respuestas se completan con el 17,9% de los bonaerenses a los que les preocupa la educación, al 14,6% la inseguridad y al 8,9% la pobreza.

Respecto de las respuestas de los Gobierno ante las demandas populares, el 71,5% de los encuestados no cree que el Gobierno Nacional decida sus políticas en función de resolver los problemas de las mayorías populares, mientras que un 68% no cree que la gestión provincial oriente sus políticas en función de resolver los problemas de la gente.

Para resolver sus inquietudes y problemas cotidianos, el estudio revela que el 38,85% piensa que se debería "Gobernar para los Trabajadores, mientras que el 23% considera necesario "Cambiar el Plan Económico y el 17,2% sostiene que es necesario "Escuchar a la Gente".

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el colectivo Economía Política para la Argentina para trabajar sobre la situación económica y social, luego de quince meses de despliegue de las políticas de ajuste de Cambiemos.

La oportunidad fue la presentación del segundo documento de coyuntura y perspectivas elaborado por el colectivo EPPA. En el texto se desarrolla una cruda caracterización del modelo neoliberal, su advierte sobre su imposible sustentatibilidad económica y social, y se pondera el sufrimiento severo que ya está produciendo entre los más humildes.

La actividad se desarrolló desde las 17.00 horas en la sede del Instituto PATRIA, y contó con la presencia de más de ochenta economistas entre los que se estaban Santiago Fraschina, Axel Kicillof, Eduardo Basualdo, Noemí Brenta, Ricardo Aronskind, Roberto Felleti, José Sabatella, Alejandro Vanoli, Hernán Letcher, Felisa Miceli, Demian Panigo, Delfina Rossi, Andrés Asiain, Carlos Heller, Silvina Batakis, Alejando Rofman, Guillermo Wierzba, Eva Sacco, entre otros.

La Presidenta amplió con conceptos, comentarios y experiencias las exposiciones de los economistas sobre los principales temas de la agenda, y describió un crudo escenario para el mundo del trabajo y los más humildes; advirtió que, en muchos casos, las negativas consecuencias sociales y, especialmente productivas, del modelo de ajuste “…son casi irreversibles”.

Uno de los salones del Patria colmado en la reunión de CFK con economistas de EPPA

Los temas abordados fueron la acuciante pérdida de poder adquisitivo de las familias, los aumentos tarifarios, el deterioro del mundo del trabajo, la caída de la actividad y los despidos, con énfasis en la industria, y en las Pymes.

En este sentido el segundo documento de EPPA pone énfasis en la crítica al modelo de valorización financiera, especulación y fuga de divisas.

Al final, CFK encomendó al Colectivo “…que se difunda, como el agua, en el seno del pueblo…” para trabajar en la comprensión de los procesos económicos, y les pidió cercanía y articulación con los Sindicatos, las asociaciones de consumidores y las cámaras de empresarios Pyme.

El extitular del Banco Nación, Carlos Melconián, reapareció en una charla en Uruguay con críticas al rumbo de la economía argentina. Sostuvo que hay desconfianza en la estabilidad de la moneda argentina y, también, apuntó contra el déficit fiscal.

A sólo un mes de haber dejado su lugar en el Banco Nación, por diferencias con el Jefe de Gabinete Marcos Peña, el economista Carlos Melconian reapareció con críticas sobre el rumbo de la economía. En un evento organizado por el banco HSBC en el Gran Hotel de Punta de Este, el economista señaló la falta de confianza en la estabilidad del peso argentino que se expresa en la dolarización de las carteras de los inversores.

En su discurso en Uruguay, el ex titular del Banco Nación, abordó los temas que según su parecer preocupan en la economía de nuestro país, como el déficit fiscal, la crisis de financiamiento, la inflación, los extremos cambiarios, el acceso al crédito, la inversión estable, los problemas de desempleo y pobreza.

"En algún momento Argentina tiene que decidir la estabilidad de su moneda; tiene que decidir si quiere tener una moneda local porque tenemos un nuevo récord de dolarización en portafolio", señaló Melconián.

Para el economista una de las cuestiones que determinó el fracaso de la Argentina es "no tener una macroeconomía estable". Y subrayó que "hay que tener moneda, hay que tener ahorro interno y hay que erradicar el déficit fiscal".

El otro punto clave que Melconián considera clave es la consolidación de un marco regulatorio adecuado. "El contexto actual demanda impulsar una mayor competencia, erradicar los monopolios, tener respeto por la propiedad privada, los contratos; tener ley y cumplirla", concluyó el ex funcionario.