Se trata de un proyecto que propone que se pasen los clásicos del fútbol argentino por la televisión de aire.

El senador nacional del Frente de Todos, Oscar Parrilli, aseguró que se busca a volver al “Fútbol para todos”, la transmisión de partidos de fútbol gratuita a través de los canales de aire.

Se trata de un proyecto de su autoría, presentado en el mes de enero y que se comenzó a discutir este mes en comisión, que propone que se pasen los clásicos del fútbol argentino por la televisión de aire, sin tener que recurrir a un pago para poder verlos, como sucede actualmente. Su iniciativa establece que la venta publicitaria del evento y que las ganancias se repartan entre los canales, la AFA, el Estado y los clubes de barrio.

“Es una idea, se la llevé al jefe de Gabinete (Juan Manzur). Espero que la comisión lo empiece a tratar (en el Senado). Lo que he planteado no significa una erogación para el Estado argentino, ni ninguna inseguridad jurídica, porque en el convenio que tiene la AFA con las empresas estaba prevista esta posibilidad de que se declarara de interés cultural alguno de los eventos deportivos”, subrayó el neuquino.

El titular del Instituto Patria propone, con el aval de la vicepresidenta Cristina Kirchner, volver a un esquema similar al del “Fútbol para todos”, que estuvo vigente en el país entre 2009 y 2017.

De todas formas, de prosperar el proyecto, serían “solamente cuatro partidos televisados por la televisión abierta, que puede ser la Televisión Pública o cualquier otro canal” y que “se venda la publicidad y que el dinero de esa publicidad vaya parte a renta, parte a la AFA, parte a infraestructura deportiva de los clubes de barrio y otra parte para el canal”.

El Gobierno de Mauricio Macri dejó sin efecto el programa y a partir de entonces las transmisiones de fútbol volvieron al ámbito privado y de acceso únicamente a través de un abono por parte de los usuarios.

El senador nacional del Frente de Todos busca garantizar en todo el territorio nacional el derecho a un acceso libre y gratuito a los contenidos.

El senador nacional del Frente de Todos (FdT) Oscar Parrilli presentó este jueves un proyecto de ley que establece la televisación de acceso libre y gratuito de los principales partidos de fútbol de cada fecha.

La iniciativa, que comenzará a ser debatida en la comisión de Deportes del Senado, busca declarar “de interés general el acceso a contenidos audiovisuales obtenidos en ocasión del desarrollo de encuentros de fútbol de Primera División en el marco de torneos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino.

“El objetivo es garantizar en todo el territorio nacional el derecho a un acceso libre y gratuito mínimo a los mismos, en su calidad de bienes culturales”, explicó el legislador por Neuquén en declaraciones a Télam.

El texto fue firmado por senadores y senadoras del Frente de Todos y va en línea con una resolución de la Secretaría de Comercio Interior respecto de la transmisión de los partidos de los clubes más convocantes, Boca y River.

El proyecto estipula que “deberá transmitirse en vivo y en directo por Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado, a través de la Televisión Digital Abierta (TDA) terrestre o satelital, o cualquier medio alternativo creado o a crearse en el futuro de acceso libre y gratuito, al menos una tercera parte de los encuentros de Primera División que se disputen en el marco de los torneos organizados por AFA”.

La transmisión de dichos encuentros será determinada por la Autoridad de Aplicación, incluyendo los dos con mayor audiencia potencial correspondientes a cada fecha de torneo programada y asegurando el carácter federal de la audiencia”.

Además, se especifica que “el producido generado por la comercialización de publicidad durante las transmisiones de acceso libre y gratuito referidas en el artículo anterior, se destinará a infraestructura deportiva infanto-juvenil en poblaciones vulnerables; a la AFA y al financiamiento de actividades de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado”.

Se vienen grandes cambios en la configuración del fútbol de Primera División. Las reformas incluirían la vuelta de partidos televisados por canales de aire, como lo hacía el Fútbol Para Todos años atrás.

La herramienta que le sirvió al Gobierno terminó con la decisión del juez Daniel Rafecas de absolver a todos los involucrados por “inexistencia de delito”

Durante la previa del primer superclásico del año, un periodista de Fox Sports entrevistó a Claudio Avruj y al director de Políticas contra la discriminación del Inadi, Ariel Isaak, quienes explicaron la campaña oficial “El fútbol nos une”, contra la violencia en las canchas.

Las críticas a las propagandas de actos de gobierno durante el kirchnerismo fue uno de los argumentos para terminar con el programa Fútbol para Todos, pero Cambiemos sigue haciendo campañas oficialistas con “publicidad no tradicional” durante los partidos.

El secretario de Derechos Humanos comentó que en su acceso a la cancha “lo que vimos hoy es lo que queremos ver siempre, cordialidad, bromas, entusiasmo”, omitiendo la detención pocas horas antes del partido de 21 barras de River con armas y drogas.

Por su parte, Ariel Isaak añadió: “Entendemos que es un gran momento y que cada uno desde lo individual tiene que hacerse cargo y dar el ejemplo desde el comportamiento. El fútbol es una pasión que nos une y entre todos podemos construir una sociedad mejor desde ese lugar”.

Fox Sports insistió con la propaganda oficialista desde su cuenta de Twitter, con el hashtag #ElFútbolNosUne: “Claudio Avruj y Ariel Isaak hablaron en la previa del Superclásico y dejaron un mensaje de paz para la sociedad y el hincha”

 

Las redes sociales también fueron canales para las numerosas críticas a la decisión del canal de codificar el partido de verano. Jorge Rial salió a cuestionar la decisión en duros términos, calificándolos de “ratas”.

 

Fuente: Informe Político

La ex presidenta y senadora electa salió a al cruce del titular principal del diario, que la involucró en coimas y sobornos en la televisación del fútbol. Dijo que si estuviera en otro país “iniciaría un juicio por real malicia y falso titular”, pero “estamos en Argentina sin Estado de Derecho, con jueces cuyas sentencias las escriben los medios hegemónicos”.

“Cristina Kirchner aparece en el registro del pago de coimas de Fútbol para Todos”, tituló La Nación, consignando las declaraciones del detenido Alejandro Burzaco, ex director de Torneos y hermano de Eugenio Burzaco, actual secretario de Seguridad de Mauricio Macri.

Alejandro Burzaco testificó ante la justicia estadounidense por el FIFAgate e involucró a ex funcionarios, entre ellos Jorge Delhon, quien se suicidó tras conocerse la acusación. Declaró que bajo el nombre “Cristina” registraba la entrega de supuestas coimas dirigidas al programa Fútbol para Todos (FPT).

La ex presidenta y actual senadora electa por Unidad Ciudadana desmintió al diario a través de su cuenta de Twitter: “Si la tapa de La Nación de hoy fuera la tapa de un diario extranjero, iniciaría un juicio por real malicia y falso titular en ese país, y seguramente lo ganaría”.

“Pero estamos en #ArgentinaSinEstadodeDerecho, con jueces cuyas sentencias las escriben los medios hegemónicos. Por eso, lo único que podés hacer es un tuit indicando que el titular del diario La Nación de la República Argentina, es FALSO. Las garantías y los derechos constitucionales te los debo…por ahora”, completó Cristina.

Pablo Paladino, otro de los señalados por Burzaco de recibir supuestas coimas por la televisación del fútbol negó las acusaciones y señalo que en FpT “no manejaban presupuesto” y que sólo se encargaban de la parte operativa de la televisación.

También señaló que las declaraciones de Burzaco “claramente son parte de un acuerdo”, ya que no tienen que ver con el hecho por el que está siendo juzgado en Estados Unidos.

“Atacan FpT para garantizar la privatización y que los argentinos no puedan ver más a la selección ni el superclásico. Es un manotazo de ahogado de un delincuente que sale a decir una barbaridad y se lleva la vida de un ser humano excepcional”, dijo Paladino sobre la acusación de Burzaco, que el próximo 21 de noviembre enfrentará el juicio oral.

Por eso, lo único que podés hacer es un tuit indicando que el titular del diario La Nación de la República Argentina, es FALSO. Las garantías y los derechos constitucionales te los debo…por ahora. pic.twitter.com/cp7igkl28W

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 16 de noviembre de 2017

El convenio entre el Gobierno y Fox-Turner llegó hasta ayer, día de las elecciones generales. El macrismo no quería que nada obstaculizara su posible (luego ratificado) triunfo. Para ver los partidos habrá que pagar 300 pesos extras al abono del cable. Quedarán liberados solo 4 partidos.

Entre los partidos que estarán incluidos en el nuevo abono estará nada menos que el superclásico que se disputará el 5 de noviembre. Para verlo habrá que volver a viejas épocas: o se contrata el servicio extra o se lo deberá mirar en un bar. Siempre queda como opción la radio, claro…

Lejos quedaron los días en que Mauricio Macri prometiera en cada entrevista que se iba a mantener el Fútbol para Todos. "Es un invento que querramos sacarlo, lo vamos a dejar", afirmó más de una vez. Otra promesa incumplida.

En las últimas horas hubo una masiva presentación de recursos para solicitar la continuidad de la gratuidad en las transmisiones de los partidos. Quieren sostener su emisión a través de señales abiertas y sin costo adicional por la vulneración de derechos que implica su privatización. Mientras tanto, en clave electoral, Fox y Turner extendieron la transmisión sin pago adicional hasta el 1° de noviembre.

La lluvia de amparos fue impulsada por Gabriel Mariotto y comenzará por el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal porteño. Consiste en un pedido de medida cautelar que garantice la continuidad de las transmisiones.

El modelo de acción de amparo que llegará a tribunales de todo el país cuestiona “la ilegal y manifiesta omisión en la ejecución de artículos de la ley de Medios Audiovisuales, que lesiona en forma inminente los derechos de acceso a los beneficios de la cultura; acceso universal a la transmisión de acontecimientos deportivos futbolísticos de relevancia, en forma directa y gratuita”.

Pero también advierte sobre la vulneración de “los derechos del niño: al esparcimiento y recreación; a participar plenamente en la vida cultural y artística, recreativa y de esparcimiento en igualdad de condiciones”.

“Cuesta imaginar un niño que disfrutaba del fútbol transmitido en directo, evento cultural de masas por excelencia, que próximamente tenga que enterarse de los resultados de los eventos a través de una radio o de sus vecinos que sí pueden pagar por ver el fútbol, mientras su núcleo familiar está excluido”, sostiene el escrito.

Los usuarios prevén formular el reclamo como “consumidor que se ve privado de acceder a los contenidos audiovisuales de los partidos de fútbol de los torneos de primera división de la AFA, que se televisan en directo”.

“No dispongo de recursos económicos suficientes para afrontar el costo de acceso al servicio de transmisión”, postula la acción de amparo.

Las cadenas estadounidenses Fox y Turner, dueñas de los derechos, oyeron el reclamo y el pedido gubernamental de no interferir en las elecciones y decidieron mantener la transmisión de los partidos sin costo adicional por sus señales de cable Fox Sports 2 y TNT hasta el primero de nviembre. Sin embargo ya se comercializa el Pack Fútbol, que cuesta 300 pesos y en el futuro inmediato será la única manera de acceder a ver los partidos en directo.

“Es justamente la característica masiva de la audiencia que trasciende las fronteras argentinas, la que torna a la transmisión en directo del espectáculo futbolístico argentino en objeto de comercio, debiendo el Estado garantizar el acceso a quienes no puedan pagarlo”, añade el texto.

El reclamo subraya que “la imposibilidad material de acceso se refuerza por no ser asequible el costo de los servicios ofrecidos por las empresas productoras u operadoras” del fútbol.

La acción de amparo va acompañada de un pedido de “medida de no innovar tendiente a que continúe la permanencia del Programa Futbol para todos, a través del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, con el objeto de asegurar el objeto de la presente acción que en caso contrario podría verse frustrado por el peligro en la demora”.

Fox Networks Group y Turner, dueños de los derechos de televisación de la Superliga Argentina de Fútbol (SAF), advirtieron hoy que el sistema de Televisión Digital Abierta (TDA) carece de autorización para transmitir los partidos de manera gratuita por varios meses, como prometió el presidente de ARSAT, Rodrigo De Loredo en las últimas horas.

Las compañías reiteraron que sus pantallas son las únicas aprobadas para la emisión del fútbol de Primera División, que de momento seguirá con la misma modalidad de la fecha inicial, el fin de semana.

Así, los partidos podrán verse por las señales Fox Sports Premium y TNT Sports en alta definición y también por los canales Fox Sports 2 y TNT en formato estándar (sin costo adicional) “por un tiempo promocional y limitado”, afirmaron en un comunicado.

Fox Networks Group y Turner compraron en abril pasado los derechos de televisación de la Superliga por el término de cinco años con opción para renovar el contrato por otro lustro.

El sistema TDA trasmitió gratis los partidos de la primera fecha de la Superliga a través de sus canales TaTeTi (infantil) y Arpeggio (música clásica).

“El fútbol se va a poder ver por varios meses en la TDA”, había dicho De Loredo el lunes, en una entrevista con el programa “Entre nosotros Rebeca” del Canal 10 de Córdoba.

El titular de ARSAT precisó que “se están discutiendo los derechos y la relación contractual con quienes han adquirido los derechos del fútbol”, en referencia a Turner y Fox.

Fuerte rechazo de la Coordinadora de Hinchas, que inicia una campaña para boicotear la televisación privatizada de la Superliga. 

“No hay que pagar. Tenemos que ver como seguimos a nuestro equipo sin darle un peso a esta gente”, advierte Hernán Aisenberg, miembro de la Coordinadora de Hinchas, de donde nace el boicot contra Fox y Turner. “No entienden que por más Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) que hagan, más Superliga o más Fox y Turner que vendan, todo el fútbol es un negocio gracias a que nosotros somos hinchas que amamos este deporte y a nuestros clubes”. Y sostiene, “Ya nos recortaron la mitad de las posibilidades de ir a ver a nuestro equipo, sin importar de cuál seamos. Y ahora tampoco lo vamos a poder ver por la televisión, porque para eso tendríamos que pagar”.

En relación a los entretelones de la negociación que dio por finalizado el contrato con el estado que garantizaba el Fútbol Para Todos, Ainsenberg detalla, “había dos empresas que licitaban. Cuando se hizo el concurso se abrió el sobre de ESPN porque era el mejor, pero como se quería negociar igual con Fox aparecieron Clarín y TyC Sports, pusieron plata para reforzar la propuesta de Turner y ahí se eligió la otra propuesta”.

En diálogo con “Con el pie izquierdo” (Radio Sur 88.3), Aisenberg agrega, “Hay que batallar contra un proyecto privatizador que está en todos lados y en el fútbol ve un negocio brillante para avanzar”. Además, explica que en contraposición a “la frase de que en todo el mundo se paga por ver fútbol”, el integrante de la Coordinadora de Hinchas, cuenta que “lo que se hace son contratos televisivos para producir. Pero para ir a un ejemplo bien empresarial, la NBA [liga de básquet estadounidense] maneja un producto que en la ciudad donde juega el equipo eso no se paga”, y sentenció “si vos querés seguir a San Antonio Spurs, en Houston no pagas para verlo”.