Así lo aseguró el gobernador bonaerense durante una entrevista a periodistas en su día. Además expresó que no “tiene ni un átomo de neoliberalismo”.

El ministro bonaerense planteó que el Frente de Todos realiza una tarea “titánica” en medio de la pandemia, y marcó un contrapunto con el expresidente, quien comanda un sector que “apuesta al caos”.

El senador del Frente de Todos cuestionó al ex presidente por el abondono de la construcción de la hidrovía del Río de La Plata.

Un sitio web del Estado de Florida informó que el empresario más beneficiado por el ex presidente adquirió dos lujosas unidades frente al mar.

El ministro del Interior afirmó que la propuesta del FDT beneficia a más de 1,2 millones de personas y resaltó que “esos recursos se volcarán al mercado interno para reactivar la economía”.

El ex funcionario de Cambiemos, Adolfo Rubinstein, cuestionó al gobierno nacional por el manejo de la pandemia y la aplicación de vacunas.

El presidente expresó su deseo de que el actual Senador sea reelegido. Marcos Peña comenzó las negociaciones con el gobernador de Río Negro

A pocas horas de aprobarse el Presupuesto 2018, que preveía una inflación del 10%, el equipo económico de Mauricio Macri subió la meta al 15% y postergó hasta el 2020 su promesa de llegar al 5%. La deuda crecerá en 56 mil millones de dólares en 2018 y 2019.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Finanzas, Luis Caputo; y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, anunciaron cambios en las proyecciones que habían plasmado en el Presupuesto 2018, sancionado ayer por el Senado.

La principal modificación tiene que ver con las metas inflacionarias. Luego de haber fracasado durante dos años seguidos en sus previsiones, el Gobierno nacional decidió subir la meta del 2018 del 10% al 15%, mientras que para el 2019 se estima un 10% y recién para el 2020 del 5%, postergando así un año su promesa de campaña.

En 2016, la inflación fue del 40% cuando la meta era del 25 (60% más), mientras que en 2017 cerrará entre 23 y 24, cuando la meta era del 17 (41% más).

Sturzenegger reconoció que no se cumplió la pauta de 2017 y que la “recalibración” conlleva un cambio en la política monetaria.

Durante la conferencia de prensa, también se dieron detalles sobre el plan de endeudamiento para los próximos años. Caputo precisó que el Gobierno tomaría unos 30 mil millones de dólares en 2018, entre nueva deuda y pago de intereses, y que en 2019 las emisiones llegarían a 26 mil millones de dólares.

Según los últimos relevamientos, las emisiones de deuda de este año superaron un 20 por ciento el total emitido durante 2016 y esta tendencia no cesará. El propio ministro de Finanzas reconoció que el camino del endeudamiento continuará al menos hasta el 2020 o 2021.

La crisis por la desaparición del submarino ARA San Juan, la muerte del joven mapuche Rafael Nahuel, asesinado durante un operativo de la Prefectura, y la “forma en que se tematizaron públicamente las iniciativas de reforma laboral y previsional” provocaron un derrumbe del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), que mide la Universidad Torcuato Di Tella.

Luego de tocar su techo histórico en noviembre, tras la victoria electoral de Cambiemos, el ICG de diciembre de 2017 fue de 2,36 puntos (de una escala de 5 puntos), “registrando el descenso porcentual más pronunciado de la gestión de Mauricio Macri (20,3 por ciento)”, indica el estudio elaborado por la Di Tella.

“Se quiebra así la evolución positiva que acompañó a los resultados electorales favorables de Cambiemos en las PASO de agosto y en las generales de octubre, y que se extendió al mes de noviembre, lapso en el cual el ICG aumentó un 33 por ciento (de 2,24 en julio a 2,97 en noviembre). En términos interanuales la variación del ICG es de – 5 por ciento”, amplía.

Según la Universidad Di Tella, la caída del ICG refleja una “serie de problemas políticos que el gobierno nacional manejó con dificultad tras su triunfo electoral”. Y numera: “La gestión de la búsqueda del Submarino ARA San Juan, y la represión que terminó con la muerte del joven mapuche Rafael Nahuel por un impacto de bala similar a las del grupo de Prefectura Naval que actuó en el mismo. En segundo lugar, durante la primera quincena de diciembre, la forma en que se tematizaron públicamente las iniciativas de reforma laboral y previsional”.

El derrumbe de confianza que sufrió la gestión de Cambiemos sólo es comparable con la caída que registró el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (-23 por ciento) durante el conflicto con las patronales agrarias, que prácticamente paralizaron el país, y por tres mediciones registradas durante la crisis de 2002, cuando Eduardo Duhalde ejercía la presidencia.

“No deja de ser revelador –concluye el informe– que la caída más pronunciada se haya producido en el rubro Preocupación por interés general (variación – 29 por ciento) en un contexto en que el debate político se centró en la modificación del régimen de actualización de jubilaciones y pensiones”.

Consideró que esas maniobras constituyen una “fuerte amenaza” a “la representación popular” y puso como ejemplo la causa judicial en su contra por el Memorándum con Irán, en la cual Bonadío la procesó con prisión preventiva y pidió su desafuero.

En su primera intervención en el Senado desde que asumió su banca, Cristina Fernández de Kirchner tomó la palabra para plantear una cuestión de privilegio ante “el claro avasallamiento a la representación política e institucional del país”.

La ex presidenta afirmó que el macrismo recurre a “mecanismos mafiosos” para “alterar la voluntad del Parlamento”, como sucedió con la reforma previsional sancionada por la Cámara de Diputados el pasado 19 de diciembre.

“Pudimos ver a una legisladora de Chubut decir que ella no estaba de acuerdo con la reforma previsional, pero que tuvo que votarla porque el gobernador de su provincia le mostró la pantalla de un celular donde un funcionario nacional le había enviado una foto de la banca vacía de la diputada y le decía: ‘tu diputada todavía no se sentó’. Algunos podrían pensar que es un mecanismo extorsivo, yo pienso que es algo más, es un mecanismo mafioso”, subrayó Cristina al advertir que “esto es alterar la voluntad del Parlamento en contra de la representación”.

“Estamos ante una fuerte amenaza de que se cercene la representación popular en el Parlamento recurriendo a métodos que creíamos definitivamente desterradas de la política argentina”, completó.

También dijo que “se está utilizando el disparate de una causa absolutamente ridícula para afectar la representación”, en alusión al “insólito fallo” del juez federal Claudio Bonadió, que la procesó con prisión preventiva y pidió su desafuero por la firma del Memorándum con Irán.

“Se quiere atacar la representación política de este país y fundamentalmente de la oposición. Esta utilización del Poder Judicial para perseguir, estigmatizar y desprestigiar a dirigentes, no es un atributo argentino. El Lawfare, término acuñado en Estados Unidos y desarrollado en la Universidad de Harvard, habla de la utilización del aparato judicial, articulándose con los medios de comunicación, para provocar condenas previas, sin juicio, a dirigentes políticos de la oposición”, explicó la senadora.

Además, aclaró que la Cámara alta no necesita tratar en comisión el pedido de desafuero que hizo Bonadío: “Cualquier pedido puede ser tratado sin ningún despacho de comisión, con la habilitación de los dos tercios, como se va a tratar hoy el Presupuesto. Por eso, el argumento de que no se constituye la comisión de Asuntos Constitucionales para evitar el pedido de desafuero es un argumento que, a poco de explorar en él, se derrumba”.

Antes de finalizar su intervención, Cristina respondió a declaraciones de la titular del Senado, Gabriela Michetti: “Es posible que a usted no le guste el tipo de oposición que hacemos. Bien, a mí no me gusta el gobierno que ustedes hacen y no por eso va a dejar de ser vicepresidenta, ni Macri presidente”.

“No me gusta nada su gobierno, pero los votaron y tienen que gobernar. Y yo soy oposición porque me votaron y tengo que hacer oposición. Entonces, esto de estar reclamando oposiciones de diseño no me parece algo acerado, fundamentalmente, del derecho de representación que cada uno de nosotros tiene que ejercer”, concluyó.