También quedaron sobreseídos el resto de los imputados, junto al fallecido Héctor Timerman. Se cae la mentira de la operación del mártir de la derecha, Alberto Nisman.

Marcelo Colombo solicitó que se realice una audiencia pública para que la vicepresidenta exponga acerca de la denuncia por la firma del Memorándum con Irán que había obtenido la aprobación del Congreso

Agustín Zbar pidió licencia por tiempo indeterminado como presidente de la AMIA. Le había solicitado a la DAIA que abandone la querella contra Cristina por el Memorándum con Irán

A cinco meses de su detención el ex dirigente de Quebracho escribió una carta desde el penal federal de Marcos Paz.

El dirigente kirchnerista Carlos Zannini recuperó esta mañana su libertad luego de que el Tribunal Oral Federal 8, a cargo del expediente por la firma del Memorándum con Irán, dispusiera su excarcelación y la de Luis D'Elía. El dirigente social recuperó la libertad unas horas después.

“Estuve detenido por voluntad de los que mandan y el temor de algunos jueces”, dijo Zannini una vez que salió del penal de Ezeiza.

“Esta es una causa que me inventaron y tiene como objetivo perjudicar a Cristina Fernández de Kirchner. Por mi parte soy un inocente que estuvo preso. Me inventaron un delito que no he cometido”, agregó Zannini visiblemente emocionado. Por una arbitrariedad, estuvo más de tres meses presos.

Luego, se refirió a la marcha de esta tarde por un nuevo aniversario del Golpe Militar y aseguró que espera poder concurrir:  “Voy a tratar de ir hoy a la plaza para cumplir con los 30 mil desaparecidos”, adelantó.

El Tribunal Oral Federal no se expidió sobre la situación de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner pero se desprende de su fallo que las generales de la ley también la incluyen. El juez de primera instancia, el ultramacrista Claudio Bonadio, había pedido su desafuero y detención.

Así lo dictaminó el tribunal Oral Federal 8, que ordenó la inmediata liberación de Carlos Zannini y de Luis D’Elía. El ex secretario general de la presidencia durante de el kirchnerismo ya quedó en libertad. La del líder social ocurría en las próximas horas. Ambos estaban detenidos por la causa por la firma del Memorándum con Irán.

Ayer, temprano, la fiscal Gabriela Baigún había dictaminado que ambos debían ser liberados. Recordó que no había posibilidades de fuga o entorpecimiento de la investigación. Además, se refirió al juicio actual que investiga si hubo encubrimiento durante la primera investigación del atentado a la AMIA. Todos los imputados están en libertad.

Tras el pronunciamiento de Baigún, los jueces del TOF 8 se reunieron anoche y tras deliberar durante varias horas tomaron su decisión poco después de las cuatro de la mañana. La resolución que ordena la liberación de Zannini y D´Elía fue firmada por al juezas Sabrina Namer y Gabriela Lopez Iñíguez. Nicolás Toselli, el tercer miembro del tribunal, se excusó de intervenir porque es familiar de uno de los testigos de la causa.

Las juezas compartieron el criterio de Baigún de que Zannini y D’Elía pueden enfrentar el juicio oral el libertad porque no hay riesgo de que se fuguen ni tampoco de que entorpezcan la actuación de la Justicia ya que carecen de nexos con el gobierno actual. Contra la llamada “doctrina Irurzun” que se utilizó en numerosas detenciones de ex funcionarios, la fiscal remarcó que “mal puede decirse” de alguien que ya no tiene cargos ni relación con el poder político de turno que “detenta un poder residual de influencia que le permitiría obstaculizar la marcha del proceso”.

La fiscal Gabriela Baigún se pronunció a favor de la libertad del exsecretario general de la Presidencia durante el kirchnerismo, Carlos Zannini, y del dirigente social Luis D´Elía, tras el pedido de excarcelación al tribunal que realizadon sus respectivos abogados. Define la Cámara.

Tanto Zannini como D´Elía están detenidos hace meses en la causa que investiga si el memorandum firmado en el Congreso Nacional implicó un encubrimiento de Irán en el atentando contra la AMIA. Todos los especialistas coinciden en que ambas detenciones son arbitrarias.

Mientras eso ocurre, el titular de Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA, el radical Mario Cimadevilla, volvió a cuestionar al ministro de Justicia macrista, Germán Garavano, justamente por proteger a dos acusados de encubrir el atentado a la AMIA, en un juicio que se lleva adelante ahora mismo. A ese juicio se llegó con todos los imputados en libertad.

En un escrito dirigido al juez Claudio Bonadío, el ex titular de Interpol, Ronald Noble, solicitó ser testigo de la causa por el Memorándum con Irán, que involucra a la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros dirigentes, por el supuesto delito de “Traición a la Patria”.

“No tengo ninguna razón para querer perjudicar o beneficiar a las personas investigadas en esta causa”, aseguró Noble.

Con un escrito de cuatro carillas, Noble explicó: "En su denuncia el (fallecido) fiscal Alberto Nisman menciona en más de diez oportunidades que fui yo, como secretario general de Interpol, quien impidió que se levantaran las notificaciones rojas en el caso AMIA. La denuncia afirma que el entonces ministro Héctor Timerman intentó en setiembre y noviembre del 2013 ‘convencer a Ronald Noble para que ceda y autorice el cese de las notificaciones rojas’. Le adelanto que mi testimonio no coincidirá con la denuncia".

En la misma línea, agregó: "Argentina y sus representantes siempre le expresaron a Interpol que las notificaciones rojas debían mantenerse. En febrero del 2013 Interpol recibió una nota firmada por el ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman donde específicamente requería se mantuvieran las notificaciones rojas, acompañando una nota protocolar conjunta de Argentina y la República Islámica de Irán que daba cuenta que los dos países habían firmado un Memorándum".

Además, pese a reconocer que "es cierto que desde ese momento la República Islámica de Irán consideró que el punto 7 del Memorándum exigía la remoción de las notificaciones rojas", Noble afirmó que "para evitar toda confusión", ordenó "que se agregara un texto en las mismas notificaciones rojas dejando claro que éstas no eran afectadas en su vigencia por la aprobación del Memorándum", al tiempo que señaló que trató el tema con el fallecido fiscal.

Hasta el momento, no hubo respuesta del magistrado. Por su parte, Noble aclaró: “Estoy dispuesto a concurrir inmediatamente a la Embajada o al Consulado Argentino en Emiratos Árabes Unidos donde resido”, e insiste: “Sería un error que el señor juez ponga en duda mi profesionalidad e imparcialidad”. Y se ofreció declarar “por escrito o por videoconferencia” y dejó claro que declarará “sin ampararme en ninguna inmunidad”.

A través de Twitter, Ronald Noble desmintió la actual versión iraní que afirmaba que el memorandum pondría fin a las alertas rojas y publicó documentos enviados por Timerman.

"La carta es falsa", escribió y acompañó su afirmación con documentos intercambiados oportunamente entre el excanciller argentino, Héctor Timerman, y la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL).

Noble señáló que los dichos del funcionario iraní son falsos y destacó que en su momento "ninguno de los dos cancilleres envió inmediatamente el memorandum después de firmarlo el 27 de enero de 2013 para que las alertas rojas de la AMIA pudieran ser removidas. La carta de Timerman fue enviada el 15 de febrero del mismo año aclarando que las altertas permanecían sin cambios".

Luego compartió la misiva enviada por el ex canciller argentino donde anunciaba la firma del memorandum de entendemiento, pero aclarando que aún no se encontraba vigente porque estaba siendo considerado por los órganos relevantes de uno y otro país a los efectos de su aprobación de conformidad con las leyes respectivas.

En esa misma carta, Timerman resaltaba que "cualquier cambio en los requerimientos de captura internacional oportunamente formulados a INTERPOL desde La Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la causa AMIA, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral".

El ex titular de INTERPOL también difundió la respuesta del Consejero Jurídico, Joël Sollier, con fecha del 15 de marzo de 2013. En esta, el funcionario destacó que "la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de INTERPOL manifiesta que dicho acuerdo no implica ningún tipo de cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa AMIA".

Asimismo, Sollier, resaltó que la Oficina de Asuntos Jurídicos considera que el referido acuerdo (el memorandum) "es un desarrollo positivo en el esclarecimiento postivo en el desarrollo de la causa".

Respecto del fiscal fallecido, Alberto Nisman, Noble también hizo referencia: “En 2015 Nisman declaró que Irán ‘abandonó todo interés en el asunto (del acuerdo) tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013. Y efectivamente, transcurridos casi dos años, desde aquel entonces no hubo avance alguno’”.

También recalcó en otro tuit que “Nisman destacó el impacto de INTERPOL: ‘Desde el momento en que #INTERPOL comunicó que no caerían las notificaciones, Irán suspendió el tratamiento interno de ratificación del Acuerdo, retirándolo del parlamento (…) difiriendo en forma indefinida su implementación’".

Fuente: Infonews

El humorista publicó un video desopilante que realizó en el 2015 y que ahora reflota el fallo de Bonadio.

Allí ironiza sobre las llamadas que filtró la SIDE a Alberto Nisman y que finalmente ahora fueron recogidas en la denuncia de Bonadio para detener a dirigentes opositores.

Mirá el video: