Le pidió al Gobierno nacional que cumpla con las medidas cautelares que el organismo estableció para cuidar "la integridad personal" de Milagro Sala. La dirigente de la Tupac Amaru está detenida hace dos años sin condena. Se suma a otros casos de dirigentes opositores a Cambiemos que son enviados a la cárcel de modo arbitrario.

La CIDH fue contundente en su rechazo a lo actuado por la Justicia de Jujuy: “Notable inhumanidad en los procedimientos ordenados por la ‘altísima magistratura’ que ejerce (el juez Pablo) Llermanos”. Y advirtió: “Se agravan el maltrato y hostigamiento” que padece Sala.

El de Milagro es el primer caso de persecución a opositores que comenzó con la llegada de Cambiemos al Gobierno en 2015. En este caso, fue llevado adelante por la administración de Gerardo Morales, gobernador radical y aliado del macrismo. En las causas hay graves irregularidades: por ejemplo, uno de los principales testigos contra Sala es empleado del propio Ejecutivo provincial. Además, Sala está en prisión sin condena y con acusaciones que se cierran y abren todo el tiempo. La ONU y la CIDH cuestionaron el caso.

Tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni denunció “un deterioro del Estado de Derecho que responde a una impronta totalitaria” y estimó que “al presidente Macri lo van a juzgar al final de su mandato”.

Eugenio Zaffaroni consideró hoy que “nos estamos acercando cada vez más a un Estado policía, en el que todos estamos sometidos a la voluntad arbitraria del que manda”.

Lo hizo al referirse a la salida de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, que se vio obligada a renunciar a partir de “un procedimiento mafioso de falsas denuncias” y “un hostigamiento permanente” por parte del Gobierno de Mauricio Macri.

Pero, además, señaló los casos de “presos políticos”, como el de Milagro Sala, mientras la Corte Suprema “no hace nada” al respecto, y lamentó que “el asesinato de Santiago Maldonado” se siga “encubriendo”, se amenace “con revisar sentencias definitivas por crímenes de lesa humanidad”, se persiga “a los jueces díscolos” y se reclame “descaradamente jueces propios, cosa que jamás había dicho ningún ejecutivo”.

“Un sector del Poder Judicial se presta a un revanchismo que no tiene precedentes del ’55 a la fecha”, sostuvo Zaffaroni en diálogo con radio Cooperativa y advirtió que todo esto configura “un deterioro del Estado de Derecho que responde a una impronta totalitaria”.

El actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos también habló del desafuero y encarcelamiento del diputado Julio De Vido, a quien también calificó como un preso político, que sufrió una detención arbitraria y selectiva.

“Si De Vido incurrió en algún delito hay que investigarlo, se lo absolverá o se lo condenará pero mantener a una persona en prisión preventiva con el argumento de que puede dificultar la investigación es una excusa”, explicó.

Para Zaffaroni, “al presidente Macri lo van a juzgar al final de su mandato” y “también lo van a juzgar penalmente, tal como ha pasado en otras etapas”.

Lo autorizó el juez Pablo Pullen Llermanos, luego de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reiterara que el Gobierno es el responsable por la “salud física, psíquica y moral” de la dirigente social y parlamentaria del Mercosur.

Milagro Sala fue internada esta mañana en la clínica Los Lapachos de San Salvador de Jujuy para realizarse distintos estudios médicos.

“La autorización finalmente la dio el juez Pablo Pullen Llermanos, tras haberla trasladado arbitrariamente al penal de Alto Comedero el 14 de octubre, incumpliendo la medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y tras varios reclamos de la defensa de la dirigente social que había manifestado a los médicos del Poder Judicial la tramitación de la internación en la clínica, tal como lo autoriza la ley de Ejecución Penal 24660 y que fue rechazada por el juez Isidoro Cruz la semana pasada, en otro acto de hostigamiento hacia Milagro”, indicaron desde la organización Tupac Amaru.

La salud de la parlamentaria del Mercosur se deterioró desde que le revocaron la prisión domiciliaria y la regresaron a la cárcel, donde incluso se autolesionó como consecuencia del creciente hostigamiento en su contra por parte de los jueces que responden al gobernador jujeño Gerardo Morales.

La CIDH trató la semana pasada en Montevideo, Uruguay, el incumplimiento del Estado argentino de la cautelar obligatoria en favor de Sala, que ordena liberarla de manera inmediata o, en su defecto, concederle el arresto domiciliario o la libertad con fiscalización electrónica.

Tras lamentar la revocatoria de la domiciliaria, el organismo interamericano advirtió que el Gobierno de Mauricio Macri es el responsable por la “salud física, psíquica y moral” de principal referente de la Tupac Amaru.

El organismo lo instó a cumplir con la cautelar obligatoria y sacar a la parlamentaria del Mercosur de la cárcel de Alto Comedero, donde se encuentra en riesgo. “La Argentina es parte del sistema interamericano de derechos humanos y está sometida a las decisiones de la Comisión”, recordó Francisco Eguiguren.

Al cierre de su 165º periodo de sesiones en Uruguay, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ratificó que la medida cautelar en favor de Milagro Sala “es obligatoria” y exhortó al Gobierno de Mauricio Macri a cumplirla.

La medida cautelar dictada el 27 de julio pasado ordenó al Estado a liberar a la dirigente de la Tupac Amaru y parlamentaria del Mercosur, o bien otorgarle la prisión domiciliaria o la libertad monitoreada.

La Justicia de Jujuy cumplió con la domiciliaria recién el 31 de agosto, vencido el plazo de la CIDH, pero el 14 de octubre revocó esa decisión y regresó a Sala al penal de Alto Comedero, donde se deterioró gravemente la salud de la dirigente social.

Hoy el organismo interamericano advirtió a la Casa Rosada su responsabilidad en el caso y lo instó a garantizar “que no se realicen actos que puedan ponerla en riesgo”.

El presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren, puntualizó que el Gobierno argentino “es responsable” de la vida y la “salud física, psíquica y moral” de Sala.

“Si bien cuenta con autonomía, la Argentina es parte del sistema interamericano de derechos humanos y está sometida a las decisiones de la Comisión. Y lo que la Comisión dispone es de cumplimiento obligatorio”, subrayó Eguiguren.

De esta forma, contrastó la posición del Gobierno que intentó eludir su responsabilidad sosteniendo ante la CIDH esta semana que se trataba de “un problema de la provincia de Jujuy”.

Milagro, presa política del gobernador jujeño Gerardo Morales, se encuentra detenida desde el 16 de enero de 2016. Desde entonces no sólo la CIDH reclamó su liberación inmediata, sino también el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU y otros organismos internacionales.

El Gobierno argentino volvió a eludir su responsabilidad en el caso al sostener en Uruguay que el reencarcelamiento de la parlamentaria del Mercosur es “un problema de la provincia de Jujuy”. El organismo interamericano también escuchó al CELS, ANDHES y Amnistía Internacional. Ahora deberá tomar una resolución.

(Por Fernando M. López *) Preocupada por el incumplimiento de la medida cautelar dictada meses atrás en favor de Milagro Sala, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA realizó anoche una reunión a puertas cerradas en el Palacio Santos, sede de Cancillería uruguaya, donde se desarrollan muchos de los encuentros del 165° periodo de sesiones del organismo.

A partir de esa cautelar, la dirigente de la Tupac Amaru y parlamentaria del Mercosur había recibido la prisión domiciliaria. Sin embargo, a fines de septiembre, la Justicia de Jujuy decidió revocarla y, días más tarde, el juez Pablo Pullen Llermanos ordenó su regreso al penal de Alto Comedero. El 14 de octubre pasado, sin ninguna notificación previa, la policía irrumpió en la casa de Milagro y la trasladó a la cárcel esposada, descalza y en piyama.

Para escuchar las explicaciones del caso, la CIDH esperaba al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, y a representantes del gobernador jujeño Gerardo Morales. Pero ninguno de ellos concurrió a la cita. En su lugar, se hizo presente una delegación del Ministerio de Justicia argentino.

También participaron integrantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos (ANDHES) y Amnistía Internacional (AI), organizaciones encargadas de impulsar los recursos internacionales por la libertad de Milagro.

“Nosotros advertimos que no sólo existe un incumplimiento de la medida cautelar, sino también un agravamiento de las condiciones de salud de Milagro Sala. Por lo tanto, le pedimos a la CIDH que tome en cuenta esto para la adopción de medidas”, contó Diego Morales, director de Litigio del CELS, quien al salir de la reunión fue entrevistado por Cynthia García, periodista y docente de la Facultad de Periodismo de la UNLP.

Los enviados de Mauricio Macri, por el contrario, intentaron lavarse las manos al caracterizar el caso como “un problema de la provincia de Jujuy”, pretexto que la Casa Rosada viene repitiendo sin cesar a lo largo de los 21 meses de presidio político de la dirigente social.

“Lamentablemente, el Gobierno federal no toma una posición de garante de las decisiones de la CIDH ni del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Se mantiene como un espectador de lo que hace la provincia de Jujuy”, dijo Morales y explicó que esto viola la propia Convención Americana.

De acuerdo al artículo 28 de la Convención, Macri debería “tomar de inmediato las medidas pertinentes” para que Jujuy acate la cautelar, aunque hasta ahora no ha demostrado ningún interés o esfuerzo en ese sentido.

El organismo presidido por Francisco Eguiguren –al igual que Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria-, determinó que la diputada del Parlasur tenía que ser liberada de manera inmediata o, en su defecto, concederle el arresto domiciliario o la libertad con fiscalización electrónica. Así lo estableció en la cautelar del 27 de julio, tras constar que en el penal de Alto Comedero “Milagro Sala se encuentra en una situación de gravedad y urgencia toda vez que sus derechos a la vida e integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable”.

El peligro es cada vez mayor desde que volvieron a encarcelarla. “El nivel de presión y hostigamiento es tremendo. Psicológica y físicamente está muy delicada”, alertó en Montevideo el Comité por la Libertad de Milagro Sala, mientras que uno de sus integrantes, el abogado Eduardo Tavani, aseguró que los organismos internacionales “son nuestra última esperanza”.

La CIDH, que ya definió como “un retroceso” el reencarcelamiento de la principal referente de la Tupac Amaru, podría tomar una resolución en los próximos días. Desde el CELS consideraron que hay dos opciones: una nueva intimación al Estado argentino o el envío del caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

(*) Artículo tomado del diario Contexto de La Plata.

Milagro Sala habló tras la lesión que se autoinfringió en medio de las duras condiciones de detención que padece en el penal de Alto Comedero y la negativa a trasladarla a una clínica por sus problemas de salud.  “Yo así no quiero seguir viviendo”, dijo tremendamente angustiada la presa política de Gerardo Morales.

La dirigente de la Tupac Amaru y parlamentaria del Mercosur, Milagro Sala, sostuvo hoy que “es inhumano” el hostigamiento que sufre desde que volvieron a encarcelarla en el penal de Alto Comedero de Jujuy por orden de Pablo Pullen Llermanos, uno de los jueces funcionales a los dictados del gobernador Gerardo Morales.

Milagro, que fue privada de la prisión domiciliara en violación de lo dispuesto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se autolesionó anoche tras el rechazo del juez Isidoro Cruz al hábeas corpus presentado por la defensa y a su traslado a una clínica por sus problemas de salud.

“No se conforman con tenerme presa”, dijo la dirigente desde el penal, en una entrevista radial con Víctor Hugo Morales, y agregó con dolor: “Estoy muy mal, vengo pidiendo la internación hace más de veinte días en el Sanatorio Los Lapachos porque me siento mal de salud y el juez no permite mi internación. No me quieren dar ninguna pastilla por el colon irritable, mis compañeras me tuvieron que dar una pastilla para el dolor de cabeza”.

“No hay justicia –continuó-. Me siento muy impotente, cada día esto se pone peor. ¿Qué quieren ahora, ponerme unas cadenas y hacerme pasear por la plaza Belgrano? ¿Qué más quieren de mí?”

Sala, presa política de Morales desde el 16 de enero de 2016, explicó que se lastimó porque “yo así no quiero seguir viviendo” y pidió “que alguien intervenga” por ella y por el resto de las integrantes de la Tupac Amaru detenidas, porque “ningún juez ni ningún fiscal” las escuchan.

“No puede ser que haya dos resoluciones de la CIDH y que no le hagan caso. Se cagan en todo y siguen avanzando. No aguantamos más todo lo que nos están haciendo”, completó angustiada.

Por último, la dirigente también hizo referencia a las próximas elecciones legislativas y denunció que el gobierno de Morales está repartiendo mercadería y electrodomésticos para conseguir votos.

“Si quieren recibir mercadería que reciban, pero cuando estén en el cuarto oscuro sepan muy bien a quién van a votar, porque este gobierno es el que nos está cagando de hambre”, concluyó.

Tras la negativa del la Justicia jujeña al pedido de Milagro de trasladarse a una clínica para ser atendida por problemas de salud, la dirigente de la Tupac Amaru se autolesionó.

En la noche de ayer, tras conocerse la negativa del juez Isidoro Cruz al habeas corpus interpuesto por su defensa y ante la negativa del magistrado a autorizar su internación en la clínica Los Lapachos, Sala se lastimó un brazo con un vidrio. Desde el SAME, informaron que fue atendida por un cirujano que le dio cinco puntos en la parte profunda de la herida y otros cuatro en el antebrazo que se había cortado al romper un vidrio.

 “Hacemos responsable a Gerardo Morales, a Mauricio Macri, al juez Pablo Pullen Llermanos y al juez Cruz de cualquier cosa que pueda sucederle”, publicó la Tupac Amaru, tras las lesiones que se provocó Milagro Sala en el penal de Alto Comedero. Desde la organización Tupac Amaru, detallaron que Milagro Sala presenta golpes en el cuerpo, y una pelota en la panza, que lo notificó frente a cuatro funcionarios del juzgado de Isidoro Cruz, a las 21.40 de ayer.

Cabe recordar que la defensa de Sala presentó el último martes, un pedido de habeas corpus con dos objetos. Primero,  que se autorice la internación en la clínica privada, solicitada por Sala el 11 de octubre, tal como la habilita la ley de Ejecución Penal 24660; y segundo, que se resuelva el traslado al inmueble de El Carmen para que se continúe dando cumplimiento parcial a la medida dispuesta por la CIDH ante el riesgo de daño inminente para la salud psicofísica de Milagro Sala de permanecer dentro de la unidad carcelaria.

La defensa solicitó que cese de manera inmediata su alojamiento en el penal de Alto Comedero, ya que "corre peligro" por el hostigamiento por parte de los penitenciarios.

La defensa de Milagro Sala realizó este martes una presentación a la Corte Suprema de Justicia e interpuso un hábeas corpus ante el juez de turno en Jujuy a favor de la líder de la Tupac Amaru, para solicitar que cese de manera inmediata su alojamiento en el penal de Alto Comedero, tras advertir que su vida "corre peligro".

En ambas peticiones, los abogados de Sala recordaron que la medida cautelar dispuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 27 de julio pasado aún está vigente y reclamaron su cumplimiento.

La defensa afirmó que "hay mucha preocupación por el estado de la dirigente social, el que claramente se ve agravado por nuevos hostigamientos de parte del personal del servicio penitenciario, quien en esta madruga la despertó reiteradas veces sin ninguna razón".

En los escritos, los letrados también resaltaron los motivos que llevaron a la CIDH a dictar la medida cautelar en virtud del daño irreparable que podría producir la permanencia de la dirigente social en la cárcel de Alto Comedero.

Señalaron, además, que la medida "se adoptó tras corroborar por parte de los comisionados el nivel de hostigamiento al que fue sometida la dirigente social desde el 16 de enero de 2016 cuando, tal como lo determinó el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, fue detenida en forma arbitraria".

En la presentación ante la Corte Suprema, la defensa de Sala informó sobre la situación de la dirigente social y solicitó al tribunal que se expida sobre los recursos extraordinarios que tiene en su poder desde abril pasado sobre la prisión preventiva de la líder de la Tupac Amaru, que cuentan con un dictamen favorable por parte de la Procuración General de la Nación.

"Entendemos que la intervención de V.E. en su condición de responsable máximo de la correcta administración de justicia, debe actuar a fin de resguardar los derechos en juego de Milagro Sala", señalaron.

Para los abogados, la resolución emitida por el juez Pablo Pullen Llermanos el sábado último, "es violatoria del legítimo derecho a la defensa, además de autocontradictoria, ya que cita informes del Departamento Médico del Poder Judicial en los que recomienda que la dirigente social esté en contacto las 24 horas con su familia dado el cuadro de depresión e ideación suicida que presentaba".

Francisco José Eguiguren Praeli, Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dijo estar “preocupado” por el nuevo traslado de Milagro Sala al penal de Alto Comedero, y se refirió a la detención ordenada por el Juez Pablo Pullen Llermanos como “un retroceso”.

En la misma línea, Eguiguren Praeli, adhirió que tomaron "conocimiento hace unos días de que se había revocado el arresto domiciliario, pero que la medida no se iba a concretar porque estaban pendientes algunos recursos. Ahora escucho lo que narran y es grave", sostuvo en relación a lo sucedido esta mañana, cuando hombres un operativo policial con despliegue de grupos especiales, se llevaron detenida a Milagro Sala, en un auto sin patente y bajo la orden del Juez Llermanos, quien ya no tiene jurisdicción en el caso, dado que la revocatoria del arresto domiciliario está todavía en manos de la Cámara de Casación de Jujuy.

A su vez, Francisco José Eguiguren Praeli, adhirió que la CIDH "fue clara al dictar la medida cautelar", afirmó que “si no hay voluntad de cumplir”, con las disposiciones del organismo por parte del Gobierno de Mauricio Macri y Gerardo Morales, “debemos ver qué pasos damos”. Al tiempo que no descarta que, “si se considera que no se acata una medida cautelar” la cuestión llegue a un estamento superior. “Cabe la posibilidad de ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, dado que “la Comisión fue clara al recomendar medidas alternativas de prisión, esto es un retroceso”.

Por otra parte, el diario Pagina12, agrega que antes del dictado de la cautelar, el propio Eguiguren se entrevistó con Gerardo Morales y también con la referente de la Túpac Amaru en la cárcel. Del 23 al 27 de octubre el organismo un de la OEA, que tiene como función promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la Organización en dicha materia, deliberará en Montevideo, donde está a previsto de antemano tratar nuevamente allí, tanto el caso de Milagro Sala, como el caso de la desaparición forzada de Santiago Maldonado.

El organismo supranacional de Derechos Humanos cuestionó al Estado argentino por re-encarcelamiento de Milagro Sala, líder de la Tupac Amaru. “Este traslado intempestivo no notificado es muy grave. La CIDH fue clara al dictar la medida cautelar. Es un retroceso”, analizó su titular Francisco Eguiguren.

En contra de cualquier ley, la Justicia de Jujuy volvió a detener a Sala en el Penal de Alto Comedero. La CIDH había exigido que la líder social estuviera detenida con "prisión domiciliaria".

En diálogo con Radio 10, Eguiguren aclaró que la CIDH tomó "conocimiento hace unos días de que se había revocado la disposición del arresto domiciliario, que no se iba a ejecutar porque estaban pendientes recursos de apelación”. Además, aclaró que la decisión de la CIDH sobre Sala es una exigencia para los gobiernos provincial y nacional. Hasta el momento, nadie de la administración de Cambiemos se expidió sobre el tema.