El Gobierno presentó un tercer reclamo ante la OMC por el uso de medidas antidumping por parte de Estados Unidos por productos tubulares hechos en el país.

Argentina ha iniciado una disputa contra Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) en relación con los productos tubulares utilizados en la producción de petróleo, informó el jueves el organismo internacional. Y es que nuestro país presentó una “solicitud de consultas”, que es el primer paso formal en el proceso de solución de diferencias de la OMC, en la que se refiere a que Estados Unidos ha utilizado medidas antidumping contra los tubos con costura para la industria petrolera de industria nacional, y pide la revisión de las mismas.

“Una de las herramientas más utilizadas por los países de la OMC para dirimir cuestiones con posibles daños a la industria nacional por la venta de productos del exterior con precios distintos a los de los países en los que se producen, son las medidas antidumping”, señala a Ámbito el ex secretario de Importaciones de la Nación, Esteban Marzorati.

El documento que presentó la Argentina detalla las trabas impuestas a las ventas de Siderca, una empresa del Grupo Techint, y, según se supo, se trata de la tercera diferencia de este tipo presentada por Argentina respecto de este mismo tema.

Cómo es la medida contra Argentina

Según detalla Marzorati, lo que determinó, en noviembre de 2022, el Departamento de Comercio de Estados Unidos, en este caso, es que los tubos para la industria petrolera fabricados por Siderca en Argentina incurrieron en competencia desleal e incurrieron en prácticas que implican un daño para la industria del país del norte.

En consecuencia, se dispuso una medida antidumping que establece que los tubos para la industria petrolera provenientes de la Argentina fabricados por Siderca o por cualquier otra empresa tienen que pagar un derecho adicional del 78,3% para entrar a Estados Unidos.

“En línea generales, estas son de las medidas más efectivas que existen en el comercio exterior porque el valor que se determina termina resolviendo el problema de precios, que es una diferencia entre el valor al que se venden en el país de destino y aquel que tienen en el de origen los productos”, indica Marzoratti.

Cuál es el reclamo que se le hace a Estados Unidos

Ahora, hay un plazo de negociación en el que la Argentina aduce que el proceso de investigación que se llevó adelante para aplicar esta medida antidumping no cumple con las normas internacionales de la OMC. Aparentemente, la información utilizada no fue la correcta. Y, ahora, queda por delante un proceso de negociación.

Entre otros puntos, el reclamo argentino sostiene que las medidas que aplicó Estados Unidos “parecen anular o menoscabar las ventajas resultantes para la Argentina directa o indirectamente” de varias disposiciones del Acuerdo Antidumping de la OMC y de acuerdos previos relativos al comercio internacional (principalmente, el GATT 1994), que se basan en el principio incondicional de la nación más favorecida.

Asimismo, la Argentina se reserva el derecho de plantear cuestiones fácticas y jurídicas adicionales y de abordar medidas adicionales y alegaciones conexas en relación con las cuestiones expuestas supra, en el curso de las consultas y en una eventual solicitud de establecimiento de un grupo especial.

¿Reglas antidumping o un recurso para arancelario?

¿Qué probabilidades hay de que nuestro país tenga razón? Según responde a esta pregunta Marzoratti, “la medida antidumping es, muchas veces, utilizada por los países como medida ‘para-arancelaria’ en la práctica porque, a veces, los productores locales no tienen posibilidad de competir con los productos del exterior”, dado los bajos precios que manejan, incluso, aunque no estén violando las normas de antidumping.

De este modo, es probable que, en este caso particular, pueda haber una intención de proteger, quizás sin que Argentina esté violando las normas antidumping en la realidad, a los locales. Pero habrá que esperar la respuesta de Estados Unidos para ver cómo sigue este tema y qué define al respecto la OMC.

Fuente: Ámbito

Descomunal operativo de seguridad sobre Av Corrientes y Av Cordoba y la Av Callao. Luego de que nuevamente encapuchados generaran desmanes en una marcha pacifica, se pudo ver en el centro porteño un despliegue de fuerzas de seguridad inédito en democracia. Mira el video. 

En el marco de la conferencia de la Organización Mundial de Comercio, organizaciones sociales y sindicales marcharon a Plaza Congreso. Allí, al igual que en la marcha del primero de septiembre por el caso Santiago Maldonado, volvieron a aparecer personas encapuchadas que empezaron a arrojar piedras a los móviles de la televisión. Al instante, una cantidad impresionante de móviles de la Policía Federal se hacían presentes en el lugar, donde reprimieron y se llevaron varias personas detenidas, entre ellas un menor.

La ministra de Seguridad, Patria Bullrich, publicó en twitter que contabilizaron cerca de 2500 manifestantes, de los cuales cincuenta estaban encapuchadas, con armas blancas, piedras y bombas molotov en su poder. A su vez, informaron que no se registraron daños materiales en comercios y viviendas.

 

Hace instantes, María del Carmen Verdú de Correpi confirmó que hay tres detenidos, dos varones y una mujer, en comisaría 15 de la Capital Federal. A su vez, Verdú agrego que “había un menor detenido que aparentemente ya se le ha permitido retirarse”, y advirtió: “No me cabe la menor duda que fue una caceria”.

Desde la comisaria de la comuna 15, Juan Carlos Beica, militante de la Convergencia Socialista, dijo al medio C5N que entre los detenidos se encuentra Hernán Centeno, miembro de SUTEBA Escobar. “Cuando terminamos de hacer el acto” en plaza Congreso,  “había una cantidad infernal de policías”, y agrega que al finalizar el acto, cuando se retiraban, la policía empezó a “atacar”.

El presidente abrió la cumbre de la Organización Mundial de Comercio, donde instó a generar una mayor “apertura” entre los países y “eliminar los obstáculos al comercio”. En este marco, habló de fomentar el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, aunque sus políticas neoliberales provocaron hasta ahora el cierre de unas 7 mil pymes.

Ante representantes de poderosas empresas multinacionales y las principales potencias mundiales, Mauricio Macri encabezó la apertura del Foro de Inversiones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el Centro Cultural Kirchner de la ciudad de Buenos Aires.

Allí instó a generar una mayor “apertura” entre los países y “eliminar los obstáculos al comercio”

“Estos días nos reunimos para mejorar las reglas del comercio internacional y para asegurarnos que fomenten el desarrollo sostenible y, sobre todo, que promuevan el bienestar de las personas”, dijo y, en ese momento, volvió a repetir el gastado discurso de “reducir la pobreza, que es el principal objetivo de mi gobierno”, pese a que la pobreza y la indigencia ya afecta a más de 16 millones de personas.

Con el mismo cinismo, el presidente también se refirió a las pequeñas y medianas empresas (pymes), asegurando que “son un gran motor del empleo privado”, con “un rol clave para la inclusión social”, por lo que pidió a los gobiernos establecer medidas para “fomentar” su “participación internacional”.

Sin embargo, desde el sector advirtieron que las políticas neoliberales que promueve el Gobierno de Macri las perjudica enormemente. “En estos dos años cerraron entre 6 mil y 7 mil pymes”, remarcó Daniel Moreira, presidente de la Asociación Pyme.

“Los convenios de libre comercio se hacen generalmente entre partes asimétricas, por lo tanto siempre va a ganar el que tiene un posición mejor”, sostuvo y explicó que las medidas puestas en marcha por Cambiemos plantean un escenario como el de los ‘90, “pero recargado y más fuerte”.

“Se apunta a la reprimarización de la economía, es como volver al 1800”, graficó el referente de las pymes en diálogo con AM750, al rechazar las definiciones de Macri ante la OMC.

Escándalo sin precedentes internacionales: el Gobierno de Mauricio Macri decidió deportar a dos personas extranjeras que viajaron al país para participar de la Organización Mundial del Comercio. Fueron expulsados la periodista Sally Burch y el activista noruego Slaatrem Titland.

“El retiro masivo de acreditaciones a manos del país anfitrión no tiene precedente en la historia de la OMC. Es un escándalo", aclaró Titland en diálogo con el diario Página 12.

Y aclaró por qué lo expulsaron: "Me echan de la Argentina sin argumentos. Lo único que me dijo una persona de seguridad fue que no me permitían ingresar por lo que dice en el sitio web de mi organización. Pregunté qué parte de la página consideraban violenta y no respondieron. Es absurdo”.

Titland es miembro de la ONG Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana (Attac), que pide acciones estatales contra los paraísos fiscales.

Sin dudas, es un tema incómodo para el Gobierno, ya que se supo a partir de filtraciones como Panamá Papers o Paradise Papers que muchos funcionarios macristas tienen o tuvieron sociedades offshore, empezando por el propio presidente Mauricio Macri.

“Cuando llegué a Migraciones mostré mi pasaporte y apareció un policía que me llevó a un cuarto apartado. Me dijeron que tenía que volver en el próximo avión a París", siguió relatando Titland. Finalmente fue echado a Brasil.

“El Gobierno no ofreció ninguna evidencia de que las organizaciones incluidas en la lista negra hayan realizado llamamientos a la violencia y el caos. Uno pensaría que ante la relevancia de la cobertura recibida por este accionar anti-democrático que ellos, por lo menos, presentarían una justificación real o inventarían algo. No pudieron mostrar nada porque no existe”, cerró el activista europeo.