Según el diputado del Frente de Todos, Leopoldo Moreau, Este martes “el macrismo residual en Consejo de la Magistratura quiere sancionar” al juez Juan Ramos Padilla. “Es una venganza de Macri”, aseguró Moreau en su cuenta de Twitter.

Una investigación de la fiscal Boquín culminó con una denuncia contra el presidente Mauricio Macri, por el desvío de más de 35 millones de pesos a empresas y estudios jurídicos pertenecientes a Pablo Tonelli, Jaime Kleidermacher y Pablo Clusellas, entre otros.

Un grupo de jubilados autoconvocados irrumpieron el anexo del Congreso donde se debate la reforma jubilatoria y estallaron contra los Diputados que apoyaron el proyecto. Mirá el video. 

Hace instantes, un grupo de jubilados que se agarraron a trompadas con la seguridad del Congreso. En el medio de la contienda, el Presidente del bloque FPV, Agustín Rossi, se metió en el medio del conflicto para separar.

A su vez, Jorge Triaca, Ministro de Trabajo, y el diputado de Cambiemos, Pablo Tonelli, quien la semana pasada afirmara que de aprobarse la reforma "Los jubilados pierden plata, pero no poder adquisitivo", también se vieron envueltos entre insultos y empujones de parte de las personas mayores que asistieron al recinto.

Así lo aseguró el diputado de Cambiemos Pablo Tonelli al defender la reforma previsional que significa un ajuste sobre los haberes de los trabajadores pasivos. El proyecto se debatirá ahora en la Cámara Baja, luego de que el Senado lo aprobará en un trámite esprés.

"Lo importante es que los jubilados no pierdan poder adquisitivo con respecto a la evolución de los precios y de la inflación. Siempre van a estar por encima con la fórmula actual, que es el primer requisito que deben satisfacer los haberes", dijo Tonelli en diálogo con radio La Red.

Según el ajuste propuesto por el macrismo, un jubilado con un haber promedio recibirá en marzo del año que viene 500 pesos de aumento, cuando con la fórmula actual percibiría 1000. Es un recorte del 50%.

Además, desde la oposición y los especialistas recuerdan que durante 2016 los pasivos perdieron 10% de poder adquisitivo, ya que el incremento estuvo muy por debajo de la inflación de ese año, que superó el 40%. Además, afirman que al considerar la inflación promedio (la que mide el Indec) no se contemplan las subas en la canasta específica de los jubilados. Por ejemplo, el peso de los aumentos en los remedios, que el Gobierno desreguló.

Como sea, el gobierno quiere nuevamente un tratamiento esprés en Diputados. Habrá que ver qué ocurre, porque tanto desde el kirchnerismo, como el massismo y el PJ no K afirmaron que se opondrán. Todos esos bloques, completos, tienen número suficiente para evitar el ajuste sobre los pasivos.

Así lo aseguró el diputado nacional del PRO Pablo Tonelli. "A hay una razón mucho más importante y poderosa para derogar las PASO y prescindir de ellas para siempre: son inconstitucionales", aclaró.

Según informó hace unas semanas la periodista macrista Liliana Franco, en el portal Ámbito Financiero, Cambiemos "estudió seriamente suspender las PASO que se llevarán a cabo el 13 de agosto, sin embargo por impedimentos legales tuvieron que desistir". Fue "por pedido expreso de Mauricio Macri", siguió la cronista de Intratables. La suspensión de las elecciones, unos días antes de realizarse, habría sido un verdadero escándalo público.

Caída la posibilidad legal de derogarlas, Cambiemos ahora volvió a cargar contra las primarias establecidas por una ley votada por el Parlamento argentino. "En definitiva, derogar las PASO, ya fuera por razones 'prácticas' o 'institucionales', sería un importante paso adelante en pos del fortalecimiento de los partidos políticos y de nuestra aún inmadura democracia", siguió Tonelli en una columna firmada en La Nación.

De esta manera, el legislador volvió a ofrecer una mirada controvertida sobre las instituciones nacionales. Hace unos días no descartó sacar por decreto a la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, a pesar de ser ilegal esa opción.

Un nuevo caso de desinterés institucional fue denunciado hoy en la Cámara Baja por el diputado del FPV, quien manifestó que el Parlamento sigue en falta al tener un representante de Cambiemos que está ocupando una banca en el Consejo que corresponde a su bloque. Mirá el video.

 

El diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Eduardo “Wado” de Pedro, planteó una cuestión de privilegio contra su par Pablo Tonelli, que extendió contra el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, por “el derecho afectado del bloque Frente Para la Victoria (FPV) y en particular quien les habla”.

Fue por considerar que la representación parlamentaria de su sector se ha visto vulnerada en el seno del Consejo de la Magistratura, luego de que el diputado Rodolfo Tailhade fuera desplazado en el seno de ese organismo, reemplazado por Tonelli.

De Pedro en su intervención, manifestó que el Congreso tiene la posibilidad de resolver políticamente un tema que hoy está objetado en la Justicia y que el objetivo político de la operación realizada por el oficialismo en el Consejo consiste es disciplinar al Poder Judicial y así “ocultar el desastre económico del gobierno de Mauricio Macri”.

En su descarga, sumó al presidente del bloque PRO, Nicolás Massot, y habló de una “gravedad institucional” que comparó con la designación de dos jueces para la Corte Suprema por decreto, cosa saldada finalmente por el propio presidente de la Nación.

“Este Parlamento sigue en falta, porque tenemos un representante de esta cámara ocupando una banca que corresponde a otro bloque”, en clara referencia al legislador Tonelli.

Vale destacar que en 2015 no se respetó esa representación Parlamentaria y se designó ilegalmente al diputado macrista, violando leyes de la República y pasando por encina de las deliberaciones de la Cámara Baja.

El diputado macrista Pablo Tonelli se mostró "encantado" con que ambos dirigentes se unan al oficialismo. También Emilio Monzó se mostró proclive a incorporarlos. ¿Peronistas PRO?

El diputado macrista Pablo Tonelli destacó que estaría "encantado" de que se sumen al proyecto de Cambiemos dirigentes peronistas como Florencio Randazzo, Julián Domínguez y el santafecino Omar Perotti, dado que tienen "ideas propias" y no son "perritos falderos" de la ex Presidenta Cristina Kirchner.

El Presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales se hizo eco de las declaraciones periodísticas del presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzó, de incorporar dirigentes peronistas para ensanchar y hacer más diversa la coalición gobernante.

"Son dirigentes que, si bien han trabajado y tenido puestos en el gobierno anterior, no son perritos falderos de Cristina Kirchner. No son Aníbal Fernández. Son tipos que tienen criterio, piensan, tiene ideas propias", afirmó en diálogo con radio Del Plata.

Agregó que, en lo personal, "estaría encantados de sumarlos a un proyecto político que tienda a poner al país en orden, hacerlo progresar, prosperar".

Las declaraciones llegan después de que circularan fotos que muestran a Randazzo con Rogelio Frigerio y el propio Monzó en un festejo.

La idea del PRO de instalar el regreso de Randazzo no es nueva. Se viene macerando hace meses a la luz de una legislativas de 2017 muy competitivas. La idea de los amarillos, que dudan de que Randazzo pueda sumarse abiertamente, es tenerlo en la cancha. Es que con el ex ministro de los trenes y los DNI "jugando" el peronismo dividiría aún más sus votos y le dejaría un camino algo menos espinoso a la lista de Cambiemos.

A pedido del consejero Pablo Tonelli, que solicitó ocupar un lugar en esa comisión y desplazar a Rodolfo Tailhade de su participación en la comisión, la mayoría del consejo votó, en plenario, por correr al representante del FPV .

Tailhade ocupaba un lugar en esa comisión tras haber reemplazado al presidente del bloque del Frente para la Victoria, Héctor Recalde. "Se trata de una cuestión política", argumentó el diputado del FpV quien explicó que no existe en el reglamento fundamentos para que lo "corran" de la comisión.

Asimismo relacionó la decisión "arbitraria" del consejo con el hecho de que la comisión lleva adelante dos causas contra el juez Claudio Bonadio.

"Recalde llevaba dos causas contra Bonadio, por eso me quieren correr", sentenció y pidió que los magistrados Cabral y Moldes expusieran sus fundamentos. Sin embargo ninguno de estos dos consejeros se pronunciaron al respecto pese a que votaron a favor de la remoción de Tailhade.

La representante de los jueces, Gabriela Vázquez, y el consejero Jorge Daniel Candis votaron al igual que el bloque del FPV en contra de la remoción del nuevo consejero argumentado que debe haber un “equilibrio de fuerzas políticas” en todas las comisiones.

De esta forma, Tonelli, ocupará un lugar en la comisión de Disciplina y Acusación y Tahilade ocupará un lugar en la comisión de Administración. Por lo que el FpV no tendrá representación en la comisión que debe evaluar el accionar de los jueces.

Por otro lado el consejo de la Magistratura eludió un pedido de la senadora Virginia García de solidarizarse con la Jueza Martina Forns por las amenazas que recibió tras haber fallado en contra de los tarifazos. Asimismo Tonelli descartó que las amenazas contra la jueza tuvieran relación con las declaraciones que el ministro de Energía, José Aranguren, realizó durante su exposición en el Congreso de la Nación.

Los consejeros también aprobaron que la jueza María Gabriela Lanz, pareja del empresario español Valentín Temes Coto, procesado por traficar cocaína, subrogue el juzgado federal N° 6, pese al pedido de certificación de los consejeros del Frente para la Victoria.La jueza tiene aún una causa abierta donde está sospechada de lavado de activos provenientes del narcotráfico y donde se pidió su indagatoria.

Temes Coto, es un empresario que desde hace 13 años está preso acusado de integrar una organización que intentó traficar a España 3350 kilos de cocaína ocultos en cargamentos de manzanas.

La mayoría del consejo también aprobó el dictamen por el cual se propuso designar al titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Ushuaia, Federico Calvete, como magistrado subrogante en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Grande, hasta el 30 de noviembre de 2016 bajo la ley de subrogancia 26.376.

En este punto la senadora García resaltó lo arbitrario del tratamiento ya que en el caso de la designación de un subrogante para el juzgado de Primera Instancia de Río Gallegos se designó a la Cámara de Cómodoro Rivadia y no a un nuevo subrogante, pasando por alto la ley de subrogancias que explicita que quien debe subrogar debe ser un juez de la misma jurisdicción y de la misma instancia. De esta manera la senadora santacruceña dejó entrever que en aquella oportunidad hubo un acuerdo político donde se anuló una instancia judicial con afectación directa a los ciudadanos.

En cuanto a la Consideración del anteproyecto de Presupuesto del Poder Judicial para el ejercicio financiero del 2017, Virginia García también señaló la incongruencia de Cambiemos, de promover el traspaso de la justicia nacional al ámbito de la Cíudad de Buenos Aires y de todos modos, aprobar un presupuesto.

El diputado nacional del Frente Para la Victoria, Martín Doñate, adelantó que en la sesión del día de mañana presentará una moción de preferencia para que con o sin despacho de Comisión se trate en el Congreso Nacional el pedido al Poder Ejecutivo del desplazamiento de Laura Alonso al frente de la Oficina Anticorrupción, debido a sus reiterados incumplimientos en los casos que involucran al Presidente de la nación y distintos ministros del gobierno de Cambiemos.

Según informó el diputado, la moción de privilegio se dará a través de un proyecto de resolución que presentará mañana a la mañana y “que estará en línea no sólo con el pensamiento que tenemos desde el FPV respecto del actuar de la funcionaria, sino además con las posiciones expresadas en declaraciones públicas por distintos dirigentes y bloques del arco opositor”.

El rebote periodístico de una entrevista en la que la ex diputada macrista confesó haber recomendado a funcionarios del oficialismo una serie de "consejos" para "prevenir la corrupción", parece haber colmado la paciencia de las principales bancadas opositoras en la Cámara baja.

Entrevista

Repaso de la gestión de Alonso:

La primera polémica que atravesó la gestión de Alonso tuvo que ver con su propia designación y el decreto firmado por el presidente Macri, reformando el reglamento del organismo para que la dirigente del PRO, que no es abogada, pudiera asumir.

Ya en funciones, el primer llamado de atención en la opinión pública se produjo luego del papelón que causó su abrupto cambio de opinión respecto de las cláusulas secretas del contrato entre YPF y Chevrón, y su más insólita explicación: "No estaba bien informada".

Un mes más tarde y con el escándalo de los Panamá Papers ya desatado, Alonso dejó sin palabras hasta los más fanáticos escuderos del macrismo, cuando fue la primera funcionaria en salir a defender al jefe de Estado por su participación en el directorio de una sociedad offshore registrada en 1998 en Bahamas, algo que le valió numerosas críticas no sólo desde todo el arco opositor sino también desde algunos sectores de la alianza gobernante Cambiemos.

Días más tarde, la dirigente volvió a convertirse en defensora de otro funcionario macrista, el ministro de Energía Juan José Aranguren, retrasando una investigación por las denuncias contra las licitaciones de las importaciones de gas.

Criticada por la mayoría de la oposición:

FRENTE RENOVADOR

Diputada Graciela Camaño: Tras la defensa “militante” de Alonso al presidente Mauricio Macri, la jefa del bloque de Sergio Massa, había indicado que la titular de la OA “debería renunciar". Asimismo, había señalado que la actitud de la funcionaria le parecía "un espanto". Para Camaño: "Eso habla a las claras de que cuando Macri la nombró, buscaba autoprotegerse".

Felipe Solá:  En el mismo momento el diputado del Frente Renovador había asegurado que "Laura Alonso ha transformado a la Oficina Anticorrupción en una oficina de defensa del presidente”. Para el exgobernador bonaerense: "El rol de la Oficina Anticorrupción es salir a investigar a todos por igual en la medida en que sean funcionarios públicos. Porque la corrupción es un hecho ligado a lo público, al Estado y no salir a defender, porque Laura Alonso actuó como política del PRO y no está capacitada para estar ahí”.

FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (FAP)

Margerita Stolbizer: Al igual que los diputados del Frente Renovador, tras la defensa de Alonso a Macri, la diputada había sostenido que en el puesto de la dirigente del PRO "debería haber una persona con mayor grado de autonomía respecto al Gobierno". "Me parece que no es una actuación que no está acorde a lo que la ciudadanía espera de la Oficina Anticorrupción, se lo dije al Presidente la única vez que me entrevisté con él. Yo a Alonso la respeto, es integra y capaz, pero me parece que es una persona partidaria", había indicado.

Los cuestionamientos desde el socialismo a la funcionaria del PRO, estuvieron a cargo de la diputada Alicia Ciciliani y Rubén Giustiniani y se dieron principalmente a través de lo que fue el bochornoso cambio de opinión de Alonso sobre la publicidad de los contratos entre YPV y Chevrón.

Por su parte, la diputada de Libres del Sur, Victoria Donda había señalado a raíz de la defensa de Alonso al presidente que “en vez de ocupar un lugar que custodie la transparencia de las acciones de Gobierno se ha convertido en una defensora de oficio del macrismo”. Para Donda: “(Alonso) sin dudas tiene que renunciar y dejarle el lugar a alguien idóneo para la función que debe cumplir una OA”.

También el senador nacional de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas cuestionó a la titular de la OA: “Es un mamarracho. No puede ser una dependencia del Gobierno, ¿es una broma? Tiene que controlar la transparencia y la honestidad de la función pública, es un disparate”, había exclamado el cineasta.

Críticas de su propio espacio político:

Pablo Tonelli: "Creo que cometió un error. Ella primero debió investigar y después comentar y sacar sus conclusiones".

Ricardo Gil Lavedra: "Tengo el mejor de los conceptos de Laura Alonso, pero en este caso no ha sido acertada. Un funcionario que está a cargo precisamente de esa oficina, no puede salir a hablar de esa manera".

Elisa Carrió: Por mantener secreto del contrato de YPF. "No me parece republicano que alguien se niegue a mostrar contratos”

Eduardo Amadeo: Se mostró sorprendido por la postura adoptada por la Oficina Anticorrupción ante la no publicación de los contratos de YPF-Chevrón: "Hay una orden judicial y hay que cumplirla, yo no sé si hay algún funcionario al que no le guste (…) Me parece raro [la postura de la OA] porque Alonso tiene que cumplir las órdenes judiciales".