Caso Rafael Nahuel: tampoco encontraron restos de pólvora en los jóvenes mapuches heridos por Prefectura

De esta manera, se cae la versión oficial de que se trató de un enfrentamiento entre los mapuches y los agentes de la fuerza federal. Ni Rafael Nahuel, asesinado por la espalda, ni los heridos presentaron restos de pólvora, lo que significa que no dispararon armas de fuego, como sostuvo Prefectura y confirmó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Así lo aseguró la investigación preliminar de la Justicia. Rafael Nahuel, un joven de 22 años, fue asesinado por la espalda por agentes de Prefectura. Testigos de la comunidad mapuche aseguraron que "no hubo un enfrentamiento, se trató de una cacería".

"El Ministerio de Seguridad, a través de la Prefectura Naval, bajo las órdenes operativas de la Secretaría de Seguridad de la Nación, lamenta lo sucedido pero considera que, en esta oportunidad, no se trató de un grupo de protesta o de reivindicación sino de una metodología de violencia armada", había asegurado Bullrich en un comunicado oficial. Además, en conferencia de prensa habló de "armas de grueso calibre" y dijo que "no se puede dudar de la Prefectura".

Ahora, los abogados de Nahuel pedirán que la causa se cambie a "homicidio calificado y abandono de persona". Fuentes del Gobierno no realizaron declaraciones luego de la pericia de la Justicia ni informaron si realizarán sumarios a los agentes involucrados en el asesinato del joven.

Read More

La justicia también desmintió a Bullrich: no había armas de fuego

La Justicia desmintió al Gobierno al reconocer que los mapuches no utilizaron armas de fuego para intentar atacar a la Prefectura durante la represión del 25 de noviembre en el Lago Mascardi.

El expediente de la causa Rafael Nahuel contradice la versión del Gobierno y asegura que en el momento que ocuparon las tierras en Villa Mascardi los mapuches llevaban "cuchillos y ondas de revoleo" y en ningún momento menciona "armas de grueso calibre".

El comunicado emitido por la cartera que conduce Patricia Bullrich fue elaborado en base a la versión de los prefectos que participaron del operativo y señalaba que "por el sonido y efecto de las efracciones, daban cuenta de ser de grueso calibre. Además, se dieron cuenta del calibre de las balas porque arrancaron ramas gruesas de cuajo”.

Según la revista NOTICIAS, que accedió a la declaración indagatoria que el juez Gustavo Villanueva le tomó a los dos mapuches que fueron detenidos después del episodio, las únicas armas registradas hasta el momento fueron cuchillos, gomeras y piedras.

Read More

Felipe Solá también criticó a Bullrich: “No es la ministra de Seguridad, es simplemente la secretaria de Mauricio Macri”

El diputado del Frente Renovador cuestionó el respaldo del Gobierno a las fuerzas de seguridad en el caso Rafael Nahuel y destrozó a Patricia Bullrich.

"El Gobierno piensa que el que tiene fuerza tiene razón", enfatizó el dirigente.

En diálogo con Crónica Anunciada, que se emite por FM La Patriada, Solá señaló: "Lo de Rafael Nahuel sienta una jurisprudencia peligrosa: ante la duda, en favor de la fuerza de seguridad".

En esa misma línea, opinó: "El Gobierno tiene que entender la lógica de las fuerzas de seguridad y tomar distancia de los hechos. Tienen una actitud ideológica: el que tiene la fuerza tiene la razón".

"¿Si Rafael Nahuel forma parte de una conspiración tan peligrosa para mover tantas fuerzas de seguridad, cómo puede ser que la familia sea tan pobre?", se preguntó.

"Al Gobierno le va a costar mucho probar el enfrentamiento armado en el caso Rafael Nahuel", continuó Solá, y luego lanzó duras críticas contra Patricia Bulrrich: "No es la ministra de Seguridad, es simplemente la secretaria de Mauricio Macri".

Por otra parte, sobre las iniciativas del oficialismo en el Congreso, el legislador massista anticipó la postura de su bloque: "Vamos a votar en contra de la reforma laboral, previsional y fiscal".

Read More

En Animales sueltos destrozaron a Bullrich

Un periodista de Animales Sueltos desmintió a Bullrich. Parece que se hace cada vez más difícil seguir defendiendo las versiones de la ministra de seguridad.

Tato Young contó anoche que en el último ataque a los Mapuches, donde resultó muerto Rafael Nahuel, Bullrich había dicho que los efectivos habían sido atacados con armas de guerra. Ahora esa mentira quedó al descubierto. Las únicas armas que tenían los Mapuches eran cuchillos.

Mirá el video:

Fuente: Revolución Popular

Read More

El intendente de Bariloche dijo que “no le consta” que la RAM opere en esa ciudad

De esta manera, Gustavo Gennuso se diferenció de los gobiernos nacional y provincial, quienes responsabilizaron a la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) por la toma de un predio en Villa Mascardi. "No me consta que el grupo que tomó el terreno en Villa Mascardi sea RAM, o no. Y, mientras no me conste en términos objetivos, no lo voy a decir", aseguró. Desde muchos sectores vienen advirtiendo que el macrismo está construyendo "un enemigo interno" para profundizar la represión en la Patagonia contra los mapuches.

En una entrevista, Gennuso analizó la ocupación del predio por los mapuches en el contexto de otros conflictos de tierra: "Hay una ocupación que hicieron de parques en un lugar que se llama Tambo Báez, donde también hay un litigio. Bariloche ha tenido históricamente ocupaciones de tierras urbanas, ya no es una lucha Mapuche, sino que hay como en todos los lugares", describió.

El alcalde de Bariloche se refirió además a la comunidad mapuche en la ciudad: "Forman parte de la comunidad. Son médicos, carniceros, profesionales. Forman parte de la ciudad", afirmó. Además, habló de "pensamiento racista": "Ese racismo interno nunca se pudo zanjar y explicarlo, realmente, no puedo porque no puedo pensar en esos términos".

Desde el gobierno nacional de Mauricio Macri y también desde la administración de Río Negro, en manos de Alberto Weretilneck, insisten con la teoría de la existencia de la RAM en la Patagonia. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le achacó decenas de hechos violentos en varias provincias. Además, justificó a partir de esa presencia las represiones que terminaron con las muertes de Santiago Maldonado y de Rafael Nahuel, este último asesinado por la espalda por prefectos.

Read More

Padre Paco Oliveira: “Cómo no van a reprimir a Joe Lewis que tiene un lago que es de todos”

Paco Oliveira, cura de la Isla Maciel, se mostró “muy preocupado” por el crecimiento de la violencia institucional durante la gestión del macrismo: “Desde el 83’ no había un aumento tan grande de personas que son asesinadas diariamente por violencia institucional", afirmó. 

En dialogo con AM750, el párroco de la Isla Maciel, Francisco "Paco" Oliveira, hizo un panorama sobre la actualidad y analizó las políticas de Mauricio Macri en materia Seguridad: “A mí no me gusta la profecía auto cumplida pero cuando dejas de lado a un montón de gente, lógicamente esa gente va a salir a pedir por sus derechos y para este modelo esas personas no tienen derechos. Entonces ponemos una supuesta ley y en nombre de esa supuesta ley reprimimos, y ya tenemos demasiados muertos en muy poco tiempo”, sintetizó.

Luego de recordar las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel, en donde se ven involucradas las fuerzas que responden a la ministra Patricia Bullrich, Oliveira continuó: “Tenemos un aumento en la represión absolutamente justificado cuando escuchas a Bullrich diciendo que ‘no hay que probar nada, nosotros no tenemos que probar nada’, estamos muy cerca de perder, si es que no lo hemos perdido ya, el Estado de Derecho”.

Más adelante, el párroco afirmó que los argentinos “estamos en una democracia formal pero estamos perdiendo el Estado de Derecho”, analizó. “Desde el 83’ no había un aumento tan grande de personas que son asesinadas diariamente por violencia institucional, hay más de una por día”, advirtió.

El padre siguió con su duro diagnóstico: “En estos momentos prácticamente el discurso oficial del presidente Macri para abajo es, ‘actúen, hagan, tiren’, entonces lógicamente eso después lo vivimos nosotros en los barrios”, afirmó.

Además, ironizó sobre el empresario Joe Lewis, dueños de muchos terrenos en la Patagonia: “Yo estuve en el Lago Argentino. Cómo no van a reprimir a Lewis que tiene un lago que es de todos. Lo tiene para él solito hace más de 8 o 9 años, y hay orden judicial que dice que tiene que haber un camino libre y lo tiene cerrado”.

Antes de finalizar, Oliveira le contestó al  senador Miguel Ángel Pichetto, quien días atrás critico al monseñor Jorge Lugones de la Pastoral Social del Episcopado por sus dichos en contra de la reforma previsional: “Una cosa más”, pidió el cura, “Pichetto lo mandó al Obispo a ocuparse de las cosas de Dios, estas son las cosas de Dios, porque yo nunca eh visto un alma caminando”, sentenció.

Read More

Alfonsín criticó duramente a Bullrich y Michetti por sus dichos sobre las fuerzas de seguridad

El diputado radical apuntó contra la ministra de Seguridad y la Vicepresidenta por sus polémicos dichos. Cuestionó que se dé el beneficio de la duda a las fuerzas de seguridad.

Ricardo Alfonsín salió a cruzar a Patricia Bullrich, quien defendió el accionar de Prefectura y sostuvo que el Estado no debe probar que las fuerzas de seguridad actuaron en legítima defensa en la muerte del joven mapuche Rafael Nahuel, asesinado en Villa Mascardi durante un operativo.

"No sé de dónde se puede sacar semejante cosa. Y cualquiera, incluso un particular, debe probar la legítima defensa en la Justicia. Hay que ser ser muy exigentes con el cumplimiento de la ley. No solo los ciudadanos, sobre todo el Estado. Es preferible exagerar en ese sentido y no en el contrario", consideró el legislador.

En este sentido, Alfonsín apuntó también contra la vicepresidenta Michetti y aclaró que "exigir la verdad no puede ser interpretado ni como un ataque a la institución ni a la comunidad".

"El beneficio de la duda, es un principio aplicable en la sentencia. Lo que corresponde ahora es facilitar la investigación, sin prejuzgar", opinó.

Finalmente, el diputado dijo que le "preocupan las manifestaciones racistas" que, a su entender, surgieron a partir de los conflictos territoriales con grupos aborígenes y agregó que el Gobierno "debe condenarlas".

"Hay que tener mucho cuidado de no alentarlas. También los políticos, los medios y todo los que pueden influir en la opinión pública debemos tener mucho cuidado", concluyó.

Read More

Blindaje parlamentario: Cambiemos se negó a debatir el juicio político a Patricia Bullrich

El bloque de diputados del FpV había convocado a una sesión especial tras la represión de Prefectura en Villa Mascardi, donde fue asesinado el joven Rafael Nahuel. Sin embargo, el oficialismo no bajó al recinto y bloqueó el quórum.

La oposición intentó debatir hoy en la Cámara de Diputados el pedido de juicio político contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por mal desempeño y comisión de delitos en el ejercicio de la función pública, pero el bloque de Cambiemos lo frenó de plano.

Los legisladores del Frente para la Victoria (FpV), encabezados por Héctor Recalde, habían convocado a una sesión especial luego del asesinato del joven Rafael Nahuel, quien recibió un balazo por la espalda durante la represión del Grupo Albatros de la Prefectura en la comunidad mapuche de Villa Mascardi. Este caso se sumó al de Santiago Maldonado, en cuya desaparición y muerte está involucrada la Gendarmería.

La convocatoria contaba con el apoyo de diputados de Libres del Sur, Peronismo para la Victoria, el Frente de Izquierda y Alfredo Olmedo, pero no logró prosperar porque los legisladores de Cambiemos no bajaron al recinto y bloquearon el quorum.

El temario de la sesión especial también incluía la declaración de emergencia laboral en Fabricaciones Militares, una ley que crea un régimen para la detección precoz y tratamiento de la trombofilia, un proyecto de declaración de emergencia pública por violencia de género en todo el territorio nacional y cambios en la ley de Defensa al Consumidor.

Read More

Zaffaroni: “Se está tratando de generar un enemigo interno”

Con la lucidez discursiva que acostumbra, el ex Juez de la Corte Suprema de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, dialogó con Luis D’Elia en la AM740, donde realizó un panorama general sobre la actualidad social y política de la Argentina.

El Juez integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dijo que ve “un gravísimo deterioro del Estado de Derecho, a la cual se suman declaraciones absurdas de funcionarios”. A continuación, se refirió a la muerte del joven Rafael Nahuel, donde cargó contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Es la responsable de las fuerzas de seguridad, y declara que va a tomar como verdad cualquier cosa que digan las fuerzas de seguridad, cuando ella tiene el deber de vigilar y supervisar a las fuerzas de seguridad. Es responsabilidad de ella que las fuerzas de seguridad no se excedan”, explicó.

En la misma línea, Zaffaroni hizo referencia a los dichos de la vicepresidenta, Gabriela Michetti, que en una entrevista con Luis Novaresio defendió el accionar de las fuerzas de seguridad luego de la muerte de Rafael Nahuel: “Es bueno que de lo que no sabe no hable”, lanzó Zaffaroni. “Que no hable para decir semejantes barbaridades, como cuando dijo que en cualquier caso de violencia institucional opera una presunción en favor de lo que dicen las fuerzas de seguridad. No, la presunción de inocencia es de todo el mundo”, respondió anonadado. “Uno escucha esas cosas y ve que se habla de una legítima defensa con alguien muerto con un tiro por la espalda, de abajo para arriba ¿Qué querés que te diga?”, sentenció.

“Se está tratando de generar un enemigo interno. Me parece que no da pretender que los mapuches son los enemigos públicos número uno, me parece absurdo, creo que nadie lo va a creer pero de cualquier manera la intención no falta” y trazó una línea entre la sesión de tierras y la cuestión mapuche: “Sabemos que el enemigo se crea fundamentalmente por razones políticas generales por un lado, pero por otro lado lo que hay atrás de esto es una cuestión de sesión de tierras, de privación de las tierras ancestrales de los mapuches”, pronunció.

Al ser consultado por las sanciones que pueden caer sobre la Argentina, de no respetar la cautelar que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictara sobre Milagro Sala, Zaffaroni aclaró: “Lo que le puede suceder es una denuncia ante el Secretario General y por ende ante la Organización de Estados Americanos. En general los estados vienen respetando las medidas provisionales y vienen cumpliendo las sentencias”, dijo, y amplió: “Son pocos los estados que de alguna manera no han cumplido decisiones nuestras”.

Más adelante, Zafarroni resumió el momento actual de los trabajadores como “un momento de resistencia, un momento de regresión”, y a la vez que se pregunta “¿Cómo se va a parar esto?”, se contesta: “Lamentablemente creo que lo va a parar el fracaso del proyecto económico que tienen porque es inviable”. En consecuencia, pidió “tener mucho cuidado con estos abusos que están cometiendo desde el oficialismo”, y hablo sobre “cuidar a los pibes, enseñarles porque los pibes tampoco saben de esto, es la primera vez ellos se encuentran con esto, tuvieron unos 12 años que nunca paso nada de esta naturaleza”.

En diálogo con Radio Rebelde, Raúl Zaffaroni también opinó sobre las reformas en materia laborales, previsionales y fiscal que planea el Gobierno, y fue contundente: “Es el resultado de la ideología única que impone este totalitarismo corporativo que tiene pulsiones por el mundo y que ahora se traduce acá”, y enumero los motivos por los cuales Mauricio Macri quiere “hacer de la argentina una especie de Korea, que nunca lo van a lograr, porque nuestros obreros y obreras nunca van a aceptar estar cobrando 200 dólares por mes, pero bueno ellos quieren que así va a venir la lluvia de inversiones, la lluvia de explotación y trabajo esclavo”. Para finalizar, el ex Juez de la Corte Suprema anunció: “Nunca van a llover inversiones productivas porque nunca vamos a llegar al nivel de los países que producen trabajo esclavo.

Read More

En las redes sociales le recordaron a Bullrich que en el 2014 le parecía “abusiva” la Ley Antiterrorista

Luego de la conferencia de prensa de este lunes en la que Patricia Bullrich y Garavano justificaron el accionar del grupo Albatros que culminó con el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, desde redes sociales le recordaron a la ministra las épocas en que lideró la campaña por la derogación de la Ley antiterrorista aprobada en el 2007.

La llamada Ley Antiterrorista fue aprobada en 2007 en el marco de las recomendaciones del GAFI para evitar el lavado de dinero como fuente de financiamiento del terrorismo internacional pero el articulado más polémica dejaba abierta la posibilidad de que se aplique contra individuos o grupos vinculados a la protesta social ya que en el artículo 213 se afirmaba: “Se impondrá prisión o reclusión de cinco a veinte años al que tomare parte de una asociación ilícita cuyo propósito sea, mediante la comisión de delitos, aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”.

En 2014 la entonces diputada Patricia Bullrich, que presidía la Comisión de Legislación Penal de la Cámara baja, impulsó la aprobación de un dictamen de comisión para derogar la ley: “Mañana sacaremos dictamen para derogar la abusiva y discrecional ley antiterrorista , una herramienta para perseguir trabajadores, periodistas, como el caso de Pablo Suárez de Santiago del Estero”. Entonces Bullrich denunciaba que la Ley era “usada como pantalla” por el kirchnerismo “para evitar discutir los graves problemas económicos que tiene el país”.

La entonces diputada Laura Alonso, actual titular de la Oficina Anticorrupción, también apoyaba la derogación de la ley, argumentando: “Estamos ante una ley que amenaza la libertad de las personas físicas o jurídicas: va en contra de los que protestan, los que piensan distinto y también contra una empresa que quiebra. Desde el primer día, el PRO se opuso”.

En este sentido vale la pena recodar que, más allá del discurso político y mediático, no se ha presentado una prueba respecto del accionar terrorista o el armamento de un grupo de tan dudosa existencia como RAM y sí se han realizado numerosas detenciones a gente que “piensa distinto”, a veces por acciones tan irrelevantes como hacer alguna publicación crítica contra el gobierno en Facebook o Twitter.

A esto último hay que agregarle lo trascendido en las últimas horas, ya que Bullrich quiere que las fuerzas federales estén por encima del poder judicial, violando así el Estado de derecho.

Read More