Un juez federal difunde noticias falsas en Twitter

El juez federal Alfredo López difundió una supuesta candidatura de Sergio Maldonado y lo descalificó a partir de esa inexistente postulación.

A través de su cuenta de Twitter, publicó un flyer de una falsa candidatura política de Sergio Maldonado, junto al comentario "Ah! era para esto".

La imagen es a todas luces falsa. Habla de candidaturas para 2019 que todavía no se lanzaron, no se basa en ninguna noticia conocida, es diferente al diseño de cualquier pieza publicitaria de la fuerza a la que supuestamente representa y cualquier persona con una mínima información sobre política se daría cuenta de que es apócrifo.

Cabe preguntarse si el juez difundió este falso flyer con mala intención para hostigar una vez más a la familia Maldonado, tal como lo vienen haciendo sectores vinculados al gobierno y a los grande medios. Si fuera así, sería muy grave.

Pero también lo sería si el magistrado cayó en la trampa víctima de su incapacidad para detectar la falsedad de la imagen. Es peligroso que una persona con la responsabilidad de impartir justicia sea tan fácil de engañar.

Fuente: Noticias en Red, Infonews

Read More

Asís: “Nunca vi un gobierno que apriete tanto a la Justicia”

En un mano a mano con el conductor de Animales Sueltos, el escritor destruyó al gobierno de Macri por apretar jueces como nunca sucedió en la historia.

Mirá el video:

Fuente: Info 135

Read More

Un juez advirtió a Macri por sus intromisiones en la justicia

A través del programa Animales Sueltos, el camarista Eduardo Farah aseguró además que el mandatario "fue mal informado" sobre el fallo que benefició a Cristobal López.

"Creo que el Presidente fue mal informado, no creo que haya tenido tiempo de leer la resolución. Tiene derecho a dar su opinión, pero tendría que medirse un poco", afirmó uno de los jueces atacados por el jefe de Estado con su ya conodido método de "opinar como un ciudadano".

El magistrado respondió así este lunes a las manifestaciones de Macri, quien había mostrado la noche anterior su enojo e "indignación" por la marcha atrás en algunos prisiones preventivas.

Ante las críticas puntuales por el fallo referido al empresario de medios, Farah expresó: "Escuché un montón de opiniones apenas salido el fallo que no reflejan lo que la resolución dice. El fallo está bien dictado".

"Nosotros confirmamos el auto de procesamiento de estas dos personas, elegimos una figura legal que entendimos que era la correcta. Nos mantuvimos dentro de los términos del fallo de Casación que dijo que esos delitos tributarios pueden ser aplicados por la justicia federal", puntualizó.

Luego añadió: "Instamos al juez a que siga investigando la relación de este delito con el resto de las maniobras que fueron denunciadas. Si a esto lo llaman beneficiar a unos imputados, bueno, creo que es equivocado".

Por último, y refiriéndose específicamente a la prisión preventiva, aclaró que "el único riesgo de entorpecimiento que había invocado el juez de primera instancia estaba equivocado".

Mirá el video:

Fuente: Infonews, Diario K.

Read More

Se “perdió” un expediente en el que se investiga a Macri por falsificación de documento público

La denuncia se realizó en Río Negro. El expediente fue girado a Comodoro Py pero nunca llegó.

En enero, días después de la publicación del mega DNU de "desburocratización" del Estado, la diputada rionegrina Silvia Horne denunció por falsificación de documento público al presidente Macri y a su Gabinete en el Juzgado Federal de la ciudad de General Roca en Río Negro. La fiscalía, a cargo de Alejandro Moldes, le dio curso a la denuncia pero, por un tema de jurisdicción, el expediente fue remitido a Comodoro Py, adonde nunca llegó.

“El Gobierno utiliza mecanismo para demorar el accionar de la Justicia. Manejan los tiempos. Pasó lo mismo con una denuncia de Felipe Solá sobre la decisión del Macri de habilitar el blanqueo para los familiares. Demoraron tanto que cuando la justicia le dio la razón el blanqueo ya se había hecho”, explicó la diputada al diario Tiempo Argentino

Horne sostiene que no se trata de un hecho aislado. “Ellos utilizan una lógica mediática que está al límite de la legalidad”, aseveró.

La denuncia tiene sus fundamentos en que el Mega DNU de “desburocratización” del Estado fue firmado y publicado en una fecha en la que el presidente y los miembros del Gabinete no estaban en la Ciudad de Buenos Aires.

“Los DNU tienen restricciones claras para ser dictados. Una de ellas es que los tiene que firmar el Presidente y todo su gabinete. Cuando se firmó este decreto el Presidente estaba en Villa La Angostura y muchos de los miembros de su gabinete tomando sol en la playa”, disparó la diputada del Movimiento Evita.

En ese marco, Horne sostuvo que “está esperando que la llamen para ampliar la denuncia  e involucrar a los funcionarios que también aparecen en el decreto, pero el expediente nunca llegó a la sede judicial de Comodoro Py.

Lo cierto es que mientras el expediente sigue extraviado y el Congreso debate las normas que reemplazarán la iniciativa, el DNU sigue vigente.

Los tres proyectos en el que fueron transcriptos todos los puntos del DNU ya fueron defendidos por los funcionarios y esperan para obtener dictamen la semana próxima.

Fuente: Tiempo Argentino

Read More

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional emitió un comunicado contra Macri

El organismo emitió un comunicado cuestionando el ataque del Presidente contra la Justicia. Pese a mantener una buena relación con la Casa Rosada, los jueces están furiosos.

Luego de que varios funcionarios del gabinete nacional cuestionaran el fallo contra el policía Chocobar, los jueces salieron a marcarle la cancha.

Al respecto emitieron un comunicado que afirma que “resulta inadmisible que el titular de uno de los Departamentos del Gobierno Federal pretenda expresar una encendida crítica a la labor judicial aduciendo que lo hace desde su “rol de ciudadano” intentando, de ese modo, desentenderse de su calidad de Jefe Supremo de la Nación que le debe respeto e independencia a los demás Poderes de la República; ni la implicancia política, institucional y social de sus manifestaciones”.

Para los magistrados las declaraciones de Macri “deben interpretarse como una indebida injerencia tendiente a limitar o enderezar, según su punto de vista, las facultades del Poder Judicial de la Nación, lo que resulta a todas luces incompatible con un Estado de Derecho”.

Y concluyeron que la “Asociación reitera su postura en cuanto a la necesidad de evitar intromisiones, sea del sector que fuera, en procura de obtener una determinada resolución judicial, invocando para ello el sentir popular, pues ello implica una inaceptable interferencia en las funciones exclusivas del Poder Judicial, a la vez que coadyuva a generar un infundado enfrentamiento de la sociedad con los magistrados”.

Fuente: En Orsai

Read More

En feria judicial y sin notificar a las partes, ordenan allanar la Casa de las Madres

En medio de la feria y sin notificar a las partes, la Justicia decidió allanar la Casa de las Madres. Desde la organización de Derechos Humanos advirtieron que "representa una violación de las garantías constitucionales".

"Un nuevo capítulo del plan de persecución a las Madres. Habilitaron la feria judicial de manera ilegal y sin fundamento, con intervención del Ejecutivo y sin notificar a las Madres", describieron las Madres en las redes sociales. Según asegura la orden judicial, podrían "clausurar" el lugar.

El Partido Judicial ordenó allanar la Casa de las Madres en feria judicial sin notificación.#ConLasMadresNo#NiUnPasoAtrás pic.twitter.com/8NGol1o3lQ

— Prensa Madres (@PrensaMadres) 29 de enero de 2018

A dos días del fin de la feria la connivencia del Ejecutivo y el Partido Judicial se evidencia una vez más. Para realizar un trámite nombran nuevo síndico y escribano sin notificar a las Madres lo que representa una violación de las garantías constitucionales.#ConLasMadresNo pic.twitter.com/dyDuNJ7Tfp

— Prensa Madres (@PrensaMadres) 29 de enero de 2018

[AHORA] Un nuevo capítulo del plan de persecución a las Madres. Habilitaron la feria judicial de manera ilegal y sin fundamento, con intervención del Ejecutivo y sin notificar a las Madres. Esto viola manifiestamente las garantías constitucionales. pic.twitter.com/EyrLIE8QMd

— Prensa Madres (@PrensaMadres) 29 de enero de 2018

Read More

El polémico contrato de un actor amigo de Macri con el Estado en medio de un plan de ajuste

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad contrató por de 72 mil pesos al actor para actuar como acusado en un simulacro de Juicio por Jurados.

A pesar de que el Gobierno impulsa un ajuste, se reveló la polémica contratación que realizó el órgano judicial al actor Martín Seefeld, defensor de la gestión de Cambiemos.

Pero eso no es todo, ya que el actor Jorge D'Elía, quien estuvo a cargo de la Comedia de la Provincia de Buenos Aires durante el 2016, recibió 60 mil pesos por parte del mismo órgano judicial por su participación en otro simulacro de Juicio por Jurados que se llevó a cabo en la Feria del Libro.

A contramano de lo que fueron estas generosas contrataciones, el oficialismo prevé aprobar en el plenario del Consejo de la Magistratura de febrero la reducción de la planta de 1037 empleados a 850 en una primera etapa y en los siguientes dos años busca reducir la planta a 600 trabajadores, lo que equivale a un ajuste del 40 por ciento en la plantilla del organismo.

Fuente: El País Digital

Read More

Peligroso: Macri pidió que los detenidos en manifestaciones sigan presos igual que Moldes

Como ya contamos hace unos días, el fiscal Germán Moldes pidió terminar con el “festival de liberaciones” en su apelación al sobreseimiento de detenidos en manifestaciones.

Macri respaldó ayer la propuesta del fiscal y aseguró que los que tiran piedras están "dispuestos a matar".

"No puede ser que alguien que "hace un atentado o un intento de homicidio" sea liberado a las 24 horas. Una piedra puede matar a una persona. El que tira una piedra está dispuesto a matar", enfatizó el presidente durante un brindis con periodistas acreditados en Casa de Gobierno, y pidió "que la Justicia ejerza su rol" contra los violentos.

Para el mandatario, Gendarmería y la policía no solo no está dispuesta a matar sino que niega en su discurso que ya mató a 2 personas inocentes, hirió a muchísimas personas que se manifestaban en paz, incluso legisladores, y detuvo con arbitrariedad. Rafael Nahuel  y Santiago Maldonado, que seguramente estaría vivo de no ser por el operativo ilegal de Gendarmería que todavía despierta serias dudas por impericias, falta de pruebas e incógnitas sin resolver.

Mirá el video:

Read More

Argenzuela: Un fiscal busca que los detenidos en manifestaciones no puedan quedar en libertad

El fiscal Germán Moldes pidió terminar con el “festival de liberaciones” en su apelación al sobreseimiento de cuatro detenidos durante una marcha por Santiago Maldonado. Dijo que el Congreso debe dictar leyes que pongan fin al “abolicionismo del derecho penal”.

En su apelación al sobreseimiento de cuatro de los acusados por incidentes en la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado del 1º de septiembre pasado,  el representante del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Federal porteña pidió que las detenciones en manifestaciones no sean excarcelables.

Moldes, impulsor de las causas contra el anterior gobierno y mentor de la marcha al mes de la muerte de Nisman, apeló los sobreseimientos que la sala II de la Cámara Federal dictó a Ezequiel Medone, Juan Mourenza, Paola Monterio y Carlos Ardila Guerra. Todos ellos explicaron que son trabajadores de prensa, pero a juicio del  fiscal no lo son sino que simularon esa condición.

El gobierno de Mauricio Macri manda a reprimir las protestas en su contra y el fiscal Germán Moldes completa su trabajo en Tribunales: en su apelación al sobreseimiento de cuatro de los acusados por incidentes en la marcha por la aparición con vida de Santiago Maldonado del 1º de septiembre pasado,  el representante del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Federal porteña pidió que las detenciones en manifestaciones no sean excarcelables y le reclamó al Congreso la sanción de leyes que impidan un "festival de liberaciones" en hechos de este tipo.

Moldes, activo impulsor de las causas contra el anterior gobierno y mentor de la marcha al mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman, apeló los sobreseimientos que la sala II de la Cámara Federal dictó a Ezequiel Medone, Juan Mourenza, Paola Monterio y Carlos Ardila Guerra. Todos ellos explicaron que son trabajadores de prensa, pero a juicio del  fiscal no lo son sino que simularon esa condición.

"Les tocó asistir disfrazados de fotógrafos, pero la mascarada resultó de muy baja calidad. Tal vez en la próxima les toque el papel de Arlequín, Colombina o El Zorro",  ironizó el fiscal en su dictamen.

Por comodidad e ideología, el fiscal pasa por alto la terrible cantidad de detenciones arbitrarias cometidas en muchas manifestaciones contra Cambiemos, busca datos en los detenidos que encuadran con una persecución política, a su vez que omite las bestialidades cometidas por parte de la policía y Gendarmería.

"La única forma de evitar que esto suceda es diseñando nuevas leyes”, le demandó Moldes al Congreso e incluyó las instrucciones sobre lo que los legisladores debería establecer en las nuevas normas que dicten a tal fin: “En ellas deberán preverse como causales de impedimento de la excarcelación o la soltura anticipada el participar de estos actos disimulando la identidad –mintiendo sobre ella, encubriéndola o usando algún artilugio de similar consecuencia-; concurrir munidos de palos, armas caseras, "armas tumberas" u otros objetos similares; participar en una agresión orquestada y premeditada generando daños a las personas y a los bienes públicos o privados".

Moldes no se guardó nada de lo que piensa. Afirmó también que a quienes manifiestan contra las políticas de ajuste del Gobierno  "ya no vale tildarlos de "revoltosos" o "agitadores" cuando las imágenes de la televisión y la crónica de los periódicos nos muestran el disciplinado accionar de una milicia sincronizada con jefaturas, logística y previsión de pertrechos ofensivos y defensivos suficientes para llevar a cabo sus designios de inhabilitar a través de la violencia y la acción directa, la convivencia democrática".

Fuente: Página 12

Read More

La justicia también desmintió a Bullrich: no había armas de fuego

La Justicia desmintió al Gobierno al reconocer que los mapuches no utilizaron armas de fuego para intentar atacar a la Prefectura durante la represión del 25 de noviembre en el Lago Mascardi.

El expediente de la causa Rafael Nahuel contradice la versión del Gobierno y asegura que en el momento que ocuparon las tierras en Villa Mascardi los mapuches llevaban "cuchillos y ondas de revoleo" y en ningún momento menciona "armas de grueso calibre".

El comunicado emitido por la cartera que conduce Patricia Bullrich fue elaborado en base a la versión de los prefectos que participaron del operativo y señalaba que "por el sonido y efecto de las efracciones, daban cuenta de ser de grueso calibre. Además, se dieron cuenta del calibre de las balas porque arrancaron ramas gruesas de cuajo”.

Según la revista NOTICIAS, que accedió a la declaración indagatoria que el juez Gustavo Villanueva le tomó a los dos mapuches que fueron detenidos después del episodio, las únicas armas registradas hasta el momento fueron cuchillos, gomeras y piedras.

Read More