Hilda Kogan asumiÃģ como presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense

De acuerdo con el sistema de rotaciÃģn anual establecido por la ConstituciÃģn provincial, la jueza por tercera vez la presidencia.

La jueza Hilda Kogan ejerce desde hoy por tercera vez a lo largo de su carreta la presidencia de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, de acuerdo con el sistema de rotaciÃģn anual establecido por la ConstituciÃģn provincial y la Ley OrgÃĄnica del Poder Judicial y, de ese modo, reemplaza en ese cargo al magistrado Sergio Torres.

El recambio de autoridades de la Suprema Corte de Justicia bonaerense dispuesto por el acuerdo Nš 4055, prevÃĐ que el Torres pase a ser vicepresidente del cuerpo de magistrados, que ademÃĄs por estas horas estÃĄ integrado por los ministros Daniel Fernando Soria y Luis Esteban Genoud.

El MÃĄximo Tribunal de Justicia bonaerense funciona en la actualidad con tres integrantes menos de los siete que corresponden. Por ese motivo, mientras se esperan los nuevos nombramientos, crecen las versiones de quiÃĐnes llegaran a la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

Es que en el Último tiempo, la Corte Suprema bonaerense sumÃģ nuevas vacantes por el fallecimiento de HÃĐctor Negri, en 2020, el posterior retiro de Eduardo De LÃĄzzari, en 2021 y la renuncia de Eduardo Pettigiani en agosto del aÃąo pasado.

Con este escenario, quedan tres vacantes para llegar a los siete miembros que debe tener la Corte Suprema de Justicia bonaerense, lo que podría abrir la oportunidad para corregir las inequidades de gÃĐnero, un reclamo histÃģrico de diferentes sectores políticos.

ÂŋQuiÃĐn es Hilda Kogan?

La abogada de la UBA, Hilda Kogan, es actualmente la Única mujer de la Corte Suprema bonaerense y la primera femenina en integrar ese Ãģrgano en la provincial hace ya 20 aÃąos.

Kogan presidiÃģ el mÃĄximo tribunal en el periodo 2017-2018 y tambiÃĐn entre 2010 y 2011. Es abogada graduada en la Universidad Nacional de Buenos Aires, donde ademÃĄs cursÃģ el Doctorado en Derecho PÚblico, e hizo una la Maestría en Sociología en la UNC, Estados Unidos.

La letrada tambiÃĐn fue investigadora-docente de la FundaciÃģn Bariloche hasta el aÃąo 1976 y luego ejerciÃģ la abogacía en Derecho Laboral. En 1996 ingresÃģ al Poder Judicial Nacional como jueza del Fuero Laboral, pasando luego como magistrada Federal de la Seguridad Social, hasta el 2002, aÃąo en que ingresÃģ a la Suprema Corte bonaerense.

En el plano político, Kogan tiene sus raíces afincadas en la UniÃģn Cívica Radical (UCR) y se mantuvo en sintonía con la exgobernadora de CambiemosMaría Eugenia Vidal, mientras ejerciÃģ su segunda presidencia de la Corte Suprema bonaerense.

Vale recordar que, en marzo de este aÃąo, en motivo del mes de la Mujer, Diputadas, senadoras y dirigentes de la UCR bonaerense salieron a insistir con la necesidad de “romper el techo de cristal” que obstaculiza la llegada de mujeres a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, un planteo que vienen sosteniendo desde hace aÃąos las legisladoras radicales.

Read More

Judiciales Bonaerenses rechazaron el pedido de la Suprema Corte de Justicia

Desde la AsociaciÃģn Judicial Bonaerense (AJB), sostuvieron que es una “decisiÃģn apresurada” que todos los trabajadores vuelvan a las dependencias de trabajo.

Read More

La Suprema Corte tambiÃĐn

Desde el palacio judicial de la provincia de Buenos Aires anunciaron una restricciÃģn de actividades hasta fin de mes

Read More

Dirigentes del PJ piden que el fallo de la Corte se extienda a las Pymes

Las declaraciones se produjeron ayer al ingresar a la sede del PJ nacional en donde se realizó una reunión de la mesa de conducción, expresaron su visión el senador Miguel Pichetto; el diputado José Luis Gioja, quien hizo declaraciones en el Parlamento; los intendentes Veronica Magario (La Matanza) y Gustavo Menéndez (Merlo); el legislador bonaerense y referente del Movimiento Evita, Fernando Navarro; el titular del PJ de la provincia de Buenos Aires, Fernando Espinoza y el ex gobernador Daniel Scioli.

Gioja señaló que "si el gobierno hubiera hecho las cosas como se deben hacer, se hubieran ahorrado este fallo adverso de la Corte Suprema, que es de una coherencia total y absoluta".

En declaraciones efectuadas en el Parlamento , el legislador sanjuanino señaló que "acá hubo mucha improvisación por parte de las autoridades, gobernar es otra cosa, no es hacer ensayo-error con el pueblo".

"Desde distintos espacios hemos advertido al gobierno que se estaban haciendo las cosas mal, que no se estaban respetando los procesos previstos por la Constitución Nacional y que se debían retrotraer las tarifas para volver a recalcularlas, nunca se nos escuchó", declaró el legislador.

Gioja, inclusive recordó ante la prensa el episodio que lo tuvo como protagonista cuando el Ministro de Energía concurrió al Plenario de Comisiones donde le pidió a Aranguren que le informara el promedio del costo del millón de BTU en boca de pozo, a lo que el funcionario le contestó "me niego a responder esa pregunta".

"Los ministros de la Corte Suprema de Justicia han hecho gala de una coherencia y un sentido común que lamentablemente los funcionarios del gobierno no tienen", explicó el diputado sanjuanino, y agregó que "el gobierno no hubiera tenido necesidad de soportar el costo político de recibir un fallo de la Corte desfavorable si en vez de ensayar fórmulas en una planilla Excel se hubieran dedicado a gobernar con seriedad y responsabilidad".

Por su parte,Pichetto sostuvo ante la prensa que "el fallo era previsible y obliga a cumplir al Gobierno con las audiencias, pero la Corte ratificó que el Ejecutivo tiene la potestad de diseñar el cuadro tarifario de los servicios".

Scioli sostuvo que "nos hacemos eco de las preocupaciones de las Pymes y esperemos que el gobierno pueda resolver esta problemática con razonabilidad y gradualismo".

En tanto, Magario manifestó que "el gobierno tiene que dar marcha atrás y volver a implementar un nuevo cuadro tarifario que sea razonable y gradual para que la gente lo pueda pagar porque todos coincidimos que los valores había que reajustarlos".

A su vez, el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez coincidió con Magario y puso en el centro de la discusión el reclamo que desde el PJ se apoyó en la reunión sobre las pymes y la tarifa de luz.

En esa línea, Menéndez señaló: "En varios municipios y provincias no todos los vecinos tienen gas natural y son electrodependientes. También las pymes necesitan un fallo que arroje razonabilidad al tema de las tarifas", remarcó.

Espinoza afirmó que "existe una preocupación con el futuro de las pymes" y pidió que "la justicia o el Gobierno resuelva el tarifazo de agua y luz".

El intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, celebró el fallo de la Corte y al respecto señaló en un comunicado: "La Corte obligó al gobierno a escuchar a la gente".

"Ahora el gobierno está obligado a hacer las cosas bien y de acuerdo a derecho. Debe convocar a una Audiencia Pública para escuchar a los ciudadanos y proponer un nuevo esquema tarifario justo, razonable y gradual", agregó.

El jefe comunal señaló que la Nación tiene que "diferenciar entre las grandes empresas y las PyMEs que, junto con los comercios, son los principales generadores de empleo" y "cuidar a las entidades de bien público y organizaciones como clubes de barrio, bibliotecas y centros de jubilados".

Por último, Katopodis afirmó: "Nosotros vamos a seguir representando a quienes no fueron incluidos dentro del fallo ni puedan afrontar este incremento desmedido".

Read More

La corte de la provincia tambiÃĐn reniega del presupuesto de Vidal

La suprema corte también manifestó su disconformidad con el presupuesto que intenta aprobar la administración de la gobernadora María Eugenia Vidal porque prevé un ajuste para el organismo que preside Juan Carlos Hitters.

Según fuentes judiciales a las que pudo acceder Primereando el presupuesto 2016 que impulsa el Frente Cambiemos prevé un recorte para la partida presupuestaria destinada a la corte, ya que pasa de tener un 5 por ciento del presupuesto a un 4,60 por ciento.

La decisión del gobierno bonaerense de ajustar el presupuesto para la justicia bonaerense no fue consultada, ni conversada con los magistrados, lo que provocó gran malestar en todo el estamentojudicial.

Read More

Los jurados cobrarÃĄn $730 por cada día de juicio

Sucederá de esta manera para todos los bonaerenses que sean convocados para integrar un jurado en el marco del nuevo mecanismo de juicios penales. La modalidad fue instaurada en la Provincia y la Corte Suprema de Justicia ya determinó que quienes participen cobrarán una retribución de 730 pesos por cada día que dure el proceso.

Además, tendrán cubierto los gastos de una o dos comidas diarias, el transporte desde su casa hasta los tribunales y, eventualmente, el alojamiento.

Los valores para cada ítem fueron establecidos por la Suprema Corte de Justicia bonaerense a través de una resolución que reglamenta el pago de retribuciones y dieta diaria para los ciudadanos de la Provincia que sean convocados a integrar un cuerpo de jurados.

El sistema se puso en marcha a principios de marzo con el proceso iniciado en los Tribunales de San Martín contra un hombre acusado de matar de un disparo a su cuñado y que, finalmente, fue absuelto por los 18 integrantes del jurado.

Luego de esa primera experiencia, habrá dos nuevos procesos que se iniciarán en los tribunales de Bahía Blanca y Trenque Lauquen a partir, ambos, del próximo 13 de abril, según información del ministerio de Justicia de la Provincia.

En principio, y en concepto de retribución, los jurados cobrarán el equivalente a dos jus diario. Ese valor fue elevado recientemente a través de una acordada de la Suprema Corte, que lo estableció en 365 pesos. En esa misma resolución, el Tribunal también dispuso que se valor pase a 395 pesos a partir del 1º de agosto de este año. Es decir, que por cada día cobrarán 730 pesos.

En otra resolución, la Corte bonaerense estableció, también, los valores de la compensación para alimentos, transporte y viáticos que, se especifica, deberán ser solicitados por los propios jurados y autorizados por el juez.

Read More