Tarifazo: Cooperativa toma oficina de Edenor para no ir a la quiebra

Trabajadores de la cooperativa recuperada de la localidad bonaerense de San Martín Cuero Flex Limitada tomaron este lunes una sede de la empresa distribuidora de luz Edenor, en el barrio porteño de Chacarita. Su representante asegura que "hasta que no retrotraigan", no se irán.

La Cooperativa de Trabajo Cueroflex Limitada recibió la semana pasada una boleta de luz por $ 861.351, bastante más que lo que reparte en salarios mensualmente, que son cerca de $ 640.000. Sufrieron una escalada en la tarifa del 567%.

En diálogo con la cadena C5N, que se encuentra presente en el lugar, el delegado que representa a los trabajadores comunitarios aseguró que "están cobrando una tarifa de junio que dijeron que no paguemos porque se iba a retrotraer" y concluyó: "Ahora tenemos que pagar el doble".

Además resaltó: "Tenemos un 30% menos de ventas y encima quieren que pasemos tarifas a precio. ¡Está loco este chabón!". Los manifestantes no se retirarán de la sede hasta que no le confirmen la retroactividad.

Cueroflex se ocupa de trabajar con cuero reconstituido y en ella tienen empleo 80 cooperativistas que ahora temen por la no continuidad de sus fuentes laborales.

“En enero pagamos 47 mil pesos y es el mes de más consumo”, dijo el Presidente de la Cooperativa Jorge Reisch. Además relató que las empresas “a pesar del amparo que existe en la provincia, no retrotrajeron los precios al mes de abril, como se había anunciado”.

Read More

Cansado del maltrato, un jubilado se roció con nafta en local de Edesur en Lomas de Zamora

Tras estar 15 días sin luz en su casa, un jubilado se roció con nafta para forzar a la oficina de Lomas de Zamora de Edesur a que actué después de que se le niegue la atención por parte de la empresa

El hecho sorprendió y asustó a otros vecinos presentes en el lugar, tal como se puede observar en el video que se viralizó en las redes sociales.

"No me vas a arreglar, ¿no me vas a arreglar?", gritó el jubilado que sacó un bidón de combustible y se roció la cabeza, ante la intervención de algunos usuarios que estaban en el lugar.

Los cortes prolongados de energía están afectando en las últimas semanas a diversos barrios del Gran Buenos Aires, y hasta el momento no ha habido una respuesta por parte de Edesur.

Read More

Crónica de un tarifazo anunciado

En las tres jornadas que se llevó a cabo las audiencias públicas fueron varios los inscriptos que no pudieron hacer uso de la palabra por distintas razones, lo que aceleró la marcha de los expositores por la sede de la Usina del Arte y los centros regionales habilitados en distintos puntos del país.

El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) habilitó a unos 376 inscriptos a participar de la audiencia pública, pero muchos de los que mantienen posiciones críticas al tarifazo que intenta imponer el gobierno de Mauricio Macri fueron directamente excluidos.

De las 67 multisectoriales que se anotaron, sólo una fue incorporada a la lista de participantes. Desde Multisectoriales en Red, que nuclea a decenas de organizaciones de todo el país, lo consideraron un “atropello arbitrario con carácter de censura por parte de aquellos que pretender cercenar la opinión de los ciudadanos” y adelantaron acciones judiciales. Entre los excluidos también están el abogado lomense Facundo Ferro y el director del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec), Federico Bernal.

Dentro del edificio, importantes empresarios de las dos transportadoras y distribuidoras de gas, miembros de Cambiemos escucharon atentamente al primer orador: El ministro de Energía, Juan José Aranguren, quien fue el primero en exponer. El ex CEO de Shell, defendió una suba promedio del 203% (respecto a marzo de 2016), habló de un ajuste semestral y previó la quita total de subsidios entre 2019 y 2022.

Mientras tanto, en las puertas de la Usina del Arte se registraba una numerosa movilización conpuesta por usuarios, organizaciones sociales, territoriales y políticas.

En diálogo con Primerando las noticias, el diputado nacional por el Frente para la Victoria (FPV), Andrés Larroque explicó: “La discusión de fondo tiene que ver con qué política económica nos planteamos en Argentina, si las tarifas tiene que ver con que se concentre en los bolsillos unas pocas personas: Aranguren, Shell y sus amigos o si nosotros vamos a tener una política, como la que había en el país hasta el 10 de diciembre, inspirada en un modelo de producción, de incentivo al comercio y al mercado interno a través del salario indirecto”.

En ese sentido, el referente de La Cámpora desnudó las intenciones de la Casa Rosada con los tarifazos y señaló: “La famosa discusión de la incompatibilidad tiene que ver con la política que aplica el Ministro Shell,  ya que no va a dejar de aplicar una política económica que va en detrimento de las mayorías y en beneficio de unos pocos grupos económicos”, para luego apuntar que existen “dos modelos muy claros que se contrastan. Acá no sólo es injusta la tarifa, sino también que vamos a un modelo económico impracticable, porque cuando se concentraran los recursos en pocas manos se diseca la actividad económica y el país colapsa. Ya lo hemos visto en el pasado.

Por su parte, la intendenta de La Matanza, Veronica Magario, informó: “Varios intendentes de la provincia de Buenos Aires estamos para presenciar la audiencia. Nos parece una falta de respeto que haciéndose la audiencia pública, el Ministro Aranguren haya anunciado una aumento del 203%, es decir que no van a considerar nada de lo que podamos plantear en esta jornada de trabajo. El valor del aumento de las tarifas se van fijando en valor dólar y nosotros vamos a tener una tarifa dolarizada”.

También, el Secretario General del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), Roberto Baradel, denunció a través de Primerando las Noticias “que solamente al 10% de los participantes fueron autorizaron hablar, dejaron el 90% afuera” y luego aseguró la Audencia no fue “democrática y tiene vicios de nulidad”.

Además, Baradel recordó: “Con la movilización popular pudimos parar el tarifazo al 2000%, hoy lo reducen al 200%, que sigue siendo alto para el bolsillo de los trabajadores. Ahora, el gobierno no explica cómo pasa del 2000 al 200% y hoy está bien. Han dejado afuera a las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), clubes de barrio, sigue siendo alto para la mayoría de los trabajadores y por eso hay que seguir movilizados y peleando”.

Siguiendo esa línea de razonamiento, el diputado bonaerense Walter Abarca, manifestó a este sitio digital que lo resuelto en la Audiencia pública “es un certificado de defunción para todas las pymes de Argentina” y que el resultado que esperan desde el Ejecutivo es “sacar completamente de actividad frente a una apertura de importaciones y una tarifa de energía dolarizada”.

Para finalizar, Abarca fue categórico y puntualizó: “Aquí no se está respetando un derecho humano básico, que es el acceso a la viviendo confortable. Con estas tarifas de gas y energía es imposible que un hogar pueda ser confortable”.

Read More

Es electrodependiente, lo incluyeron en la tarifa social, pero le llegó una boleta de $3.300

Joaquín Stefanizzi es electrodependiente, necesita estar conectado las 24 horas a una máquina concentradora de oxígeno para poder respirar. Es así que los elevados aumentos de los servicios, especialmente de energía eléctrica, pusieron en jaque a su familia y en peligro su salud.

Para Joaco, como para miles de personas, la luz no es sólo un servicio sino también una parte esencial de sus vidas. Es así que las nuevas boletas con los nuevos costos de los servicios eléctricos no sólo significaron un golpe para los bolsillos de sus familias, sino que también para sus tratamientos.

Así comenzó la campaña "Luz para ellos" con el objetivo de que el Estado responda por los ciudadanos electrodependientes y los beneficie con un servicio diferencial. En el caso de la familia de Joaco, como muchas otras, gradualmente, fue beneficiada con la tarifa social que dispuso el Gobierno nacional para jubilados, pensionados y discapacitados.

El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) fue el encargado de confirmar oficialmente la incorporación de la familia Stefanizzi al subsidio, luego de que su última factura sea de $2.200. El Ente prometió además la refacturación de la última boleta con los valores vigentes para los beneficiarios de la tarifa social.

Lo cierto es que esa tarifa subsidia un consumo de 150 KwH por mes y si bien el padre de Joaco, Mauro Stefanizzi, había advertido que esa ayuda no era idónea con la necesidad de los electrodependientes, los hechos terminaron hablando por sí sólos y le dieron la triste razón.

Esta semana, finalmente, llegó a su domicilio la nueva factura y la sorpresa fue mayor: en vez de $2.200 fue de $3.363,00.

"En la última factura nos cobraron la anteúltima de $2.200, la que desde ENRE nos dijeron que nos iban a refacturar aplicando la tarifa social y además aplicando los retroactivos de las otras boletas. Y lo que pasó fue que no hicieron nada de eso: de los 2.200 nos cobraron una mora y aumentó a 2.800 y además no nos hicieron los retroactivos. Sólo aplicaron la tarifa social al último consumo y el subsidio es de apenas 180 pesos", detalló Mauro en diálogo con minutouno.com.

Indignado, el papá de Joaco definió esto como "el cuento de la buena pipa". "La tarifa social no sirve porque te da sólo 150 Kwh por mes y el consumo promedio de un electrodependiente es de 1500 Kwh. Por eso es insuficiente, no está diseñada para un electrodependiente o alguien con internación domiciliaria, sino para un jubilado o un pensionado", remarcó.

Si bien este mes Joaco permaneció internado, su familia quiere que él pueda estar en su casa bajo un regimen de internación domiciliaria.

"Es contradictorio que el Estado se haga cargo cuando nuestros hijos están internados en un hospital y cuando, gracias a los avances de la tecnología y la ciencia, los podemos traer a nuestra casa, bajo un régimen de internación domiciliaria y no someternos a largos meses de terapia intensiva hospitalaria. Acá nos están pidiendo que paguemos el cien por cien del aire que respiran nuestros hijos. Joaquín está 24 horas conectado a un concentrador de oxígeno. Estamos pagando para respirar. Para los electrodependiente que necesitan un suministro continuo y estable pedimos un subsidio del cien por ciento", exigió.

Read More

Edenor confirmó que el tarifazo de luz no rige en La Matanza ni en Pilar

El vocero de Edenor, Eduardo Mirabelli, confirmó que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que autorizó el aumento de la luz en la provincia de Buenos Aires no rige en La Matanza ni en Pilar. Esto se debe a que el máximo tribunal de justicia se expidió sobre el ámparo aceptado por la Cámara Federal de La Plata, pero estos distritos tienen medidas cautelaras propias.

En Pilar gobierna Nicolás Ducoté, hombre del PRO, y en La Matanza la peronista Verónica Magario, y Mirabelli explicó que en el municipio más grande de la Argentina "sigue vigente el cuadro tarifario viejo porque hay un amparo puntual. La Corte no se pronunció sobre la cuestión de fondo y, además, tomó el fallo específico de la Cámara Federal de La Plata, de modo que, tanto en La Matanza como en Pilar, que tienen amparos propios, no regirá el nuevo cuadro tarifario. Además, hay que devolverle a los usuarios lo que pagaron de más”.

“Los clientes matanceros están pagando lo mismo que en 2002, es decir, que tienen la tarifa más baja del país, de América Latina y, probablemente, del mundo”, cuestionó Mirabelli en declaraciones a el 1 Digital.

En cuanto al resto de los clientes que la empresa tiene en territorio bonaerense, quienes sí fueron alcanzados por la caída del amparo que había suspendido las subas, el vocero especificó que “la refacturación comenzará cuando el ENRE, que es la autoridad de control, notifique que se debe hacerlo” y, en ese momento, se sabrá si habrá oportunidad de pagar en cuotas el saldo acumulado desde el 11 de julio, cuando comenzó a regir la suspensión de los aumentos, que fue facturado sin las subas".

Read More

Se espera una masiva movilización a la audiencia pública del gas contra el tarifazo

Las dos CTA, la Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT, los intendentes peronistas bonaerenses, las organizaciones políticas kirchneristas y los partidos de izquierda marcharán a la audiencia pública para expresar su rechazo al aumento previsto por el Gobierno al nuevo esquema tarifario del servicio de gas que se realizará en la Usina del Arte, en el barrio porteño de La Boca.

A Agustín Caffarena y avenida Pedro de Mendoza, ubicación de la Usina del Arte, llegarán las columnas -por separado- de la CTA que lidera Hugo Yasky y de la CTA Autónoma de Pablo Michelli, así como también la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) que nuclea a 30 gremios de la CGT, que encabeza el bancario Sergio Palazzo.

A las dos CTA se suman organizaciones como la Confederación de los Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Barrios de Pie, la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y el Movimiento Evita, así como representantes de fábricas recuperadas, entidades culturales, clubes de barrio y federaciones de Pymes.

También La Cámpora y otras organizaciones kirchneristas porteñas y bonaerenses dirán presente con sus consignas contra el aumento de las tarifas junto al Frente de Izquierda, que además exigió que se realicen audiencias en las ciudades más importantes de todo el país para “garantizar la real participación popular”.

En la convocatoria realizada por la agrupación que lidera Máximo Kirchner, hijo de la ex presidenta Cristina Fernández, se destaca que “la audiencia carece del indispensable carácter federal” y que “el macrismo omitió los motivos por los que la Justicia frenó el tarifazo y no dio a conocer los ejes que serán tratados durante el procedimiento”.

Otro sector que marchará para mostrar su descontento con el denominado 'tarifazo' serán los intendentes peronistas de la provincia de Buenos Aires, exceptos los jefes comunales vinculados al grupo Esmeralda que busca la renovación peronista y tienen un diálogo fluido con el Pro.

La concentración por parte de las centrales obreras junto a otras organizaciones gremiales, culturales, sociales y políticas será a las 11 en la intersección de las calles Azopardo y Brasil.

Read More

Los conflictos de interés y la “razonabilidad” del tarifazo

Por OETEC-ID

En defensa de los insalvables conflictos de interés del accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía Juan José Aranguren, la titular de la Oficina Anticorrupción (OA) esgrimió primeramente: "… [la empresa Shell] es del sector petrolero y él es ministro de energía". Pero el revolucionario postulado, digno de Premio Nobel, se dio de bruces no ya contra las leyes de la física que aplican en el Planeta Tierra sino contra el sentido común de algún trabajador de la OA que gentilmente le recordó a Laura Alonso que el petróleo (como los restantes hidrocarburos) son fuentes de energía. Desplomada la magistral defensa, Alonso afinó la puntería y disparó semanas más tarde: "El trabajo de la OA es la de prevenir… por eso les pedimos a todos los funcionarios que no tomen ninguna decisión, que deleguen la firma, que deleguen hacia arriba o hacia el costado". Extraordinario avance, sin dudas. Nuestro Observatorio analizó oportunamente por qué la funcionaria recomendó la delegación de firma (ver bibliografía). Ahora, ponemos a consideración del lector y sobre todo de las y los participantes de las audiencias públicas, un breve repaso de la fundamental y bastante relegada cuestión de los conflictos de interés que involucran a funcionarios del citado ministerio. Incluimos, asimismo, un par de lógicas solicitudes dirigidas al Ministerio de Energía a los efectos de informar a la ciudadanía como corresponde y marca la ley de cara al encuentro del 16 de septiembre.

Antecedentes personales… por favor

La ley que fija las incompatibilidades para los funcionarios públicos es la Ley 25.188 de "Ética en el Ejercicio de la Función Pública". En el capítulo CAPITULO IV "Antecedentes" de la Ley 25.188 se lee en su artículo 12: "Aquellos funcionarios cuyo acceso a la función pública no sea un resultado directo del sufragio universal, incluirán en la declaración jurada sus antecedentes laborales al solo efecto de facilitar un mejor control respecto de los posibles conflictos de intereses que puedan plantearse".

Sobre las "precauciones" que toma el accionista de la Shell para evitar conflictos de interés

En el artículo 15 del Capítulo "Incompatibilidades y Conflicto de intereses" de la Ley 25.188 se lee: "En el caso de que al momento de su designación el funcionario se encuentre alcanzado por alguna de las incompatibilidades previstas en el Artículo 13, deberá: … b) Abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3) años o tenga participación societaria".

Este inciso es el que obliga a Alonso a suplicar lo que suplica a los ex CEOs de las empresas privadas que hoy inundan el Poder Ejecutivo en sus distintos estamentos.

A propósito, el accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía de la Nación en su interpelación en Diputados vino justamente a confirmar la apreciación anterior. Citamos textualmente: "Con respecto a la ley de Ética Pública, para evitar cualquier confusión quiero tratar de recordar qué es lo que la norma dispone; algunos los saben. En su artículo 15 la ley de Ética Pública indica que los funcionarios deben …abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos tres años o en los que tenga participación societaria". Y luego agregó: "En cuanto a las precauciones que tomamos para evitar que quienes forman parte del gabinete del Ministerio de Energía y Minería tengan un conflicto de interés, hemos dispuesto que no tomen decisiones que estén particularmente vinculadas a las empresas en las que hayan trabajado durante los últimos tres años o en las que tengan participación societaria".

Vinculado a la anterior propuesta…

Vinculado a todas las propuestas…

Finalmente y para facilitarle la labor al señor accionista de la Royal Dutch Shell y ministro de Energía -igual para Laura Alonso- colocamos a disposición de ambos la siguiente tabla (repítase lo mismo para el ENRE y el ENARGAS):

Sugerimos a la ciudadanía participante de las audiencias públicas, también a los magistrados de la Corte Suprema en relación a su intervención en la cuestión tarifazo (del gas y la electricidad), tengan a bien incorporar estas cinco lógicas "solicitudes", elevándolas al Ministerio de Energía y Minería de la Nación previamente al 16 de septiembre, pues resulta información estratégica de cara a la defensa de la seguridad jurídica de la ciudadanía y, sobre todo, confirmará si los dichos del accionista de la Royal Dutch Shell en su interpelación en el Parlamento Nacional son parte de una escandalosa farsa y una burla a la inteligencia del pueblo argentino o si, en efecto, se tradujeron en acciones concretas (más allá de si las mismas salvaron o no los conflictos de interés).

Vale la pena una vez más recordar lo expresado por Aranguren en relación a su proceder de acuerdo a lo sugerido por la titular de la Oficina Anticorrupción (en su segunda defensa): "En cuanto a las precauciones que tomamos para evitar que quienes forman parte del gabinete del Ministerio de Energía y Minería tengan un conflicto de interés, hemos dispuesto que no tomen decisiones que estén particularmente vinculadas a las empresas en las que hayan trabajado durante los últimos tres años o en las que tengan participación societaria".

Señor accionista de la Royal Dutch Shell, responder afirmativamente las solicitudes aquí presentadas permitirán confirmar la "razonabilidad" del tarifazo (cosa por usted harto pretendida), "razonabilidad" que no hace sino explicar los intereses particulares de la Cámara de empresas al frente de su ministerio y por usted presidida.

Bibliografia

OETEC (23/06/2016) La defensa de Laura Alonso y de los abogados de Aranguren por sus conflictos de interés

http://www.oetec.org/nota.php?id=1895&area=1

Read More

La Corte Suprema habilitó el tarifazo de la luz en la Provincia

La Corte Suprema de Justicia habilitó el aumento en las tarifas eléctrica en la provincia de Buenos Aires al revocar una sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había suspendido el incremento.

Para el máximo tribunal, carecen de legitimación quienes iniciaron la causa para actuar en representación de todos los usuarios. Vale recordar que la demanda había sido presentada por un grupo de diputados de la provincia de Buenos Aires, el Secretario general de la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires y el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires.

En cuanto a la presentación del Club Social y Deportivo "12 de octubre", que también adhirió a la demanda, la Corte dijo que si bien no invoca la calidad de representante de todos los usuarios de la provincia, y por ende no los puede representar, se reenvían las actuaciones al juez de primera instancia para que verifique si dicho club representa a alguna categoría determinada de clubes de barrio o de pueblo.

El fallo fue firmado por los cinco integrantes de la Corte Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.

Antes, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, se había pronunciado a favor de la confirmación de las medidas cautelares que frenaban el tarifazo eléctrico.

Read More

EL gobierno pospuso para el 16 de septiembre la audiencia pública por el aumento del Gas

Así lo dispuso el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) a través de la resolución 3957/2016, publicada hoy en el Boletín Oficial, donde se indicó que, pese al cambio de fecha, la reunión seguirá siendo a las 9.00 en la Usina del Arte, sita en Agustín Caffarena 1 del porteño barrio de La Boca, “manteniéndose plenamente vigentes las restantes disposiciones del citado acto”.

En los considerandos de la medida se explica que “desde la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial, el día 19 de agosto de 2016, se ha apreciado un notable interés de parte de la ciudadanía en participar en la audiencia convocada, lo que se evidencia en las consultas y solicitudes de inscripción recibidas, tanto en forma personal como virtual”.

Ello, añade el texto, “hace aconsejable, a fin de asegurar la intervención de todos los eventuales interesados, fijar una nueva fecha para la realización de la audiencia, extendiendo de este modo el plazo previsto para la inscripción y eventual compulsa de las actuaciones pertinentes”.

En la resolución publicada hoy y firmada por el titular del Enargas, David José Tezanos González, también se dispuso que “podrá establecerse la eventual continuación de dicha audiencia el o los días siguientes, habilitándose para tal fin día y hora inhábil”.

La convocatoria se dispuso luego de que la Corte Suprema de Justicia fallara a favor de frenar el aumento de las tarifas de gas para los usuarios residenciales y ordenara refacturar los consumos de los últimos cuatro meses con los cuadros tarifarios vigentes al 31 de marzo pasado.

Al igual que en la resolución anterior, el Enargas puntualiza que la audiencia fue llamada para considerar “el traslado a tarifas de los precios de gas en el punto de ingreso al sistema de transporte” y “las tarifas transitorias de transporte y distribución, que estarán vigentes hasta la aprobación definitiva de los cuadros tarifarios resultantes de la revisión tarifaria integral”.

Read More

“Lilita” cuestionó a Macri por el tarifazo y cruje Cambiemos

La decisión de aumentar las tarifas de los servicios públicos, sigue trayéndole costos políticos al gobierno. Dentro de la propia alianza, Mauricio Macri fue criticado por sus aliados políticos.

En este caso, la diputada nacional, Elisa Carrió sostuvo que "hay que revocar el aumento llamando a audiencia pública", y destacó que es menester "hacer cumplir la ley".

Además, fue más allá y salió al cruce del propio presidente de la nación, y y disparó "no debería pedirle a la gente que no ande en camiseta cuando hace frío si no sufrió necesidades. Creo que es una falta de respeto", dijo Elisa Carrió.

Con respecto al freno que la justicia dictaminó sobre los aumentos, Carrió sostuvo que si ella "fuera juez, daría lugar al amparo, porque no hay audiencia pública".

"Lo que hay que hacer es dictar un decreto, dejar sin efecto los aumentos y realizar una audiencia pública", reafirmó la legisladora nacional.

"Cuando alguien se equivoca debe corregir el error. Si yo fuera juez haría lugar a los amparos que se presentaron contra estos aumentos. No le daría a Ricardo Lorenzettieste regalo", concluyó.

Read More