La organización mundial condenó la persecución judicial y mediática a la Vicepresidenta la cual “pone en riesgo la vida democrática del país”, sostuvieron.

La Internacional Progresista, una organización que reúne a partidos políticos de varios países, lanzó hoy “una campaña mundial de solidaridad” con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ante el intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre y la “guerra legal” que se libra contra la exmandataria.

Desde esta organización emitieron hoy una declaración en la que condenan “la guerra legal que se libra ahora contra Cristina Fernández de Kirchner” al sostener que “esta semana, Fernández de Kirchner se vio obligada a defenderse en una causa judicial que pretende meterla en la cárcel durante 12 años y prohibirle la actividad política. Ha negado enérgicamente las acusaciones, argumentando que son una forma de guerra legal dirigida contra las fuerzas progresistas de Argentina”.

“El 1 de septiembre, el mundo vio con horror cómo la pistola de un presunto asesino falló al disparar a quemarropa contra la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Los medios de comunicación llaman al asesino ‘loco suelto’. Sin embargo, sus acciones violentas forman parte de una campaña más amplia de persecución que no sólo apunta a Cristina, sino a todos los proyectos de poder popular en Argentina y en toda América Latina”, añadió el texto que anuncia el lanzamiento de esta campaña.

Y reseñó también que “esta semana, la Vicepresidenta se vio obligada a defenderse en una causa judicial que pretende llevarla a la cárcel durante 12 años e impedir que un gobierno popular llegue al poder en Argentina el próximo año”.

Además, el texto difundido por la IP sostuvo que “la derecha antidemocrática de la región utiliza tácticas de guerra legal para acosar, perseguir e inhabilitar a los principales líderes y lideresas progresistas de los gobiernos nacionales y populares de América Latina. Las intervenciones militares directas y los golpes de estado violentos se han cambiado cada vez más por la guerra legal, junto con la connivencia de los medios de comunicación corporativos, para atacar a líderes y lideresas políticas que no sirven a los intereses de la clase dominante y del modelo neoliberal”.

En ese sentido, agregó que “la constante persecución judicial que ha sufrido” Fernández de Kirchner “pone en riesgo la vida democrática del país”.

“Ese es el verdadero objetivo de la guerra legal que hoy vemos en toda América Latina: la judicialización de la política para atacar y descalificar a líderes y lideresas progresistas como Manuel Zelaya, Rafael Correa, Fernando Lugo, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Evo Morales, Álvaro García Linera, Jorge Glas y actualmente Cristina Fernández de Kirchner”, añadieron.

La declaración de IP lleva las firmas del diputado Yanis Varoufakis (Grecia), Cornel West (Estados Unidos), Aruna Roy (India), Baltasar Garzón (España) diputada Leïla Chaibi (Francia), Ertu?rul Kürkçü (Turquía), Vijay Prashad (India), Alicia Castro (Argentina), Ahdaf Soueif (Egipto), Renata Ávila (Guatemala), Nikhil Dey (India), Yara Hawari (Palestina), Sre?ko Horvat (Croacia), Scott Ludlam (Australia), Nick Estes (Estados Unidos) y Niki Ashton MP (Canadá).

Los presidentes Alberto Fernández (Argentina), Gustavo Petro (Colombia), Andrés Manuel López Obrador (México) y Luis Arce (Bolivia) habían manifestado el mes pasado su apoyo a la Vicepresidenta ante el intento de asesinato que sufrió el 1 de septiembre y condenaron “la injustificable persecución judicial” contra la exmandataria, como parte de “una campaña mundial de solidaridad” lanzada por la IP.

En un texto conjunto, los mandatarios remarcaron que existe una “persecución que tiene como objetivo apartar a Cristina Fernández de Kirchner de la vida pública, política y electoral, así como sepultar los valores e ideales que representa, con el objetivo final de implantar un modelo neoliberal”.

“El acoso a la vicepresidenta argentina se lleva a cabo a golpe de señalamiento de sus adversarios políticos, titulares periodísticos e irregularidades judiciales que vulneran el debido proceso y las garantías legales. En los últimos años el poder judicial ha abierto numerosas causas en su contra, muchas de las cuales han debido archivarse ante la ausencia de cualquier tipo de indicio sólido”, sostuvo la declaración de estos jefes de Estado.

Por su parte, el expresidente ecuatoriano Rafael Correa se sumó a esta campaña al expresar su “solidaridad absoluta con Cristina y el pueblo argentino por este cobarde atentado contra una mujer que ha llenado de orgullo a la Patria Grande por su lucha incansable en favor de los más necesitados”.

La Cámara Federal porteña revocó los procesamientos del ambos fiscales, en el marco de la causa por espionaje ilegal en la cual estaban imputados.

La Cámara Federal porteña revocó los procesamientos del fiscal Carlos Stornelli y del falso abogado Marcelo D’Alessio en el marco de la causa por espionaje ilegal, derivada de la investigación por el supuesto pago de sobreprecios para la importación del Gas Natural Licuado (GNL-Enarsa).

De esta manera, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia consideraron que no existen pruebas que puedan determinar que tanto Stornelli como D’Alessio trabajaron en conjunto para perjudicar a los exfuncionarios que los acusaron.

Así, en la Sala I del tribunal de apelaciones de Comodoro Py los jueces sobreseyeron a Stornelli y revocaron el procesamiento de D’Alessio, que había dictado el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, a fines de 2019.

El texto judicial dispuso “revocar el procesamiento de Marcelo D’Alessio dictado el 6 de agosto de 2019, en lo que respecta a su participación en el hecho denominado GNL-Enarsa y disponer su falta de mérito.

También, el tribunal ordenó “revocar el procesamiento del fiscal Stornelli dictado el 18 de diciembre de 2019, en lo que respecta a su participación en las presuntas irregularidades funcionales vinculadas a la causa GNL-Enarsa” y disponer su “sobreseimiento”.

Es preciso remarcar que, el escrito de los tres integrantes de la Sala I de la Cámara afirma que “ni las circunstancias apuntadas ni las medidas de prueba producidas en el sumario permiten tener por acreditado el alcance del conocimiento por parte de Stornelli sobre la supuesta ilegalidad de la información obtenida por D’Alessio”.

Asimismo, los jueces de Comodoro Py añadieron que la actuación de D’Alessio “no alcanza para determinar actos concretos de espionaje por parte del imputado”, argumento por el cual fue sobreseído.

Además, el texto judicial recordó que previamente “la Cámara Federal de Mar del Plata había declarado la incompetencia territorial del Juzgado Federal de Dolores con relación al mencionado caso GNL-Enarsa“.

Igualmente, los jueces de Comodoro Py remarcaron que “el Fiscal de la Cámara Federal de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, consideró que no se encontraron reunidos los elementos de prueba necesarios para dictar el procesamiento” de Stornelli y D´Alessio en el caso GNL-Enarsa.

Respecto de D’Alessio, el fiscal Pettigiani sostuvo que “debe profundizarse la investigación para echar luz sobre la eventual ilicitud del accionar llevado a cabo” y resaltó que resta “determinar la forma de introducción de la prueba que habrían dispuesto los magistrados a cargo de la investigación”.

Asimismo, el escrito de los jueces de Comodoro Py sumó que “Carlos Stornelli, como Fiscal Federal, no podía ser autor de los delitos en infracción a la ley de inteligencia, en tanto las condiciones especiales de autoría no lo comprenden”.

“En su función de fiscal, Stornelli había recibido la información presentada por D’Alessio y posteriormente la había presentado en el juzgado instructor, independientemente de la valoración posterior que se le pudo dar”, señalaron los jueces de Comodoro Py.

Por otra parte, la Cámara aludió al pedido de la querella de Ricardo Etchegaray, que solicitó que se confirme el procesamiento dictado respecto de Stornelli y afirmó que los argumentos “no habrán de tenerse en consideración”.

De esta manera, los jueces de la Sala I coincidieron con el Fiscal General ante la Cámara Federal de Mar del Plata, respecto de que “el plexo probatorio no alcanza para determinar actos concretos de espionaje por parte del imputado D’Alessio”.

Cabe recordar que, la causa por el espionaje ilegal, en la que fueron imputados el fiscal Carlos Stornelli y Marcelo D’Alessio se inició en 2019 en la ciudad de Dolores, a partir de una denuncia del empresario Pedro Etchebest.

Sin embargo, tras sucesivos planteos y por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, la causa judicial que tenía como imputados a Stornelli y D’Alessio pasó a los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro.

La AFIP incautó esa cantidad de azúcar blanca que no tenían ninguna documentación respaldatoria.

Unas 398.780 bolsas de azúcar blanca tipo A, por un valor de mercado de 2.392 millones de pesos fueron secuestradas en la provincia de Tucumán, tras constatarse que estaban sin declarar, en el marco de un operativo encabezado por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

El procedimiento se realizó en un galpón de la ciudad de Banda del Río Salí.

En total, se comprobó que había unos 19.939.000 kilogramos de azúcar faltos de documentación, seguramente para ser incluidos en el mercado negro.

El operativo de fiscalización fue realizado en la ciudad Banda del Rio Salí, departamento Cruz Alta, en Tucumán, en jurisdicción de la Dirección Regional Tucumán de AFIP, donde se realizaron tareas de control de inventarios y cotejo documental y registral.

La causal de las interdicciones quedó configurada al comprobarse que se carecía de documentación respaldatoria que acredite la tenencia de la mercadería involucrada, informó en un comunicado el organismo que conduce Carlos Castagneto.

El expresidente mostró parte de su programa, cuestionó al ministro de Economía, atacó a Aerolíneas Argentinas y le pidió a la oposición no dar marcha atrás.

Mauricio Macri cuestionó la ampliación de la Corte Suprema y dijo que nadie va a querer invertir en un país con un máximo tribunal “más grande que un equipo de fútbol”; se negó a un posible encuentro con Cristina Kirchner; esbozó un plan para que vuelvan las AFJP y privatizar Aerolíneas Argentinas; y aseguró que es difícil ser oposición, porque hay un Gobierno que los “psicopatea”.

Dentro de las primeras definiciones, Mauricio Macri se refirió a la media sanción que dio el Senado para la ampliación de la Corte Suprema de 4 a 15 miembros, con paridad de género y una visión federal, y aseguró que “este tipo de leyes condena al país a la pobreza, porque la inversión radica en la confianza y la confianza la dan las instituciones”.

Macri aseguró que no genera confianza un país que tiene una Corte “más grande que un equipo de fútbol”. Además, aseguró que la iniciativa, apoyada por 35 senadores y sellada por la ausencia de la oposición, “es una demostración de la falta de conciencia sobre la realidad que tiene la vicepresidenta y de su agenda personal, que ha llevado a que estemos gobernados por gente que se juntó para agarrar el poder de vuelta sin una idea de futuro, sin un plan, sin un rumbo”.

El exmandatario aseguró además que en un “segundo tiempo” podría promover una privatización del sistema jubilatorio al ponderar el sistema de las AFJP. El opositor lo hizo al asegurar que al kirchnerismo “le llevó mucho tiempo demoler el país”. Y enumeró: “Teníamos reservas, había AFJP que habían ahorrado plata, había gas y petróleo en cantidad. Todo eso desapareció”. Con el mismo tono, Macri valoró el rol de las líneas aéreas low cost y dijo que llevaron a los argentinos “a todos lados, a tarifas más baratas que Aerolíneas”.

Sobre la línea de bandera, dijo que el Estado destina millones de pesos para sostenerla y que “menos del 40 por ciento de la gente piensa que Aerolíneas debe seguir siendo del Estado”.

En otro tramo de la entrevista, el expresidente, que reveló que está preparando un libro titulado “Para qué”, donde se explaya sobre su experiencia de liderazgo, se manifestó reticente a mantener un encuentro con Cristina Kirchner para calmar la tensión política que vive el país, sobre todo, después del intento de magnicidio del pasado 1º de septiembre. “

Si nos vamos a sentar para hablar de esa agenda, sentémonos. Pero si vamos a sentarnos para hablar de cómo maniatar a la Justicia, de cómo demoler aún más nuestro sistema institucional que es frágil, que por eso no tenemos un nivel de inversión como el que tendríamos que tener para la potencialidad de nuestra gente, no”, dijo.

Macri además negó que la oposición y los medios de comunicación tengan un vínculo con la violencia política que existe en el país: “No me agredan más, dicen. Y ellos son los que agreden. Ustedes son los que difunden discursos de odio, que tiraron toneladas de piedras. ¿Estar en contra de ustedes es predicar odio?”.

Y lanzó un particular mensaje para los propios: “Ahí le digo a nuestros dirigentes que tengamos convicción, no vayamos para atrás. No nos dejemos correr con un discurso progre cínico que solamente ha traído pobreza a la Argentina”.

Mauricio Macri aseguró que “lamentablemente, nadie está gobernando” el país y que “Argentina está a la deriva”. Inmediatamente, le dio la razón al exministro de Economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa: “Cavallo tiene razón, estamos al borde de un Rodrigazo”.

“Hoy lo que tenemos es un nuevo jugador en la cancha que salió de un lugar secundario en la coalición a tener un cierto protagonismo que va creando parches todos los días sin resolver ningún tema de fondo. Esto está en una situación límite y no hay conciencia”, lanzó en contra del actual ministro de Economía, Sergio Massa.

A través de sus redes sociales, la Vicepresidenta colgó una serie de videos en donde su abogado refuta una por una las acusaciones de la Fiscalía.

A menos de 24 horas de haber ejercido su propia defensa e intervenir en su alegato en la denominada causa Vialidad, la vicemandataria de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner publicó 31 videos sobre las exposiciones de su abogado, Carlos Beraldi.

Con el objetivo de exponer y mostrar a la opinión pública las “mentiras” elaboradas pord los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

En el marco de su exposición del viernes, que duró poco más de una hora, la vicepresidenta había adelantado que dejaría en las redes los extractos documentales de las audiencias anteriores y posteriores.

El material se publica ordenado y dividido en capítulos, en la forma en que el Beraldi llevó adelante la exposición a lo latgo del juicio

En el capítulo 11 del alegato, Cristina ejerció su propia defensa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 104 del Código Procesal Penal de la Nación.

Aquí todos los videos de Cristina Fernández de Kirchner.